24 июня Ангарский городской суд продолжит рассматривать дело "Жукова-Кажаевой"
24 и 25 июня 2015 года в 10:30 в Ангарском городском суде Иркутской области (уголовная коллегия - ул. Горького, д. 9) в очередной раз пройдут заседания по делу В.В. Жукова и С.Б. Кажаевой). Первые пять судебных заседаний убедили участников процесса лишь в одном – дело делаться будет неспоро и нескоро.
А вот что касается его итога, то здесь (как и положено, в таких случаях) мнения сторон – обвинения и защиты – полярно расходятся. Причем оптимизм защиты опирается исключительно на букву закона и собранные следствием малоубедительные материалы дела, а вот на что надеется обвинение (то есть прокуратура), мы узнаем, скорее всего, лишь после вынесения решения судьей.
Следующие два судебных заседания (как и предыдущие) опять будут состоять из исследования материалов дела и допросов свидетелей. Малоперспективное на первый взгляд зрелище для СМИ и их потребителей. Но это на первый взгляд. Посмотрим внимательнее и увидим, что:
- Во-первых, допрос свидетелей – это чуть ли не самая интересная часть слушаний дела (порой это интересней даже прямых прений сторон защиты и обвинения).
- А во-вторых (что, на мой взгляд, важнее), присутствие прессы на заседании дисциплинирует прокуратуру и суд, в беспристрастности которого российская судебная практика порой позволяет сомневаться.
Кроме того, побывав на предстоящих 24 и 25 июня заседаниях Ангарского городского суда, вы, уважаемые коллеги, смогли бы задать себе и своим читателям ряд любопытнейших вопросов. Ну, например:
1. Почему уголовное дело на главу Ангарска В.В. Жукова и бывшую и.о. мэра Ангарского района С.Б. Кажаеву, затеянное весной прошлого года как громкий коррупционный процесс с эффектными видеокадрами, эфиром в прайм-таймы по всей стране, сегодня (когда по нему вершится правосудие) искусственно погружено в информационный вакуум?
2. Зачем следствию понадобилось собирать 18 томов макулатуры, в подавляющем своем большинстве не имеющей никого отношения к заведенному на Жукова и Кажаеву уголовному делу? В вопросе о растрате сторона обвинения опирается главным образом на два распоряжения Жукова, на заключенный между ним и Кажаевой трудовой договор и на ведомости о ежемесячном начислении Кажаевой доплаты за совмещение должностей. Год и месяц следствия, больше года заключения под стражей у Жукова, 11 месяцев домашнего ареста у Кажаевой – с какой целью, в назидание кому затеян весь этот показательно-наказательный триллер?
3. Зачем следствию (обвинению) понадобилось столько свидетелей, которые свидетельствовать конкретно по делу ничего не могут? Кроме как охарактеризовать обвиняемых. Может быть, их выставили в качестве «общественных обвинителей»? Похоже на то - у следователей они «обвиняли» Кажаеву с Жуковым очень бойко и словно под копирку. Словно под диктовку. Даже коллективную «расстрельную» характеристику на С.Б. Кажаеву накатали, одна только словесная конструкция «не обременена моральными оковами» чего стоит!
Почему тогда на суде все свидетели обвинения, опять же словно под копирку, «поплыли»? Почему они стали панически бояться собственных показаний? Боятся, что привлекут за клевету? Что-то изменилось в окружающей среде? Или что-то с совестью?
4. Почему Владимиру Жукову ангарский и иркутские суды раз от раза продлевают срок содержания под стражей, наплевав на его резко ухудшившееся состояние здоровья и вопреки всем здравым смыслам? Не смотря на то, что суд уже в полном разгаре и все идет к тому, что шансы у Жукова выйти на свободу после его окончания возрастают день ото дня? Может быть потому, что это дело изначально заказное «под ключ»? То есть под срок? Что заказчики свое дело не завершили, и Жуков на свободе здесь и сейчас им будет очень даже мешать?
5. Стоит ли Жуков в ряду тех глав городов, которых успешно убрали в Братске, Иркутске, Усолье, Шелехове и т.д. в преддверии Великих Губернаторских Выборов? Означает ли это, что его арест – всего лишь один из способов политической зачистки?
Все эти (и многие другие) вопросы требуют ответов. Полагаю, что ангарским и иркутским СМИ ответить на них нужно и возможно. Если вам это интересно, вашим корреспондентам следует присутствовать на предстоящих 24 и 25 июня (и далее каждую среду и четверг, всегда начало – в 10:30) судебных заседаниях. Впрочем, возможно кого-то из вас кто-то убедительно попросил не делать этого…
Комментарии 96
Так тут все новелла. Прокурор боится Чайку, с которым у губернатора общий бизнес практически. СК боится шефа, который живет у губернатора. Вот насрали кучу дерьма на пустом месте. Человек с 2 операциями сидит за какую то х**ню. А губер миллиардами напрямую финансирует свои фирмы, без всяких схем. И ничего.
Так тут все новелла. Прокурор боится Чайку, с которым у губернатора общий бизнес практически. СК боится шефа, который живет у губернатора. Вот насрали кучу дерьма на пустом месте. Человек с 2 операциями сидит за какую то х**ню. А губер миллиардами напрямую финансирует свои фирмы, без всяких схем. И ничего.
Это очень напоминает детский стишок про ТАРАКАНИЩЕ (Ероха), которого все боялись, кроме маленького воробья.
Майор,
Думается так, чуть переоценил роль народа в государстве, да были "хорошие" подсказчики(хрен им за щеку) которые нашептывали херню(Жураковская, Гудилов, Ищенко, Медко) вот и попал под жернова. А вот у Петрова все впереди.....говорят в водоканале сегодня обыски, Рудникова опять за сердце хватается( привыкла как раньше брать немерено).
Иван да Марья,
увы, суд не всегда разделяет оптимизм защиты. Вот тут про тов. Серова, коий первым пал жертвой заговора тёмных сил:
http://www.vsp.ru/economic/2014/04/22/542125
С Серовым много отличий. Серова зачищали как 99% выигравших у ЕР мэров. Это было на контроле администрации президента, соответственно. У него были признательные показания, показания взяткодателя, по моему запись. история с деньгами мутная, да, но сошла за дым. Но все имеет пределы. Совсем шить на ровном месте... нельзя. Да и Жуков член ЕР, как бы то ни было. Авторитет только вырастет пратии, если его оправдают. Поэтому тут нет указания АП. Есть усилия губернатора, Бунева и местных прокурорских.
Но осудить все одно могут. Просто это позор ментам и судейским, со стороны. Неприятно.
Иван да Марья,
Я расскажу вам быль про мёд.
Пусть кой-кого она проймёт,
пусть кто-то вроде не поймёт,
что разговор о нём идёт.
Итак, я расскажу про мёд.
В том страшном, в сорок первом, в Чистополе,
где голодало всё и мёрзло,
на снег базарный бочку выставили -
двадцативёдерную! - меда!
Был продавец из этой сволочи,
что наживается на горе,
и горе выстроилось в очередь,
простое, горькое, нагое.
Он не деньгами брал, а кофтами,
часами или же отрезами.
Рука купеческая с кольцами
гнушалась явными отрепьями.
Он вещи на свету рассматривал.
Художник старый на ботинках
одной рукой шнурки разматывал,
другой - протягивал бутылку.
Глядел, как мёд тягуче цедится,
глядел согбенно и безропотно
и с мёдом - с этой вечной ценностью -
по снегу шёл в носках заштопанных.
Вокруг со взглядами стеклянными
солдат и офицеров жёны
стояли с банками, стаканами,
стояли немо, напряжённо.
И девочка прозрачной ручкой
в каком-то странном полусне
тянула крохотную рюмочку
с колечком маминым на дне.
Но - сани заскрипели мощно.
На спинке расписные розы.
И, важный лоб сановно морща,
сошёл с них некто, грузный, рослый.
Большой, торжественный, как в раме,
без тени жалости малейшей:
«Всю бочку. Заплачу коврами.
Давай сюда её, милейший.
Договоримся там, на месте.
А ну-ка пособите, братцы...»
И укатили они вместе.
Они всегда договорятся.
Стояла очередь угрюмая,
ни в чём как будто не участвуя.
Колечко, выпавши из рюмочки,
упало в след саней умчавшихся...
Далёк тот сорок первый год,
год отступлений и невзгод,
но жив он, медолюбец тот,
и сладко до сих пор живёт.
Когда к трибуне он несёт
самоуверенный живот,
когда он смотрит на часы
и гладит сытые усы,
я вспоминаю этот год,
я вспоминаю этот мёд.
Тот мёд тогда как будто сам
по этим - этим - тёк усам.
С них никогда он не сотрёт
прилипший к ним навеки мёд!
Евтушенко 1960г.
Ну и кто продавец меда? Человек, которого называли в 90-е саянским потрошителем, потому что они распотрошили Саянск и увели из собственности области огромные предприятия за бесценок? Человек, который заставил областиь купить самолеты в его компанию? Который платит из бюджета сам себе субсидии за рейсы в никуда? Заказывает себе строительство паромов, пароходов? Заказывает сам себе из бюджета туристические услуги? Занимается откровенным рейдерством до сих пор? Это миллиарды денег областного бюджета.
Или ангарский мэр, у которого оплаченные менты смогли найти говном воняющее трудовое соглашение?
Честно я не очень знаю это решение. Допускаю, что доплата незаконна. Хотя И что? Надо ее отменить, возможно деньги истребовать назад, возможно встречный иск от Кажаевой получить на большую сумму за проделанную работу, если все в рамках гражданско-правовых отношений.
Сейчас речь о якобы хищении в форме растраты. Уголовно-правовые отношения. Тут надо доказать умысел, корысть ... как бы составить портрет общественно-опасного деяния. А в чем эта опасность? Ну не согласовал мэр трудовой договор с Думой, возможно надо было. Мало того, что любой руководитель массу вещей подписывает где все не очевидно. Так еще юристы Думы до сих пор говорят - все законно. Он их еще и спрашивал - а законно ли?
Общественно опасные лица, решили совершить хищение и ничего лучше не придумали как подписать официальный трудовой договор, ведомости и прочее. И отработать по этому договору. Ну ха ха. Так еще и при хищении спросили юристов - а правильно мы похищаем?
Просто банда, ОПГ 
Поцелуйка работала начальником юридического отдела Думы Ангарского района во время выполнения обязанностей мэра Светланой Кажаевой.
И опять насекомые пукнули в воду. 
Поцелуйка никогда не работала начальником юридического отдела Думы Ангарского района, а следовательно откуда ей знать какие документы хранятся а аппарате Думы и кто с ними знакомился. Кроме того чтобы убедиться в искренности её показаний достаточно вспомнить её появление в среде насекомых и задать вопрос о том, что связывает её с Гудиловым?
Вы опять очки не одели, и читаете видать по слогам. Поцелуйко на суде сказала, что она работала в аппарате думы, после перешла на работу в правовой отдел, более того участвовала в правовой экспертизе по вопросу доплаты.
Я не вхожу в вашу группу поддержки насекомых и в суды не хожу. Потому выводы о допросе Поцелуйки, делаю из твоих же высеров. А тебе видимо, как здесь уже отметили, пора одеть бабушкины очки.


это будет ангарская новелла в юриспруденции
предлагаю еще один новый термин: безкорыстное обогащение при добровольном заблуждении виновного
принимается!
у них однополый брак?











