Как адвокат всея Руси повара спасал, да не спас
Как только не раздували конфликт между предпринимателем Антониной Дамбаевой и администрацией города Ангарска. Уже больше года взвод кулинаров, как часто называют Дамбаеву и её поваров в СМИ, незаконно занимает помещение на первом этаже здания администрации – продают котлеты, лепят пельмени, организовывают подпольные пьяные вечеринки. Долг за арендную плату в это время растёт. Попала Тоня в администрацию во времена Михайлова и осталась, прижилась. А потом аппетиты выросли. Ну где это видано, чтобы в администрацию за котлетами приходили? По-доброму кулинара выселить не удаётся, договор аренды администрация расторгает уже в судебном порядке. Чем не идеальная ситуация для спекуляций разного рода?
Но вот тут в дело вступается депутат Думы АМО Вячеслав Иванец, он смело решается встать на амбразуру, защищая права повара. Ведь защита обманутых и угнетённых - дело не только благородное, но и выгодное (см. «адвокат в шоколаде»). И какая же это помощь, когда никто не знает, что у тебя над головой скоро засияет нимб за добрые, а главное бескорыстные дела? Поэтому о том, что адвокат тратит своё бесценное время на бедную работягу, пытаясь виновного сделать невиновным и наоборот, знал весь город. Одно заседание суда за другим, ответ везде однозначный – администрация требует расторжения отношений с предпринимателем на законных основаниях. Дамбаева не платит аренду, нарушает условия договора. «Умру, но ногой дёрну» - бравый защитник ресторатора Дамбаевой подал иск в кассационный суд, но и тот проиграл, права администрации на расторжение договора в одностороннем порядке были удовлетворены. Это уже не первый апломб адвоката, который закончился конфузом. Около полутора лет назад Иванец прятался в туалете своего собственного офиса, когда журналисты пытались взять комментарий о том, почему он не на официальном заседании Думы. Вот такие талантливые адвокаты и предприимчивые повара у нас в городе. А Славе совет: может, и в Страсбург сунешься, там тебя ещё не знают!
Комментарии 60
ссылочку-то поставьте, если упоминаете.
Для адвоката защита обманутых потребителей- дело не только благородное, но и выгодное. Оно сулит прибыль, даже в том случае, когда недовольный покупатель- человек малоимущий и не в состоянии оплатить услуги квалифицированного юриста. Адвокат своё возьмёт! Не зря дела о защите прав потребителей – один из наиболее часто встречающихся видов искового производства в судебной практике.
Рассмотрим на примере, как можно сделать деньги на законе «О защите прав потребителей».Предположим, пенсионер Б. заключил с предпринимателем договор на изготовление и установку окон. Предприниматель к заказу отнёсся недобросовестно, сроки исполнения сорвал, привез окно с мутными стеклами, установку выполнил некачественно,принимать претензии отказался да при этом оскорбил пожилого человека. Такого грех не наказать! И тут появляется адвокат…
Пенсионеру по судам ходить хлопотно, но юрист обещает поддержку, объясняет, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, и при этом не просит ни копейки за свои услуги, говорит,что это его общественная деятельность и гражданский долг. Вот ведь какой человек!
С помощью адвоката истец составляет иск,в котором просит суд расторгнуть договор об изготовлении и установке окон,взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, неустойку, оплату за экспертизу, компенсацию морального вреда. И при этом про себя, любимого, не забывает, в судебные расходы включает оформление доверенности на представителя,устную юридическую консультацию, оплату услуг представителя в суде по оказанию юридической помощи. Закон это позволяет.
При положительном исходе дела потребителю вернут все сполна, и адвокат в накладе не останется! Его услуги (как правило,измеряющиеся в пятизначных цифрах)оплатит недобросовестный предприниматель.Но ему-то поделом: не умеешь – не берись,не сумел – заплатишь.
Зато адвокат и общественный деятель, весь в шоколаде: обиженного и оскорблённого защитил, недобросовестного и неумелого наказал, деньги за это получил и свою общественную деятельность в звонкую монету обратил!
7777777,
Занесло меня как-то в некую полугосударственную транспортную контору.
Директор - нормальный мужик, сам из бывших шоферов. Сидим у него в кабинете. Тут звонок из гаража губернатора, просят прислать человечка. У них выездное заседание в сельском районе и толпу депутатов и чиновников нужно туда доставить. Джипов хватает, а водил – маловато. Мол, пришли кого по опытнее. Директор, не откладывая в долгий ящик, связывается по громкой с секретаршей:
- Лида, пришли ко мне Тимофееча, ассенизатора нашего.
Секретарша, женщина видимо простая:
- Это того, что говно возит?
Директор:
- Да. Скажи, тут для него работенка есть привычная, только на иномарке!
Но вот тут в дело вступается депутат Думы АМО Вячеслав Иванец, он смело решается встать на амбразуру, защищая права повара. Ведь защита обманутых и угнетённых - дело не только благородное, но и выгодное (см. «адвокат в шоколаде»). И какая же это помощь, когда никто не знает, что у тебя над головой скоро засияет нимб за добрые, а главное бескорыстные дела?
Согласно решению суда, размещенному на сайте Арбитража, Иванец вовсе не представлял интересов Домбаевой. У тебя есть пруф, что он вообще этим делом занимался, и кассацию писал?
katastrofa,
А как Вам эта инфа...о скромности и как он дает характеристики всем!
Вячеслав Иванец
Какой насыщенный сегодня день... Сначала обыски в администрации, потом поздравления от благодарных избирателей и коллег. Покупки подарков для близких. Приятно, чесс слово... И вот сейчас узнал, что стал "политиком года" и "оппозицией года" по версии сайта ЖивойАнгарск. Кто не в курсе, это наш местный полит-треш-плейграунд с посещаемостью 20-25 тысяч юсеров в день. И с суровыми зелеными троллями мощностью в три обхвата. В общем, поверьте, это дорогого стоит. А вы простите кто- юсер или суровый зеленый троль?
По мне, так то, что здесь написано, это только комплимент сайту. Ну а тролли... кто ж их наличие отрицать будет?
когда журналисты пытались взять комментарий о том, почему он не на официальном заседании Думы.
Пруф?
Пруф?
Осветить это «мероприятие» решили журналисты городских СМИ, но к их приезду большинство вышеперечисленных депутатов покинуло адвокатский офис, а депутат Иванец, закрывшись в туалете, выйти к журналистам не пожелал (нужно отметить, что в его письме на имя мэра как уважительная причина отсутствия на заседании Думы значилось «участие в арбитражном процессе»)
h t t p://liveangarsk.ru/news/20120626/vosem-deputato










