22-летняя девушка заказала убийство предпринимателя в Иркутской области

Темнят, однако!

Сказочники прям!!!

фигня какая-то,

долго придумывали?

а потом появился Санта-клаус и тут понеслось...

ох уж эти допросы......представляем как они проходят

Бред полный

Странно, а чем версия следствия не нравится комментаторам?

Вполне правдоподобная версия, учитывая как о нем отзывались в новости про убийство.

Cayman,
ну да, согласен. Вот и непонятна мне реакция остальных.

Может многие не верят что она просила именно убить... Паренек скорее всего сам перестарался, по собственной инициативе.

Бред полный - тем и не нравится!

Аргументы бреда, пожалуйста, а не голословные аксиомы.

Это и есть самый главный бред - с чего вдруг 36-летний ангарчанин воспылал "праведным гневом" и решил убить человека? Если он так всё "близко принимает к сердцу", то до этой девушки ему не раз другие люди жаловались на свои проблемы и притеснения со стороны окружающих, но он же и не шёл и никого не убивал, а тут прям проявил инициативу.
Версия следствия чем-то напоминает один из эпизодов романа Дюма "Три мушкетёра".

Есть такое слово матерное, "любовь". Знакомо?

конечно может быть и в этом. Только почему заказчика под подписку отпустили? Странно...

Вот именно столько было возможностей,а тут вдруг так подставиться,да еще из-за кого???

А что у следствия есть

, что они были не просто знакомые, или это только

, как тут пишут некоторые "любители аргументов"!

Что интересно такого сказали в новостях, что вы верите версии следствия?

комментарии напоминают поговорку "слышали звон, да не знаем, где он "!

Просто нашли козла отпущения и скинули все на пацана!!! Все молодцы, дело раскрыли, премию получили!!!!!

Читайте в той новости, я не собираюсь вам пересказывать все комментарии пользователей.

Ага, бедный-невинный. Любил девушку, а тут ее какой-то пердун старый домогаться начал. Он и убил. Не, не виновен.

Вариантов несколько:
1) шел пугать и перестарался
2) действительно заказала девушка
3) шел именно убивать так как любил девушку

А кто, Вам, сказал, что он её любил? Сам подследственный излил, Вам, "лично душу"?

кто их обоих знал,согласятся,что не один из вариантов не подходит

Тогда кто вам сказал что это не она его просто заказала?

Хорошо, расскажите свою версию правды. Вы же не давали подписки. Только умоляю: не говорите что это не они. Полиция сейчас получше работает чем раньше, как бы мы на нее не ругались.

Ага убил и после этого на допросе взял и сдал ее, вот это любовь!!! Вот где истинные высокие чувства!

Это была одна из версий. Вы, если внимательно прочтете, увидите второй вариант что она именно заказала бизнесмена.

Да, логично, а что? Понял, что ступил и решил скостить себе срок чистосердечным.

Детский сад - вопросом на вопрос! Что аргументики закончились?

Ant,
к сожелению, от вас вообще не было ни одного аргумента.

1) палец этот себе в жопу засунь и отвечай на вопрос
2) где факты что не она его просто заказала?
3) все дальнейшие отмазки и увиливания списываются во флуд и к ответу не принимаются.

От, Вашего друга аргументов не было вообще, только "голословные аксиомы", приправленные слюной.

Свои гимнастические упражения делайте сами - Вам это идёт на пользу!

Где факт, что он её любил? На заданный вопрос, Вы, начали грубить, невростеник, и не привели не одного факта.

Этим, Вы, успешно и занимаетись.

Это была одна из версий, а не голословное утверждение. От тебя, барана, только то что он не мог ее любить. При чем ни как версия, а как аксиома.

Уровень садика очевиден.

У меня были версии, у тебя - утверждения. Разницу чувствуешь?

его убил!

только три варанта, а жена была у предпригнимателя? может жена узнав про домогания мужа к этой 22хлетней особе, решила избавиться от всех разом?и от мужа и от девушки, а парню просто не повезло? а допросы все эти - тьфу....

а здесь другие варианты не рассматриваются!!! Просто решили что виновен и все! Может этот предприниматель и правда с женой чего-нибудь не поделил, и она его грохнула!

Ну да очень логично и подписал себя на статью 105 ч.2 убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору

С учетом чистосердечного и сотрудничества со следствием, вполне логично.

Прежде чем выдвигать своё мнение, нужно хотябы этих двух людей знать! Какие из них убийцы? Следствие прикрывает .опу жены, которая за всё проплатила вышестоящим! А деньги у неё поверьте есть и не маленькие, и таких пешек как подследственные, она убрала без труда! Правда ходит теперь с телохранителем! Зачем? Главного героя уже убрала, а очко всеравно сжимается! Зато теперь владелица большого имущества! Сейчас бояться нечего, а вот лет через.......

И поэтому выдвинул версию группового преступления за которую больше дают?

И такие люди не позволяют нам ковыряться в носу.

вот-вот и мы все угораем там над ней,охраны себе понаставила,есть чего бояться ей и ее подружке,которую он начал давно от всего отстранять!

а ещё есть слушёк, что теперь уже вдова убиенного понабрала кредиты в банках, причем не маленькие, зачем мелочиться когда такое на кону, меньше лимона не берёт... видать уже денюшек не хватает проплачивать всю эту бредятину, которую скорее всего она сама и сочинила!!!

Где эта новость?

боится снасильничания?

Кары господней теперь бояться надо!

и она ее обязательно настигнет! Надеюсь в ближайшем будущем!!!!!

конечно,знала с кого он глаз не сводит ,боялась что без всего останется скоро,до бывшей то ему дела не было,теперь и "помогает следствию" парня посадить...