Иркутский арбитраж приступил к рассмотрению иска компании-подрядчика в адрес администрации Ангарска
29 мая в Арбитражном суде Иркутской области состоялось очередное заседание по иску ОАО «Дорожная строительная компания 156» (ДСК 156) к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Ангарска, который в начале марта 2013 года уведомил предприятие о расторжении муниципального контракта на содержание городских дорог. Как сообщил «МК Байкал» сегодня, 29 мая, юрист ДСК 156 Павел Волков, позиция предприятия о незаконности расторжения контракта имеет под собой документальной подтверждение, в то время как представленные стороной ответчика акты внепланового осмотра составлялись лицами, не уполномоченными осуществлять проверку, и не с одним из них в ДСК 156 не согласились.
«Нашим контрагентом по договору являлся департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства, который должен был приезжать и смотреть состояние дорог. Но акты проверок составлены кем угодно: представителем транспортного отдела администрации, заместителем главы города, депутатом гордумы Александром Пашковым, — рассказал «МК Байкал» Павел Волков. — Не с одним из этих актов мы не согласны, эти документы нужны были исключительно для имитации правовых оснований, чтобы снять ДСК 156 с муниципального контракта. На наши просьбы принимать работы по отдельным улицам администрация не отвечала».
Между тем судья объявила перерыв в судебном заседании для ознакомления сторон с дополнительными пояснениями по делу.
Как сообщал «МК Байкал», минувшей зимой администрацию Ангарская городская прокуратура через суд заставляла чистить дороги от снега. Иск был удовлетворен, хотя чиновники не признавали своей вины в том, что дороги не убираются. Администрация обвиняла в недобросовестности подрядчика — ОАО «Дорожная строительная компания 156» (ДСК 156), а представители этой организации в свою очередь жаловались на то, что чиновники сами препятствовали нормальной работе по очистке улиц.
По мнению руководителя ДСК 156 Максима Черниговского, администрация города рассчитывала на то, что победителем конкурса на получение права содержания и обслуживания городских дорог выиграет муниципальное предприятие «Благоустройство», которое возглавляет сын главы Ангарска Владимира Жукова Иван Жуков. Однако тендер выиграла ДСК 156. В марте с этой компанией администрация все-таки расторгла контракт, раскритиковав ее за некачественную работу. В настоящий момент содержанием и обслуживанием ангарских дорог занимается муниципальное предприятие «Благоустройство».
В начале мая Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области возбудило дело в отношении администрации Ангарска в связи с созданием муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство», получившего в нарушение законодательства право выполнять услуги без проведения торгов. Дело возбуждено по заявлению представителей ИРОО «Антикоррупционный комитет», а также жителя Ангарска.
«Новости МК Байкал»
Будем подождать...
Ждем-с, следующее будет 5-го
Достали уже,где дороги ,где
Про общественный транспорт и
---- пишет: что за
Болт фон
Проиграет администрация суд,
интересно....
Sklif пишет: Проиграет
где нормальные ДОРОГИ
Нормальные дороги там, где власть думает не только о себе. Я удивляюсь: ну выбрали обещалкина в главы, а в городскую думу- то кого? тоже придурков одних? Это они должны тормозить главу в его криминальных хотелках. Они что, все языки прикусили? Или проворачиваем свои делишки, успеваем, а до городского блага всем дела нет? Что происходит? Бог с ней, со страной - она большая, хрен разберешься. Но город-то наш маленький. Что же так не везет жителям последнее время?
-0
Проиграет администрация суд, вот увидите...
Важно теперь уже не это, а то, что лето начинается, самое время дороги ремонтировать, а этим никто не занимается, и когда ещё займутся? А они (дороги) с каждым днём все хуже и хуже. С другой стороны плюс в том, что знаки ограничения скорости устанавливать не надо - шибко не разгонишься... Опять же: а вдруг по тратуарам ездить начнут? Они-то пока ещй дюжат.
-0
В наших законах сам чёрт не разберётся: по одним законам можно создавать МБУ с выделением субсидий на конкретные работы, по другим нельзя(в частности согласно части 1 ст. 15 закона «О защите конкуренции», запрещающую органам местного самоуправления принимать акты или осуществлять действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции).
Бардак да и только.
-0
сигнатура, федеральное
сигнатура, даже среди
Президентом РФ Д. Медведевым подписан Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Закон № 83-ФЗ вступает в силу с 1 января 2011 года.
Федеральный закон № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в редакции от 29.11.2010). Президент Российской Федерации В.ПУТИН
Москва, Кремль
26 июля 2006 года
N 135-ФЗ
Ну и какой закон ПРИОРИТЕТНЕЕ ???
-0
Медведевский, ибо регулирует
30.05.13г. Ангарским
30.05.13г. Ангарским городским судом удовлетворено заявление прокурора г.Ангарска о признании противоречащим закону нормативного правового акта в части.
Решением суда признаны недействующими решения Думы города Ангарска от 12.02.13г. № 48-07гД, от 03.04.13г. № 79-10гД в части утверждения расходов бюджета г. Ангарска на 2013 год на содержание автомобильных дорог и благоустройство города путем предоставления субсидий муниципальному бюджетному учреждению г. Ангарска «Благоустройство».
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
путем предоставления субсидий муниципальному бюджетному учреждению г. Ангарска «Благоустройство».
Пожалуйста, вот и получается что на Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» подписанный Президентом РФ Д. Медведевым всем судам, УФАСам, и прочим глубоко на....ть!!!
-0
Чудны дела твои, Жуков 
сигнатура пишет: Пожалуйста,
Пожалуйста, вот и получается что на Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» подписанный Президентом РФ Д. Медведевым всем судам, УФАСам, и прочим глубоко на....ть!!!
по-ходу сигнатура-то и подставил Жукова, закончики не дочитав 
думает, что всем на них на....ть, а все их просто внимательно почитали
ВООБЩЕ НИ ОДНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ!!!! Все черным по белому писано.
Эх, не надо было на работу принимать юриста, любителя отдельные фразы выдергивать, и не способного посмотреть на закон в совокупности.
И поделом им всем.
Смех на палочке. Это ж надо такие очевидные вещи прикрывать такой хренью! Законы ему противоречат! Президенты у него разные. С такими мы скоро в городе вообще кучами на букву "г" зарастем, и уже не о дорогах начнем мечтать, а о вещах более элементарных.
УЖАССССС
-0
---- пишет: а вы похоже
Отжали деньги у одних ,чтобы
Отжали деньги у одних ,чтобы отдать другим. Те в суд. В чем проблема? По большому счету не факт, что кто-то бы сделал всю работу лучше других. И никакой коррупции. Бизнес, только бизнес.
"Чекистом может быть лишь человек: с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками." Ф. Э. Дзержинский.
-0
сигнатура пишет: Но исходя из
Но исходя из практики, по России все решения УФАС принимаются ВЕРНЫМИ. И если какая-то из инстанций решила наоборот, то последняя САМАЯ ГЛАВНАЯ говорит что УФАС всегда прав!!!
Та ну шо ви наговариваете?! У меня у самого их предписание суд-таки отменил, и решение устояло и в апелляции, и в кассации.
И еще у меня есть знакомый юрист, который выиграл 2 из трех дел у ФАСа
С умным человеком всегда приятно говорить! Говорите, не стесняйтесь...
-0
