Депутаты внесли изменения в бюджет Ангарска на 2013 год

Народная мудрость в таких случах гласит: ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН. Закон может быть плохим или хорошим, но соблюдать его обязаны все без исключения. Тем более депутаты и глава города, который при вступлении в должность давал клятву, что будет свято соблюдать закон. Если бы кто-нибудь из депутатов в период предвыборки сказал, что я буду нарушать закон, если захочу, то его точно бы не выбрали в депутаты. А как стали депутатами, так и закон для них не писан.

Дозорин за всё ответит!(с)

это всего лишь эхо "Украденного города"

Нельзя ибо должен быть конкурс и выйграть должна та контора которая предложит меньшую сумму, а иначе на лицо нарушение 94 ФЗ и нарушение закона о конкуренции.

это понятно,я спрашиваю не это...а ваще,чего зря переживать,прокурор даст свою оценку! а обсуждать то о чем не знаешь это и есть

этим боцман и занимается здесь постоянно

я никогда! только коментю ваши глупости

Это уже собираются пересматривать, потому что такой подход себя зачастую не оправдывает.

Вот когда пересмотрят, тогда и поговорим. Путин неоднократно говорил по вопросу изменения закона № 94-фз: бюджетные средства будут распределяться только на торгах, в этой части закон изменению не подлежит.

А подскажите мне пожалуйста чем МКП "Благоустройство" отличается от МБУ "Благоустройство" наверно тем что в МКП управлял и воровал Дмитриев, про которого кстати тоже много писал Пашков,а в МБУ будет всем рулить Ваня Жуков. Хотя этого предприятия до 10 октября и несуществовало, и техники там тоже до сих пор нет. Создал предприятие призрак, людям словом "БЛАГОУСТРОЙСТВО" мозги запудрил, а карманы затрещали. Один совет деньги на Кипр невезите, а то отберут.

боцман,
Вся штука в том, что МУП не является подразделением администрации города. По большому счёту администрация города может только назначить директора МУПа но не влазить во все остальные дела, а МУП по большому счёту обязан отчитываться перед администрацией города за свои дела(или делишки). Это отдельное ПРЕДПРИЯТИЕ со своим счётом и своей ответственностью - финансовой, юридической и прочее. Если МУП где-то как-то накосячил, то администрация города ответственности не несёт - за всё отвечает директор МУПа. Что касается заключения контракта без конкурса с МУПом. Рассмотрим на примере ВОДОКАНАЛА. Да, что касается поставки воды в город, то здесь проявляется так называемая естественная монополия и понятно, что никто не собирается назначать конкурс на подачу воды в город - конкурентов-то всё-равно нет. Но... если скажем (пока чисто теоретически) найдётся кто-то кто за бешенные миллионы построит систему водоподготовки, оформит водозабор (без разницы будет это Ангара, скважины или вода Саян), соберёт все необходимые бемеги-лицензии - то этот кто-то имеет полное право сказать: Извините ребята, но я желаю то-же поучаствовать в снабжении города водой, так-что объявляйте конкурс или подаю в ФАС.
Если бы можно было напрямую заключать с МУПом контракты, то почему на перекладку трубопроводов в Ангарске объявляются конкурсы. Ведь проще было отдать эту работу ВОДОКАНАЛУ и камень с души. Но данная работа не является естественной монополией (только в Ангарске не менее десятка организаций могут взяться за эту работу) и поэтому конкурс обязателен.

сигнатура,
Не тупи, контракты на поставку воды заключают жители а не администрация. И платят за воду тоже они!
А по поводу темы новости - натуральный беспридел от Жукова. В таких масштабах еще никто не крал. Поможет только пикет на красной площади!

что это меняет? это городское предприятие и администрация просто заинтересовано в его процветании! иначе с каждым годом все больше бюджетных средств придется в него вкладывать или закрывать и люди пойдут на улицу!что касается конкурса,я прекрасно все понял и до этих объяснений,однако повторюсь,мы не знаем всех деталей и пусть разберется суд и прокурор

в смысле совсем нечего?

С этим я полностью согласен. Но как-же ДРСУ, "Благоустройство"-дубль№1 ? Или в их процветании не были заинтересованы ?(пока гром не грянул никто и не знал оказывается что это "бумажные" предприятия). Самое пакостное - не получился бы из нового "Благоустройства" дубль№2. Ну что-же, поживём - узреем результат.

скорее всего,это была вынужденная мера,вспомни о долгах благоустройства наделанных при предыдущей администрации

боцман,

Российская Федерация Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ".
В этом законе есть много интересного, например:
Статья 2. Унитарное предприятие

1. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статья 7. Ответственность унитарного предприятия

1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).
3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Т.е. если МУП например взял договор на выполнение каких-либо работ(всё-таки коммерческая организация - имеет полное право), получил денежки но не выполнил свои обязательства, а из имущества только вошь на аркане в кармане, то отдуваться придётся Муниципальному образованию.

боцман,
Что касается передачи подряда на содержание улиц МБУ города Ангарска «Благоустройство», то в этом-же законе сказано: 2. В Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий:унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие (далее также - казенное предприятие).Казенное предприятие может быть создано в случае:
-если преобладающая или значительная часть производимой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг предназначена для федеральных государственных нужд, нужд субъекта Российской Федерации или муниципального образования;
-необходимости осуществления деятельности по производству товаров, выполнению работ, оказанию услуг, реализуемых по установленным государством ценам в целях решения социальных задач;

Т.е. если принять что МБУ и МКП юридически одно и то-же, то в принципе это беспроигрышный ход.