Правовой базы для объединения поселений Ангарского района в городской округ не существует
Правового основания для объединения всех муниципалитетов Ангарского района в городской округ не существует. Об этом «Байкал Инфо» заявил председатель комитета по госстроительству и местному самоуправления Законодательного Собрания Иркутской области Борис Алексеев. Депутаты ЗС получили ответ от руководителя комитета по федеративному устройству и местному самоуправлению Госдумы РФ Виктора Кидяева, что без внесения соответствующих изменений в федеральное законодательство такое объединение провести сложно.
«Я сторонник того, чтобы сформировалась сначала правильная правовая база, основа, – отметил Борис Алексеев. - Или это будет городской округ с входящими сюда поселениями, которые являются частью Ангарского района, что приведет к ликвидации Ангарского района, или это будет передача ряда поселений в другие территории, например, в Иркутский или Усольский районы с последующим преобразование Ангарска в городской округ. Это очень тонкий механизм. Я уже просил руководителей муниципальных образований – и района, и города очень правильно, внимательно и грамотно подойти к решению вопроса, прежде чем внести какой-то законодательный акт в Законодательное Собрание. При этом не должно создаваться политического шума, не надо жителей пугать чем-то, надо найти правовую основу, а потом уже двигаться дальше».
Заявление представителей администрации Ангарска о том, что сотрудники администрации ездили перенимать опыт в Пермский край, где прошло преобразование Лысьвенского района в городской округ, Борис Алексеев прокомментировал так: «Опыт опытом, но в Пермском крае часть территорий преобразовывалась, когда был переходный период при объединении Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. Сейчас переходного периода нет. Нарушать законы никому не позволено. Над инициативой можно будет работать тогда, когда сформируется правовая база на федеральном и региональном уровнях. Пока оснований нет».
Напомним, предложение по объединению поселений АМО (Ангарск, Одинск, Савватеевка, Мегет) в Ангарский городской округ по примеру Лысьвенского района Пермского края, который официально стал округом в декабре 2011 года, выдвинул глава Ангарска Владимир Жуков в декабре 2012 года.
Людмила Заусаева, ИА "Байкал Инфо"
Комментарии 177
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
Формально, референдум прошёл.
Cроки для проведения сходов упустили. Закон о сохранении льгот у жителей поселений в случае объединения - не приняли. Вот и согласия от жителей не было. Теперь все по новой. Я уж не говорю, что Жуков сделал все, чтобы референдум не состоялся в поселениях:
Другое дело, что в других поселениях он не прошол Ибо Дума АМО такого решения не приняла
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Речь идет о помощи горожанам. В каковой Жуков замечен не был.
Вот как раз и был замечен. Иначе и не набрал бы голосов больше чем у Бренюка.
Ты свои глюки за истину не выдавай.
Это ты уже глючишь отрицая очевидное. Отчасти поэтому и профукали выборы твои коммики. Отработали и на свалку. Как и предполагалось, ещё весной было это подробно написано на АФ. Но ты только успевал пальцы гнуть, и всех несогласных с тобой во вранье обвинять. Собственно мало что и сейчас изменилось
Только вот на сайте ты постоянно пишешь всю ночь, до 5-6 утра. Как раз в Рязани 12 ночи.
А тебе не приходило в голову что люди по ночам могут работать? 
Закон о сохранении льгот у жителей поселений в случае объединения - не приняли. Вот и согласия от жителей не было.
А ты типа не знаешь что были гарантийные письма? То у тебя закон не позволяет, то его надо было сначала переписать, но когда у глав поселений были на руках соответствующие бумаги вся эта оголтелая братия в том числе и коммики ломанулись по весям отговаривать жителей рассказывая им что те лишатся льгот.
М4А3Е8,
специально для вас нашла в 131-фз
Объединение двух и более поселений, не влекущее изменения границ иных муниципальных образований, осуществляется с согласия населения каждого из поселений, выраженного представительным органом каждого из объединяемых поселений
И при чём тут район?
Война - это самый дебильный способ решать проблемы.
газета Время считает иначе. Цытироваю:
"Голосование по этому вопросу было решено провести только на территории города. Хотя согласно 131 закону референдум должен был проводиться на территории всего Ангарского района.
Поэтому 10 ноября на заседании Думы Ангарска было принято решение перенести референдум о преобразовании Ангарска из городского поселения в городской округ с 4 декабря 2011 года на 11 марта 2012 года.
В аппарате Думы города Ангарска заявили, что перенос даты референдума принят для того, чтобы успеть найти точки соприкосновения с администрацией Ангарского района. То есть референдум все-таки должен стать единым для всей территории АМО."
То есть референдум все-таки должен стать единым для всей территории АМО.
Нет, должны пройти референдумы (в деревнях можно сходы) в каждом поселении отдельно. И организуют их думы поселений, а не районная. Другой вопрос, что нужно было их подтолкнуть и помочь им в организации. Вот этого не сделали. Это вина района.
Война - это самый дебильный способ решать проблемы.
Вот как раз и был замечен.
В чем именно это помощь проявлялась до выборов 2010 года? Что полезного сделал Жуков, будучи председателем городской Думы? Враги мешали?
Как он помогал жителям отстаивать свои права перед УК? Создал свою?
Но ты только успевал пальцы гнуть, и всех несогласных с тобой во вранье обвинять.
Так если ты врешь как дышишь. То врал о том, что Чернышов заодно с коммунистами, оказалось - он с Петровым. Врал, что коммунистов купила городская администрация, а коммунисты ее критиковали и т. д. и т. п.
Радуешься победе Жукова? Так спеши, скоро результаты потребуют. А похвастаться нечем.
А тебе не приходило в голову что люди по ночам могут работать?
Угу. Почти каждый день...
Этого ты не учел. Потому, когда я обратил на это внимание, ты в эту ночь писать не стал. У тебя в Рязани снег идет или дождь? 
Это обратная сторона анонимного пиараста. Тебя не знают и ты можешь писать хоть откуда.
А ты типа не знаешь что были гарантийные письма?
Письмо - это не закон.
но когда у глав поселений были на руках соответствующие бумаги вся эта оголтелая братия в том числе и коммики ломанулись по весям отговаривать жителей рассказывая им что те лишатся льгот.
Опять врешь.
Коммунисты не агитировали жителей не объединяться. Или ты думаешь, если 100 раз повторишь, то поверят?
Теперь посмотрим как поступят коммунисты когда им последует аналогичное предложение по теме объединения, от которого они уже вряд ли смогут отказаться.
Ты же сам и ответил. Что является лишним доказательством, что коммунисты вполне вменяемы. И если бы Жуков не тянул резину, то все срослось бы еще весной.
осуществляется с согласия населения каждого из поселений, выраженного представительным органом каждого из объединяемых поселений
Вот именно этого Жуков и не смог провести.
Другой вопрос, что нужно было их подтолкнуть и помочь им в организации. Вот этого не сделали. Это вина района.
А конкретнее - мэра - исполнительной власти, которая должна была вовремя провести сходы и решить вопросы с жителями. Но этого сделано не было.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Что полезного сделал Жуков, будучи председателем городской Думы?
Одно по одному и можешь писать, нудак.
Его за дела и выбрали. А комиков не выбрали и тоже по делам их.
То врал о том, что Чернышов заодно с коммунистами, оказалось - он с Петровым.
Тебя снова носиком потыкать в сайт КПРФ и отзывам Левченко о Чернышове или будет достаточно этого
Более того, сейчас внутри самой местной ячейки коммунистов идет борьба между двумя Дмитриями – заместителем главы города Дмитрием Чернышовым и депутатом районной думы, секретарем партийной ячейки Дмитрием Надымовым.
Эксперты уже неоднократно называли Чернышова возможным приемником Леонида Михайлова. Он активно появлялся в медийном поле, рассказывая о позитивных шагах городской администрации. Однако, прошлогодний скандал со стрельбой и постоянные обвинения Чернышова в «крышевании» некоторых видов бизнеса и, его фактическое «серое кардинальство» не дали ему очков, а, наоборот, отвернули от него ряд сторонников. Между тем, у Чернышова есть ряд преимуществ – возможность административного давления на ряд управляющих компаний, поддержка у регионального руководства КПРФ в лице С. Левченко.
h t t p://liveangarsk.ru/news/20120315/prestolonasledn
Причём интересно что ты сегодня дата: 18.12.2012 - 5:29 в этой теме отметиться не забыл, правда не в строчку как обычно, но как обычно что бы оставить свой комментарий последним, что бы потом заявить как "ты всех размазал своими доказательствами"
Потому, когда я обратил на это внимание, ты в эту ночь писать не стал. У тебя в Рязани снег идет или дождь?
Обрати внимание на часовые пояса если ты вообще знаешь что это такое и на то в какое время ты оставляешь комментарии сам, а потом будешь врать что ты был во время выборов в Ангарске. Админ может подтвердить если что откуда кто пишет, но ты тогда будешь выглядеть весьма унылым, но оправдывающим в очередной раз номинации полученные тобой на Ангарском форуме.
Так что сбегай к Фонтанке и посмотри не спёрли ли чижика-пыжика, как никак народное достояние и ты должен переживать уже больше за него, а не за Ангарск 
Одно по одному и можешь писать
Понятно. Ответа не будет. Впрочем, я и не сомневался...
в сайт КПРФ и отзывам Левченко о Чернышове или будет достаточно этого
Не Левченко определял кого выставить кандидатов в Ангарске. Левченко - это не вся КПРФ. Так что можешь этот отзыв написать на плакате и вывесить на балкон. Впрочем, у тебя под Рязанью, наверное о Левченко не знают.
Обрати внимание на часовые пояса
Как раз и обратил. После чего ты почему-то засмущался...
и на то в какое время ты оставляешь комментарии сам
И что с того? Я не скрываю, что переехал в Питер. Это ты стесняешься признать, что пишешь из-под Рязани...
Админ может подтвердить если что откуда кто пишет,
Вот и спроси подтверждение. Не мне же это делать.
рассчитываешь что если обвинять во вранье то уже поверят тебе и забудут их поездку в Савватеевку и про видео с Иванцом?
Иванец был на видео с г-ном Горобцом. Ни Бренюка, ни Надымова с агитацией против объединения не видел. Так что хватит врать одно по одному.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А вообще надоело разговаривать с ГавНюком. Можешь и дальше всех убеждать в том, что
Жуков был у власти в районе, но не смог провести объединение исключительно из-за происков трех коммунистов (из 15 депутатов). А коммунисты у власти в районе не были, но почему-то виноваты в том, что объединение не состоялось...
Логика убойная.
Для особо забывчивых добавлю, что Жуков сам препятствовал проведению референдума в районе, а затем не успел провести объединительные сходы в поселениях. А депутаты поехали по поселениям, уже после того, как Жуков эти сроки пропустил.
Но ты продолжай-продолжай убеждать, может найдешь дураков и тебе поверят. А мне надоело... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Жуков был у власти в районе, но не смог провести объединение исключительно из-за происков трех коммунистов (из 15 депутатов). А коммунисты у власти в районе не были, но почему-то виноваты в том, что объединение не состоялось...
Если ты не дурак то должен помнить что в Савватеевку отговаривать жителей ездила уже сборная депутатов, так называемая ныне восьмёрка. Так что ты намеренно искажаешь факты, а если попросту с отчаяния уже перешёл на оголтелое враньё.
А побольше заголовка не нашёл что бы написать своё враньё? 
Иванец был на видео с г-ном Горобцом. Ни Бренюка, ни Надымова с агитацией против объединения не видел. Так что хватит врать одно по одному.
Жуков был у власти в районе, но не смог провести объединение исключительно из-за происков трех коммунистов (из 15 депутатов). А коммунисты у власти в районе не были, но почему-то виноваты в том, что объединение не состоялось...
Для особо забывчивых добавлю:
Но думскую оппозицию результаты работы исполнительной власти не интересуют, она даже отчет Медко умудрилась «не принять во внимание». У нее свои задачи, «оппозиционные».
Первая задача «реваншистов» - мелкими провокациями лепить из Жукова образ самодура, стремящегося к неограниченной власти. И, следует отметить, иногда мэр на эту удочку клюет, срывается, доставляя иванцам, городским и надымовым нескончаемую радость.
Вторая задача, посерьезнее - сорвать процесс ликвидации «двоевластия» в рамках всего района. Во-первых, потому что преобразование района в округ - это инициатива ненавистного Жукова, а во-вторых, потому что сорвать ее попросили «городские».
Сначала с подачи «городских» «реваншисты» (заметьте районные, а не городские депутаты) долго и упорно (в том числе через прокуратуру и суд) уговаривали районную думу одобрить выход Ангарска из района.
Сегодня, когда припертая к стенке городская дума громогласно заявила, что согласна на образование округа путем объединения всех поселений, открыто саботировать этот вариант «городским» стало не с руки. Им нужны «агенты влияния». В качестве таковых и выступили Иванец да Горобец. И Курочкина прихватили. Да еще Бренюк подвязался, человек подневольный. И изо всех сил уговаривают жителей Савватеевки не входить в будущий округ.
То есть, городские депутаты официально говорят: «Все поселения должны войти в округ», а районные депутаты-провокаторы (из глупости или на возмездной основе) выворачивают населению Мегета и Савватеевки мозг: «Не вздумайте, оставайтесь самостоятельными!»
Зачем же затеяна вся эта возня?
Вероятнее всего, чтобы в октябре состоялись выборы именно городской власти – Думы и главы г. Ангарска. И чтобы Жуков на них не пошел, остался мэром района. Тогда «городские» и «теневики» получают шанс сохранить свою власть. А задача у «реваншистов» останется прежней - продолжать саботировать работу районной администрации и мелко «жалить» Владимира Жукова.
Потому что жало у них туповатое.
h t t p://liveangarsk.ru/news/20120430/odin-na-vsekh-i
А Жуков взял и пошёл на выборы. И все планы пообломал. Похоже ты один этого не знал, несмотря на то что активно комментировал эту статью, и сейчас снова берёшься рассуждать о местной политике. Или намеренно врёшь? 
Оттуда же:
А вы не подскажете откуда, к примеру, такие сведения, что г-н Жуков уже обращался с просьбой о поддержке на будущих выборах как раз к караваевским? Громкий смех Только вот получил от ворот поворот...
А ближе к выборам Овод уже начал рассказывать что караваевские заплатили на предвыборку всем, но конечно же кроме коммунистов.
Иванец был на видео с г-ном Горобцом. Ни Бренюка, ни Надымова с агитацией против объединения не видел. Так что хватит врать одно по одному.
Только потому что ты не видел это уже враньё?
А депутаты поехали по поселениям, уже после того, как Жуков эти сроки пропустил.
Это что за сценарий такой - тупой и ещё тупее? Зачем ехать отговаривать если уже сроки пропущены? Кстати, об этом предположительно в соответствующей теме первым написал риторический, после чего ты взял его слова за основу для себя, что бы отмазывать своих любимых депутатов от их косяков. И в итоге уже дошёл до истеричного вранья. 
Из блога депутата Горобца. Дата 28.07.2011
h t t p://liveangarsk.ru/blog/patriot/20110728/ekstremisty
Сегодня на внеочередной Думе поставили крест на “курочкинотворческой» инициативе, которая обозначалась хитрой изуверской постановкой в повестке: является ли вопрос, вынесенный на референдум « Согласны ли Вы с преобразованием поселения г. Ангарск в городской округ?» законным.
Я лично против того, чтобы взрывать мозги гражданам. Считаю такую постановку вопроса противозаконной т.к. по сути она аморальна и казуистически вывернута. Ребята хотят реванша, переизбраться вновь - быть поближе к деньгам, на взбудораженных неразберихой людских умах за счёт протеста на коммунистическом ресурсе.
Десять депутатов Думы АМО справедливо говорят, что предложенный вариант городом, Никифоровской общественной палатой (10 против 9), курочкиновским «народным фронтом» противоестественен и неприемлем. Нам нужен единый город (район) с одной структурой исполнительной власти, а не предлагаемое многовластие с кучей чиновников и дотаций.
Депутат Бренюк С. А. уверяет, что мы непоследовательны в своих решениях, протестно выходит с Д. Надымовым из зала заседания. Но, кто же шёл на выборы, в первую очередь, обещая на самом деле устранить двоевластие?
Считаю всё затеянное «курочкиновской братией» натуральным вредительством, если хотите экстремизмом, а по отношению к избирателю – настоящим свинством.
Итак получается что не единолично Жуков отверг городской вариант, а именно депутаты. Позже эти же депутаты, "обласканные" Жуковым уже создали своё открытое мнение поехали по сёлам отговаривать уже от варианта Жукова, причём уже с коммунистами. И все эти фигуранты прошли в Думу по списку КПРФ. Так кто мешал объединению - Жуков или таки депутаты от КПРФ? В первом случае согласные с вариантом Жукова, а во второй раз уже с вариантом прежней городской администрации 
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4











