Отменено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении депутата Думы г. Ангарска Торбеева Д.В.
07 июля 2012 г. было принято Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении руководителя управляющей компании Торбеева Д.В. (КУСП № 10915 от 27.06.2012 г. ОП-1 УМВД России по г. Ангарску). В Постановлении указывалось: директор управляющей компании не допрошен по причине его неявки (в отпуске с выездом из г. Ангарска), документы не предоставлены - следовательно, отсутствует состав уголовного правонарушения!
Постановление об отказе отменено Прокуратурой г. Ангарска.
С отменой постановления возобновилось проведение оперативно-розыскных мероприятий в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Уверен, что проверка будет проведена в строгом соответствии с Административным регламентом МВД РФ (утв. Приказ МВД РФ от 1 марта 2012 г. N 140).
ОД Гражданская инициатива
прикольно - отказали отказать
формулировка просто вынос
Antariss пишет: прикольно -
Гражданская инициатива
и тут ЕР рулит!Говорили, что Постановление
Гражданская инициатива
Если Торбеев честный, бескорыстный человек, депутат, радеющий за своего избирателя,
он бизнесмен, а из УК РФ эту статью 100 лет и три года назад убрали
с чего вы все решили, что он чего-то у кого-то ворует? Не, с т.з. человеческой, оно понятно. НО! С точки зрения УК РФ и ЖК РФ он оказывает гражданам услуги за некую определенную плату. Его обязанность - обеспечить безопасные условия для проживания в домах. Обеспечил? Не бежит? Не горит? Маладца! То, что сумел "сэкономить" - его абсолютно законная прибыль. Не обеспечил? Нарушил 170-ые, 491-ые и другие правила? На КоАП, на УК РФ, и дело тоже на: и уголовное, и админитсративное, и какое заявите. А статьи за "неправильный" отчет нетУ. Потому что в нашей стране это и есть бизнес.
Понятно, что пишу утрируя, но суть в этих жилищных разборках такова 
По этой же логике можно рассмотреть бизнес по производству любого товара: кому какая разница до его себестоимости? Главное - потребителя не отравить и туфту не подложить. А заработать на разнице - да наздоровье!
Не будет такого дела никогда. Особенно в Ангарске. И особенно, если им Кок-н занимается 
Как открыли, так и закроют. Какую статью-то ему предъявлять в обвинительной части? Все по закону
-0
занимаетсяЕщё в 2009г. Жуков, будучи
Ещё в 2009г. Жуков, будучи депутатом городской Думы, написал заявление прокурору г.Ангарска о незаконном получении депутатом городской Думы Торбеевым 25 млн.рублей из бюджета АМО для погашения долгов МУП ПЖРЭП, при этом 2,5 млн.рублей Торбеев присвоил (проще сказать украл). Но прокурор города Погудин Д.М. отказался вообще рассматривать данный факт. Пока прокурор Погудин рулит, пока его жена руководит в ДУМИ г.Ангарска - Торбеев невинен как агнец.
-0
Lisa3484, может меня Вам
Гражданская инициатива
Что бы всем было понятно, на проведение проверки в рамках ст.144-145 УПК РФ дано 10 суток, при наличии особых оснований 30 суток, после этого необходимо принять одно из решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить по подследственности. Наличие к примеру ущерба, это еще не наличие состава преступления, так как в каждом преступлении, есть субъективная и объективная сторона, объект и субъект, и при отсутствии хотя бы чего -то одного, это уже не преступление. Все проверки по таким сложным материалам, требующим опроса десятков и сотен людей, изучения коробок документов, занимают не один месяц, так что принятие решений об отказе в возбуждении уголовного дела, и последующая их отмена по инициативе органа дознания, либо прокуратуры, это мера вынужденная. Так что не надо делать синсаций из ни чего, данное постановление отменено, другого варианта там просто не могло быть.
-0
он бизнесмен, а из УК РФ эту статью 100 лет и три года назад убрали
с чего вы все решили, что он чего-то у кого-то ворует? Не, с т.з. человеческой, оно понятно. НО! С точки зрения УК РФ и ЖК РФ он оказывает гражданам услуги за некую определенную плату. Его обязанность - обеспечить безопасные условия для проживания в домах. Обеспечил? Не бежит? Не горит? Маладца! То, что сумел "сэкономить" - его абсолютно законная прибыль. Не обеспечил? Нарушил 170-ые, 491-ые и другие правила? На КоАП, на УК РФ, и дело тоже на: и уголовное, и админитсративное, и какое заявите. А статьи за "неправильный" отчет нетУ. Потому что в нашей стране это и есть бизнес.
Понятно, что пишу утрируя, но суть в этих жилищных разборках такова
По этой же логике можно рассмотреть бизнес по производству любого товара: кому какая разница до его себестоимости? Главное - потребителя не отравить и туфту не подложить. А заработать на разнице - да наздоровье!
Не будет такого дела никогда. Особенно в Ангарске. И особенно, если им Кок-н занимается
Как открыли, так и закроют. Какую статью-то ему предъявлять в обвинительной части? Все по закону
Конечно же вы не правы. Он не купил - продал. Он выполнил по поручению, и обязан управлять средствами жильцов за вознаграждение. Подделал отчет. Подлог. Суд. Посадка.
-0
Торбеев клеветник. Он сделал аварию в доме №30 6а мкр, а обвинил в этом жильца. Через продажный суд заставил невиновного жильца оплачивать ущерб другим жильцам. Судебные тяжбы продолжаются с ущербрм для невиновного жильца.
Когда в подвале дома 13/13а 6-го мкр в распределительном щитке отгорел "0" и в розетках появилось 380 вольт у всего подъезда, вследствии чего повылгорали телевизоры, холодильники и другая бытовая техника, торбеев тоже всем жильцам разослал письма - мол сами виноваты, нечего было включать всё это в розетки, купили в уголок поставили и всё, так сохранее будет.
-0
