Ангарчане высказались, теперь слово за соседями

да... Не удивительно, сколько здоровья надо, чтобы жить под давлением.

Вспомни, где тогда были, в то время. Это черное с белым.

если бы тогда не толкнул, наше нынешнее состояние могло бы быть намного печальнее. Были бы на уровне развития деревни, но с названием город.

то есть?ты считаешь,что поселением мы стали во благо?!

Знаю, еснно. Знаю и то, что это знают все пятиклассники в Ангарске. Тока они в силу возраста не знают, что противостояние двух групп депутатов стоит городу во много раз больше чем затраты на их совокупные зарплаты.

Невольно была свидетелем тех событий, как говорится, изнутри.
Давайте все таки вспомним ход событий. Итак
2003 год - принимается ФЗ № 131 об общих принципах местного самоуправления.2003 год - Иркутская область становится одной из пилотных территорий, где закон начинает действоаать в полную силу с момента его принятия (напомню, окончательно он встепил в силу в 2006 году, а некоторые его пложения еще позже).
2004 год - в Приангарье по инициативе губернатора Б.А. Говорина муниципалитеты начинают приводить структуру в соотвествии с законом.
2004 год - весна - АМО не подходит под статус городского округа, Мегет не подходит пот критерий пешей доступности
2004 год - весна - лето - Говорину крайне необходимо обеспечить выполнение требований закона, Иркутская область не на хорошем счету у президента, а еще раньше, в 2001 году Говорин с большим трудом переизбрался на второй срок.
Напомню, Ангарск для Бориса санына был не очень хорошим городом, в 2002 году у нас вводили прямое губернаторское правление, которым занималась Л.М. Берлина. Эти двое впоследствии сыграют главную рольв ангарском двоевластии.
Лето 2004 года - Канухина часто вызывают к губернатору, настаивают на создании района. ДЛя канухин - Говорин - его политический отец, он неоднократно гооврил, что с большим уважением относится к БА. Не исключаю, что ЕП поверил убежденям Говорина.
Август 2004 года - Ангарск может остаться без инвестиций, городу отказывают в поддержке реформы ЖКХ, принимается решение думы о статусе АМО, на этом настаивают губернатор и Берлина.
Зима 2004, начало 2005 года - ЗС принимает закон о наделении АМО статусом района, на декабрь назначаются выборы.
Итак, подводя итог сказанному: было ли Канухтину выгодно разделение?
1. Из нового статуса выборы состоялись на полгода раньше
2. После выборов из одних рук все утекало в две администрации
3. Пришлось проводить две сложных предвыборных компании. В районе с трудом побеждает Козлов
4. Канухин побеждает на выборах, одако областным законом прописан переходный период и власть в городе избрана всего на два года
5. в 2005 году губернатор уходит в отставку
Я еще не упомянула про рабочую группу, о работе которой злейший друг Канухина Бронштейн старший отзывается только лестными оценками: отстаивали округ, ничего не получилось.
Так было ли Канухину выгодно разделение?

а разве в этом дело?! ему нужно было удержаться у власти любой ценой! а это продолжение разграбления городского имущества и гарантия того,что область закроет на это глаза...

Anny3223,
спосибо, что мои слова о угрозе прекращения финансирования в случае несогласия розделения на город и район получили подтверждение

ну...если быть точным,подтвердить это,могут только те кто угрожал!а так это догадки и предположения...

да ну?! может тогда ты знаешь,что он и тогда на выборах проиграл?

как может его покрывать пенсионер? да и тырить по большому счету больше нечего,все команда прибрала

как и состояние здоровья Ножикова к апрелю 1997 г. можно подтвердить только мед.справкой

точно,она у него была!онкология,увы...

так вот и намерения облостных влостей сделать Онгарску каку тоже точно были. Финансирование обрезать хотели, увы

да хватит вестись на эту чепуху! хрен бы они чего обрезали...просто сказали,или ты делаешь чего тебе говорят,или мы проверим откуда у тебя городская собственность и т.д.ВСЕ!

слушай, когда на поле сидела, тебя рядом не видала, ну да ладно, морячкам все простительно

ну как же, как же ДК нефтехимиков и участок там творили чудеса, точно также ка и МВК творил чудеса, спаивая за голос бомжей до угрожая некими папками бандюганам
quote=боцман]да и тырить по большому счету больше нечего

вы это как то с сожалением сказали, неуж то ничего от пирогане достается, а, пенсионерушко?

скажите, пжста, а какая городская собственность была у Канухина к началу 2004 года? Так любимых вами континентов еще в помине не было???

где то мое сообщение потерялось, а ссылки на него есть

Anny3223,
удалено за маты.

да,да...как раз там и было написано,что мы сидели на одном поле!но и я убогим прощаю

так я МВК не оправдываю ведь?!

конечно,городское имущество жалко

не надо врать,континенты уже были! да ведь и с караваем не все ясно

как-то вы долеко ушли от темы состоявшегося рыфырендума, в ходе коего онгорчане однозначно выскозались за гороцкой округ

спс

Мазай. Вполне возможно такое также могло быть. Не понятно только, если принять эту версию, зачем ЕПК надо было потом бороться за отмену этого решения? Возить Бронштейна старшего в Москву? Вроде и на площади флэш моб устраивали также? Заметьте я не утверждал, что команда тогда точно лоханулась. Просто я помню в то время эта версия была основной в городе.

И сейчас основная версия про объединение активно продвигается в народ. И население восторженно воспринимает это даже не разбираясь. А вот я считаю что это преждевременно и ничего хорошего для горожан и жителей посёлков не предвещает. Объяснение для населения, что можно будет все свои дела решать в одной администрации довольно смешно и к тому же должно настораживать в плане возможностей для кумовства и воровства. Все рассказы о какой то выгоде притянуты за уши к хотелкам третьих лиц, но отнюдь не населения.

потому что изначально это лучший вариант для всех.

Скока людей, столько и мнений.

Согласен. Но речь то о другом. Если ЕПК заставили пойти на создание района, как нам тут говорят, то какого спрашивается ему тогда надо было отыгравать назад? Если он уже есть заставленный и весь согласившийся? Не логично как то.

Вполне логично. Если допустить что заставили, то это не исключает того, что он хотел бы иметь единоличные полномочия в Ангарске.

чего не логичного. Пришлось пойти на уступки, чтобы не навредить.
А когда областная власть ушла в 2005, открыты все ходы к тому, чтобы все же сделать правильно. Ибо никто мешать уже не будет. Потому что ГО лучше. Понятно? В 2004 намекнули, в 2005 намекателя уже не было. Руки развязаны. Типа того. я так понимаю.

да все просто,он же не слепой,понял что люди не довольны! а как не воспользоваться таким поводом перед выборами?власть то была у них в руках,что в городе, что в районе,поэтому только пиар...

где логика? Представь его власть и деньги в случае ГО? Там больше.

и деньги были в их руках и думы были с ними повязаны!по существу их все устраивало,а сказать об объединении,это не значит его делать!зато пропиариться здесь можно очень хорошо...

ох плять, ну не везёт нашей власти с населением, ну никак не везёт!

Ой, Мишенька, а я и не знала, что тут не принято материться, или только мальчикам можно?

Как то вы и причину и следствие путаете. У кого чего было, я не поняла? С позиции Канухина было проще консолидироваться на одних выборах - в ГО, а получилось, что пришлось избираться и в город и в район.

противоречите сами себе

напомните, где и когда появился первый континент именно в помещениях, находящихся в муниципальной собственности?Докажите свою правоту не словами и я вам поверю и принесу извинения

да ладно вам, даже на поле для гольфа с вами бы не села отдохнуть, о чем в удаленном за маты злым админом и была забанена
. видимо такова участь нас сирых и убогих

логика, наверное, есть, только в чем она, видно толко поцман ведает, поскольку все обо всех знает

Наоборот власти очень везёт с населением. Сегодня они за разделение, завтра за объединение, в зависимости как им выгодно, а население поддерживает что ему предлагают.

В своё время он просто разложил свои и чужие яйца по разным корзинам, что собственно и позволило после того как его не выбрали в мэрыпэры продержаться его команде ещё один срок в городе. Теперь когда реально существует соперничество в виде Жукова и его команды предлагается изменить статус города что бы снова обрести полную независимость в городе как наиболее лакомой кормушке.

ну вы же утверждаете,что его заставили преобразоваться и поселение уже было?! а следующие выборы надо было выигрывать!

честно говоря,лень копаться,да и разницы не какой тут нет!может помещения под эти магазины они купили с аукциона?они просто воспользовались нахождением у власти и присвоили их!

а я рядом с собой,кого попало и не подпускаю

просто все,нужно мозгов занять и все поймешь,да пулеметчица?

Если модераторы где-то пропустили - дайте знать.

Может и так. ХЗ. С другой стороны тогда для ЕПК и особых проблем то и не было. И город и район по сути в одних руках.И управлялось все из одного центра. Да и дублирования такого как сейчас тогда не было. Проблемы возникли когда на город пришел Михайлов, а когда на район пришел ВВЖ, все это еще более обострилось.

отыскал интересную статью О.Н. Тюменева за апрель 2010 года. Тогда он гордо ходил с красным шарфиком и любил коммунистов. Почитайте, очень интересно:

Пересидеть не получится
Что такое популизм? Этим словечком сегодня разбрасываются те депутаты городской Думы, которые проголосовали против перехода городского поселения Ангарск в ранг городского округа. Они обвиняют в популизме другую часть депутатов этой же Думы, которые поддержали предложение о начале процедуры перехода в городской округ.

Сегодня сам Ангарск со всеми 240 тысячами населения находится в составе района. Поэтому полномочия чиновников района и городского поселения зачастую пересекаются, например, районный чиновник выделяет участок земли, а городской должен дать или не дать разрешение на строительство на этом участке какого-либо объекта. Или, например, детские сады и школы. Ими управляет район, и горожанам по всем проблемам, касающимся этой сферы, надо обращаться к Цыпенко, заместителю мэра района. То есть она занимается социальной сферой. Ну а что за уровень у этой чиновницы, если на жалобы молодых мамочек на недавнем митинге-протесте она заявила, что до трех лет дети с родителями должны сидеть дома. Особенно сейчас, в период кризиса, эта фраза для многих семей звучит как приговор. Если бы Цыпенко была хоть немного популисткой, она должна была срочно найти решение проблемы нехватки мест в детских яслях. Например, способствовала бы созданию детских садов на дому.

Так что такое популизм? Это плохо или хорошо? Популизм – это политика, обещающая или обеспечивающая широким слоям населения скорое и достаточно простое решение острых социальных проблем.
На самом деле набор таких решений невелик. Он может ограничиваться раздачей продовольственных наборов, что и продемонстрировал нам недавно А.Козлов. Может разыгрываться как многодоходовая комбинация, например, организация садов-яслей на дому. Но все равно сроки этой комбинации коротки и приносят ощутимый результат. Тем более что в России уже накоплен в этом деле достаточный опыт.

А вот можно ли предложение депутатов об образовании городского округа назвать популизмом? Нет. Социальных проблем оно не решит. Скорее всего оно популярно у народа, так как обещает убрать сумятицу с чиновничьими полномочиями и предъявить людям четкую и ясную картину чиновничьих обязанностей, сокращает их аппарат и бережет копейку в бюджете.
Другая отповедь депутатов-отступников, оправдывающих свое голосование против, мол, предложение депутатов, проголосовавших «за», двоевластия не исключает, а район станет дотационным. Вообще те, кто так говорит, похоже, не понимают ничего в той ситуации, которая сейчас сложилась в Ангарске.

Все населенные пункты, составляющие Ангарский район, получают и сейчас дотации. Даже Ангарск в виде субсидий и субвенций. Не раскрою вам секрета, если напишу, что практически все районы Иркутской области дотационны. Ну и что? А говорить, что двоевластие остается, значит морозить чушь. Мэр района уже не будет управлять Ангарском, если образуется городской округ. Здания на площади Ленина будет достаточно, чтобы там разместилась вся городская администрация. И не надо будет отдавать гостиницу «Саяны» под чиновников.

Депутат А.Городской проголосовал против, поскольку считает, что вариант с городским округом не продумывает решения проблемы с медицинскими учреждениями. Ну вот как раз с этими учреждениями всё ясно и просто. Они перейдут в ведение городского округа. Или депутат боится, что роженицы из Усолья-Сибирского к нему не попадут? Сегодня медицинский полис позволяет каждому закрепиться за тем лечебным учреждением, которое ему больше подходит. Другое дело, что медицинские чиновники могут сами противодействовать законным действиям владельцев полисов, навязывая им платные услуги, что сейчас и происходит.
Далее депутаты стонут о том, что в законе не прописана процедура ликвидации района. А зачем его вообще ликвидировать? У нас в области есть районы, где населения всего 4 тысячи, а здесь в трех населенных пунктах будет целых 12 тысяч. Пусть работают.

Депутаты надеются, что областная комиссия решит за них эту проблему. Они там, в области, решат, как нам лучше организоваться. Иждивенческая позиция. У меня на это их мнение есть одна умная мысль, которая принадлежит известному организатору и инженеру-изобретателю С.Королеву. Она очень кстати и характеризует ситуацию в городской Думе: «Кто хочет делать дело – тот ищет возможности, а кто не хочет – тот ищет причины».
И последнее. Депутат Законодательного собрания Ю.Фалейчик призывал на той Думе проводить референдум по поводу обсуждаемого нами вопроса в год выборов президента, то есть в 2012 году. То есть когда прекратятся полномочия главы города и депутатов городской Думы. Вот чего и хотят депутаты – пересидеть до окончания своих полномочий.

Так что самое время не слушать трусливых политиканов и провести все в этом году. И если делать все скоро, то в октябре избиратели получат на выборах районной власти не два бюллетеня, а три. Третий бюллетень будет как раз по созданию городского округа.
Тянуть нельзя. Ведь такая ситуация, как у нас, представляет собой уродца, созданного исключительно для нас, ангарчан, когда городское поселение по численности населения больше, чем район, но подчиняется карлику-району. Так кому быть сверху – городу или району? Долго еще ангарчане будут жить в непопулярном «поселении»? Долго еще будет множиться чиновничья рать?
На эти вопросы, похоже, отвечать придется нам, ангарчане!
Олег ТЮМЕНЕВ

Вот еще одна апрельская статья 2010 года:

Если верхи не хотят, низы заставят
Сегодня только ленивый не говорит о необходимости изменения статуса г.Ангарска из поселения в городской округ. Жителям надоело двоевластие, раздутый чиновничий аппарат, дублирующий друг друга, присвоение функций города районом и нежелание властей решать проблемы горожан, перекладывая их друг на друга. Говорят все, но дело не двигается с мертвой точки.

Одна из причин невозможности ликвидации двоевластия, которая подается как основная, заключается в том, что население поселка Одинск выступает против такого решения. Вторая причина более прозаична. Она заключается в нежелании депутатов городской Думы лишиться досрочно своих кресел.
Глава города Леонид Михаилов тоже не горит желанием сложить свои полномочия. На словах все за. На деле депутаты и чиновничий аппарат сделают все возможное и невозможное, дабы заболтать эту проблему, втянуть широкий круг лиц в различные согласования и заволокитить процедуру референдума, на котором жители могли бы выразить свою волю по преобразованию Ангарска из поселения в городской округ. Собственно, это и произошло на заседании городской Думы 5 апреля.

Статья 13 федерального закона №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» гласит: «Изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа осуществляется законом субъекта РФ с согласия населения соответствующего городского поселения, а также с согласия населения муниципального района, из состава которого выделяется (в состав которого включается) соответствующее городское поселение». Вот это положение на данном этапе является камнем преткновения на пути реализации ангарчанами своего права. Так ли уж неподъемен этот камень?
Глава пос. Одинск Игорь Антонов опасается, что организация городского округа, во-первых, потребует выборов нового главы Одинска и нового состава поселковой Думы и, во-вторых, лишит Одинск бюджетных дотаций. Полагаю, это пустые тревоги.

С самого начала необходимо подчеркнуть, что вопрос ликвидации всех поселений и вхождения их в качестве «микрорайонов» в какой-то супергородской округ вообще не стоит. Есть законный путь решения этого вопроса с учетом соблюдения интересов всех четырех поселений. Это преобразование поселения г.Ангарск в городской округ г.Ангарск при сохранении всех четырех поселений (Ангарск, Одинск, Мегет, Савватеевка) в качестве самостоятельных в составе Ангарского района.
Преобразование поселения г.Ангарск в городской округ г.Ангарск никоим образом не затрагивает статус других поселений. Они как были, так и остаются сельскими поселениями в составе Ангарского района. Их правовой статус остается неизменным, а экономическое положение даже улучшится за счет увеличения федеральных и региональных дотаций на выравнивание бюджета.

Выборы мэра Ангарского городского округа и нового состава Думы будут только в Ангарске. В поселениях Мегет, Савватеевка и Одинск главы и депутаты - все остаются на своих местах на свой срок, до проведения очередных выборов осенью 2012 года.
Я обращаюсь ко всем здравым силам нашего города и района, населению, депутатам и главам: поддержите жителей Ангарска в их желании ликвидировать двоевластие в Ангарске и сократить расходы на раздутый чиновничий аппарат.

Когда Ангарск станет округом, то новая администрация будет отвечать за все, что находится в границах города: здравоохранение, образование, детские сады, распоряжение землей, ЖКХ, культурой, спортом и всем иным. На территории города будет один мэр, одна администрация, которые уже не смогут кивать в сторону района и говорить, что это не их полномочия. Именно этого и хотят ангарчане, чтобы был один градоначальник, а не два. Сейчас город живет по поговорке «У семи нянек дитя без глазу».
Если летом 2010 года провести референдум по вопросу создания из Ангарска городского округа, то осенью мы уже сможем выбрать не никому, кроме него самого, не нужного мэра АМО, а нового мэра Ангарска и новую Думу в качестве единой городской власти. Надо просто поторопиться и постараться, и тогда и времени хватит, и все мы успеем.

Сегодня ясно: депутаты, которых мы выбрали, народу в этом деле не помощники.
Что ж, если они не хотят менять жизнь в городе к лучшему, найдутся другие, кто возьмет эту инициативу на себя.
Пора переходить от провозглашения принципов о местном самоуправлении к их реализации.
Всем заинтересованным лицам телефон для связи: 8-964-112-4545.

Владимир ЗЕЛЕНЦОВ,
юрист

Так и теперь предлагаемое ими объединение не что иное как попытка сохраниться при власти.

вот сволочи!

угу

вот именно, пусть роботоют!

ай да молодца!