Стоит ли идти на выборы?
В декабре очередные выборы в Государственную Думу. Такие выборы проходят регулярно, только вот ситуация существенно не меняется, либо изменяется в худшую сторону. Казалось бы, ведь мы сами выбираем, почему тогда не получается сменить власть на более достойную? Если в первое время после 1991 года еще были какие-то иллюзии, то теперь-то вроде бы все и всем уже понятно. Но… Тут и начинается самое интересное и одновременно печальное.
Единая Россия сделала все возможное для того, чтобы оставаться у власти, несмотря ни на какие выборы. Политическое поле хорошо «зачищено» и нас оставили с минимальным выбором. В условиях, когда была значительно уменьшена возможность выбора, а положение в стране при существующей власти не улучшалось, люди начинали голосовать против всех. Такое протестное голосование начиналось с востока страны. И на местных выборах кандидат «против всех» стал набирать все больше голосов.
Тогда эта графа была отменена Государственной Думой в июле 2006 года, голосами «Единой России». Как заявил тогда глава комитета Госдумы по госстроительству В. Плигин, предложение об исключении графы «против всех» обусловлено «необходимостью повышения политического сознания и активности избирателей, ответственности кандидатов и политических партий в ходе избирательных кампаний». Сторонники поправки утверждали, что эта мера позволит сэкономить бюджетные средства, поскольку снижается вероятность проведения повторных выборов, когда по итогам голосования выборы признаются несостоявшимися. Но главное, что являлось решающим при отмене данной графы – то, что власть могла стать нелегитимной, если значительная часть населения стала бы регулярно голосовать против всех. Что подтверждал В. Плигин, когда заявлял о том, что отмена графы «против всех» обосновывалась необходимостью формирования на выборах дееспособной власти.
Да, у нас отобрали эту возможность, но пока еще оставили выбор. Сейчас все чаще встречается мнение, что выборы – бессмысленны по определению, что изменить ничего нельзя, все равно как надо, так и посчитают. И поэтому смысла ходить и голосовать, никакого нет. Приходилось участвовать в контроле на выборах разного уровня и могу сказать: массовая фальсификация выборов – нереальна. Да, когда ситуация складывается 50 на 50, еще можно предположить, что «добросят» какое-то количество голосов, но если 80% голосуют против «партии власти», то никто не сможет изменить результат. В чем мы могли убедиться на примере Ангарска. Да и в области Единая Россия проиграла 4 последних выборов. Не помогли никакие деньги или административное влияние. Почему? Потому, что было массовое голосование против власти. И никаких фальсификаций не случилось.
Сейчас, при существующем контроле практически во всех крупных и средних городах фальсификации возможны лишь в очень малых масштабах. Конечно же, есть и такие регионы как Чечня и еще ряд регионов, где результаты выборов могут вызвать сомнение. Может и в части деревень и городков такое возможно. Но не они определяют победителя. Если будет высокий процент голосовавших на федеральных выборах, то никто не сможет фальсифицировать результаты. Именно поэтому голосовать все-таки стоит.
Если раньше власть выступала за высокую явку на выборы, то сегодня для нее это опасно. Так как, чем больше проголосует, тем хуже у ЕР будут результаты. Конечно же, для власти наш регион - мелочь, всего 1/14 Москвы. Но чем больше таких «мелочей», тем больше шансов, что удастся сменить власть. Центр, тем более Москва, живет еще более-менее приемлемо и уровень жизни намного выше, чем у нас. К примеру, средняя зарплата в Санкт-Петербурге – 30 тысяч, в Москве – уже подбирается к 50 тысячам. А цены на продукты – в среднем такие же, как и у нас. Да и заграница близко. Вполне можно во время отпуска съездить. Обойдется всего тысяч в 20. Но даже в этих условиях значительная часть населения там голосует против партии власти. Просто потому, что понимают иллюзорность нынешнего «благополучия» и видят полную безнаказанность чиновников и «прикормленных» бизнесменов.
Сейчас можно встретить утверждение, что голосовать не за кого вообще. Единая Россия – плохо, а достойной оппозиции тоже нет. Но есть достаточно простой принцип: если власть не справляется со своими обязанностями, если в стране становится хуже жить, если власти неинтересны нужды населения, если со всех сторон идут обвинения в коррупции, которые уже даже не опровергаются из-за их очевидности, если очевидна полная безнаказанность чиновников, то такую власть необходимо менять. А дожидаться пока появится «нормальная оппозиция» не стоит. При нынешней власти она вообще не появится. И на следующих выборах, если власть не изменится, мы получим такой же набор участников. Тогда чего мы ждем? На Западе уже давно прошли путь воспитания власти. К примеру, в Европе бургомистров, разворовавших городскую казну, просто вешали на воротах города. Для примера другим. Конечно, мы живем не в Средние века, но мириться с полной безнаказанностью чиновников нельзя.
Как заставить власть измениться? Единственный способ контроля за ней, который у нас еще остался – это выборы. Только на выборах люди показывают свое отношение к правящей партии. Парадокс в том, что голосовать против Единой России становится даже выгодно. Нынешняя власть установила вертикаль управления, когда все вопросы (и средства) находятся в центре. Поэтому единственный способ заставить власть обратить внимание на местные проблемы – голосовать против нее. Только тогда власть даст «взбучку» губернатору, мэру и прочим руководителям на той территории, где случилось протестное голосование и обратят внимание на решение местных проблем. Тогда и деньги могут найтись, и местная власть начнет шевелится, и губернатор. Если же голосуют за Единую Россию, то значит, людей все устраивает.
Конечно же, ситуация в стране складывается очень неприятная. Но изменить ее никто кроме нас не сможет. Если мы не хотим, чтобы нас потом наши дети спрашивали о том, где мы были, когда страна катилась в пропасть, то надо хотя бы высказывать свое мнение на выборах.
Другой путь решения проблем – революция. Но это мы уже проходили. Хуже может тогда стать всем. Те, кто достаточно наворовал, сбегут за границу, а последствия придется расхлебывать нам. Так может стоит использовать легальный способ смены власти – выборы? Пока еще у нас эта возможность есть. Будет ли она завтра? Не уверен.
Е. Миронов
Комментарии 156
Манифест Единой России
программа модернизации энергетического комплекса
- массовое строительство индивидуального жилья
- программа развития новой транспортной сети России
- технологическая революция в российском сельском хозяйстве
- быстрый рост доходов всех категорий граждан
В результате, уже
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
бывший 1234554321 у которого УАЗик НИК спёр
Дали,
Прокомментируйте....ну пожалуйста "Как Единная Россия" усралась на всю страну и ИЗБЕРКОМ это подтвердил http://lenta.ru/news/2011/11/07/izhevsk/
Так что ЕДРО в ПОМОЙНОЕ ВЕДРО.
бывший 1234554321 у которого УАЗик НИК спёр
А весь этот детский сад, типа, "поедем побибикаем и тем самым выразим
А жители Ангарска, Усолья, Братска, Усть-Илимска, Иркутска, сказавшие на местных выборах "нет" кандидатам ЕР, свое решение детским садом не считают. Да и губеру, руководителям ИО ЕР это никак детский сад не напоминало, за исключением того, что ознакомившись с результатами выборов у них, думается, стул цвета детсадовской неожиданности приключался.
Я бы не стала голосовать против ЕР - все профессионалы все равно у них сейчас. Идея конечно изложена неплохая, но как застраховаться от "перебора".)Откровенная такая пропаганда:)) зачем шифровки какие-то нужны?Улыбка Я бы не стала голосовать против ЕР - все профессионалы все равно у них сейчас. Идея конечно изложена неплохая, но как застраховаться от "перебора".)
ЫСЧО одын студент от едирастов..... этож сколько серебряников на всех надо, или один день власти отмывает месячное содержание продажных студентов?
бывший 1234554321 у которого УАЗик НИК спёр
М4А3Е8 пишет: Один хрен явка
Один хрен явка будет невысокой
А это уже от нас зависит. Если мы себя считаем людьми - пойдем. Если согласны с тем, что мы быдло - не пойдем. 
И мы к нему придем, вопрос времени.Нарыв удаляют хирургическим путем.
Очень дорого обойдется. Хотелось бы избежать такого.
Ну а денюжки наворованные, да и самих "фигурантов" при желании всегда можно "достать"(история знает немало примеров)
Достали сейчас деньги Гусинского или Березовского? До сих пор достают.
Для начала надо бы разобраться насколько эти выборы легитимны? Колода в чьих руках?
Вы-то что предлагаете? Признть на ЖА выборы нелигитимными и не идти? 
достойных все равно никого нету. а выбирать одно зло из нескольких других, это только мазахисты на такое способны.
А если не пойдем, у власти останется Единая Россия. Вы этого хотите?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Новейшие увещивания
На мой взгляд на видео просто дэбилко какой-то, от таких дэбилко никто не застрахован, дэбилко имеют свойство консперироваться.
Хотя если говорить о всякой сволоте, то лучше нынешних коммунистов примера я до сих пор не нахожу - обманывают тех же стариков названием своей партии, хотя НИКАКОГО права называться коммунистами они не имеют. Ибо ничего общего у них нет с коммунистами.
здравомыслящий водопроводчик
при 70 летней тирании красных палачей-террористов не исчезли с лица с земли
Еще и при этом 2 мировой державой стали.
а при этих едросах как ни крути, жить то все ж получше, так что подавно поплаваем ешо в проруби.
Вы живете одним днем, я это уже понял. Зажмурьтесь тогда получше, а то как бы вближайшее время не увидеть признаки этого прямо перед вашим носом. Только потом будет поздно возмущаться, обижаться придется только на себя.
можно, Котик, можно. Это называетя ДИАЛЕКТИКА. Этой науке советских жителей
с детства с пеленок обучали. И вы видимо в числе прилежных учеников оказались.
До вас к сожалению диалектика не добралась... 
Что это такое, хоть знаете? Наука? 
Хотя кого я спрашиваю...
На мой взгляд - не эффективно. Кто работы наших властей не видит, тот просто не интересует событиями, которые происходят.
Я вам уже давал ссылки на то, что делает наша власть, как успешно она разваливает экономику России. Ответа не услышал.
А голосовать против - увеличивать влияние оппозиционных ресурсов, а это получается лебедь, рак и щука - никакой синергии.
А голосовать за ЕР тем более смысла нет. Для чего? Чтобы они еще больше наворовали и похоронили Россию? Спасибо - не надо.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Мэри-бесконца пишет: бы не
бы не стала голосовать против ЕР - все профессионалы все равно у них сейчас.
Профессиональные жулики? Безусловно, есть. Если вас они устраивают - это ваш выбор.
эфективность государственых предприятий мы уже наблюдали - такое дерьмо еш сам
Вот дураки в Европе живут. 40% предприятий - государственные, а не частные. А эффективность зависит не от формы собственности (если это не ларек и не мелкое предприятие), а от эффективности управления. У нас же сейчас управляют госпредприятиями не профессиональные управденцы, а профессиональные жулики. Какой эффективности от них вы ждете?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Дали пишет: линк в студию
линк в студию
Государственный и муниципальный секторы в совокупности образуют так называемый общественный сектор страны.
В зарубежной практике для обозначения границ госсектора используются, как правило, более конкретные критерии. В ряде случаев к нему относят предприятия, участие государства в капитале которых составляет более 50%, но нередко применяются и менее жесткие нормы.
Во Франции существует ежегодно обновляемый официальный перечень госпредприятий, к числу которых относятся юридические лица с государственным участием более 30% (включая филиалы).
В Турции, где относительно эффективный госсектор сформирован сравнительно недавно, все предприятия делятся на две группы – государственные экономические предприятия (ГЭП) и государственные экономические организации (ГЭО). ГЭП определяются как юридические лица с принадлежащим правительству капиталом, действующие в соответствии с принципами рыночной экономики, а ГЭО – как юридические лица с принадлежащим правительству капиталом, занимающиеся производством и распределением конкретной продукции, объем, ассортимент и цены которой устанавливаются государством (ГЭО, как правило, относятся к монополиям). И те, и другие имеют “трехзвенную” структуру, т.е. состоят из хозяйственных единиц, весь капитал которых принадлежит государству (establishments), дочерних организаций, где государство владеет более 50% капитала (sudsidiaries)
http://www.real-voice.info/modules/myarticles/article.php?storyid=161
Сегодня величина государственного сектора в разных странах смешанной экономики различна. Об этом можно судить по доле занятости в нем от общего количества рабочей силы: в конце 90-х годов эта доля в Швеции составляла 31%, во Франции - 25%, в Великобритании - 14%, в США - 13% и в Японии - лишь 6%.
В России в течение всего периода перестройки на рыночную основу шел сложный и трудный процесс: отход от полностью огосударствленной экономики, создание частного рыночного сектора и выделение собственно государственного (общественного). К нашим дням лицо страны кардинальным образом изменилось - во всяком случае, в отношении собственности. С 1996 по 2005 год доля всех предприятий, находящихся в государственной собственности, снизилась с 14,3 до 3,6%, а доля частных предприятий выросла с 63,4 до 79,2% (без учета таких форм собственности, как муниципальная, общественная, религиозных организаций, смешанные и иностранные). Государство ушло почти из всех основных отраслей промышленного производства, сохранив за собой позиции в области инфраструктуры.
http://www.nkj.ru/archive/articles/5982/
Отношение к государственному предприятию как к оптимальной форме организации отрасли сохраняется во Франции, Швеции и Финляндии. В то же время и там отличающиеся менее тесными внутриотраслевыми связями национальные сети (такие как авиационный транспорт) подвергались дерегулированию, в них создавалась конкуренция.
Сетевые инфраструктурные отрасли имеют богатый многолетний опыт аккумуляции новых технологий и ноу-хау, что позволяет достаточно гибко приспосабливаться к современной волне интернационализации. Это характерно, например, для электроэнергетических сетей Канады, которые в течение столетия осуществляли экспорт своих услуг. Успешный опыт интернационализации, насчитывающий не одно десятилетие, имеется у бельгийской сети железных дорог. Это оказалось очень важным для экономического развития страны и позволило создать транснациональную инфраструктурную сеть, необходимую для экспорта продукции добывающей промышленности, сельскохозяйственных и промышленных товаров, а также обеспечившую перевозки между Великобританией, Францией и Рурской областью Германии.
В скандинавских странах примером концентрации ресурсов для преодоления узости национальных рынков было создание компании SAS. Эта компания начала трансатлантические перелеты в сороковые годы прошлого столетия и в настоящее время является одной из крупнейших авиационных компаний в Западной Европе и пятнадцатой в мире.
Даже полностью приватизированные предприятия нередко сохраняют тесные связи с государством. Такая ситуация наблюдается в Мексике. Когда была осуществлена приватизация компании TELMEX, президент страны обещал не продавать ее иностранным инвесторам. В Мексике сетевые и природные ресурсы традиционно рассматриваются в качестве составной части национальной идентичности.
http://www.perspektivy.info/rus/ekob/novyj_vzglad_na_gosudarstvennyje_pr...
1913 г. все виды госсобственности, включая муниципальную, составляли 10 % национального достояния Франции. В дальнейшем, и особенно в десятилетие, последовавшее за окончанием Второй мировой войны, госсектор значительно расширился. Этому содействовала, в частности, необходимость укрепления позиций французских предпринимателей в условиях обострившейся международной конкурентной борьбы (например, путем создания развитой топливно-энергетической и транспортной сфер промышленности). В 1954 г. стоимость государственного имущества составляла уже 36 % ВВП страны. Но максимальный объем собственности госсектор получил в итоге национализации, осуществленной в начале 80-х годов XX в.: в период правления президента-социалиста Ф. Миттерана удельный вес государственного сектора экономики в ВВП страны превышал 40 %.
Из всей государственной собственности наибольшую роль в экономике ФРГ играют два отраслевых комплекса: объекты инфраструктуры, обеспечивающие условия для расширенного воспроизводства, а также промышленные и энергетические предприятия, большинство из которых объединено в государственные концерны.
В собственности государства находится примерно 99 % сооружений железнодорожной сети и предприятий водоснабжения, около 95 % портовых сооружений, оборудования водных путей, городского транспорта и почти 80 % автомобильных дорог.
На долю государства приходится почти вся добыча бурого угля, производство электроэнергии на атомных электростанциях, 75 % выплавки алюминия, около 50 % добычи железной руды, свинца, цинка и производства легковых автомобилей, более 30 % предприятий судостроительной промышленности.
http://www.europestory.ru/floras-74-2.html
А для того, чтобы понять зачем нужен государственный сектор, прочитайте лекцию по этому поводу;
http://russeca.kent.edu/StateRegEcon/lecture3.html
Также ответьте мне пожалуйста на вопрос: кто конкретно владеет транснациональными компаниями? Кто конкретно? Это давно акционерные общества со множеством акционеров. И управляют ими нанятые менеджеры. И эффективность управления зависит от профессионализма менеджера, а не от формы собственности.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Откровенная такая пропаганда:)) зачем шифровки какие-то нужны? Я бы не стала голосовать против ЕР - все профессионалы все равно у них сейчас. Идея конечно изложена неплохая, но как застраховаться от "перебора".)
Профессионалы чего?
Карьеристы причем беспринципные и туповатые в большей своей массе. Профессиональные лизуны, безграмотные, боящиеся конкуренции с настоящими специалистами (инженерами, экономистами и т д.) и потому окружающие себя такими же или еще более тупыми и безграмотными – создающие вокруг себя безопасную среду.
«Профессионалы», уничтожающие готовые наукограды с мощной научной и промышленной базой, оставляющие за бортом в нищете и вынуждающие уезжать за границу ценные кадры инженеров и ученых. И в то же время создающие потешные балаганы типа Сколково…
«Профессионалы», боящиеся своего народа и практически открыто заявляющие о своем намерении данный народ заменить на более подходящий. И мало того такая замена уже идет полным ходом - сюда завозят джамшудов и китайцев (то есть завозят дополнительную безработицу и пятую колонну) готовых впахивать за доширак и горсточку мелочи, никого при этом не спрашивают. Готовьтесь и вы впахивать за доширак или надеетесь, что вас это не коснется.
Впрочем, действительно, почему бы не жить настоящим моментом? Есть одно «но». Настоящим моментом живет только животное – его создатель пожалел и не стал перегружать остальным всем. Человек же всегда вынужден переживать как настоящее, так и прошлое с будущим. Попытки людей прятаться в баранью шкуру всегда заканчиваются плачевно (трагикомично).
Блюм В пишет: Впрочем,
Впрочем, действительно, почему бы не жить настоящим моментом? Есть одно «но». Настоящим моментом живет только животное – его создатель пожалел и не стал перегружать остальным всем. Человек же всегда вынужден переживать как настоящее, так и прошлое с будущим. Попытки людей прятаться в баранью шкуру всегда заканчиваются плачевно (трагикомично).
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Дали пишет: где конкретно
где конкретно говорится, что в европе 40% предприятий принадлежит государству? процетируйте пожалуста.
1913 г. все виды госсобственности, включая муниципальную, составляли 10 % национального достояния Франции. В дальнейшем, и особенно в десятилетие, последовавшее за окончанием Второй мировой войны, госсектор значительно расширился. Этому содействовала, в частности, необходимость укрепления позиций французских предпринимателей в условиях обострившейся международной конкурентной борьбы (например, путем создания развитой топливно-энергетической и транспортной сфер промышленности). В 1954 г. стоимость государственного имущества составляла уже 36 % ВВП страны. Но максимальный объем собственности госсектор получил в итоге национализации, осуществленной в начале 80-х годов XX в.: в период правления президента-социалиста Ф. Миттерана удельный вес государственного сектора экономики в ВВП страны превышал 40 %.
Специально сейчас не буду искать по Скандинавским странам.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод опять пудрит всем мозги
Sanders пишет: Овод опять
Овод пишет: Это вы пудрите
Овод пишет: это партия
Sanders пишет: А вы хотите
А вы хотите нас убедить, что вы пишите такие партянки забесплатно? Сильно в питер хоцца?
По себе судите? Так спросите у своих товарисчей по партии. Эту статью я написал еще месяца 2 с половиной назад. А выставил ее сейчас, перед выборами. Кстати, это можно проверить.
так вы пока не доказали, что в этой партии одни жулики и воры. не выходит у вас каменный цветок
А зачем доказывать это представителю той самой партии? Вы, что, за дурака меня принимаете? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: Эту статью я
Sanders пишет: написали
написали тогда, гонорар сейчас отжали
Завидки берут? Ну судите дальше по свои гонорарам и откатам, вам виднее.
Это они сами убедительно и каждый день доказывают. Овод, вас опять эти убежденные (проплаченные) едирасты разводят на спор (бессмысленный) с ними, что бы вы меньше разговаривали с нормальными людьми.
Вы правы. Пусть продолжает. По делу-то все равно сказать ничего не может. Поэтому Sanders, решил меня пообсуждать. Спасибо за предупреждение.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: А зачем
хаос пишет: Овод, вас опять
Sanders пишет: да вы уж хоть
да вы уж хоть кому-то докажите. а то заладили как попугай "жули и воры", "жулики и воры" с трудом находя подтверждение своих слов среди чужих мнений десятилетней давности.
В рейтинге восприятия коррупции в странах мира, ежегодно составляемом организацией Transparency International, Россия в 2010 году заняла 154-е место из 180 с индексом 2,1 балла (индекс 0 означает максимальный уровень коррупции, 10 — отсутствие коррупции). Генеральный директор отделения Transparency International в России Елена Панфилова отметила: «В прошлом году Россия в этом рейтинге занимала 146 место. Вывод — за год у нас ничего не поменялось за исключением соседей по рейтингу — Папуа-Новой Гвинеи, Кении, Лаоса и Таджикистана»[38
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
че, по второму кругу
что в европе 40% предприятий принадлежит государству
До 40% было бы правильнее сказать.
Прицепились к слову. А тем не менее, доля государства должно составлять в экономике не менее 51%, для превалирующей роли в макроэкономическом секторе регулирования. Тогда будет толк. Сейчас, когда 80% предприятий раздербанены на разные ООО (в одной Роснефти запаритесь перечислять), это не экономика, это банальное отжатие денег на карман.
ДымчатыйКот
ДымчатыйКот пишет: секторе
Sanders пишет: кроме вас и
ДымчатыйКот пишет: Что, всех
Овод пишет: Приведите другой
Приведите другой источник. Хоть один, самый плохонький, который бы показал, что ваша партия не жулики...
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
Я уже устал вам давать этот сайт. Вы видимо с таблцами плохо дружите
че за сектор, умник? кто туда входит?
Поясняю для особо тупых:
Вот,например, государство через ОАО "РособоронЭкспорт" продало компексы С-300 Боливии. Получило денежки. Денежки попали на р\с Внешторгбанка. Внешторгбанк выдал кредит отечественному предприятию через свой розничный оператор-банк.
На предприятии люди получили зарплаты, предприятие модернизировало оборудование, погасило долги.
Это - госрегулирование.
Теперь другое.
Вова Путин дал команду Тимченко через Gunvor BV Int. продать на внешний рынок 300 тыс. тонн нефти. Деньги пришли, осели на оффшорных счетах Gunvor.
Gunvor Banking Inc. выпустило облигации с завышенной стоимостью, и минфин РФ их по указке Вовы Путина купил. Денежки номинальной стоимости вернулись в страну, а разница осталась на счетах Gunvor. Вова Путин миллиардер, всем спасибо, занавес.
Это - регулирование частными потными ручонками.
Sanders пишет: Я уже устал
Я уже устал вам давать этот сайт. Вы видимо с таблцами плохо дружите
Вы что смеетесь? Где там про коррупцию? Или Росстат ее не учитывает? Да и по остальным показателям положение неважное. Все связано с ценами на нефть.
Но сейчас-то речь о том, что вы пытаетесь отрицать, что ваша партия - это партия жуликов и воров. Возражения есть?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ДымчатыйКот пишет: Поясняю
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Другие новости по теме
- Социально значимые вопросы рассмотрели члены Общественной палаты Ангарского округа
- Итоги выборов депутатов Государственной Думы подвели в Ангарском округе
- В Приангарье озвучили предварительные итоги выборов после обработки 95% протоколов
- Это последняя победа едросов на выборах
- 23% избирателей пришли на выборы в Госдуму в Иркутской области за 2 дня
- В первый день выборов явка в Иркутской области составила 14,2%
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Конституция социалистической России (проект)
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта [2]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Новое оформление сайта [2]
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- народный целитель
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Конституция социалистической России (проект)
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 3, гостей - 71
ангарчанинАнгарская А.А.
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: 0%.
Наши партнёры
