14.09.11г. состоялось очередное заседание Думы АМО.
14.09.11г. Дума АМО рассмотрела на своем очередном заседании ходатайство инициативной группы В.В.Жукова. На заседании председательствующим (против обыкновения) также был В.В.жуков. Предшествующие вопросы повестки дня были рассмотрены очень быстро, без вопросов и длительных обсуждений. (Надо сказать, что к числу других вопросов относилось рассмотрение поправок к Уставу АМО и порядка его обсуждения на публичных слушаниях). По всем этим вопросам Дума "проскользила" всего за 15 минут.
Как и ожидалось, основной темой заседания было рассмотрение вопроса о приемлемости с точки зрения закона предложений инициативной группы по голосованию.
Напомню, вопросы формулируются таким образом: «Согласны ли Вы с тем, чтобы наделить Ангарское муниципальное образование статусом городского округа?», «Согласны ли Вы с тем, чтобы полномочия администрации города Ангарска были возложены на администрацию Ангарского муниципального образования?». Докладчику - И.Н.Ермаковой были заданы С.А.Бренюком вопросы о противоречии между содержанием этих двух вопросов, а также их не соответствия требованиям закона о референдумах. Ермакову И.Н. горячо поддержал В.В.Жуков, который указал, что вариант разрешения проблемы двоевластия по принципу преобразования всего района в городской округ напрямую поддерживает "как областная, так и федеральная исполнительная власть". Впрочем, документов о такого рода позиции области и федерации представлено не было. Как не было продемонстрировано и доказательств, свидетельствующих о положительном отношении к данным вопросам представительных органов сельских поселений. Против предлагаемых вопросов высказался прокурор города Д.М.Погудин, который указал, что оба вопроса не соответствуют закону.
Выступали также: О.Н.Тюменев, С.А. Бренюк, Д.В.Надымов. Коммунисты высказывались против инициативы, указывали на ее незаконность и не соответствие вопросов интересам района. Высказался и Б.Г.Басманов, который сказал, что фраза Надымова о том, что членов инициативной группы "загнали" в эту группу, оскорбляет его лично, а также - что никаких социологических исследований не надо, надо успешно развиваться в рамках района.
Последним из депутатов высказался я. Мне пришлось напомнить народным избранникам, что они обещали год назад не только устранить двоевластие, но и вернуть прямые выборы Мэра. Инициативная группа, напомню, предлагает лишить ангарчан права выбирать Главу города, поскольку так называемый "ленинградский вариант" предполагает не только сохранение института сити-менеджера в районе, но и прекращение прямых выборов главы администрации поселения город Ангарск. В.В.Жуков посчитал необходимым добавить от себя, что моя позиция для него странная, поскольку я сам якобы лично участвовал в разработке предложений инициативной группы референдума.
Возразить о том. что я никакого отношения к этим вопросам референдума не имею, мне не дали.
Девятью голосами против трех Дума приняла решение признать указанные вопросы соответствующими закону. в 14-50 заседание было окончено.
P.S. В кулуарах мне задали вопросы о размещении на сайте сразу несколько человек из администрации и думы. В их вопросах (как мне показалось, достаточно грубо направленных из какого-то общего источника) прозвучало неудовольствие по поводу использования их изображений в моих материалах. Могу сообщить указанным лицам: изображения ваши я использую на законных основаниях, хотите поспорить со мной в суде - валяйте!
Вопрос о внесении изменений в положение о комиссиях, запрещающих публиковать материалы о работе комиссий и Думы в Интернете на этой Думе не рассматривался.
Комментарии 73
Депутату Иванцу
Спасибо. Мне очень приятна и важна такая оценка моих скромных писаний.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
Мне пришлось напомнить народным избранникам, что они обещали год назад не только устранить двоевластие, но и вернуть прямые выборы Мэра. Инициативная группа, напомню, предлагает лишить ангарчан права выбирать Главу города, поскольку так называемый "ленинградский вариант" предполагает не только сохранение института сити-менеджера в районе, но и прекращение прямых выборов главы администрации поселения город Ангарск.
Что, судя по всему, и устраивает г-на Жукова. Ему-то на прямых выборах не выиграть.
Вопрос о внесении изменений в положение о комиссиях, запрещающих публиковать материалы о работе комиссий и Думы в Интернете на этой Думе не рассматривался.
Ну так еще бы. Здесь, на ЖА очень "горячо" приветствовали данную инициативу депутатов... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Т.к. подобные территории имеют место быть, а значит большая доля лукавства присутствует.
Пожалуйста, пример в студию и юридическое обоснование.
Или В. Иванец не помнит, как готовил документы с инициативой под председательством Безвидной? Это та же идея, только с другого конца.
А если без "концов", то та идея или нет?
а два миллиона, шкура продажная?
Ну что ж вы от времени-то отстаете, на патриотическое воспитание уже 7 лямов выделили, а не два...
Вот и ягодка поспела... Теперь жуковские депутаты обосрались более конкретно в глазах населения.
Гав, помните я вам уже говорил о нежелании Жукова возвращать прямые выборы?
Депутату Иванцу большой респект!
Соглашусь с вами. За то, что делает гласным обсуждение в районной Думе. И мы можем увидеть какие там принимаются решения.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Гав, помните я вам уже говорил о нежелании Жукова возвращать прямые выборы?
Ну это ещё не факт, а всего лишь интерпретацияинтертрепация
депутата.
А остальным нужен конспект, выжимка, а еще лучше - готовая интертрепация
В ответ на что и был озвучен мною комментарий:
Вот как раз своими интерпретациями вы уже и задолбали население, речь не именно про вас, в большей степени это касается других.
liveangarsk.ru/news/20110913/deputatov-dumy?page=1#comment-397314
Ничего и не изменилось...
А вам оппозиция (импотенция) должно быть стыдно, что счас то слюной брызгать, предали вы народ Ангарска - спелись на выборах с Жукоф цами...
Ну зачем же врать-то? Если бы спелись, то Жукова сразу же выбрали бы. А коммунисты (те, что остались), сделали все возможное, чтобы такого не произошло. Другой вопрос, что в их список стоило включать людей принципиальных, а не таких, которые к Жукову побежали. В следующий раз умнее будут.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ребята, надоела эта болтовня, берите лицензию на оружие, оно вам скоро пригодится. Желаю всем здоровья, трепитесь дальше....
СЛОЖНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕМОНТЫ СМАРТФОНОВ В АНГАРСКЕ.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCjD2JetYFDWsgjzd8qVRU4Q
Telegram: https://t.me/remont138
Сайт: http://it-pc.ru/
Позиция Иванца абсолютно понятна и логична. Освещение вопросов поднимаемых на комиссиях и в Думе является его конституционным правом.Правда,или если хотите информация, в том виде, как ее воспринимаент Иванец, может кому-то нравится , кому-то нет, но депутат в своих суждениях должен быть свободен и независим.Пытаться диктовать ему как поступать , не должно никому.В ином случае подменяется само понятие представительной власти. Если та информация , которую доносит Иванец востребована и понимаема, то лишать ее горожан через внесение каких-либо поправок в регламент работы думских комиссий является грубым нарушением их прав .С удивлением узнал об поправках ограничивающих свободу слова депутата по ряду вопросов , в том числе и по размещению в СМИ, коим является интернет, так как в первую очередь такие поправки должны были быть внесены на рассмотрение комиссии по депутатской этике и регламенту. Мне, как председателю комиссии никакие материалы предварительно не направлялись.Заключения комиссии не существует.По вопросу устранения такого явления, как двоевластие выскажу сугубо свое мнение : я за любой вариант устранения двоевластия ( дублирования полномочий двумя администрациями),но сам я лично уверился в том ,что все останется на прежнем уровне.НИКТО ,НЕ ХОЧЕТ УСТРАНЕНИЯ ДВОЕВЛАСТИЯ. существуют две инициативных группы , два варианта объединения.Вопрос только в том , что , ни одной из этих групп в силу личных причин и обстоятельств, зачастую меркантильных, не выгодно принятие варианта объединения.И город и район НИКОГДА в интересах жителей НЕ ДОГОВОРЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ. Ни городская , ни районная администрация , не примут ни один из вариантов.Компромисс не возможен ибо ни одна из сторон до конца , не хочет конструктива и компромисса. В ближайшее время объединение будет разыгрываться , как предвыборная карта разными политическими силами , особенно "Единой Россией", но объединения города и района , устранения дублирующих полномочий , на мой взгляд , не произойдет .Свое слово мог бы сказать губернатор, но он его , не скажет.Только в одном случае пройдет один из вариантов объединения. Если группы социологов производящих мониторинг ситуации в нашем регионе и городе, напрямую не доложат в Москву премьер -министру, а именно Путин, а не Медведев делает политическую погоду на просторах нашей Родины,о том , что рейтинг ЕР катастрофически низок и ей ничего не светит в Иркутской области ,то политтехнологи ЕР решатся разыграть карту объединения города и района под патронажем ЕР.Если это случится , то боже какого же урода они породят на свет,ибо безущербной модели без нарушения действующего законодательства в настоящее время создать невозможно. А посему приготовьтесь уважаемые ангарчане к очередному витку болтовни , громких лозунгов , страстных речей и прочего. Мне в этом лицедействе участвовать не охота. Хотя я за ОДНУ АДМИНИСТРАЦИЮ НА ТЕРРИТОРИИ АНГАРСКА И ЗА ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ МЭРА. Жаль , что скорее всего ничего этого , не будет.
В ближайшее время объединение будет разыгрываться , как предвыборная карта разными политическими силами , особенно "Единой Россией", но объединения города и района , устранения дублирующих полномочий , на мой взгляд , не произойдет
Что и требовалось доказать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."







Это вы про Агафонова? Или о чем вообще?









