Награды за преданность

а что будет, позвольте полюбопытствовать.

intelling,
Уж.... лучше на сцене 5 минут поскакать чем кувалдой махать???? тем более вся сцена этим "народцем" заполнена, чужих не пускают.

И еще одно известие из больнички, "Дохктор Шприц" собирается полностью заменить старших медсестёр, и весь персонал больничной аптеки, именно старшие медсёстры ведают лекарствами, мысль моя надеюсь народу понятна? партия шприцов вылезла наружу сразу же..... а таблетки..... тут есть что и как пилить.

Во-во и я об этом же. А то тут ГЗЫ всех убеждает, что это действительно так...

Можно задать вопрос всем присутствующим/пишущим/срущим/и т.д. ?
Вот всё это обсудили. И что дальше-то ? Толку от того, что коты, оводы, кролики, бобры обсудили эту новость ?

Басманов всё равно возглавит, Куранов станет, Бреус назначат, Городской будет. И даже не это веселит. Попробуйте прочитать с самого начала всё то, что тут налабали в комментах. Один сплошной бред.

А мне эти ребята нравятся: одни потешают, другие карманы выворачивают. Жалко, что при серьёзной заварушке, большая и ни в чём не виноватая часть под очередные исторические разборки пойдёт.

вот это и веселит!

вы тут свой пост воткнули?
МSТ,
Не мешайте людям языки чесать и мнения высказывать. Или вам поговорить не с кем?

А смысл только в одном: обсудив и выяснив, что именно собой представляют назначенцы, мы так или иначе доносим эту информацию до ангарчан. А обладая этой информацией, человек сможет в нужный момент сделать правильный выбор. Вот и все.

а может и наоборот

Практика уже показала, работает. Хотя конечно и не определяющим образом, но равботает. Сам интересовался каким образом и насколько расходится информация. А результаты того или иного выбора как раз и доказывают, что работает.

Херь какая. Почитайте, что тут написано в комментах. Кому вы тут что доносите ?

Срачь рождается только там, когда после надцати страниц писанины, после милииона доводов каждый остаётся при своём мнение.

Вот Вы, Овод, как думаете, хоть одного на этом сайте убедили в своей правоте ?

Думаю, что да. Некоторые даже сами об этом говорили. Но вопрос-то не в том, чтобы убедить постоянных пользователей. Активных пользователей, в целом не так много, где-то человек 30, пусть даже 50. Но в день посещаемость сайта где-то 3 тысячи. ЖА используют как газету, читая новости и, естественно, комментарии. Так что какое-то влияние ЖА на ситуацию оказывает. Конечно же небольшое. Тем не менее с помощью ЖА можно даже запускать определенную информацию, которая затем расходится по городу (я уже проверял). Так что... как-то так...

Так вот кто заваруху с фальшивым землетрясением устроил

А также землетрясение, взрыв, убийство Канухина, встуаление Козлова в коммунисты... все и не упомнишь... Не переживайте, я запускал правдивую информацию и проверял через сколько она дойдет. Затем выяснял цепочку.

До кого?

А какой толк от того, что мужики на кухне или в гараже пьют водку и обсуждают внешнюю политику государства? О чем вы предлагаете говорить, о погоде? С тоски сдохнем...
А еще интернет-общение - это свисток, через который люди вхолостую спускают свое эмоциональное напряжение. Наверное, поэтому путиноиды его и не прикрывают. Лучше пусть здесь выскажутся, чем (за неимением других способов донести свое отношение к тем или иным событиям) пойдут и расстреляют вывеску на доме правительства. Вывесок не напасешься...
Но в целом я согласен, пересудами в сети ничего не решишь. Та же прокуратура пальцем не шевельнет без конкретного заявления, оформленного по всем бюрократическим нормам.

Можно как в одной восточной поговорке: пусть вырастут сто роз, потом взять косу - и нет ста роз.

Вам назвать фамилии и цепочки?

Хотя бы социальный статус этих людей и первое звено (следующее после ЖА). Если не трудно.

Предприниматель и журналист информацию получили с ЖА, а предприниматель-бюджетник (совмещает) и госслужащий (у него информация вторая после ЖА) получили. Я не проверял насколько широко расходится информация, но значимые события и их развитие - расходятся)

Назначен директором Службы муниципального хозяйства, поле "детельности" большое

Не понял, вы о ком?

Вот самый полнейший полнейший бред, куда город катится

Так я об этом в самом начале написал:

ВООООТ. Плюс тыЩЩЩА пИТСОТ.

Это лично Вам так кажется или хочется, чтоб так и было.Интернетчики в 94-95% случаях, прочитав о чём-то вообще не передают эту информацию дальше. Процентов 5-6% передают её путём ссылок и копи-паста в личные блоги. И по статистике менее 1 процента расскажут о том, что вычитали в интернете знакомым или родственникам.

Поэтому о какой передаче и кому Вы тут несёте мне непонятно.

Несете, наверное, все-таки вы... Проверьте сами. Я стараюсь подходить к любой проблеме достаточно серьезно. Поэтому и пишу:

Другой вопрос, чего бы я лично хотел:

До тех пор, пока я лично не выясняю тот или иной вопрос, то стараюсь об этом не писать.

Выходит, что дважды я попал в этот 1%... Еще раз: значимая информация расходится.

Тогда поделитесь методой определения распространения информации, а то аналитики бьются над этой проблемой, создают многофакторные модели, а тут прям раз и всё проверено. Меня аж распирает от любопытства, может что гениальное изобрели ?

Я уже написал:

Проблемы обсуждались городские и выяснял я у своих знакомых, слышали они что-нибудь или нет, а если слышали, то откуда. Причем я написал не совсем точно, просто я использовал ту информацию, которую узнавал на ЖА. Два случая выявил в течении месяца. Причем специально этим не занимался, просто по ходу дела спрашивал. Хотя есть один нюанс. Я не могу сказать, насколько широко расходится информация. Но значимые проблемы (вроде покушения на Чернышова, результаты выборов и позиция разных групп во власти и т. п.) расходится достаточно широко. Но серьезного исследования я не проводил.

Почему же у нас почти весь город до сих пор толком не знает, что в полномочиях городских властей, а что в компетенции района? Кстати, во многом на этом жуковцы-коммунисты и сыграли во время прошлых выборов.

Можно ставить на этом точку. Методу в топку. Для того, чтобы оценить верность и качество распространения информации, нужно как минимум иметь некое кол-во независимых маркеров, которые не связаны друг с другом и с вами. Это значит, что заявив, что "А это А", вы должны на маркере получить, что-то вроде "примерно А", или даже" может А, а может Б". Это значит, если моя бабушка рассказал бы мне то, что вы где-то написали в интернете - это качественный и массовый источник, а так обычно всё в простой форме сводится к нормальному распределению с огромным пиком и резким уменьшением по краям. Получится, что на пике осведомлены 2-3 сотни человек, а через одно два деления можно говорить о нуле.

Я же говорю не о понимании людьми законов, а о событиях, которые обсуждаются тут. А если вы вспомните, сколько у нас таких "умных" было даже здесь... А вы про город в целом говорите.

Я же написал, специально для вас выделю:

И узнавал я у тех своих знакомых, которые ЖА не читают. Это до них дошла информация от лиц, читающих ЖА (естественно не от меня). И напоминаю также:

Два случая за месяц. Естественно это не исследование, но тоже показатель откуда люди получают информацию. Хотя на выводе не настаиваю.