Силовики задержали подозреваемых в покушении на вице-мэра Ангарска

где то интервью его было.

землячка, https://liveangarsk.ru/news/20101229/intervyu-s-zame

<

И не одна. А то приезжие всё нос морщат, что это у нас в городе запах какой то стоит. Раньше на выбросы грешили, а теперь всё прояснилось.

<

Я тут у всех "экспертов" спрашиваю - ни один не отвечает. Может ты сможешь?

У тебя опыт есть, чтобы такое говорить? Я имею в виду опыт выстрела дробью по человеку и анализ последствий, позволяющий однозначно говорить, что такое не опасно для жизни?

Или же ты, как и остальные эксперты, свои вымыслы, не имеющие никаких подтверждений, выдаешь за истину?

Как бы не эксперт, но с логикой дружу.

1. Номер дроби не известен.
2. Одежда в которой обычно ходит Чернышов мне неизвестна.
3. Масса пороха в патроне неизвестна.

Однако нить рассуждений следующая: При выстреле в упор дробью, даже мягкой охотничьей дробью мелкого диаметра, вероятность летального исхода вполне вероятна. Хотя плотная зимняя одежда может вполне защитить цель.

Наверное по этой причине, для запугивания используется дробящее оружие или травматическое. Ибо лишнюю ответственность никто на себя брать не хочет.

Однако мы не знаем исполнителя и его уровня знаний в области анатомии и оружия. Поэтому наличие обреза снаряжённого дробью вовсе не говорит о "гуманных" намерениях стрелка. Скорее всё произошедшее говорит о некой тупости. Но мотива никак не раскрывает.

Есть простой здравый смысл. Для того, чтобы точно убить, с дробью не идут, тем более с мелкой дробью. Просчитать последствия выстрела невозможно. А уж для того, чтобы обязательно убить, вообще бессмысленно. Можно конечно попытаться, но надо точно попасть и чтобы человеку никто не мог помочь (истечет кровью). А так, в подъезде, при современных средствах медицины... Так профессионалы не работают, поэтому если это был профессионал, то видно, что цель - попугать. Хотя и в этом случае непонятно почему избран именно такой способ. Для того, чтобы обязательно убить, применяются другие средства. Ни разу не слышал о заказном убийстве с дробью из обреза... Это какого-нибудь алкаша завалить из-за квартиры могут непрофессионалы с дробовиком. А тут...

Я уже неоднократно обращал ваше внимание: читайте внимательно, чтобы лишний раз не выдавать свои домыслы за мои, якобы, утверждения истины.

Однако это не мешает "экспертам" однозначно утверждать, что хотели только напугать. Вот и хочется узнать - на основании чего они так говорят?

Обсуждаемый случай говорит об обратном - тяжелое состояние, реанимация, "в рубашке родился". На основании только этого случая сложно сделать вывод о безопасности дроби. Значит, либо есть подобный опыт с другими результатами, либо просто лгут.

В чем и проблема, что смерть не исключена, но вы когда-нибудь слышали, чтобы заказное убийство таким образом проходило? Если правда то, что стреляли мелкой дробью, то летальный исход вообще маловероятен при своевременной помощи. Если даже крупной - убить таким образом сложно, приходилось встречаться со случаем выстрела с 1 метра в упор крупной дробью - покалечили, но не убили. А главное врач сказал, что могли и убить, если бы попали немного по-другому. Какой профессионал будет таким образом рисковать, если есть большая вероятность не выполнить заказ?

Ну вы не медик конечно, но в любом случае, как человек имеющий отношение к науке, должны понимать, что попадание в дробью в печень с близкого расстояния скорее всего летально и врачи не помогут.

Я уже говорил, что стрелявший возможно тупо не понимал последствий своего поступка. Это мог в равной мере быть и человек в состоянии нервного возбуждения не связанный с политикой, так и какой-нибудь нарыч работающий по дешману за дозу.

Вариантов много. Однако:

1. Если хотят именно убить серьёзные дядьки - выбирают более гарантированые способы.

2. Если хотят запугать - то более безопасные.

Но...

Если вспомнить девяностые и передел собственности. Тогда многие покушения заканчивались гибелью, но далеко не всегда заказчику была выгодна именно смерть. Это "бизнес", а в нём как известно время - деньги. Целью покушений чаще было желание выиграть время, вывести ключевого игрока из игры хоть на пару недель. Этого было достаточно, чтоб запущенные процессы по отжиму собственности, например, стали необратимыми...

Поэтому профессионализм киллера далеко не всегда был ключевым показателем, да и непрофи стоили значительно дешевле.

Поэтому зря вы исходите из предпосылки, что покушение - это когда профи обязательно имеет цель убить и принимает соответсвующие меры.

Нет. Цели заказчика могут быть разными.

Так я об этом и пишу:

Какой смысл так рисковать если хочешь убить, а не попугать?

Вот и я о том же. В этом случае очень многое не связывается и непонятно.

Так я поэтому и говорю, что цель непонятна.

Для того чтобы недалекому аспиранту понять цель, представь что это в тебя зарядили картечью. Наверное это друг твоей долго экзаменуемой студентки пришел с обрезом?
Или все-таки что то посерьезнее?

Кот, конечно же очень далекий...

На брудершафт с вами не пил.

Очень точно сформулировал Rarog,:

А в целом лично мне непонятно одно - цель стрелявшего. Заказные убийства (если посмотреть на практику) так не происходят.

Было бы интересно узнать, лоббировались ли какие-нибудь в вопросы в сфере ЖКХ чуть ранее покушения и какие решения таки были приняты чуть позднее, ну или какие бумаги подписаны, разрешения выданы... и т.д.

Здесь пока прозвучало только то, что Чернышев защищал суде администрацию против Жукова по кладбищу и вроде участвовал в решении вопроса по бизнесу Жукова ("Сибирские.. чего-то там, не помню). Но эти дела уже прошли и закончились. Смысл после драки кулаками махать?
Мне бы тоже интересно узнать на чьи интересы Чернышов "наступил". А ответ на это могут дать, как вы правильно заметили, те документы, которые он подписывал. Причем именно по тем вопросам, которые еще находятся в процессе решения.

Ну чего Вы привязались именно к убийству, как цели покушения? Какой бы не была цель, человек мог погибнуть.

А какие мотивы? Политические, экономические, бытовые... Пусть следствие решает. Мы же сейчас просто не можем исключить политэкономического мотива. У нас нет для этого оснований.

Не только подписывал, но и на судьбу каких вопросов мог повлиять.

Я также считаю, что пока цель непонятна. И считать, что это бытовуха оснований еще меньше, чем основания для "заказухи".

по этическим соображениям не назовут

тайна следствия!

"Лобанов - ты идиот!"
Неужели вы думаете, что люди которые здесь вам пишут про то как за день до покушения Жуков орал на Михайлова и обещал разобраться с Чернышовым, вам врут? Или вы думаете что в администрации ходят и гадают: а за что стрельнули в Чернышова? ВСЕ и ВСЕМ (не таким дуракам как вы, гадающим по клавиатуре) все уже давно известно. И нехер разводить тягомотину (хотя это очень по аспирантски) зачем стреляли, почему стреляли... Выгодно такую тень на плетень разводить только Жукову, ибо паленым пахнет.

Но в ЖА-то 90% анаонимны, давно бы прозвучало, если бы была.

Мотивы у Жукова могут быть, это понятно, хотя пока все, что прозвучало, не тянет на серьезное основание. Но то, что это бытовуха верится еще меньше.
Если есть серьезные основания, кроме тех угроз, что прозвучали - аргументируйте. Только эмоций не надо, коты должны быть сдержаннее...

Конечно известно,чистая бытовуха я вынужден на тебя каждый день орать,но не стреляю ведь(хотя надо )да еще по...

это точно бытовуха,они признались!Не обрасщайте внимание на кота,его форелью перестали кормить,вот он и злится

Кто признались? В чём признались? Источник?

личные связи

Насколько я слышал, такой способ был излюбленный в Сицилии в прошлом веке. Жертва от дроби получала множественные разрывы ткани и просто теряла много крови, как бы медики не старались. Гораздо надежнее, чем пуля.

Чего тут аргументировать? Это же секрет Полишинеля! Жукову надо денег - кормить свою "коМАНДЮ" (ибо это командой назвать нельзя) им нужен реальный сектор экономики, кладбище отобрали, ну и хрен с ним - они уже новую площадку прихватизировали (бывшую зону экономического развития (ха-ха, это не шутка). Но давать выхлоп она будет года через два - три. А жуколюдишки жрать уже сейчас хотят, да не просто жрать, а икру с ананасами. Вот и начали наезжать на Михайлова, чтобы тот давил нынешние УК, а Михайлов даром что вафля, таки понял что УК дело не кончится, и что его уже начинают живьем съедать, в распиле жилищников принимать участия не желает. Что и реализует его зам Чернышов. Вот и стреляют в Чернышова. Хотели бы конечно в Михайлова, но это будет перебор (пока).
Это Овод,сидит в тепле и тишине и думает, что в нашем городе все спокойно, и зачем Жукову стрелять? Вы выгнали команду - пришли бандиты - расслабляйтесь и получайте "удовольствие".

уровень медицины тогда был другой,да и картеч надежней.

пока ясно,бандиты ушли,хотя может и другие пришли

Ну да, ну да...

Да дело-то не в коте. Дело в том, что непонятен выбранный способ. Сама попытка выглядит так, что ее сложно отнести к какой-либо версии. Причем пока версия о том, что это выгодно Жукову звучит правдоподобнее. Только вот основания для нее...

Это-то и так понятно, Жуков - бизнесмен, а не политик.

Новая площадка - это ЖКХ? Тогда логичнее завалить Бренюка, тот своими действиями здорово Жукову мешает. Если жители возьмут за горло УК по всему городу, прибыль у них здорово снизится. А Чернышов... Не вижу основания стрелять именно в Чернышова.

Ну задавят нынешние УК, а почему вы думаете, что новые будут работать в прежних условиях? Коммунисты уже четверть жилищного фонда обработали и продолжают это делать. Так что жители все равно не дадут особо жировать. В таких условиях логичнее коммунистов отсреливать, а не чиновников горадминистрации.

Да с чего вы взяли? Считаю, что при серьезной угрозе Жуков не побрезгует ничем. Более того, не исключаю, что и за нынешней ситуацией стоит именно он. Слишком уж неуклюжие попытки оправдания. Но пока не вижу серьезных оснований для таких действий(или просто о них не знаю).

А вы в курсе реакции УК на это? Например, ЖЭУ-6 с 1 января отказалось от обслуживания всех домов, где жильцы установили свои тарифы, или не заключили до 31 декабря договора с ЖЭУ-6 на условиях ЖЭУ-6.

Тебя там случайно не чпокали? Осведомленный такой.
А как пояснишь, умник, что возле подъезда в машине Чернышова ждал его отец?

Черчиль ненавидел советы,а войну начал Гитлер! Всякие Бандеры(коты)решили этим воспользоваться!Грубая конечно анология,но понятная надеюсь.

Ну и флаг им в руки,вот бы от нас дуст отказался.

Во-во! Кладбище наше "наукоемкое производство"!

А в каких они условиях будут работать? Да в тех же самых условиях!
"Лобанов - ты идиот!"

я не пойму,это ты?Кто это?

Ты еще и медик?
Молодец.

В курсе, только часть договоров (около 100 домов) уже действует. Но сейчас тема не об этом.

Я вам сочувствую, вы не в состоянии даже додумать элементарную мысль (или просто понять ее).

Ладно, специально для особо одаренных поясню: жители отказываясь платить по повышенным тарифам, заставляя компании идти на их понижение, не дают возможности снимать УК сверхприбыль. И на это направлена деятельность коммунистов, а не Чернышова.

А какое отношение к этой зоне имеют Жуков и Чернышов? Хотя Чернышов-то в администрации, там понятно. А Жуков чего там хочет? Если у него действительно там есть какой-то интерес, то в принципе может быть и такая реакция. Тогда действительно надо смотреть, какие документы подписывал Чернышов и кто именно претендует на участие в этом проекте.

А у тебя есть опыт что бы такое говорить? Или же ты свои вымыслы, не имеющие никаких подтверждений, выдаешь за истину?

Судя по тому как молчат об этом сторонники версии о покушении связанном с профессиональной деятельностью терпилы, ни хрена там ничего подобного нет или стремно самим это афишировать. Иначе бы давно выложили если бы это подтверждало их гипотезы.

А чо непонятного то? То что это заказуха, а не случайность уже понятно, хотя бы по тому, что там родственник фигурирует. А вот на бытовой почве неприязнь или по профессианальной деятельности это ещё вопрос. Но одно то, что там замешан родственник уже говорит о том, что это личные и семейные разборки, а из за бабы или бабок следствие разберётся. Во всяком случае у администрации города слабо получается притянуть всё за уши к его профессиональной деятельности, даже никаких документов не озвучили из за которых мог бы родственник Чернышова заказать Чернышова.

Судя по тому как обсераются защитнички, дело как раз в профессиональной деятельности

Вот я примерно так и думаю.

Вот что мне и непонятно. С одной стороны идет накат на Жукова, с другой - оснований (серьезных) для покушения пока не предоставляют. С другой стороны - неуклюжие попытки опровержения, прозвучавшие в интервью и ряде статей...

...коты,там чистая бытовуха!