Газопровод по дну Байкала

Иркутские ученые считают, что это самый дешевый и безопасный способ газифицировать Бурятию

Во время визита в Бурятию главы "Газпрома" Алексея Миллера впервые была озвучена идея о том, чтобы проложить магистральный газопровод по дну Байкала. Оказывается, это не просто идея, а имеющий конкретные очертания проект. Который позволит газифицировать Бурятию гораздо быстрее и дешевле, чем предполагается сейчас.

Ждать 2020 года?

— Идея прокладки газопровода по дну Байкала гораздо эффективнее, чем его прокладка по особо охраняемым территориям вокруг озера, — рассказывает Виктор Минаев, замдиректора по инновационной деятельности Иркутского лимнологического института. — Плюс существенная экономия средств — порядка 80 млрд рублей за счет сокращения длины трассы.

По мнению ученых, прокладка по дну из Иркутской области в Бурятию позволит решить проблему газификации Бурятии гораздо раньше, чем закладывается нынешними планами "Газпрома". В свою очередь, перевод республики на газ позволит решить многие экономические и экологические проблемы нашего региона. В частности, сегодня общее энергопотребление на одного человека в год составляет у нас всего лишь 6,4 тысячи кВт/ч., тогда как в соседней Иркутской области этот показатель почти в 4 раза выше. Невозможно в таких условиях говорить о каком-то экономическом развитии, Бурятия безнадежно проигрывает в конкурентной борьбе своим соседям. Экологическая часть проблемы тоже существенна — в настоящее время ТЭЦ в Бурятии работают на угле, в результате природе наносится огромный урон. Выход ученые видят лишь один: перевод экономики Бурятии на газ.

Но ближайшие планы "Газпрома" по Бурятии включают в себя так называемую "автономную газификацию". Мы будем потреблять все тот же сжиженный газ, но в увеличенных объемах (которые все равно не приведут к существенному изменению ситуации). Перспектива проложить до республики магистральный газопровод отнесена к далекому 2020 году. Во многом потому, что протянуть до Бурятии газопровод очень сложно технически, и стоить это будет огромных денег.

Дорого и сложно

На уровне российского правительства рассматриваются только два варианта прокладки газопровода из Иркутской области. Первый вариант — северный, совмещенный с нефтепроводом "Восточная Сибирь — Тихий океан". Единственным преимуществом газопровода по северному варианту станет наличие инфраструктуры от нефтепровода. Но при этом трасса будет проходить по местности, там, где практически отсутствуют внутренние потребители, соответственно, этот вариант не нацелен на решение социально-экономического развития регионов Восточной Сибири. Еще существенный недостаток: сложные эксплуатационные условия из-за геологических и климатических характеристик местности. Ну и, естественно, высокая протяженность трассы, а значит, ее удорожание в разы.

Второй вариант — южный, который будет проходить по маршруту Саянск — Ангарск — Тунка — Закаменск — Джида — Кяхта — Монголия — Китай. Этот путь предполагает возможность отвода от магистрального газопровода региональных сетей и снабжение газом районов Бурятии. Но и здесь на пути строителей встают сложнейшие преграды. Во-первых, это экстремальные инженерно-геологические условия: свыше ста больших и малых рек и речек, крутые горные хребты — Восточные Саяны, Хамар-Дабан, сели, вечная мерзлота. Наконец, здесь, в этой зоне находятся два заповедника.

Третий вариант

Третий вариант, предлагаемый учеными иркутского лимнологического института, пока официально не рассматривается. Ученые предполагают, что это самый эффективный и безопасный путь — по маршруту Ковыкта — Бугульдейка — Истомино — Улан-Удэ — Чита — Сковородино.

Во-первых, это самый короткий маршрут от мест добычи до потребителей, пролегающий по густонаселенным, экономически значимым территориям. Разница в стоимости прокладки по сравнению с первым, северным вариантом составляет порядка 80 млрд рублей.

Во-вторых, этот вариант позволит вовлечь в эксплуатацию крупнейшие месторождения полезных ископаемых и создать на их основе производство вне водосборного бассейна Байкала. В-третьих, газ — это не нефть. Разлив его невозможен. Газ — это экологически безопасное топливо. И сегодня в Байкале полным-полно газа. Это зафиксировали многочисленные исследования. Со дна озера вырываются восьмисотметровые фонтаны газа и мгновенно растворяются в воде. Байкал все это перерабатывает, съедают микробы, и экосистема не нарушается. Так что даже в случае протечек вреда природе не будет.

Остается вопрос: как это осуществить? Сторонники прокладки газопровода по байкальскому дну подумали и об этом. Они предлагают использовать хорошо забытые и новые технологии, для которых не нужны специализированные суда и техника, с помощью которой прокладываются газопроводы по дну Балтийского и Черного морей. Ученые уверены, что на Байкале есть буксиры и баржи достаточного водоизмещения. Кроме того, трубопровод можно было бы попытаться провести в зимнее время по льду. Такой прецедент в истории уже был — в начале прошлого века, в 1905 году, по льду озера была проложена железная дорога, по которой с одного берега на другой переправили 14 тысяч железнодорожных вагонов и большое число локомотивов.

В воде сейсмики нет

Но как быть с тем, что Байкал является самым глубоким озером в мире? Ученые отвечают, что по дну Байкала необходимо проложить всего около 50 км труб между Бугульдейкой и дельтой Селенги (Истомино). Уклон дна на всем протяжении не превышает 10 градусов, глубина — 360 м. Никаких дополнительных работ по сглаживанию дна делать не надо. К тому же современные трубы для морских газопроводов очень прочные, выдерживают огромные нагрузки. Срок их службы — 40 лет. Диаметр трубы — 1 метр 40 см. Безусловно, существуют и риски, но не настолько серьезные, как в первых двух вариантах.

— Прокладывать по суше и в воде — две большие разницы, — говорит Виктор Васильевич Минаев, — если тянуть по берегам — это еще больше повысит риск возникновения чрезвычайной ситуации в труднодоступном месте. Потому что обычная труба больше подвержена стихиям.

— А что с сейсмикой?

— В воде — жидкой среде — сейсмики нет. Если трубу не привязывать ко дну, то никакие землетрясения ей не страшны.

Письмо Путину

Академик Михаил Грачев, директор Лимнологического института, написал письмо Владимиру Путину, в котором посетовал, что его попытки заинтересовать этим предложением власти Бурятии и Иркутской области, а также "Газпром" не увенчались успехом.

"Возможно, я не знаю всех инженерных и политических препятствий, но огромное сокращение маршрута при необходимости подачи газа из Иркутской области в Бурятию и далее в Читинскую область очевидно. Поэтому я считаю возможным побеспокоить Вас и попросить дать указание о компетентной проверке моего предложения. Институт располагает большим объемом данных, которые могли бы обеспечить быстрое проектирование перехода", — резюмировал академик.

Ответ пришел неутешительный: "Газификация Республики Бурятия предусматривается не ранее 2020 года. В связи с чем предложение ЛИН СО РАН не может быть реализовано в ближайшей и среднесрочной перспективе".

Однако ученые сдаваться не собираются, они намерены и дальше пытаться доказывать перед властью преимущества своего предложения. Кстати сам Алексей Миллер не сказал "нет" этой идее. Во время своего визита в Бурятию он прокомментировал ее так:

"Я являлся большим скептиком таких проектов. Но вижу, что здесь, в республике, достаточно много людей, которые к этой идее относятся как к вполне реальной. Мы договорились, что продолжим рассмотрение такого варианта. Хотя, подчеркиваю, он вызывает очень много вопросов".