Росатому деньги — России ядерную свалку?
АЭХК избавляется от так называемых непрофильных активов. Причем, как-то странно избавляется. На тебе, Боже, что нам не гоже. Людей сокращают, кое-кого переводят в различные ООО, где и зарплата пониже, и условия работы не те.
Между тем, как считают экологи, такие массовые выводы людей из состава комбината, не случайны. Если все-таки в Ангарске устроят ядерную свалку, то на ее охрану людей понадобится не так уже много.
Протестуя против строительства международного ядерного центра по обогащению урана в нашем городе, активисты, как в центральной части страны, так и в Сибири, пикетировали под девизами «Росатому плевать на людей в Ангарске?», «Росатому деньги — России ядерную свалку?».
«Гринпис» полностью поддерживает этот протест и считает, что атомная энергетика не может быть чистой.
«Авторы проекта утверждают, что никаких ядерных отходов в Ангарск ввозиться не будет, - комментирует ситуацию руководитель энергетической программы Гринпис России Владимир Чупров. - Однако только в результате получения 1 тонны обогащенного урана образуется 7 тонн отходов – так называемого обедненного гексафторида урана. И как показывает практика, большая их часть навсегда останется в Ангарске».
В Россию из Западной Европы уже ввезено около 100 000 тонн обедненного гексафторида урана (ОГФУ) – якобы на дообогащение. От всего количества ввезенных урановых «хвостов» обогащается и направляется обратно за рубеж менее 10%. Остальные 90% - а это десятки тысяч тонн ОГФУ — навсегда остаются в России. Таким образом западные компании избавляются не только от опасных отходов, но и от проблемы их утилизации, стоимость которой оценивается в 1-2 миллиарда долларов.
Гексафторид урана крайне опасен. В истории советской атомной промышленности были аварии с выбросом гексафторида урана, в результате которых погибли люди. Между тем, условия хранения этого опасного вещества не соответствуют требованиям. Это признает даже Госатомнадзор. ОГФУ транспортируется и хранится в цилиндрических стальных контейнерах, которые складируются на промышленных площадках под открытым небом. В результате, контейнеры постепенно разрушаются и подвергаются коррозии. Одно из таких хранилищ расположено как раз на территории АЭХК.
Короткой строкой.
6 декабря Министр экологии ФРГ заявил, что его ведомство не выдаст согласование на транспортировку отработавшего ядерного топлива из Германии в Россию.
Напомним, речь идет примерно об 1 тонне отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) из исследовательского реактора, расположенного вблизи Дрездена.
В России и Германии прошли общественные кампании против ввоза ОЯТ в Россию. Общественные российские организации обратились к канцлеру ФРГ, президентам Обаме и Медведеву с требованием не ввозить германские отходы в Россию. В Германии местные организации организовали серию демонстраций против опасного проекта.
Министерство экологии ФРГ подчёркивает, что не выдаст лицензию на транспортировку ОЯТ из-за отсутствия гарантии безопасной утилизации отработавшего топлива в России.
В ближайшие дни в Россию с визитом прибудет помощник секретаря департамента энергетики США, который посетит Красноярский край, где Росатом уже создает хранилище ядерных отходов всего мира под видом временного хранения.
Подготовлено по материалам «Гринпис», Общественной экологической организации «Зеленый мир».
Комментарии 220
Vano пишет: Мы на работе
Vano пишет: Знатоки цитат
Знатоки цитат подключились! Только где связь, типа додумайте сами!
А если не додумывать?
Кто владеет контрольным пакетом АЭХК?
На сколько вырастет вклад АЭХК в виде налогов в бюджет АМО за 2010 по сравнению с 2009? (если при этом ещё и сброшены непрофильные активы)
Куда идёт основной поток налогов АЭХК, если основным(100% акций АЭХК) аффилированным лицом является ОАО «Объединённая компания «Разделительно - сублиматный комплекс», находящаяся в г. Москва, пер. Старомонетный, д. 26, стр. 2.?
По материалам: Отчёт «Проведение экологического аудита ФГУП “АЭХК”» (Иркутск, 2007); АЭХК. Отчёт по экологической безопасности за 2007 год. М., 2008 www.aecc.ru/news/ereport2007.pdf; Сайты Росатома (www.rosatom.ru) и АЭХК (www.aecc.ru)
Радиоактивные отходы (РАО) образуются на всех стадиях ядерного цикла
Есть два международно признанных критерия обращения с РАО:
... РАО не должны оказывать опасного воздействия на человека и окружающую
среду;
... ответственность за обеспечение безопасности РАО должна лежать на
современных получателях выгод от использования ядерной энергии.
Практичные американцы «застряли» на выборе места хранения. На работы по выбору места захоронения РАО в США было затрачено больше 20 лет и более 5 млрд долл.
Ещё несколько миллиардов ушло на строительство подземного хранилища РАО под горой Юкка в штате Техас (Юкка-Маунтин). До сих пор это хранилище не заполняется, как в результате активных протестов со стороны местных органов власти и общественности
Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву...
Статья 51, пункт 2 Федерального закона «Об охране окружающей среды»
Проблема выбора места для надёжного, на тысячелетия, захоронения РАО остаётся —
несмотря на потраченные миллиарды долларов и труд сотен тысяч людей — неразрешимой.
Любой технологический процесс предполагает уборку рабочего места. То, что атом-
ная индустрия не может этого сделать, — одно из трёх главных возражений общества
против её существования. Безнравственно и неприемлемо перекладывать на плечи следующих поколений нерешённые проблемы. Это — верный путь к деградации человечества.
Нет, не решена в атомной индустрии проблема радиоактивных отходов, и пока не видно приемлемых путей её решения.
Человеческий фактор — неустранимая причина
атомных катастроф
Среди уроков Чернобыля:
... Имя и время у Чернобыля могли быть другими, но катастрофа была
неизбежна. Нельзя верить атомщикам, когда они говорят, что радиационные и ядерные катастрофы на современных реакторах невозможны. Создатели чернобыльского реактора тоже уверяли, что такой катастрофы произойти не могло.
... Атомщики всегда пытаются скрыть негативные последствия действия ради-
ации.
... Невозможно исключить «человеческий фактор» в атомной энергетике (начиная от ошибок конструктора, до нарушения эксплуатационных режимов со стороны персонала). Кто мог себе представить, что операторы 4-го блока Чернобыльской АЭС решат заблокировать кнопки аварийной защиты липким пластырем?!
... Авария одного лишь ядерного реактора (в мире в 2007 г. работало 444 атомных
энергоблоков) способна затронуть жизнь сотен миллионов человек в десятках стран и по своим последствиям для хозяйства и здоровья человека может быть многократно опаснее атомной бомбы.
... Затраты на минимизацию последствий Чернобыльской катастрофы составили
во всех странах за двадцать лет около 500 млрд долл., и это — только часть расходов, которые потребуются. Венская конвенция (1997) ограничивает материальную ответственность атомной индустрии 200 млн долл. Платить за самонадеянность и авантюризм атомщиков приходится всему обществу, многим будущим поколениям людей.
Опыт Чернобыля и АЭС «Три Майл Ай-ленд» показал, что экономический ущерб от аварий может превышать всю прибыль атомной индустрии.
Взрыв цилиндра с NUF6* в январе 1986 г. в Гор, шт. Оклахома, США на обогатительном
заводе привёл к смерти одного рабочего, воздействию токсичного облака на более
чем 100 человек, временной госпитализации 32 человек и загрязнению подветренной
территории ураном и фтором на расстоянии как минимум в 18 км.
начиная с 1996 г. АЭХК принимал
ежегодно для до-обогащения от 130 до 290 т западноевропейского ОГФУ по контрак-
там с голландско-немецко-британской компанией «Urenko» и французской «Eurodif».
Эта практика являлась завуалированной формой ввоза иностранных радиоактивных
отходов на хранение (что запрещено законодательством).
Электроэнергию (сегодня 0,3 млрд кВт•ч) АЭХК
получает от Братской ГЭС по специальной ЛЭП
и от ТЭЦ-10 (когда-то самая мощная в стране
— 1,15 млрд кВт). С переходом на центрифуж-
ную технологию потребление электроэнергии
снизилось к 1994 г. в 36 раз*, резко сократив
использование мощностей ТЭЦ-10.
Вокруг комбината, как радиационно-опасного
объекта, с начала работы предприятия были
выделены санитарно-защитная зона (СЗЗ) и зона
наблюдения (ЗН).
По решению первого директора В. Новокшёно-
ва СЗЗ АЭХК была установлена радиусом в 3 км
ЗН представляла территорию радиусом 5-7 км
от источника выброса центральной системы
газовой очистки химического завода
с апреля 2001 г. ЗН у комбината отсутствует.
santexnik пишет: Вокруг
Вокруг комбината, как радиационно-опасного
объекта, с начала работы предприятия были
выделены санитарно-защитная зона (СЗЗ) и зона
наблюдения (ЗН).
В конце 60-х помню прогулки вдоль "тёплого канала" заканчивались встречей с патрулём из 3-5 военных с собакой. Насилия не применяли, но направление обозначали чётко.
Количество комментариев на
Количество комментариев на любую новость об АЭХК говорит о том, что тема эта для ангарчан самая болезненная и злободневная. Вместо того, чтобы объяснить всем сомневающимся, какие выгоды сулит дальнейшее пребывание данного учреждения на территории г.Ангарска, какие меры принимаются для минимизации вредного воздействия, почему такая информационная скрытность и т.д., нам говорят - "сам дурак","посмотрите направо","посмотрите налево","а вот ТЭЦ","а вот унитаз" и т.п. Вот уж действительно, разговор слепого с глухим.
Во - первых, согласен с "Катастрофой" - "никогда не говори "никогда". Поясняю для Вано - это значит, что и палка раз в год стреляет.
Во-вторых, незачем шахидкам на дельтопланах летать, достаточно прорваться через неуклюжих, порой больных, порой неопытных, порой просто трусих - девчонок на КПП (а можно ж их и подкупить), а там... на любом транспорте, да на склад, да с полным поясом... Кстати, прошу не считать это руководством к действию, это лишь гипотеза. В полку, охраняющем АЭХК уже давно циркулируют слухи о сокращении его до батальона. И они не беспочвены, во многих городах подобные предприятия уже охраняют менты. А к чему это может привести, мы с вами можем только догадываться.
В-третьих, испытательные полёты новых (читай "сырых") самолётов с Иркутского авиазавода над городской чертой г.Ангарска.
И так, навскидку три фактора : господин случай, угроза терроризма, авария самолёта. Я опустил человеческий фактор, как самый распространённый и, соответственно, самый опасный, т.к. он самый очевидный. Кстати, человеческий фактор подразделяется на случайный и не случайный (например: известие о возможном увольнении, невозможность расплатиться по кредитам и т.д.).
"Защитники" скажут, что это очередные страшилки, отправят учить матчасть или в туалет, любоваться результатами своей жизнедеятельности. То есть перевернут всё с ног на голову. А на мой взгляд, вместо того, чтобы охаивать сомневающихся, к коим принадлежу и я, нужно УБЕДИТЬ всех нас в АБСОЛЮТНОЙ безопасности АЭХК.
А сделать это не обычной для вас демагогией, а для начала, например, г. Путина пригласить на завтрак на открытом воздухе где - то в районе тех самых контейнеров с ОГФУ. Во-первых, он ничего не боится, а во-вторых, ему и бояться, вроде, нечего...
И постоянно, почему-то,
И постоянно, почему-то, "защитники" показывают пальцем на альтернативных загрязнителей. Как будто у них какое-то соревнование между собой.
ТЭЦ, напомню, поставляет всем нам, и вам, тепло. Роснефть, опять же, бензин. А от вас какой толк? Одни только свинячие восторги, что вы лучшие на этом рынке. Но, ведь престижем сыт не будешь.
Вместо того, чтобы объяснить всем сомневающимся, какие выгоды сулит дальнейшее пребывание данного учреждения на территории г.Ангарска, какие меры принимаются для минимизации вредного воздействия, почему такая информационная скрытность и т.д., нам говорят - "сам дурак"
Вот такой подход пипл и настораживает. Вместо нормального объяснения адепты АЭХК высмеивают неточности в терминологии и действительно плохое знание темы своими оппонентами, тем самым подтверждая сомнения людей,действительно желающих разобраться в вопросе. Может не все читал, что здесь было написано ранее, но пока не увидел четких ответов на вопросы, которые хотелось бы поставить адептам.
1. Будет ли все таки АЭКХ работать далее как производство, или нам останется тока свалка?
2. Будет ли платить АЭХК ангарскому пиплу за размещение опасных отходов на нашей территории?
3. Как долго еще контейнеры с отходами могут оставаться безопасными? Есть ли расчеты по их конструкторско-технологическому запасу?
И напоследок. Я лично за то, чтобы предприятие существовало и дальше.Терять налоги и рабочие места в Ангарске сейчас ну никак не возможно. Без промышленности, за счет палаток и павильончигов городу не прожить.
Vano пишет:
Если частный бизнес займется
АЭХК, считает себя "частной лавочкой".
Избавляется от объектов соцкультбыта.
Тогда к ним должны быть применены все методы контроля, которые применяются к другим частным производствам в Ангарске.
Городская администрация на страницах ЖА похваляется, что конфискует
творог из Одинска , как опасный продукт.
Почему же отсутствуют проверки АЭХК.
Никаких.
Сам загрязнитель должен себя контролировать и штрафовать. 
Надо ли ждать "когда грянет гром".
Не пора ли в Ангарске начать "нюрбергский процесс".
Проверить и бездействие прокуратуры по поводу эксплуатации "просроченных" проржавевших контейнеров с гексафоридом урана.
И по поводу захоронения радиоактивных отходов на территории города.
И в чьих карманах осел "Экологический фонд Ангарска". Бессменным зиц-председателем которого был Путято.
И куда делись деньги и рабочие места, предназначенные для переработки радиоактивных отходов, для преработки обедненного гексафорида урана на АЭХК.
И как радиационно-опасный объект превратился в "курортную зону", в "Водноспортивный комплекс". И передан городским организациям, не имеющим ни опыта работы с такими объектами, ни лицензий.
Почему бездействует закон.
нужно УБЕДИТЬ всех нас в АБСОЛЮТНОЙ безопасности АЭХК.
Перегрелся что-ли, Мне вообще ничего не нужно доказывать, я пытаюсь объяснить очевидное. Сам борись со своими фобиями, я не психиатр. Абсолютной безопасности не существует, исходя из начала повествования. И не надо мне ничего объяснять- сам все знаю.
А сделать это не обычной для вас демагогией, а для начала, например, г. Путина пригласить на завтрак на открытом воздухе где - то в районе тех самых контейнеров с ОГФУ. Во-первых, он ничего не боится, а во-вторых, ему и бояться, вроде, нечего...
Способ доказательства порадовал, предлагаю развить идею. Ввести эдакий знак безопасности под сленгом "Здесь позавтракал Путин, нехай работает". Кстати димагогия это ваше повествование в чистом виде.
ТЭЦ, напомню, поставляет всем нам, и вам, тепло. Роснефть, опять же, бензин. А от вас какой толк? Одни только свинячие восторги, что вы лучшие на этом рынке. Но, ведь престижем сыт не будешь.
А-га, логика понятна. Даже не буду комментировать эту х-ню. Только спрошу, а от вас какой толк. А то все только спрашивают но никто не отвечает.
1. Будет ли все таки АЭКХ работать далее как производство, или нам останется тока свалка?
2. Будет ли платить АЭХК ангарскому пиплу за размещение опасных отходов на нашей территории?
3. Как долго еще контейнеры с отходами могут оставаться безопасными? Есть ли расчеты по их конструкторско-технологическому запасу?
И напоследок. Я лично за то, чтобы предприятие существовало и дальше.Терять налоги и рабочие места в Ангарске сейчас ну никак не возможно. Без промышленности, за счет палаток и павильончигов городу не прожить.
1. Работать будет и вероятность этого тем выше чем меньше воплей. Если под словом свалка понимать склад ОГФУ-так это объективная реальность существующая не одно десятилетие.
2. Будет ли платить АЭХК ангарскому пиплу за размещение опасных отходов на нашей территории?
Все предусмотренные законом платежи и так происходят. ОГФУ не рассматривается как отход.
3. Я не знаю ресурс контейнеров, однако в случе сквозной коррозии их освобождают в новые. Эти контейнеры используют для транспортировки и естественно все есть.
АЭХК, считает себя "частной лавочкой".
ОАО
Тогда к ним должны быть применены все методы контроля, которые применяются к другим частным производствам в Ангарске.
Это чаво такое. Я не знал, что у нас контроль осуществляется в зависимости от формы собственности.
Почему же отсутствуют проверки АЭХК.
Никаких.
Брехня, проверяют постоянно
И как радиационно-опасный объект превратился в "курортную зону", в "Водноспортивный комплекс". И передан городским организациям, не имеющим ни опыта работы с такими объектами, ни лицензий.
Это про водохранку что-ли. Я плакаль. Какой радиационно-опасный объект. Его каждый год СЭС проверяет перед открытием, я молчу про контроль на предприятии, ему вы не верите. туда воду с охлаждения оборудования сливают.
И куда делись деньги и рабочие места, предназначенные для переработки радиоактивных отходов, для преработки обедненного гексафорида урана на АЭХК.
Что за деньги, кто выделил, котьму, ПРОСВЕТИТЕ! Короче как у Гебельса «Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей».
Vano пишет: Брехня, проверяют
santexnik, АЭХК , считает себя " частной
лавочкой ".
Избавляется от объектов
соцкультбыта .
Тогда к ним должны быть
применены все методы контроля,
которые применяются к другим
частным производствам в Ангарске.
Это чё ёщё за связь? соцкультбыт и проверки.
Расскажите ка нам, какое из предприятий содержит, тот же дворец культуры? А вы знаете сколь затратно содержание? Про рабочие места вы всё знаете?! И чёй-то вот только не в депутатах, а за компом протираете нам тут! Реорганизация АНХК проходила не менее болезненно!
"Лучше действовать, чем знать, но для того, чтобы действовать, нужно знать."
Я например не эколог. И мне пофиг сколько там у вас тонн хранится. Мне В ПРИНЦИПЕ не нравится подход Росатома к ведению своих дел. Атом, хератом... пофиг! Гони бабло, вкладывай в социалку, в развитие, в безопасность! Или дуй отсюда! Это НАШ город! А не ИХ! Мы живем на своей земле, а не в чьей-то колонии. Ясно объясняю?
Росатом - Элтоны Джоны.
goldfish пишет:
Реорганизация АНХК проходила не менее болезненно!
Это не реорганизации, что на АНХК, что на АЭХК - это делёжка собственности: всё что ещё может приносить прибыль забирается хозяевами, всё что накладно спихивается на бюджет. И стопроцентно можно утрерждать, что ни один человек на АЭХК не знает, кто является хозяином АЭХК. Это является самой большой тайной АЭХК.
Vano пишет: Перегрелся
Перегрелся что-ли, Мне вообще ничего не нужно доказывать, я пытаюсь объяснить очевидное. Сам борись со своими фобиями, я не психиатр. Абсолютной безопасности не существует, исходя из начала повествования. И не надо мне ничего объяснять- сам все знаю.
Типичный ответ чиновника: я все знаю, а вы некомпетнтны, поэтому и не тявкайте по-пустому... 
Если под словом свалка понимать склад ОГФУ-так это объективная реальность существующая не одно десятилетие.
Да кто бы сомневался... 
Все предусмотренные законом платежи и так происходят. ОГФУ не рассматривается как отход.
Мне все больше нравятся подобные ответы... Не считается отходом и все тут!
santexnik пишет:
АЭХК, считает себя "частной лавочкой".
ОАО
То есть открытое акционерное общество - это не частная лавочка?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Это не реорганизации, что на АНХК, что на АЭХК - это делёжка собственности: всё что ещё может приносить прибыль забирается хозяевами, всё что накладно спихивается на бюджет. И стопроцентно можно утрерждать, что ни один человек на АЭХК не знает, кто является хозяином АЭХК. Это является самой большой тайной АЭХК.
Очередная порция болтовни и ДЕМАГОГИИ. Все принадлежит ГОСУДАРСТВУ и нет здесь никаких тайн!!
Кто и какие проверки осуществляет, где отчёты?
Это я со стула упал, вам не прислали ??? Щас метнемся исправлять. Если Вы не в теме я не собираюсь вам ликбез устраивать. Проверяющих сейчас как клопов и с какой стати они должны кого-то информировать!
Vano пишет: Очередная порция
Очередная порция болтовни и ДЕМАГОГИИ. Все принадлежит ГОСУДАРСТВУ и нет здесь никаких тайн!!
Насчёт болтовни и демагогии это к Вам. Посмотрите список аффилированных лиц, опубликованный на сайте АЭХК, посмотрите что обозначает ОАО. Хозяином любого ОАО является держатель контрольного пакет акций. Чтобы хоть немного корректно отвечать, то просто ответьте: кто является держателем контрольного пакета АЭХК? Если государство, то сколько акций, на какую сумму и какой процент от общего количества акций АЭХК оно имеет. А из списка следует что
основным(100% держателем акций АЭХК)лицом является ОАО «Объединённая компания «Разделительно - сублиматный комплекс», находящаяся в г. Москва, пер. Старомонетный, д. 26, стр. 2.?
И нигде, ещё раз нигде нет информации, что АЭХК стопроцентно принадлежат все акции.
Проверяющих сейчас как клопов и с какой стати они должны кого-то информировать!
А кого они должны информировать? Самих себя?
Щас метнемся исправлять.
Хозяева прикажут и метнёшься как миленький и не пикнешь.
И зачем так усердно врать, Вы знаете все тайны? Значит Вы утверждаете, что тайн на АЭХК нет. Тогда Вы провозгласили главную тайну АЭХК: "На АЭХК тайн нет!" Болтун - находка для шпиона.
И чуть пограмотнее. Ознакомьтесь со значением слова ДЕМАГОГИЯ, чтобы самому в неё не впадать. Тем более нет конткретных ответов ни на один вопрос.
3. Я не знаю ресурс контейнеров, однако в случе сквозной коррозии их освобождают в новые.
я работник АЭХК, этим горжусь и понимаю, почему тянутся грязные руки к ультрасовременному предприятию.
Воровство на АЭХК достигло такого предела, что украдена даже краска для защиты контейнеров от коррозии.
РБК | 12:25:49 В Грузии два гражданина Армении пытались продать 150 г обогащенного урана. Об этом сообщило сегодня Министерство внутренних дел (МВД) страны.http://www.utro.ru/news/2010/11/08/935189.shtml
и с какой стати они должны кого-то информировать!
Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В Ангарске Конституция РФ не действует.
То есть открытое акционерное общество - это не частная лавочка?
Да я то в курсе, что ОАО частная лавочка
Типичный ответ чиновника: я все знаю, а вы некомпетнтны, поэтому и не тявкайте по-пустому...
Ни х-я не угадал, я не чиновник. Я инженер, а вот кто вы?
Мне все больше нравятся подобные ответы... Не считается отходом и все тут!
Почитатйте законодательство об охране окружающей среды.
Да вообще овод с табой скучно. Вот заметь я только и делаю что отвечаю, внатуре ЧТО, ГДЕ, Когда!! А вам все не ндравится!
И нигде, ещё раз нигде нет информации, что АЭХК стопроцентно принадлежат все акции.
Опять спорол херню какую-то, я ж табе сказал Государству, значит Государству.
А кого они должны информировать? Самих себя?
Так то они имеют право приостановить деятельность предприятия, выписать предписание, короче дать команду на устранение. Информированием занимаются СМИ.
Хозяева прикажут и метнёшься как миленький и не пикнешь.
Хамите парниша!
Воровство на АЭХК достигло такого предела, что украдена даже краска для защиты контейнеров от коррозии.
Че курим??
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
На сайт АЭХК-там инфа по содержанию фтора и фону. Экологический отчет выложен.
Короче надоели вы мне, удаляюсь.
Vano пишет: Да я то в курсе,
Да я то в курсе, что ОАО частная лавочка
Опять спорол херню какую-то, я ж табе сказал Государству, значит Государству.
Вам ещё стрелками показать. Что в двух предложениях запутались? Как-нибудь надо определиться.
Уровень Ваших комментариев дискредитирует сотрудников АЭХК, там работают очень грамотные специалисты и такого уровня "суждений" никогда себе не позволят, никто и никогда. Где же Вы Уважаемый работаете? На АЭХК дворником?
Это не реорганизации, что на АНХК, что на АЭХК - это делёжка собственности: всё что ещё может приносить прибыль забирается хозяевами, всё что накладно спихивается на бюджет. И стопроцентно можно утрерждать, что ни один человек на АЭХК не знает, кто является хозяином АЭХК. Это является самой большой тайной АЭХК.
Поподробней пожалуйста на счет дележки, вы я вижу в самой теме! вам Кириенко инфу подкидывает? 
"Лучше действовать, чем знать, но для того, чтобы действовать, нужно знать."
goldfish пишет: Поподробней
Поподробней пожалуйста на счет дележки, вы я вижу в самой теме! вам Кириенко инфу подкидывает?
Это обычная практика при переходе собственности. Слив непрофильных активов. Насчёт собственности, то инфа с сайта АЭХК(по форме собственности и кто владеет акциями). Ничего личного с Кириенко не имел и не имею.И утверждение было о том, что ни один человек на АЭХК не знает, кто является хозяином АЭХК. Если знаете, то я не вправе помешать Вам опубликовать необходимые опровержения и пояснения.
Vano пишет: Я инженер, а вот
Я инженер, а вот кто вы?
А я в отличие от вас уже давно представился на ЖА. Для вас могу назваться отдельно: Миронов Евгений Викторович. А вы не представитесь?
Да вообще овод с табой скучно.
Хм-м... странно, гусей вроде с вами не пас...
Вот заметь я только и делаю что отвечаю, внатуре ЧТО, ГДЕ, Когда!! А вам все не ндравится!
Так если у вас не вяжутся концы с концами. Вы уж как-то определитесь, есть все-таки радиоактивные вещества на АЭХК или нет... И насколько они сегодня опасны для города.
Короче надоели вы мне, удаляюсь.
Да кто бы сомневался... Когда по делу толком не удается ответить, то проще удалиться.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
intelling пишет:Вам ещё
«ОГФУ перевозится и хранится в стальных контейнерах (в каждом - более 10 тонн) на промышленных площадках под открытым небом. При этом оболочки контейнеров подвергаются коррозии, что может привести к их разрушению».
[письмо Министерства здравоохранения
Российской Федерации №2510/8197-03-20 от 24.07.2003].
• «Хранение емкостей с отвальным гексафторидом урана на промплощадках не отвечает современным требованиям безопасности».
[Отчет о деятельности федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности в 2003 году, Москва, 2004].
https://liveangarsk.ru/news/20101115/v-angarske-ctar
И так, ВАНО ушёл...
И так, ВАНО ушёл... Отдувался, бедняга, за всех... как мог... как умел... Правда, мог и умел он не то, чтобы... Ну, лучше уж так, чем вообще никак. А тайны они хранить умеют! А, вдруг, какая крамольная мысль мне в голову закралась, вдруг они ему приплачивают? И, вдруг денег хватило только до этого поста? А, если серьёзно, то логика у них такая - если имеешь своё мнение, значит кто-нибудь проплачивает.
Так вот, ВАНО, или кто там ещё из "защитничков радиоактивных", слушай сюда! Я, сам по себе, ни к каким организациям не принадлежу, родился здесь и вырос и, как правильно здесь процитировали Конституцию, право имею! Хотя Вам и Вашим хозяевам это и не нравиться. И буду долбить вас (АЭХК), клевать и рвать до тех пор, пока вы не начнёте отвечать конкретно и по существу на конкретно поставленные вопросы!
Овод, Самое интересное, я
Овод,
Самое интересное, я задал полемический вопрос о хозяине АЭХК и походу решил разобраться в структуре управления АЭХК (потому, что спецы якобы с АЭХК по данной теме, смахивают или на пту-ушников или на партизан). Система однако пострашней советской: ОАО АЭХК -> ОАО Объединённая компания "РСК" -> ОАО "ТВЭЛ" -> АтомЭнергоПром -> Госкорпорация РосАтом. Т.е. вроде как государственная и как бы коммерческая и просто так разобраться никто не даст.
Обнадёживает : все адреса московские.
intelling пишет: Обнадёживает
Vano, Коллега, разве Вы не
Vano,
Коллега, разве Вы не поняли, что глухим бесполезно что-либо объяснять, а если глухие ещё и идиоты.
И стопроцентно можно утрерждать, что ни один человек на АЭХК не знает, кто является хозяином АЭХК. Это является самой большой тайной АЭХК.
Вроде интернет подключён у вас, а пользоваться им не имеете. Поищите устав АЭХК, там всё написано - сколько акций, на какую сумму, кто акционер.
Отчет за 2008 год.
А "на носу" уже 2011.
Претензия аналогичная как и к intelling, ищите и обрещите. Последний отчёт за 2009 год, уже продолжительное время лежит на сайте АЭХК. Что касается 2011 года, так он ещё не начался (не говоря уже об его окончании), закончится год, напишем и отчёт.
Вы уж как-то определитесь, есть все-таки радиоактивные вещества на АЭХК или нет...
Евгений, не тупите, Вам это не к лицу. Если уран относится к радиоактивным веществам, а на АЭХК его обогащают, то ответ на Ваш глупый вопрос очевиден. Только не надо сразу панику устраивать по этому поводу. Вы когда-нибудь слышали об естественной радиации? А естественный радиационный фон в Иркутской области знаете? А радиационный фон в Ангарске от естественного сильно отличается?
Держите ссылку, просвещайтесь, что-бы специалисты АЭХК не считали Вас идиотом http://www.vsp.ru/ecology/2010/08/27/504296
Кирилл,да не обращайте
Кирилл пишет: Только не надо
Только не надо сразу панику устраивать по этому поводу.
Где вы видите, что я устраиваю панику? Прчитайте основную претензию, которую я высказал:
А вот боюсь я как раз конкретного и понятного - коррупции, когда "осваивая" деньги выделенные на хранение, половину украдут, а на оставшееся построят картонное хранилище. Если бы у нас действительно отвечали за воровство и хотя бы в таких серьезных вопросах был жесткий контроль меня бы тема не взволновала. Но то, что творится сейчас, как раз показывает, что возможность создания опасной ситуации в Ангарске достаточно высока.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Кирилл пишет: Евгений, не
Кирилл пишет: Вроде интернет
Овод пишет: когда "осваивая"
Кирилл,да не обращайте внимания тут многим лишь бы пернуть в лужу
Да уже "в гландах сидят" эти пердуны.
когда "осваивая" деньги выделенные на хранение, половину украдут, а на оставшееся построят картонное хранилище
Можно подробнее? Когда и сколько выделили на какое хранилище, и сколько уже из выделенного украли? Или это из разряда "адна тётка сказала".
А такие "специалисты" как вано, ситуацию еще больше запутывают, так как противоречат сами себе.
Честно говоря я не увидел в постах Vano, противоречий. Вы видимо между строк скрытый текст прочитали.
Кирилл пишет: Можно
Можно подробнее? Когда и сколько выделили на какое хранилище, и сколько уже из выделенного украли? Или это из разряда "адна тётка сказала".
Вы невнимательно читаете? Я где-то писал, что уже выделили и уже украли? Я спросил:
А вот боюсь я как раз конкретного и понятного - коррупции, когда "осваивая" деньги выделенные на хранение, половину украдут, а на оставшееся построят картонное хранилище.
Если уж крадут даже на космодроме, то чего говорить про Ангарск.
Овод пишет:
А такие "специалисты" как вано, ситуацию еще больше запутывают, так как противоречат сами себе.
Честно говоря я не увидел в постах Vano, противоречий. Вы видимо между строк скрытый текст прочитали.
Нет, видимо вы действительно невнимательно читаете:
Да я то в курсе, что ОАО частная лавочка
Vano пишет:
Опять спорол херню какую-то, я ж табе сказал Государству, значит Государству.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Кирилл пишет: Поищите устав
Евгений, у вас воспалённое
Кирилл пишет: Претензия
Претензия аналогичная как и к intelling, ищите и обрещите. Последний отчёт за 2009 год, уже продолжительное время лежит на сайте АЭХК. Что касается 2011 года, так он ещё не начался (не говоря уже об его окончании), закончится год, напишем и отчёт.
Ребята, ну зачем всех дураками считаете. Да, отчёт есть, но отчёт внутрикорпоративный, вопрос состоит о независимых данных. Да, у меня тоже карманная жалобная книга есть. Вы даже можете себя не утруждать написанием отчёта: мы Вам так поверим, на-слово.
Кирилл пишет: Евгений, у вас
Евгений, у вас воспалённое воображение.
Извините, а вы в какой стране живете? Достаточно посмотреть на Ангарск.
Хоть АЭХК и является ОАО, в конечном итоге он принадлежит Российской Федерации. Так что Vano никого не обманул.
Я не говорю, что обманул, я говорю, что еще больше запутывает. Но его противоречия вы почему-то не увидели.
А что касается "не частная лавочка"... Вы вообще-то про инициативу приватизации атомной промышленности года 2 назад слыхали? А дыма без огня не бывает. Но даже и не в этом дело. Воруют на госпредприятиях даже больше. У меня складывается впечатление, что вы верите в то, что Росатом, как жена Цезаря, в этом смысле - вне подозрений.
Если раньше воровали специалисты, которые знали, что и сколько можно взять, чтобы не рвануло, то теперь воруют жадные дилетанты, которым все равно что рванет, они просто хотят хапнуть больше.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
intelling пишет: не вижу кто
не вижу кто владеет контрольным пакетом акций
Дядя, окулиста давно посещали. Там же черным по белому на русском написано, что устав утверждён единственным акционером - ОАО "ОК "РСК".
Да и в списке аффилированных лиц тоже самое ниписано, что ОАО "ОК "РСК" принадлежит 100% обыкновенных акций ОАО "АЭХК". Какие вам ещё пояснения нужны?
Раньше я думал, что вы прикидываетесь идиотом, теперь вижу, что нет!
intelling пишет: Да, отчёт
Да, отчёт есть, но отчёт внутрикорпоративный, вопрос состоит о независимых данных.
Хотите независим данных обратитесь в роспотребнадзор, если им не верите, ну тады сами делайте, вам никто мешать не будет.
Воруют на госпредприятиях даже больше. У меня складывается впечатление, что вы верите в то, что Росатом, как жена Цезаря, в этом смысле - вне подозрений.
На думать про Росатом у меня нет времени, а текущие дела на АЭХК я наблюдаю в режиме "он-лайн". Так что пятисортных интернет-сказочников сразу вижу.
Кирилл пишет: Раньше я думал,
Раньше я думал, что вы прикидываетесь идиотом, теперь вижу, что нет!
Там же черным по белому на русском написано, что устав утверждён единственным акционером - ОАО "ОК "РСК".
Для Умеющего читать: как раз на это я и выводил Вас и несколько раз это подчеркнул, что хозяином не является ОАО АЭХК, и можете посмотреть цепочку взаимосвязей, приведённую в одном из комментариев. Ещё раз, ребята, я знаю много специалистов в АЭХК, я знаю их как достаточно грамотных людей, которые никогда не опустятся до базарного уровня обсуждения, тем более до оскорблений. Не дискридитируйте АЭХК. Если безопасность зависит от Вас, то мне действительно страшно.
intelling пишет: что хозяином
Кирилл, В цепочке подчинённых
Кирилл,
В цепочке подчинённых предприятий АЭХК находится в самом низу. До акционирования АЭХК был достаточно самостоятельным предприятием, который мог распоряжаться своим бюджетом и активно помогать городу. В новой системе отношений АЭХК потерял свою самостоятельность и новые хозяева(даже не хозяева, а менеджеры (по-русски приказчики)) объяснили всем популярно, а нам невыгодно содержать непрофильные активы. Теперь нет плюсов ни на АЭХК, где продолжается "мягкое" сокращение персонала и нет планируемых ранее технологий, ни городу, который должен принять освободившиеся рабочие руки и непрофильные активы, которых будет больше. Снижение уровня производства приведёт к снижению налогов. А в остальном, прекрасная Маркиза, всё хорошо, всё хорошо! Это только к вопросу: кто в доме хозяин.
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Другие новости по теме
- Сегодня исполнилось 79 лет со дня создания Специальной пожарной охраны
- Специалисты АЭХК освободили пункт хранения сублиматного производства от накопленных отходов
- АЭХК подтвердил экологическую безопасность: опубликованы итоги мониторинга за 2025 год
- Специальное управление ФПС № 12 МЧС России отметило 70-летний юбилей
- Признание
- Прошли по «Атомному маршруту»
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Интернет (Кабельное телевидение) в Ангарске и районе от РТА-Телеком
- Монтажник систем кондиционирования
- Конституция социалистической России (проект)
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2, 3]
- Новое оформление сайта [2]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2, 3]
- Новое оформление сайта [2]
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Интернет от завода РТА [2, 3]
- Интернет (Кабельное телевидение) в Ангарске и районе от РТА-Телеком
- прививка АКДС [2]
- Монтажник систем кондиционирования
- Радиолюбители Ангарска
- "Приятного аппетита!" или "Что я ем в данный момент - 10" [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- АЗС которые надо бояться [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]
- liveangarsk.ru жив или уже всё?
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 3, гостей - 402
ангарчанин
пресс-служба АЭХКАгафонов Алексей Але...
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: -100%.
Наши партнёры
