В устав АМО предполагается внести изменения

ЖА- это ихнее логово

Насколько я знаю, акциями АПк владеет его мама, сам он после выборов укатил в загранку, после этого его следы теряются в Краснодарском крае, где, по некоторой информации он решил обосноваться на ПМЖ, ЕПКа уже дано бизнес в чехии развивает, поэтому главным зачинщиком нынешних претензий скорей всего является г-н Котов, поэтому я бы уже команду командой не называла, а из козлят переименовала бы их в котят.
Овод, что касается бумаги, суд приостановил решение думы о назнаении ВВЖ главой администрации, с большей долей вероятности она будет отменена, значит это ничтожная сделка, котоая стату Жукова не меняла. Другой вопрос - все подписанные им документы будут незаконны. в том числе и по увольнению Цыпенко и Герявенко. такая же ситуация скорее всего произойдет и с назначением Медко. единственный рычаг, который могут получить "котята" - это попытаться доказать, что депутаты нарушили закон и отозвать их, но это долгая и трудная история

ага, на хоккее кто был? Я его фото недавно тут выставлял

"нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики!" (с)И.В. Джугашвили (Сталин)

Так вот откуда там 12 трупов!

А им в принципе и торопиться некуда...........

Да уж. Дела. Рушится империя?. Но продать такой громадный бизнес, который был у команды нелегкая задача и не быстрое дело. С другой стороны я прекрасно понимаю и Петровича и ЕПК. Какого черта делать в Ангарцке?. Есть теплые, прекрасные для жизни места. Маладцы робята. А главное они ищо достаточно молоды. Насладятся жизнью и свободой по полной.

Все верно. Добавить нечего.

Котята? Хм.Однако не тот уровень? Мельчает пипл, мельчает. Но с другой стороны нет ничего постоянного.

А зачем его продавать?

В Ангарске?Наверное Родина.

Настолько,ты знать не можешь

А что, кто-то уже объявлял себя аналитиком? Что-то я такого не припомню. Мы, насколько я понимаю, пытаемся увидеть и оценить возможности жуковцев и козловцев, не более того. Найти какую-то логику в их действиях. А аналитиком можно быть тогда, когда у тебя достаточно информации. В противном случае, это попытки предугадать действия команд, основываясь лишь на ограниченной информации. Именно поэтому я до сих пор не могу понять действия Жукова. Логики не вижу, значит многого не знаю.

Тогда прошу, если есть юрист, то пусть мне объяснит, какой статус у Жукова сейчас, до отмены судом решения Думы?

Овод,
Нет информации-значит ждите,всему своё время,поиски логики особенно там где её нет да ещё в слух назаваются сплетнями и домыслами.

Ну почему же? До сих пор вся информация, которую я выдавал оказывалась правдой. Другой вопрос, что ее мало. Так что о каких слухах речь? Например, та бумага, которую вы назвали "мифом", существует, как подтвердил риторический.

Отвечаю (поскольку юрист). Своим первым решением Дума АМО наделила Жукова ВВ полномочиями и.о. главы администрации с освобождением от должности председателя думы (но не депутата). В том случае, если бы он сложил с себя полномочия депутата, так ак перешел в исполнительную власть, то, соответсвенно, депутатом быть перестал. но он этого не сделал. Прокуратура вынесла протест на РЕШЕНИЕ ДУМЫ. ДУМА (не ВВЖ) нарушила закон наделив депутата исполнительно-распорядительными функциями. Другой вопрос в том, что взяв на себя эти функции Жуков подписывал некие бумаги, которые в случае отмены решения думы будут незаконны. В этом случае они будет иметь обратную силу. Что касается его нынешнего статуса. Решение Думы о наделении ВВЖ полномочиями главы приостановлено, а значит до вынесения решения яляется ничтожным, то бишь не имеет юридической силы. Не видела второе решение о назначении Медко. Но, скорее всего они отменили свое первое решение, вернув ВВЖ статус председателя думы. Так что - депутат думы он точно, а что касается председателя-мэра - почти наверняка.
Я согласна с Оводом, действия Жукова нелогичны. Обвинив Цыпенко в блокировании работы администрации он вместе с думой самолично блокировал работу администрации. Нагородили огород, что теперь, если все будет решаться по закону - проблем будет выше крыши. Ведь до внесения изменений в устав, которые они продвигают, назначение Медко тоже не совсем законно. А на правоотношения, оформленные задним числом Устав распространяться не может.

any,спасибо за разъяснение. Но возникает все-таки вопрос, касающийся уже регламента самой Думы. Ведь Жуков ушел с председателя на пост сити-менеджера, пусть даже незаконно, но его обязанности исполняла Кажаева и решения подписанные ей носят гриф и. о. мэра, а не заместителя мэра. И в правовом положении того же Жукова как председателя возникают сомнения. Новых выборов Жукова мэром не было, с председателей он ушел, его обязанности исполняла Кажаева. Вывод?
Если вы юрист помогите разобраться именно со статусом Жукова как председателя-мэра.

А можете кинуть ссылку на решение думы, или выложить его, я уже подзабыла, что там написано (это то где Жукова назначают, можно и с медко)

У меня самого документа нет, но постараюсь найти.

нашла. не знаю то или нет. Сразу куча вопросов. Первое, что бросилось в глаза - решение одписано кажаевой, как исполняющей полномочия председателя думы. А где решение о ее назначении и о временном снятии Жукова.
Второе, исполнительно-распорядительными функциями они наделяют МЭРА района, а председателя думы упускают. То есть, по их логие председатель думы - мэр района имеет и представительные и исполнительные функции. Но это не так. В соответсвии с поправками в устав председатель думы является и мэром района, но исполнительно-распорядительные функции от этого не приобретает.
При этом, опять же судя из логики этого документа, они временно приостанавливают полномочия Жукова как председателя думы, но оставляют ему полномочия мэра района (подразумевая под этим главу исполнительной власти). Судя по всему они полностью запутались в терминологии, при этом нарушив Конституцию, ФЗ О местном самоуправлении и Устав района. Честно скажу, с ходу не могу определить статус Жукова, но то. что они подложили под себя бомбу, это точно.
Может кто чего подскажет. но юридический прецедентов я не нашла

Да ты и не один такой на этом сайте. Не плачь. Тут все много умничают. И сами с наслаждением купаются в своем болоте. Чувствуют себя умными, востребованными, важными, всезнающими и всепонимающими. Бабулек на лавке напоминают. Умничают, но называют это поиском истины, мыслями. Болтология одна. Скучно.

Держать бизнес в Ангарске живя в другом городе или стране не совсем удобно.Если конечно у тя есть суперпупер управляющий.Но маловероятно сие. Воруют.

Возможно. Но еще в Ангарцке кроме малой родины имеется ВВЖ,пипл,не совсем понимающий команду, холода и многое другое.Но робятам виднее. Может это и гон, что они будут сваливать с Ангарска.Меня в Ангарске, к примеру, устраивает почти все кроме холодов и отдаленности от центров отдыха.

Вот поэтому я и написал об этом. Я не юрист, но ситуация, как минимум, двусмысленная.

Вы где-то видели, что я плачу? Хотя ладно, посмотрите... Нет, я не могу, неужели так серьезно воспринимаете интернет...

А вас кто-то тащит в эти темы и силой заставляет читать?

И мы все станем свидетели, как они эту бомбу будут разминировать все пять лет. Как говорится: Не мала баба клопоту - купила порося. Посмотрим, что дальше нам преподнесет наша дума зачарованных.

Я тоже думаю, что отменить статус депутата у прокуратора - кишка тонка!

Статус депутата не отменят, а вот вопрос законности занятия поста мэра козловцы вполне могут оспорить. Или Жуков сам решает этот вопрос или козловцы в удобном для них моменте попытаются оспорить законность решений Жукова на посту мэра через суд. Тогда будет ситуация еще хуже. Так что логичнее самим ликвидировать пока не поздно возникшую ситуацию. Если у козловцев такое обоснование есть, следовательно рано или поздно им попытаются воаспользоваться.

А что у нас в Ангарске своё?Магазины-под москвичами(т.д.Центр и так далее) или ими владеют люди проживающие за границей(Центральный,Чайка-ну это то что я знаю)Ну думаю предприятия нет смысла перечислять.Так что не вижу неудобства.