Депутаты всё-таки отменили выборы мэра
Они шли к этому планомерно. Обрабатывали население всеми возможными методами. Выдавая провальные слушания за всенародный одобрям-с. Забрасывая почтовые ящики газетой с абсурдным содержанием. Беспардонно подменяя одну тему другой – словно не отмену выборов проталкивают, а город с районом сливать собрались. В наборе методов – ничего нового. Потому как нелегкая это работа – из болота тащить бегемота...
12 июля районная Дума провела-таки внеочередную сессию. На нее явились 12 депутатов. Свободных зрительских мест в зале заседаний администрации не было.
Поначалу атмосфера была наэлектризована. Надо полагать, депутаты чувствовали себя не так комфортно, как обычно. Может, ожидали проявлений народного гнева. Но в окно камни не летели, лестницу штурмом, как в монетизацию, не брали, – в общем, порки слуг не получилось...
Сессию вел, как всегда, председатель Думы Непомнящий. Он весьма буднично сообщил о том, какие документы по вопросу изменения Устава поступили в Думу. Например, письмо Александра Куранова (антикоррупционный комитет) о нарушениях, с которыми были проведены слушания и требованием признать их нелегитимными. На что спикер ответил отказом: Куранов не является субъектом законодательной инициативы. Есть письмо гражданина Данилко с тем же требованием – его не зарегистрировали как участника слушаний. Этому гражданину г-н Непомнящий отказал с изящной мотивировкой: в Ангарске нет помещения, где бы можно было разместить 240 тысяч человек для проведения публичных слушаний. Как говорится, кто первый встал, того и тапочки. Кроме того, на имя председателя Думы поступило две резолюции митингов, прошедших на площади 8 и 9 июля – «за» и «против» отмены выборов мэра. Их озвучивать не стали, перейдя к утверждению повестки.
Потом, до рассмотрения собственно темы сессии, были вопросы и выступления. Депутат Людмила Заяцкая поинтересовалась, в чем же, собственно, отличия в полномочиях мэра и председателя Думы. Ей отвечали долго, путанно и невразумительно. На мой взгляд, это и есть показатель «качества» подготовки и нужности вопроса. Что принимают, черт его знает. Лишь бы протолкнуть, а там по ходу разберемся.
Затем высказался лидер ангарских коммунистов Сергей Бренюк. Он еще раз озвучил требование признать слушания нелегитимными – их устроители нарушили правила проведения этого мероприятия, ими же самими заявленные. На что г-н Непомнящий невозмутимо заявил, что претензий к «якобы нарушениям» не предъявишь – все было в рамках закона. Запамятовал председатель о своем обещании разобраться и наказать виновных – тех, кто пускал в зал народ по зеленым карточкам со штампом администрации... Ничуть не смутили председателя Думы и переданные ему подписные листы с тремя тысячами протестов ангарчан.
Тем более, что сразу поле Сергея Бренюка слово попросил некто Титов, заявивший, как на аукционе, что он собрал четыре тысячи подписей ангарчан за депутатскую инициативу (две тысячи уже готовы, две – чуть позже).
Владимир Непомнящий открыл чтение многостраничного Устава, зачитывая дословно все поправки, которые по проекту решили в него внести. За каждую из 78 статей Устава голосовали отдельно. Все статьи, что имели отношение к новой системе выборов и управления районом, принимались одиннадцатью голосами «за» и только одним «против». Против голосовала депутат Людмила Заяцкая.
Меня, как жителя города, интересует вопрос: во сколько обошлась сговорчивость одиннадцати депутатов местному бюджету? Или я не права?
О том, как каждый из одиннадцати пришел к этой своей позиции, наверное, можно было бы рассказать одиннадцать увлекательных историй. Когда-нибудь цена вопроса по каждому депутату станет достоянием гласности. А пока можно как пример привести цепь следующих событий, касающихся депутата Валерия Кравченко. Именно он «выстрелил» на прошлой внеочередной Думе с этой скоропалительной затеей.
Напомню, бизнес сына депутата Кравченко связан с ритуальной службой «Память», вольготно расположившейся на площадях БСМП. Так вот, через несколько дней после описанных событий, а именно 1 июля 2010 г., в газете «Ангарские ведомости» №25-чт (433) публикуется распоряжение КУМИ за подписью Сергея Борискина от 25.06.2010 г. №338 об отчуждении того самого нежилого помещения бывшей прачечной площадью 262 кв. м в порядке реализации преимущественного права. Цена помещения определена в размере 3,42 млн руб. с рассрочкой оплаты на 3 года.
Как говорил герой Райкина: ущучил? Заметьте, даты всех трех мероприятий (выступление с инициативой, продажа помещения по смешной цене, решение Думы) – все это очень логично вписывается в схему «утром деньги – вечером стулья». Или я ошибаюсь?
Теперь слово за народом и его инстинктом самосохранения. Впереди – выборы 12 октября. Представляю, какая шушера полезет в депутаты... А затем кто-то из них станет руководителем города...
Ирина Сутырина
Газета "Свеча"
http://www.svecha-news.ru/news/politic/1108/
Уважаемый Овод! Вы же мне рекомендуете смотреть почаще ТВ,особенно Актис и НТА.Почему же я не могу рекомендовать Вам не говорить неправду?В 23 будить друзей не правило хорошего тона.Желаю Вам крепкого здоровья и ещё более крепкой памяти,а то вдруг городска газета,в которой Вы вроде где-то что-то читали-это О
Ну слава богу, вернулись к дискуссии. Я не могу сказать, что это мои друзья, они знакомые, друзьям я бы позвонил. Как я вам уже сказал, позвоню, выясню в чем они там получали от Козлова презенты.
-0
А можно коммунистам объединиться не с противниками власти?
Как? Тогда Козлову с командой придется подвинуться, а это потеря контроля над распределением бюджетных потоков. Кто же добровольно отойдет от таких возможностей? А коммунистам можно конечно обратиться к ЕР за поддержкой. Только тогда они потеряют все свое преимущество и авторитет, который получили во время реальной борьбы за права горожан этой зимой и весной (парк и ЖКХ).
Кстати, вы обратили внимание, как единоросы враждуют даже между собой, за более жирный кусок пирога? Например, Жуков, который обращается за поддержкой даже к коммунистам? Я уж не говорю о "драке бульдогов под ковром", когда руководителей ангарского отделения рекомендуют снять "сверху", в угоду чьим-либо интересам из той же "партии власти"
-0
Инквизитор пишет: Так это ни
Так это ни для кого не секрет - и назначение сити-менеджера депутатами по всей стране - это названо новым форматом работы партии.
Как и предыдущее изменение в законе о выборах, когда отменили минимальную явку и "против" Что к 2012 году будут едирасты делать если с ситимыганами не прокатит? Отмена выборов вообще для того, что бы народ не волновать? 
А развозчик овощей по имени Володя рядом и такого ,то бишь турне в село,не припомнит.Овод!ВЫ ПОЗОРНЫЙ ЛГУН!!!!
Развозчику Володе возможно предстоит ещё такое турне в Савватеевку, или овощи раздали там же не вывозя из села, что было бы логичнее. 
Так что Эрна не визжите попусту. Я же не вспоминаю как вы утверждали по поводу двусмысленных плакатов с которыми комуняки якобы пойдут на митинг. 
Припоминаете? А таких плакатов с заявленным вами тексом не было, но я же не делаю скоропалительных суждений, что вы мирдунишка, хотя основания для этого есть, и не только по этому случаю.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас 
-0
вдруг городска газета,в которой Вы вроде где-то что-то читали-это ОСА.
Кстати, что это за газета? Мне раньше не попадалась, но возможно это связано с тем, что в городе днем я бываю редко, только к вечеру, а посмотреть, для того, чтобы владеть как можно более полной информацией хотелось бы. Я регулярно читаю "Время", "Вся неделя", "Подробности", "Ангарские ведомости" (когда удается "поймать"), а вот про "Осу" не слышал. Не подскажете?
-0
Сами-то верите в свою пропаганду? Или чем чудовищнее ложь - тем легче в неё верить?
А что за бюджетное собрание проходило накануне слушаний в эом зале с которого никто не вышел? Кого единорасты зараннее согнали в этот зал?
В зале проходило совещание работников муниципальных учреждений (образования здравоохранения и т. п.). В основном их руководство. Именно они и сидели в центре зала и хлопали выступающим за отмену прямых выборов мэра. Правда, аплодисменты были жидкие, их заглушали протесты большинства зала.
-0
Опять прогрессивный лозунг: "Мы уже почти наворовались! Так не пустим же к нашей кормушке честных людей!"
Кстати очень интересный лозунг. Его уже всерьез используют. Суть аргументации примерно такая: честных депутатов и мэров не бывает, но мы-то уже наворовались, а новые придут, вообще все разворуют. в связи с этим вспоминается анекдот: вновь избранный губернатор собирает свой актив и говорит: "Вы все вроде бы уже все имеете, виллы, квартиры, счета за рубежом, теперь и о людях подумать можно. Голос из зала: "да хорошо бы для начала душ по 100 каждому"...
-0
Мне все-таки интересно: почему на форуме тк слабо выступают сторонники власти? Не могу поверить в то, что у них нет профессионалов, способных логично аргументировать и доказать необходимость принятых властью решений и способных развернуть красивую перспективу. Мне приходилось участвовать в дискуссиях с представителями властных структур (особенно в последнее время). Уровень аргументации был на порядок выше. Почему тогда их не видно в Интернете?
-0
Мне все-таки интересно: почему на форуме тк слабо выступают сторонники власти? Не могу поверить в то, что у них нет профессионалов, способных логично аргументировать и доказать необходимость принятых властью решений и способных развернуть красивую перспективу.
Мне поначалу это тоже было интересно.Никак не могу понять почему едерасты десантировали сюда низкобюджетных пиарщиков, работающих на сдельной оплате труда без приемки ОТК. Их пиар тока пипл раздражает. Пользы никакой. Зачем это Петровичу?
-0
Гав Нюк пишет: Сразу видно
Гав Нюк пишет: Это нормально
Это нормально когда деньгами из бюджета едирасты платят на реализацию своих партийных проектов?
И едирасты после этого не только сами не гниды, а ещё и крысы.
нормально, когда в стране одна партия. но только куммунистическая. единая россия - это выкидыш КПСС. стараются всё иметь и всем владеть, но руки у них из задницы растут. о народе не думают, только о собственном обогащении. здесь с вами соглашусь. но и КПРФ не далеко ушла. сейчас капитал правит, а не идеи.
-0
Смайлик пишет: Истеричка и
Истеричка и фанатик Ленин взял деньги у немецких буржуа (доказанный факт). И отработал их по полной (доказанный факт).
Маньяк Джугашвили брал деньги у царской охранки (доказанный факт) и отработал их по полной (доказанный факт).
Пьяница Ельцин брал деньги у семибанкиров (доказанный факт) и отработал их по полной (доказанный факт).
Ленин - это глыба, теоретик и практик, мировая величина, настоящий революционер. Называть его истеричкой и фанатиком может только глупый человек. Если Ильич и брал деньги у буржуа, то использовал их в дело - ради великой социалистической революции, а не ради собственной выгоды. И это огромная разница. Нынешние "коммунисты" с ним и рядом не стояли.
Сталин - это сложная личность. Брал ли он деньги у охранки - не знаю. Меня там не было. Но то, что он "лечил" таких словоблудов как вы с помощью репрессий - его большая заслуга. За это уважаю.
Ельцин - предатель. Он предал идеалы марксизма-ленинизма. О нем вообще говорить не стоит.
-0
А коммунистам можно конечно обратиться к ЕР за поддержкой. Только тогда они потеряют все свое преимущество и авторитет, который получили во время реальной борьбы за права горожан этой зимой и весной (парк и ЖКХ).
Терять коммунистам нечего - авторитет, если можно так назвать их нескрываемое стремление ковырять затянувшиеся раны, слабенький и реально противопоставить ЕР им нечего. Реальные проекты - кто бы там как не возражал, но они действительно работают - двигают сегодня еровцы.
Партпроекты – это то, что делает партию реальной силой. Из новых - «Детские сады – детям», «Управдом», «Качество жизни», и другие. Они уже и у нас реализуются. И коммунисты об этом отлично знают, только им невыггодно это замечать.
-0
Овод!Вы ЛГУН! Вопросом Вы не владеете.А если владеете,то скажите в чём и с чем вручали овощи ветеранам.
Я позвонил сегодня своим знакомым и выяснил, в чем дело. Вы оказались в какой-то степени правы. Я не знал, что они прописаны в Ангарске, а живут в Савватеевке (в Ангарске, в квартире, их дети). Я тогда в разговоре не уточнял, куда именно привозили. В какой таре привозили они не вспомнили, но что открытка от Козлова в наборе была, помнят до сих пор.
Что особенно смешно, в Савватеевке в магазине овощей нет (хотя как вы писали они сами их выращивают). То есть ради пиара Козлова можно было развезти овощи населению (в данном случае Ангарска) и оставить ту же Савватеевку без овощей. Сразу же, чтобы предупредить возможные обвинения в неправде, рекомендую поинтересоваться, у всех ли в Савватеевке хватает овощей до нового урожая (мне сказали, что не хватает). Но в магазине, как мне сегодня сказали, овощей нет.
А теперь к вопросу, почему я это написал. Вспомните тему. Писали, что именно ЕР может сделать много полезного, так как у них есть ресурсы. Я ответил, что это те ресурсы, которые получают, придя к власти. И реализовывать за бюджетные деньги личный пиар это по меньшей мере непорядочно. А в пример привел действия Козлова. Вы можете этому тезису возразить?
-0
Терять коммунистам нечего - авторитет, если можно так назвать их нескрываемое стремление ковырять затянувшиеся раны, слабенький и реально противопоставить ЕР им нечего. Реальные проекты - кто бы там как не возражал, но они действительно работают - двигают сегодня еровцы.
Реальные проекты может двигать только тот у кого есть власть. И в случае если победят красные (зеленые, фиолетовые, неважно), то именно они получат ресурсы и будут реализовывать проекты. Говорить сегодня, что коммунисты не реализуют, как едросы "реальные проекты", и поэтому едросы лучше, по меньшей мере наивно.
-0
Только Смайлик ну никак не адвокат Вам,а прихлебателей Вы,как мне кажется,не приемлете по определению
Вообще-то мне казалось, что девушка не может быть настолько "неполиткорректной". Неужели у вас настолько не хватает аргументов, что необходимо хоть чем-то задеть оппонента (оскорбить). Зачем? Если у людей слвпадают взгляды на какие-либо события и они об этом говорят, то надо обязательно заметить, что они "прихлебатели"? Я так же могу перечислить ваших "прихлебателей" (прошу заранее извинения, это просто пример) Кот некастрированный, Фак Ком, ангарчанин и т. п. Еще раз извините, я так не считаю, это просто пример для оппонента.
Согласитесь как-то неприятно. Поэтому наверное стоит соблюдать нормы политкорректности, если конечно вы пришли дискутировать, а не ругаться.
-0
Опять прогрессивный лозунг: "Мы уже почти наворовались! Так не пустим же к нашей кормушке честных людей!
Это кого вы там назвали честными людьми? Это бывших кпссников что ли - кому, когда народ голодал, продукты коробками возили на дом? Деликатесы поставляли из-за границы. Да они до сих пор пользуются нажитым в счастливые времена свелого строительства, да и деткам еще пооставили. Дай бог масштабы воровства были - не угонишься. Еще неизвестно что хуже. Сейчас хоть врагов народа никто не выискивает, и те же коммунисты могут кричать во все горло какая у нас власть плохая. А до денег коммунисты очень падки - тут вы никого не переубедите и если эти "честные" придут к власти, будьте уверены, не побрезгуют никакой финансовой поддержкой - что с запада, что с криминала.
-0
А до денег коммунисты очень падки - тут вы никого не переубедите и если эти "честные" придут к власти, будьте уверены, не побрезгуют никакой финансовой поддержкой - что с запада, что с криминала.
Поймите, вопрос здесь даже не в личностях. Воспитать власть можно только тем, что выкидывать из руководящих кресел, когда она не учитывает нужды населения. Это и есть обучающий момент. Сегодня единственная организованная сила, способная это сделать - коммунисты. Будут так же себя вести, вылетят на следующих выборах. Кстати, хорошая проверка перед объединением города и района. Вот после объединения и видно будет кто и как управляет. Тогда можно будет делать объективный выбор, исходя из фактов, а не из голых обвинений в непрофессионализме, жадности, некомпетентности и т. п. коммунистов.
-0
Сегодня единственная организованная сила, способная это сделать - коммунисты. Будут так же себя вести, вылетят на следующих выборах
Опять эксперименты на живых людях! Нельзя ли на мышах или кроликах попробовать? Взять, допустим, звероферму какую коммунистам да и попытаться вывести ее в передовые. А там и поглядим
Ну а если серьезно, на мой взгляд, сегодня реально они не способны управлять, сами же сказали - нет у них мудрых управленцев. Так чего им во власти делать, пусть пока растят и воспитывают кадры.
, 17 год итак круто изменил историю страны.
-0
Ну а если серьезно, на мой взгляд, сегодня реально они не способны управлять, сами же сказали - нет у них мудрых управленцев. Так чего им во власти делать, пусть пока растят и воспитывают кадры.[/quoteВы считаете, что надо оставить тех, кто уже себя показал (ЕР)? Но эти-то уже показали, что им до фонаря интересы населения. Как их выкинуть из власти? Или может лучше оставить? Пусть "добивают" население.
17 год итак круто изменил историю страны.
Извините, но вспомните, что представляла из себя Россия до 1917 года? Отсталое, повторюсь, именно отсталое государство с перемешанным феодально-капиталистическим укладом, значительно отстававшее от Запада. А в ходе Первой мировой войны еще и залезли в кабальные займы, ктороые необходимо было возвращать (где уж тут взять деньги на восстановление после войны). Даже такой ненавистник Советской России, как Черчилль сказал: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Вы можете возразить, сказав о том, что эти достижения были куплены дорогой ценой. Тогда рекомендую почитать историю индустриализации в Англии (где "овцы сжирали людей"), Германии (с ее законами о бродяжничестве), Франции (с многчисленными революциями, миллионами погибших и т. п.), Италии, ну и т. д. Или западное варварство менее впечатляет, чем наше? Да нет, оно намного страшнее. В конце концов в СССР крестьян не вешали только за то, что они не работают, а ссылали в лагеря.
Я не идеализирую историю России после 17 года. Идиотизма хватало и тогда. Но именно благодаря тому, что страна на 70 лет оказалась закрытой от мирового рынка, и стали возможными те достижения, которые были в СССР.
-0
нормально, когда в стране одна партия. но только куммунистическая. единая россия - это выкидыш КПСС. стараются всё иметь и всем владеть, но руки у них из задницы растут. о народе не думают, только о собственном обогащении. здесь с вами соглашусь. но и КПРФ не далеко ушла. сейчас капитал правит, а не идеи.
Во многом с вами согласен, но попытайтесь назвать сейчас другую силу (в частности, в Ангарске), способную отодвинуть педросов от власти.
-0
Уважаемый Овод! Программу по поддержке сельск.производителей утвердила Дума АМО и она же выделила финансы на приобретение техники. А сколько лет выделяют деньги "Тепличному" помнят старожилы,типа Непомнящего В.А. Но,когда газета "Время" взволновалась,что пенсионеров и ветеранов дёшево покупают,депутаты почему-то отмолчались.Как многие здесь не раз говорили-бери,что лежит-власть,деньги и т. д. А за принятые решения местной власти (Думы АМО) объяснялся перед жителями Дир.Савв.Рогов Василий,который уж точно не рядился в тогу благодетеля. Что наслушаются те,кто осенью будет собранный урожай развозить ангарчанам от ангажированных СМИ,боюсь представить.
-0
Во многом с вами согласен, но попытайтесь назвать сейчас другую силу (в частности, в Ангарске), способную отодвинуть педросов от власти.
Иначе со стороны Фиделя это просто трёп и больше ничего. В Ангарске есть КПРФ и коммунисты... И это всё что у нас есть, а остальное от лукавого. И надо использовать то, что есть и что реально может противостоять едирастам, а не придумывать каких то "настоящих коммунистов". С таким же успехом он может рекламировать инопланетян И скорее всего Фидель это очередной Фирман.
-0
Но,когда газета "Время" взволновалась,что пенсионеров и ветеранов дёшево покупают,депутаты почему-то отмолчались.Как многие здесь не раз говорили-бери,что лежит-власть,деньги и т. д. А за принятые решения местной власти (Думы АМО) объяснялся перед жителями Дир.Савв.Рогов Василий,который уж точно не рядился в тогу благодетеля. Что наслушаются те,кто осенью будет собранный урожай развозить ангарчанам от ангажированных СМИ,боюсь представить.
Вы не учитываете одной вещи. Если бы развозили помощь под иаркой социальной поддержки от АМО, никто слова бы не сказал. Но есть такое понятие, как пиар. И открытки Козлова запомнились (что мне и было сказано, а вот тару не запомнили), а вот то, что это была программа принятая депутатами, никто и не вспоминает. Это и называется "пиар за наши же деньги". Я, кстати, даже не буду упоминать, сколько было выделено Рогову финансов на эту благотворительную акцию, не вижу смысла. Вот его-то благодетелем точно назвать нельзя.
-0
Ленин - это глыба, теоретик и практик, мировая величина, настоящий революционер.
Бедный Фидель, как настоящий коммунист он даже современных книжек не читает, газет и журналов, где уже давно доказано и рассказано в красках, с приведением неоспоримых фактов из секретных материалов кремлевской охранки, кем был на самом деле великий вождь народов. И как он продавал свой народ за германские дойч марки, и как инструкции получал и в точности их исполнял, и сам в заграницу мотался за заданием, и как архив партии продал и много еще чего. А в разливе в шалаше он прятался как раз от тех, кто его разоблачил и хотел на кол посадить - от народа своего. Поинтересуйтесь, уважаемый, или боитесь развенчать своих кумиров?
-0
давно доказано и рассказано в красках, с приведением неоспоримых фактов из секретных материалов кремлевской охранки, кем был на самом деле великий вождь народов. И как он продавал свой народ за германские дойч марки, и как инструкции получал и в точности их исполнял, и сам в заграницу мотался за заданием, и как архив партии продал и много еще чего.
Все эти доказательства ляпались только затем что бы мозги народу запудрить и я не удивлюсь, что вы вместе с Фиделем сидите и друг с другом диалог ведёте обсуждая, что каждый из вас здесь писать будет. 
-0
Бедный Фидель, как настоящий коммунист он даже современных книжек не читает, газет и журналов, где уже давно доказано и рассказано в красках, с приведением неоспоримых фактов из секретных материалов кремлевской охранки, кем был на самом деле великий вождь народов. И как он продавал свой народ за германские дойч марки, и как инструкции получал и в точности их исполнял, и сам в заграницу мотался за заданием, и как архив партии продал и много еще чего. А в разливе в шалаше он прятался как раз от тех, кто его разоблачил и хотел на кол посадить - от народа своего.
Ну вот почему-то многие начинают высказываться просто не зная своей истории. И получается, где что прочитал, неважно правдв это или нет, то и высказал.
К примеру тезис: революция была проведена на германские деньги, которые получил Ленин. Подумайте, может в стране безо всяких к тому причин произойти революция, даже если там окажется 100 Лениных с германскими деньгами? И какие суммы может выделить Германия, когла ей самой приходится на войну тртить все возможные средства? Да, германские деньги были, это сейчас в основном доказывается. Но здесь произошло совпадение интересов. Для Ленина - добиться поражения своей страны в войне, для Германии - вывести Россию из войны. Но посмотрите что случилось дальше. Что выиграла в итоге Германия? В Германии произошла революция (буржуазная), она проиграла войну. А сразу же после ее поражения большевики денонсировали Брестский договор и объявили его недействующим. Причем впоследствии смогли вернуть все, что потеряла Россия. Для Ленина тогда не представлялись важными границы и потери России. Он считал, что вскоре произойдет мировая революция и границ не будет вообще. Но после него пришел национал-большевик Сталин.
И как он продавал свой народ за германские дойч марки, и как инструкции получал и в точности их исполнял,
Так об исполнении каких инструкций речь? В тот момент у Ленина с Германией совпали цели и как опытный политик, он использовал это совпадение. Но сразу же после изменения ситуации, никаких шансов той же Германии большевики не оставили. Есть одно точное изречение: победителей не судят. Смотрите по результату.
Кстати, с этой точки зрения интересно посмотреть на результат правления сегодняшней власти. Большевики когда победили окончательно? В 1921 году. К 1940 году в СССР не только была полностью восстановлена экономика, но и по ряду позиций мы стояли выше даже самых передоаых стран Запада.
Теперь сравним: в 1991 году КПСС отодвинули от власти. Что мы имеем к 2010 году? Комментарии считаю излишними.
-0
Подключайтесь, третьим будете - давайте договоримся какую позицию займете Опять эксперименты на живых людях! Нельзя ли на мышах или кроликах попробовать? Взять, допустим, звероферму какую
Есть такой персонаж - Мария Алёхина. Она всё загубила куда бы её ни ставили. В том числе и звероферму. Но не потопляемая капец! Один эксперимент загубит, её на другой ставят. Как руководитель 2-х слов связать не может. Сейчас в ДУМИ на людях эксперименты ставит. Не знаете почему она непотопляемая? И в какой она партии?
-0
Парвуса еще забыл упомянутьЕсть такой персонаж - Мария Алёхина. Она всё загубила куда бы её ни ставили.
О да! Ради таких людей надо было вывалять Канухина в грязи! Теперь вот за Козлова взялись - надо еще чмырей в администрацию? Так их в Ангарске много - благо таких дураков как вы, на головах которых такие люди проходят во власть, в Ангарске не счесть!
-0
Но в окно камни не летели, лестницу штурмом, как в монетизацию, не брали, – в общем, порки слуг не получилось...
А Ирочка так ждала, так ждала!
в Ангарске нет помещения, где бы можно было разместить 240 тысяч человек для проведения публичных слушаний.
Ирочка может предложить такое помещение! Просим, просим!
наказать виновных – тех, кто пускал в зал народ по зеленым карточкам со штампом администрации..
Ирочка, это свидетельство о регистрации участника слушаний. Бренюку тоже такую
выдали.
Тем более, что сразу поле Сергея Бренюка слово попросил некто Титов,
Ирочка, не прикидывайся дрочкой. Ты должность Титова хорошо знаешь!
Против голосовала депутат Людмила Заяцкая.
Меня, как жителя города, интересует вопрос: во сколько обошлась
несговорчивость Заяцкой ее спонсорам?
Представляю, какая шушера полезет в депутаты...
Бренюк с Надымовым, например...
-0
Мэров в России выбирают все реже: их заменяют сити-менеджеры, которых назначают местные депутаты
Мария Цветкова
Ведомости
21.07.2010, 133 (2651)
По закону о местном самоуправлении, действующему с 2003 г., глава муниципального образования может избираться, назначаться из состава местного совета или наниматься местным советом по контракту в зависимости от того, какая норма содержится в уставе муниципалитета. Переход к назначению глав муниципалитетов облегчен в 2009 г., когда в законе появилась статья 74.1, позволившая местному совету двумя третями голосов отправлять в отставку мэра по собственной инициативе или предложению руководителя региона.
За последний год сразу два новых губернатора — Наталья Комарова (Ханты-Мансийский АО, ХМАО) и Александр Мишарин (Свердловская обл.) решили полностью отказаться в своих регионах от выборов мэров. В ХМАО реформа идет стремительно. По словам сотрудника департамента внутренней политики округа, к моменту прихода Комаровой сити-менеджеры управляли двумя районами (Октябрьским и Кондинским), а сейчас процесс отмены выборов мэра завершен в четырех муниципалитетах, запущен — в 11, в том числе в важных Нефтеюганске и Нижневартовском районе; Белоярский и Ханты-Мансийский районы собираются обсудить вопрос осенью, поскольку сейчас депутаты на каникулах. Проблема возникла только с Сургутом, где гордума отказалась вносить в устав изменения об отмене прямых выборов. «Это даже не сопротивление, а детская глупость», — сетует сотрудник администрации округа: с приходом сити-менеджеров управлять будет удобнее и эффективнее.
В Свердловской области к приходу Мишарина 21 из 73 муниципальных образований уже управлялось сити-менеджером, при новом губернаторе изменения в устав внесли еще три, а сейчас процесс затормозился: местные депутаты на каникулах, говорит чиновник из администрации Мишарина, но задача поставлена, и отмена муниципальных выборов продолжится. Инициатива губернатора встретила сопротивление в самом Екатеринбурге: гордума отказалась назначать публичные слушания по отмене выборов мэров. С городом идут консультации, сообщил собеседник «Ведомостей».
Город Челябинск от отмены выборов не спасло даже то, что до назначения губернатором Челябинской области Михаил Юревич был мэром Челябинска. Изменения в устав города были утверждены в начале апреля, как раз к его инаугурации, а градоначальником стал бывший первый зам Юревича Сергей Давыдов. Председатель заксобрания Челябинской области Владимир Мякуш объясняет это решение экономией: выборы мэра прошли совсем недавно, поэтому решили ограничиться назначением нового градоначальника из числа действующих депутатов.
Установок насчет отмены выборов мэров Кремль новым губернаторам не дает, уверяет чиновник, близкий к администрации президента.
Просто приходящим к власти региональным руководителям удобнее так управлять, считает близкий к Кремлю чиновник.
Выборы отменяют и там, где их проигрывает «Единая Россия». В июле изменения в устав приняла гордума Смоленска, где в конце 2008 г. выборы у кандидата партии власти выиграл Эдуард Качановский, который несколько месяцев содержится под стражей по обвинению в вымогательстве. 15 июля то же самое произошло в Мурманске, где весной прошлого года на выборах мэром стал ставленник прошлого губернатора Сергей Субботин, который конкурировал с кандидатом «Единой России». Единороссы делают выводы из результатов выборов в городах, считает член комитета Госдумы по местному самоуправлению Анатолий Локоть из КПРФ: сейчас рейтинги «Единой России» идут вниз, а отмена выборов мэров — это уход от конкуренции и политической ответственности. Как напоминает депутат, в марте кандидаты от партии власти проиграли выборы в трех городах: Иркутске, Братске и Усть-Илимске.
Доверие населения к представительному органу может быть даже больше, чем к главе муниципального образования, возражает председатель комитета Госдумы по местному самоуправлению Вячеслав Тимченко, есть много примеров того, как «Единая Россия» прямые выборы мэров выигрывает.
Федеральный центр благосклонно относится к решениям региональных и местных властей об отмене выборов мэров, если это не влечет за собой политической дестабилизации в регионах, говорит директор Института политики и государственного права Виталий Иванов. За последний месяц отменены выборы мэра Перми и Благовещенска.
Отмена выборов была запущена, когда президентом был Владимир Путин и утверждалась модель вертикали власти, говорит политолог Ростислав Туровский: губернаторы Мишарин и Комарова, поработав в Москве, проявляют себя как послушные ученики, поскольку иных установок на этот счет от президента Дмитрия Медведева не поступало. Выгоды из отмены выборов могут извлечь и губернаторы, и «Единая Россия», однако при давлении может проявиться общественное недовольство, заключает политолог.
-0
