Другая сторона медали
Закон не последний постулат справедливости. Юридическая строка может как карать порок, так и обделять невинных.
Наверное, при экономических затруднениях в штопор кризиса впадают и настроения, и нравы, и судопроизводство, и газетные публикации. К такому печальному выводу приходишь после изучения прессы, посвященной судебным решениям, а потом сам начинаешь журналистское расследование…
В данном случае речь пойдет о деле салона кухонь «Идея» и предпринимателе Олесе Вельматовой. Уже обнародована сумма долга бизнес-леди перед заказчиками – 1 648 508 рублей. Подсчитано до рубля! И в судебном заседании индивидуальный предприниматель Вельматова исковые требования признала в полном объеме. Вот только судам было бы неплохо пояснять ответчикам, что такое иск? Фактические претензии заказчика по факту или признание вины и умысла ответчика? И разбираться по поводу конфликта в законном и цивилизованном порядке.
А теперь обратимся к документам, здравому смыслу и объяснениям Олеси Вельматовой, отрешась от публикаций, где даже фамилия истицы искажена.
Перед глазами – заявление от предпринимателя на имя начальника ОБЭП УВД при АМО. От Олеси Львовны. В нем просьба принять правовое решение в отношении «идейных» бухгалтера и менеджера, Альбины Кокубаевой и Натальи Цыганенко, «по факту хищения денежных средств путем присвоения с использованием служебного положения и использования печати предприятия и бланков договоров, к которым они имели свободный доступ в силу служебной необходимости». Тяжелая фраза, но от нее-то и можно плясать дальше, как от печки.
В чем работа менеджера? Правильно, принять и обслужить заказчика, составлять дизайн-проекты, корректировать комплектацию и стоимость. Следом получить деньги и с ордером передать их бухгалтеру. Что делает бухгалтер? Распределяет деньги, переводит нужное на счета контрагентов и проводит другие денежные операции. То есть фиксирует «приход - расход».
Но в конце августа 2008 года, спустя год после принятия на работу вышеозначенных специалистов, в фирме стали происходить несуразности. Возросла до полумиллиона сумма долга перед контрагентами. Ладно, кредитуемся. С октября клиентура пошла с жалобами и претензиями по поводу невыполнения подписанных договоров.
Независимый бухгалтер проверил документы и провел ревизию на складе. Оказалось, часть документов пропала, остатки на складе не соответствуют документальному подтверждению.
Клиент вносил предоплату менеджеру, та выдавала квитанцию к ПКО о приеме средств и передавала Альбине Кокубаевой. Правильно! Для совершения денежных операций!
Вот другие документы, на которых собственноручно записан Альбиной Маратовной ежедневный приход и расход денег. 13 сентября сделана предоплата за новую кухню будущей истицей в сумме шестизначного числа. Приняла 185 300 рублей, а Вельматовой, своему работодателю, выдала 5 500 рэ без остальных копеек. Кстати, во время нарастания кризиса Олеся Вельматова призналась, что ей трудно платить обозначенную в трудовом договоре сумму, предложила взять «б/с». Менеджер ушла, а бухгалтер осталась: как можно бросить подругу в трудное время!
Судя по многим факторам, время было нужно для «подчистки хвостов» по документации. Ну а позже можно было уже «развести руками»: прости, подруга и начальник, но жить-то надо, а без зарплаты – трудно! А еще чуть позже обнаружились как минимум три гарантийных письма от Вельматовой контрагентам на оплату счетов. С печатью, но с поддельными подписями бизнес-леди. И их образцы – тоже в распоряжении редакции.
Кстати, о гарантийных письмах.
Истице суда 23 января доставили подлинное письмо с подлинной подписью Олеси Львовны, где обещали установить мебель до 31 января. Реакция соответствует кризису: заявление в милицию и обращение в суд. А следом – другое заявление. Но уже от Олеси Вельматовой.
Компетентные органы разбираются уже в новом деле – по статье 159 УК (хищение), а может, добавят и статью 347 УК (подделка документов).
Чем оно закончится – сказать трудно.
Зато легко воскликнуть вслед за великим: «О времена, о нравы!». Времена духовного кризиса.
ангарские газеты, в последнее
Шутку оценил
ангарчанин пишет: Шутку
саша, пардон, вова, писал бы ты лучше на темы морали.
между строк читаем: госпожа Вельматова (фамилия искажена по просьбе героини) напринимала на работу подруг и начала собирать с клиентов бабки. но подруга - это не профессия, а потому весь бизнес пошел прахом. а поскольку в бизнесе друзей и подруг нет - первая истина, а вторая - нет врагов злее подруг, - Олеся львовна решила написать о них куда надо. только если руководитель один белый и пушистый, а все вокруг враги и расхитители - значит, грош цена такому руководителю. и документы, имеющиеся в распоряжении редакции, могут разве что редакцию спасти в случае иска со стороны Кокубаевой и Цыганенко, если, конечно, под ними собственноручная подпись Олеси Львовны. и то только от денежной части иска, а не от публикации опровержения, если факты хищения не подтвердятся.
в общем, мораль: отдали бабки предпринимателю Вельматовой, а она их прощелкала в результате как минимум дрянного кадрового менеджмента или как максимум в результате сговора с подругами. они за хищение у ЧП получат максимум условно. а клиенты свои бабки - тоже условно: сумму, конечно, условно взыщут, но на ее выплату уйдут десятки лет.
-0
Как сказала многоуважаемая госпожа Вельматова, если она вернет деньги или выполнит заказы, на что она жить-то будет?
Вельматова, в срочном порядке вышла из состава учредителей фирмы «Леманс».
Один из заказчиков, перечислил деньги по безналичному расчету на личный счет Вельматовой, что естественно подтверждено документами.
Открываются всё новые и антиресные подробности! 
-0
Не могу не продублировать еще и тут.
Уважаемые защитники Вельматовой Олеси Львовны, я внимательно ознакомился с жаркой дискуссией на форуме. Может, подискутируете с теми, кто пострадал не без помощи вышеупомянутой особы. Надеюсь, что аргументов у вас хватит, хотя бы, для того чтобы не опуститься до оскорблений и угроз.
Ваше желание защитить свою знакомую понятно, но зачем переходить к оскорблениям и тем более к угрозам. Каждый имеет право высказать свое мнение, а если правда глаза колет, принимайте это с достоинством (если такое присутствует).
Я с Кокубаевой (фамилию, которой вы упорно упоминаете) лично не знаком. Но достаточно общался с людьми, которые заказали в «Идее» кухонные гарнитуры, а так же знакомился с официальными документами по обсуждаемому вопросу.
Предлагаю для вашего сведения следующие факты:
1. В договорах (говорю только о тех, которые видел), в гарантийных письмах, которые раздавала потерпевшим лично Вельматова, а так же на претензиях стоит подпись Вельматовой, и это, поверьте, подтвердит любая экспертиза со 100% гарантией. Кроме того, этому есть свидетели.
2. Один из заказчиков, перечислил деньги по безналичному расчету на личный счет Вельматовой, что естественно подтверждено документами.
3. Вельматова (смею заметить, добровольно и без принуждения) на заседании городского суда признала иск в полном объеме, что тоже подтверждено её собственноручной подписью в присутствии судьи и секретаря в деле. Кроме того, как заметил один из участников форума, она даже не пыталась опротестовать это решение. Согласитесь, нелогично и не разумно опротестовывать то, что сама же добровольно и без принуждения признала.
4. Вы упоминали о суде Вельматовой с газетой «Время». Могу Вам пояснить: то, что дело выиграла Вельматова, не говорит о том, что она не виновата. Давайте будем до конца откровенны. Это заслуга адвоката, который смог, доказать некорректное освещение инцидента в газете, но не отсутствие самого инцидента (с фактами спорить не возможно). Добавлю, что не менее трех адвокатов, отказали Вельматовой представлять её интересы в суде по фактам, которые мы обсуждаем, в связи с тем, что иски очевидны. Так что в дополнительных доказательствах нет необходимости.
5. Заседания суда состоялись, и не одно, а уже шесть. Исковые заявления потерпевших удовлетворены, решения суда вынесены и вступили с законную силу. Справедливости ради добавлю, что дела рассматривались разными судьями, но решения вынесены одинаковые, в пользу потерпевших!!! Делайте выводы, господа!!!
6. Как вы утверждаете, бедная, несчастная, обманутая и т.д. Вельматова, продолжала принимать новые заказы и деньги от людей, в то время, когда бухгалтер (которую, кстати, вы обвиняете) уже была уволена Вельматовой, и в «Идее» не работала!!! И что, эти заказы были выполнены или деньги вернули людям? Нет и еще раз нет!
Как сказала многоуважаемая госпожа Вельматова, если она вернет деньги или выполнит заказы, на что она жить-то будет? А жить привыкла красиво. Зачем ей машина? Не барское это дело баранку крутить. Она на такси всегда разъезжала. По безналу, за счет денег внесенных людьми на кухонные гарнитуры. Даже при встрече с потерпевшими, такси стояло у входа и ожидало её.
Да и зарплатой себя любимую не обижала, на основании материалов проверки ОБЭП, зарплата Вельматовой (подчеркиваю, именно Вельматовой) которую она выдавала сама себе, составляла 50 тысяч рублей (не начислением, а на руки). Всем бы такую зарплату. Ну не из своих же денег платила, а из тех, что были внесены людьми в качестве предоплаты на кухонные гарнитуры. Интересно, на какие средства она собиралась изготавливать кухни, закупать технику и комплектующие? И поверьте это не вымысел. Это факты, которые подтверждаются документами.
7. Теперь о том, что Вельматова, не скрывается, позвольте усомниться. Начиная с февраля все письма из городского суда, а так же из районного отдела судебных приставов возвращаются с пометкой «адресат выбыл», или «адресат не проживает». Заседания судов прошедших в конце февраля и в марте состоялись без Вельматовой, она на суд не является. Как вы объясните этот факт? Может пора объявлять в розыск?
8. Кроме того, в феврале, когда в суд стали поступать исковые заявления от потерпевших, Вельматова, в срочном порядке вышла из состава учредителей фирмы «Леманс». И после этого кто-то будет отрицать факт мошенничества!!!
9. А как вам пункт из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вельматовой, цитирую « Ходатайствовать об отмене данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела». ОБЭП просит прокуратуру отменить собственное же постановление! Не слабо !!! Остается сделать вывод, что ОБЭП признается в своей некомпетентности или беспринципности. А вы пытаетесь всех убедить, что никто от Вельматовой не пытался договориться с ОБЭП !!! Свежо придание, да верится с трудом!!!
10. И напоследок еще один факт - Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - отменено Прокуратурой г. Ангарска, кроме того, проводится служебная проверка по существу нарушений, допущенных в ОБЭП УВД по АМО.
А теперь о тех, кто доверил свои кровные, заработанные денежные средства и не бухгалтеру, менеджеру или еще кому-то, а индивидуальному предпринимателю Вельматовой. В основном это люди среднего возраста, кто-то копил, кто-то взял кредит, а теперь ни денег, ни кухонь.
Одна из них, узнав об этом, попала в больницу с инсультом, пролежала почти месяц, и еще столько же проходила реабилитацию в санатории. А теперь моет посуду в ванной, а готовит в микроволновке. Может, господа защитники, вы тоже хотите так пожить? Разве этот человек виноват, что заказал у Вельматовой кухню и бытовую технику, при этом оплатив заказ полностью?
Еще две семьи по такой же причине не могут переехать жить в построенные квартиры, при этом выплачивая кредиты в банк за квартиру и кухонные гарнитуры с техникой. А кредиты им выплачивать еще как минимум лет по десять, кому-то до пенсии, а кто-то имеет на иждивении троих малолетних детей. Вы их защитить не хотите?
Кстати в субботнем выпуске газеты «Время» (от 14 марта) на второй странице ещё один пострадавший от действий Вельматовой. Если не читали, советую почитать или посмотреть на сайте газеты.
Хочу сказать, что тем кто не получил ни кухонь, ни денег, без разницы, кто именно из работников «Идеи» и на что тратил их деньги. Для них главное чтобы им вернули их денежные средства. Надежда получить кухни пропала еще в прошлом году. Гарантийных писем полученных от Вельматовой у некоторых заказчиков по два-три, только использовать их вместо гарнитура, моек или печек вряд ли представляется возможным. Кто виноват в данной ситуации, будем надеяться, разберется следствие.
В том, что вина гр. Вельматовой доказана, уже сомнений нет, есть решения суда и возбужденные исполнительные производства. А если кроме неё, виноваты бухгалтер или еще кто из сотрудников «Идеи», прекрасно, вдвоем или втроем они быстрее вернут людям деньги, и надеюсь, что справедливость восторжествует!!! Бог не Тимошка, видит немножко.
Ну что, защитники и друзья Вельматовой, попробуйте поспорить с фактами. И, пожалуйста, не забывайте пословицу «Скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты», если не хотите, чтобы все участники форума судили о Вельматовой по вашим не корректным ответам, попробуйте обойтись без угроз и оскорблений.
Удачи Вам, флаг в руки, барабан на шею и не дай бог, паровоз навстречу!!!
И не расценивайте это как угрозу, это пожелание.
-0
Как сказала многоуважаемая госпожа Вельматова, если она вернет деньги или выполнит заказы, на что она жить-то будет?
Вельматова, в срочном порядке вышла из состава учредителей фирмы «Леманс».
Один из заказчиков, перечислил деньги по безналичному расчету на личный счет Вельматовой, что естественно подтверждено документами.
Открываются всё новые и антиресные подробности!
А-я-яй уважаемый товарисч! Как не красиво! Зачем же Вы чужие коменты воруете?
-0
Я с Кокубаевой (фамилию, которой вы упорно упоминаете) лично не знаком.
вы с Кокубаевай лично незнакомы, Ха-Ха-Ха ерунда какая!
Один из заказчиков, перечислил деньги по безналичному расчету на личный счет Вельматовой, что естественно подтверждено документами.
Этот заказ, который Вы имеете ввиду, уже давно установлен! Что естественно также подтверждено документами. И не надо сочинять. Видимо Ваша НЕЗНАКОМАЯ Кокубаева, что то напутала… и дала вам неверную информацию.
Как сказала многоуважаемая госпожа Вельматова, если она вернет деньги или выполнит заказы, на что она жить-то будет?
Это кому же она интересно такое сказала…?
-0
А я есчё одну пословицу знаю,
