Бродячие собаки Ангарска 207 кв-л
И глаза аж горят у них
слева знаю харошая сабачка
и куда только Корейцы
и куда только Корейцы смотрят?! ))Точка зрeния пишет: знаете о
Точка зрeния пишет: А Что Вы
Точка зрeния пишет: ром
слыхал только.. что у них собаки вкусные получаются
А чтобы вкуснее была собачка ее в мешке забивают заживо. И чем дольше живет собачка, тем вкуснее, тем лучше мясцо пропитывается кровью. Вот мастера по приготовлению собачатины могут очень готовить блюдо.
Вам еще хочется корейской кухни?
Или быть на месте этой собаки?
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил. 
スタ
-0
Или быть на месте этой собаки?
Как то зашли с товарищем в Китае в корейский ресторан. Район был не туристический, объясниться с официантом было не возможно. И мы пытались нарисовать ему на салфетке, что собаку нам не надо ни под каким соусом. Ни куя не могли изобразить ему собаку так, чтобы было понятно. Пришлось звонить через весь Китай переводчице в Пекин и через нее делать заказ. Было весьма прикольно.
-0
77777771 пишет: Ни куя не
надо было написать no dog!77777771 пишет: На нас там
На нас там вообще с удивлением смотрели.
Детей в руки не совали, не фотали? Я чё спрашиваю, просто дочка прошлым летом тоже с подружкой забурились куда-то в сторону от Шанхая, так там местные, узнав от их экскурсовода что они русские, сами с ними фотографировались и детей им пихали, чтобы запечатлеть чадо с русским человеком.
Я счастлива по умолчанию. Пожалуйста, не лезьте в мои настройки!
77777771 пишет: Район там был
М4А3Е8 пишет: Токо меня там
Детей в руки не совали, не фотали?
Фотаться это национальная китайская забава. Но тогда с нами и еще более забавные весчи случались. С нами был русский парень переводчик и мы на выходные поехали в горы в национальный парк отдохнуть. Место дикое, одни китайцы и мы между ними. Так переводчик потом много интересного рассказал, что о нас китайцы говорили. Особенно китайские герлз.
-0
77777771 пишет: Так
77777771 пишет: Ессно с
77777771 пишет: Просто
Из РГ:
Можно ли победить в войне с бездомными псами
Бездомных собак, которым не удастся найти новых хозяев через приют, нужно усыплять. Эта "гуманистическая" идея, прозвучавшая на днях в СМИ, вызвала бурную волну обсуждения. Вот и Верховный суд недавно фактически узаконил практику невозвращения животных из приютов в окружающую среду.
Но споры продолжаются. Животных жалко. Они не виноваты, они расплачиваются за нашу безответственность, уверены защитники безнадзорных собак и кошек. Им также горячо возражают: бродячие собаки сбиваются в стаи, а это угроза для прохожих. Не говоря уже о всевозможных инфекциях вплоть до бешенства. Так что, делают вывод такие "прагматики", убийство животного все же меньшее зло по сравнению с покусанным до смерти ребенком.
И все-таки убийство, каким бы "безболезненным" способом оно ни осуществлялось, какими бы "благими" фиговыми листками ни прикрывалось, остается убийством. Это решение не человеческое, зверское.
А что тогда будет человеческим решением? Как удается решить проблему за рубежом?
В американских городах существуют государственные приюты, где пойманных на улице собак "передерживают" дней десять, а потом, если не объявятся хозяева, усыпляют. Поэтому у нас как раз пытаются перенести на нашу наводненную брошенными питомцами землю этот опыт "гуманного" убийства. Другое дело, что в США есть и частные приюты no-kill (не убей), куда можно сдать животное за плату. А купить его из приюта дешевле, чем в питомнике, так стимулируется "усыновление" животных.
Бродячих собак там в отличие от нашей страны единицы, потому что хозяева бросают их редко. "Просто так" (по прихоти ребенка, например, изнывшегося "хочу собачку") владельцем животного там не станешь, это всегда ответственность. Во-первых, нужно платить сбор - в среднем 20 долларов за стерилизованное животное и вдвое больше, если питомца не стерилизовали. Во-вторых, закон ограничивает численность животных у владельца. Хозяин просто не имеет права не контролировать процесс их размножения. В-третьих, животные должны иметь опознавательный жетон или чип. Убегут или потеряются во время прогулки - будет легче найти и вернуть домой.
В Европе многие страны объявлены полностью свободными от бродячих животных. В Великобритании, например, действует обязательное чипирование. Заводчики регистрируют всех щенков и только потом передают покупателям. Регулируются и "частные" продажи: если в течение года человек продает хотя бы три помета, он должен получить лицензию.
Когда все животные зарегистрированы, безнаказанно от питомца уже не избавиться. На улицу не выгнать. Собака надоела, стала неудобной? Раньше надо думать было - такой подход в ЕС, где приняты законы, защищающие животных (а в Швейцарии, например, есть даже "собачьи" адвокаты). В той же Германии выброс собаки на улицу приравнивается к "издевательскому отношению" и грозит штрафом в 25 тысяч евро.
Елена Селиванова, менеджер по корпоративным отношениям компании, производящей корма и предметы ухода для животных
- По опыту других стран мы видим, что проблема бездомных животных может решаться двумя способами: формированием культуры забирать животных из приютов, а также профилактикой безнадзорности - чипированием и бесплатной регистрацией питомцев. Гуманное отношение к бездомным собакам и кошкам предполагает программы стерилизации. Домашние животные - это не только большая радость, но и ответственность. Они делают нас спокойнее, здоровее, счастливее. В свою очередь, каждый владелец должен заботиться о своем питомце: обеспечивать его социализацию, физическую активность, правильное питание, помощь ветеринара. Научимся такому осознанному подходу - это будет важный шаг к решению проблемы уличных животных.
-0
Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда вынесла определение, согласно которому правительство Прикамья обязано выплатить родителям двух девочек, пострадавших от нападений бродячих собак, по двадцать и пятьдесят тысяч рублей. Эти деньги взысканы с казны региона в качестве компенсации морального вреда.
12 апреля в Добрянке ничейный пес, обитавший во дворе одного из домов, напал на восьмилетнюю девочку. Собака буквально вцепилась ребенку в голову, разодрав зубами затылок. На следующий день, в соседнем дворе это же животное напало на еще одну девочку: собака сильно искусала ей лицо.
Родители детей обратились в полицию. Стражи порядка принялись искать агрессивного пса, но не нашли. Однако выяснилось, что собака давно уже прижилась во дворах этих домов. Ее подкармливали сердобольные старушки и не давали никому в обиду. В результате безнадзорное животное, видимо, чувствуя защиту, стало нападать на прохожих, и его жертвами стали две девочки.
После неудачных розысков собаки и тех, кто бы признал себя ее владельцем, родители пришли в прокуратуру и поинтересовались, кто заплатит им за страдания дочерей.
- Сначала мы обратились с иском к администрации Добрянки, - говорит Евгений Пермяков, старший помощник городского прокурора. - Однако в ходе разбирательства выяснилось, что борьба с безнадзорными животными не входит в компетенцию муниципальных властей.
-0
После этого прокуратура выдвинула претензии к правительству Пермского края. Были поданы исковые заявления в суд с требованием о взыскании с региональных чиновников компенсации морального вреда. В ходе процесса городской суд решил, что вопросы отлова безнадзорных животных относятся к компетенции субъекта Российской Федерации, то есть правительства региона. Соответственно, и финансирование мероприятий по организации отлова безнадзорных животных, содержание их в специальных приемниках и прочее возлагаются на него же.
Краевые чиновники не согласились с таким решением и обжаловали его в краевом суде. Юристы, представлявшие региональное правительство в процессе, заявили, что присмотр за бродячими животными должны осуществлять муниципальные власти.
Кроме того, в суде прозвучало мнение, что часть вины должны принять на себя и родители пострадавших девочек. Они якобы плохо смотрели за своими детьми. Однако краевой суд, основываясь на множестве нормативных актов, собранных прокуратурой, не принял во внимание доводы краевых чиновников. По мнению апелляционной инстанции, "при надлежащем исполнении правительством Пермского края возложенных на него законом обязанностей нападение безнадзорных животных на человека должно быть исключено".
Также судебная коллегия отклонила доводы о том, что отлов безнадзорных животных является компетенцией органов местного самоуправления. Причиной того, что от нападений собак пострадали дети, является бездействие правительства. Такой вывод был сделан судом.
- Подобное дело является первым в Пермском крае, - отмечает Евгений Пермяков. - При подготовке к процессу мы просмотрели судебную практику региона. Ничего похожего не нашли.
Сейчас же, после этого судейского решения, многие пострадавшие от нападений безнадзорных животных узнали, к кому следует предъявлять иски о возмещении причиненного вреда.
-0
случай в Пермском крае произошел в 2013 году.
С 11 апреля 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 30.03.2015г. № 64-ФЗ «О внесении изменений в статью 263 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и статьи 141 и 161 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Этим законом было установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ относится организация проведения на территории субъекта РФ мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных. Законом также предусматривается, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, городского округа и т.д. имеют право осуществлять мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории соответствующего муниципального образования.
-0
77777771 пишет: Горожанка
Де Вайс пишет: Да все так
