Трындельня, или Всё обо всём - 53.

упс! как так?

Если на работу вы идете как на каторгу, то я вас понимаю. А если вам работа нравится, то вы идете на нее с удовольствием.

Ссылочку не дадите на исследования "альтернативных историков"? А то как-то совсем интересно стало... То, что на месте Питера существовали поселения - это никто не отрицает. Но то, что Петр 1 не строил Петербург, в первый раз слышу.

Съезжает "ПродалитЪ" из Дома Книги
Сделают наверно какой-нить Бристоль или Красное*Белое, или какую другую алкашку - БирХаус какой-нить. Сначала около года простоял там магаз с типа "дешевыми" ценам, забрал у книжников половину территории, всякую хрень там торговали, на пару ступеней ниже чем фикспрайс. Закрылся, теперь вот ПродалитЪ съезжает. Приятно было походить между книжных полок, полистать книжки, запах типографский еще от них шел. Теперь всё.

Горожанка,
да кто сейчас бумажные книги покупает - все в инете есть бесплатно. Почему в Европе книжные магазины процветают, для меня загадка.

А погуглить ума не хватает? И вашему "историческому" умишку не подвластно понимание того, что созданные шедевры Питера не соответствуют той эпохе, а многие недоступны и нашему так сказать прогрессу. Спорить с вами нет смысла - так же люди не воспринимали и офигевали когда узнали что Земля не плоская. Даже, говорят, сожгли кого-то. А ссылочку - даже теряюсь куда вас послать.Аdieu.

Почему врачи советуют вести здоровый образ жизни: банально для сохранения своего организма подольше здоровым. Клетки печени за всю жизнь обновляются только наполовину, а клетки почек всего на 20%. Известному актёру Л. Филатову пересадили почку взамен больной и, чтобы иммунитет её не отторгал, он принимал препараты снижающие иммунитет. Но после обычной простуды заболел воспалением лёгких, которое уже не смог перенести.

Извините, но с плоскоземельщиками смысла спорить не вижу. Альтернативщиков, которые даже исторического образования не имеют, я уже читал... Вы еще "научные исследоваия" Фоменко приведите. Тоже один из альтеративщиков...

То есть - доказать свой тезис не можете? Принято.

Ну это всем тут известное банально-тупое ваше парирование.

Фоменко не читал. Ваши то какие доказательства? Кстати, а почему Петя в римской тоге? Да и большинство других памятников и скульптур? И даже в пресловутом Дзене пишут, что голова Петра была присобачена на туловище и коня от совсем другого персонажа, а Фальконе никогда не занимался отливкой медных скульптур. И это мельчайшая толика всех несуразностей, которые нам втюхивают такие же горе-историки, начитавшись "официальных" версий. Весь ваш "цельный" мрамор - это литьё неизвестных технологий, а тончайшие работы - не что иное как подобие 3D-печати, только более совершенное. Каким надо быть остолопом, что бы это не заметить. Хотя да, ведь русский мужик, забитый и изможденный, с одним топором и долотом "мог блоху аглицкую подковать".

Тупость выражается тогда, когда человек не способен хоть чем-то аргументировать свое мнение.

Вообще не понял. Это как-то отрицает тот факт, что Петербург строился при Петре 1? Ну ладно, вы можете искренне верить, что российскую историю переписали. Но Трезини, Леблон, Шлютер, Растрелли, Адамини, Валлен-Деламот, Винценцо и другие знаменитые архитекторы, которые строили Питер - выдуманы? А ведь все они имеют свою биографию и были реальными людьми, которые жили в Европе и много чего строили и там. И в их биографии (удивительная вещь) упоминается, что они строили и в Петербурге... В Европе этих архитекторов - тоже выдумали?

А вы не читайте Дзен.

Они лично строили? Или привлекали деревенских мужиков с "нанотехнологиями"?

Миронова что ли читать ? Когда история, в угоду правящей верхушке, переписывается по три раза за столетие, что рекомендуете читать?

я.

Реставраторы, восстанавливающие храм Парфенон в греческом акрополе не одно десятилетие, теряются в догадках как наши далёкие предки смогли его построить.

Походу это бот: какая бы тема не затронулась - оно цитирует что-нибудь из интернета.

ну, где то есть )

О, вы сторонник протестантской этики? А вы слышали поговорку - нет денег нет швейцарцев? А как вы считаете - швейцарцы делали это потому что получали удовольствие?

Там ваших предков не было ...

Не было. Это же в интернете пишут.

точно бот.

Реставраторы, восстанавливающие храм Парфенон в греческом акрополе не одно десятилетие, теряются в догадках как древние греки смогли его построить.

Да хоть марсиан привлекали. Они реально жили в это время. В то самое время, когда жил Петр 1. И не выдуманы.
Я не вижу смысла спорить с верующими. Верить в то, что вся история - придумана, а Питер строили марсиане с нанотехнологиями, вполне возможно. Это ваше право. Но спорить по этому вопросу - не вижу смысла. С верой спорить невозможно.
В истории есть масса загадок. Когда те или иные строения, созданные в разные эпохи - не совсем соответствуют технологиям того времени, которые нам известны. Но это совсем не значит, что эти белые пятна опровергают всю нашу историю.
Если про времена древности еще можно считать, что мы точно не знаем, что тогда было, то последние веков пять - более-менее соответствуют реальной истории и подтверждены огромной массой документов и свидетельств.

Нет. Я просто люблю дело, которым занимаюсь.

Денег нет, поэтому и наемников нанять не могли. А швейцарцы нанимались потому, что кушать хотели...

Эти "документы и свидетельства" в большинстве своем переписывались полуграмотными дьяками и писарями в угоду тому или иному правителю или правительству. Там столько искажений и отсебятины что мама-не-горюй. 90% современного населения (несмотря на полудоступность информации) не знают какие события в точности происходили 10 лет назад. А вы замахнулись на вековые давности. Тут можно только логически сопоставлять возможности того или иного времени и делать приблизительные выводы.

Поэтому История это наука, не просто "отсебятина". Как математика, химия и другие науки.

Я уже написал:

Я не оспариваю ваше право верить в то, что вы считаете истиной. А "полуграмотные дьяки", видимо, были не только в России, но и во всех европейских государствах, откуда приезжали архитекторы, строившие Петербург...

Ой, а почему это своих-то не было архитекторов, выписывали через валдберис из-за моря.? Даже из грамотного высшего сословия не надЫбали. Зато мужики-то золоторукие были, чертежи немеццкие,итальанския да аглицкие сходу читали и в жисть претворяли, даже то, что и сегодняшняя индустрия и технологии выполнить не могут.

С теми людьми ушла и та эпоха, безвозвратно.

Баха, Бетховена, Моцарта, Чайковского повторить невозможно..

Так мода такая была, что все надо взять с Запада. Туда многих учиться при Петре отправляли. Считалось, что там лучшие кораблестроители, военное искусство, архитекторы и т. п. Я же написал, что эти архитекторы имеют достаточно большой послужной список. И в нем присутствует Петербург. Но вы можете верить, что историю переписывали не только в России, но и во всех европейских странах. Причем, делали это очень тщательно, чтобы не дай бог, разночтений потом не было в биографиях и делах...

Русскую смекалку никто не отменял.

вели летопись

чего это? Если там зарегаться и подписаться на тех, кто тебе нравится, то не увидишь ни одного совета что делать с содой, покупая ее коробками и рассказами, как женчина поставила на место сноху.
А авторов там полно и любой может найти для себя полезное.

мало покупаешь

Безответная любовь, безнадежная
Как лесная глухомань бездороооожная...

оно или инет копирует, или коронавируса боится, или КЭП.

Нууу... вот такое у меня восприятие Дзена: помойка.

не курю

неа. Когда выбор огромен, каждый найдет полно чего для себя. А помойкой Дзен считают те, кто судит по рейлам у входа

Там есть достаточно интересная аналитика. Шелухи, конечно, тоже хватает. Но использовать Дзен как источник - точно нельзя. Поскольку там пишут свое мнение, которое может не совпадать с реальностью.

Точно! Вам эту фразу в подпись необходимо поставить, - "Пишу свое мнение, которое может не совпадать с реальностью..."

MuxaJIbI4.,
там так и пишут - ИМХО.

MuxaJIbI4.,

Там все кто пишут, высказывают свое личное мнение.
Речь о том, что использовать ссылки на Дзен, как подтверждение своего мнения - некорректно. Поскольку там не исторические или научные исследования, подтвержденные документами. А именно мнение.
Хотя и там есть достаточно публикаций со ссылками на документы. Но тогда и ссылаться нужно на приводимые документы, а не на мнение автора, который там написал пост.
Кстати, в дискуссиях я так и делаю - ссылаюсь на источники, документы, факты, реальные события, а не на собственное мнение.

"Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус"(с)
Евгений, растет число ваших оппонентов на ЖА. А соратников как не было так и нет. Но вы упрямо хотите что-то всем доказывать. "Лишь рядовой Запупкин шагал правильно,а вся рота шла не в ногу"(с)

Бессмысленно спорить с человеком, который в четыре часа ночи утверждает, что уже четыре часа утра.

Вообще не понял. Как было несколько пользователей, так и осталось. Не больше и не меньше. Как и сторонников.

Высказывать свою точку зрения и обосновывать ее - это плохо?
Если вы не заметили, то обратите внимание - я относительно мало пишу на ЖА. И не собираюсь кого-то в чем-то убеждать. Поскольку верующих людей убедить в чем-либо - невозможно.

да тебя ж как говна за баней (с).

Мадам, вы очень точно охарактеризовали то, что и какими словами вы пишете на ЖА...

Овод,
классное выражение, да? А тебе-то и твоему пребыванию на ЖА как идет !

вот приставала

Вот говно развели тут...

Повторюсь:

Овод,
да пошел ты вместе со своими повторами, зануда унылая