Бесплатные юридические консультации! Т. 8-901-6-300-200

Вот она какая настоящая мужская любовь

Всегда неприятно получить решение суда не свою пользу, но вдвойне неприятнее узнать о таком решении не зная о существовании самого судебного разбирательства. В большинстве случаев по итогам таких судов выносится заочное решение. Многие граждане считают, что раз я не знал о суде, то и вынесенное на нём решение должны отменить, как только я это пожелаю. Им вторят некоторые юристы: достаточно написать заявление об отмене, и все твои проблемы исчезнут. Отчасти, возникновение такого впечатления – это заслуга судей, с легкостью отменяющих свои же собственные решения. Но так происходит не всегда. Есть судьи, которые не желают только на основании одного желания ответчика отменять своё решение.

Но об этом не знал Валерий. Он рассуждал как все, когда узнал, что на основании вынесенного без него решения с него теперь будут забирать половину его зарплаты, и это будет продолжаться пока он не погасит долг банку в сумме почти 700000 рублей. Не проконсультировавшись с юристом, Валерий сразу же побежал в суд писать заявление об отмене злополучного решения, а ещё он попросил «разобраться» с его делом. И суд «разобрался»: из-за несоблюдения Валерием процедуры обращения, из-за того, что он не учел постоянно меняющуюся судебную практику, его заявление было возвращено.

Получив обратно свое заявление, Валерий осознал, что ему нужна помощь профессионала. В кратчайшие сроки, с соблюдением всех требований закона и судебной практики, было составлено правильное заявление. Суд его принял и назначил судебное разбирательство, на котором специалист изложил свои доводы, и заочное решение было отменено. После отмены решения была назначена новая дата суда, где каждая из сторон должна была доказать свою правоту. Банк считал Валерия должником, не желавшим отдавать свой долг, в подтверждение чего представил доказательства получения Валерием от банка денег. У Валерия же было только его желание не отдавать неполученные им деньги и возможность обратиться за помощью к специалисту. Но это уже другая история…

Сложно осуждать человека, желающего не отдавать банку долг, который он не брал. Но одного этого желания для суда мало. Судья не обязан помогать той или иной стороне судебного разбирательства. Задача суда создать условия, при которых стороны смогут озвучить аргументы и представить доказательства своей правоты.
Когда Юрист Смирнов Ю.В. смог отменить заочное решение о взыскании с Валерия почти 700000 рублей, то суду надлежало начать рассмотрение дела заново. Валерий, который самостоятельно не смог отменить заочное решение, продолжал сомневаться. Сомнения Валерия, получившего благодаря Юристу Смирнову Ю.В. второй (а он и последний) шанс доказать, что он не брал кредит, который с него просит банк, заключались в том, а нужна ли ему помощь специалиста в суде в дальнейшем.
Несмотря на скептическое отношение окружающих Валерия, не верящих в то, что в суде можно найти защиту, Валерий всё-таки решил обратиться за помощью к Юристу Смирнову Ю.В. для представления своих интересов в суде.
В суде банк продолжал настаивать на том, что Валерий получил от него почти 700000 рублей, в подтверждении чего представил доказательства получения Валерием от банка денег. Юрист Смирнов Ю.В., указав на недостатки предъявленных банком требований и представив соответствующие доказательства, смог обосновать в суде неправоту банка. Основываясь на этих аргументах и доказательствах, суд отказал банку во взыскании с Валерия долга в размере почти 700000 рублей.
Окружающие Валерия никак не могли поверить, что такое возможно и, и что бы они перестали сомневаться, для них были сделаны копии решения.
А вот как и почему затраты Валерия на работу Юриста Смирнова Ю.В. оказались компенсированы в полном объеме, расскажу чуть позже.