В земельных спорах в 29-м микрорайоне поставлена точка

Посудились...

Так воспользуйтесь этим правом и придайте огласке результаты разбирательства. Чтобы другим безграмотным бездельникам и домоседам в дальнейшем даже в мыслях не было кого-то в чем то обвинять не изучив документацию и сам вопрос в целом.

Ну а этих граждан к специалистам, с них вряд ли что-то можно взыскать.

Ну высадят-то высадят, хоть по пять вместо одной... Только высадят в другом месте, приживется далеко не каждая и расти им по 50 лет. Конкретным жителям конкретного дома это уже будет неинтересно. А сейчас, после вырубки взрослых сосен, город таки станет менее зеленым. Капец, как бесят эти "мантры" про компенсационные посадки...

Издержки - это миллионы рублей. Не смогут сами оплатить, пусть обращаются к тому, кто ими руководил. С него, наверное, есть что взять. Вот и посмотрим встанет он за своих помощников-приспешников или кинет?

Посадить в Онгарске дерево, не значит что за место срубленного дерева вырастит другое , потому что посадили и забыли.

за бабки суд и не такое разрешал и разрешительную документацию в этом городе подмахивают не глядя
мнением жителей подтерлись как обычно

И никогда уже не быть Петрову мэром!
Нельзя личные интересы ставить выше интересов народа, который тебя кормит и поит.

ДЕЛО № 2-62/2019 (решение ещё не вступило в силу)

Все неравнодушные ангарчане обязаны обжаловать несправедливое решение суда!!!

Издержки ЗАО «Стройкомплекс» понесло из-за наложенного обременения, а обременение то кто налаживал накладывал граждане что-ли? тогда за компенсацией это не по адресу.

По логике недовольных получается что строить в городе вообще не надо, а еще лучше просто снести все дома и высадить тайгу? По моему убеждению данные граждане живут в параллельной вселенной. Чтобы что-то построить - нужно чем то пожертвовать. Они удивятся, но на месте тех домов, в которых они сейчас живут, была глухая тайга.

не взыщут, так нервы потреплют

И вообще, логика то простая: Есть город, там живут люди, там строятся дома, там строятся парки, скверы, парковки и это все есть нормально и есть развитие города.
Есть лес, там растут деревья, растения, животные, насекомые - там строить парковку и многоэтажку нельзя. Никто же не строит в лесу, строят в городе. В чем вообще может возникнуть вопрос?

Baikal,

В форточку вдыхать фитонциды что бы

в том, что приятнее жить в зелёном городе, а не в городе, где только асфальт, бетон, кирпич вокруг. Деревья сглаживают климат в городе, дают тень, способствуют удержанию влаги в земле, снижают ветровую нагрузку. На них приятнее смотреть, чем на голые стены зданий, общий вид выигрывает с ними. Куда приятнее просыпаться утром и смотреть в окно где деревья, насаждения, чем чужие окна в бетонной стене, построенной только по прихоти коммерции, вне здравого смысла. В городе с зелеными насаждениям удобней и приятней жить, т.к. люди обычно предпочитают все же зелень, а не раскаленный бетон с асфальтом.
Строить в городе надо, но строить нужно с умом, а не только исходя из своих меркантильных интересов. Ну и планированием городов раньше серьезно занимались целые институты, где всё просчитывалось и рассчитывалось. Сейчас же ощущение, что рулят просто какие-то нормы, которые не должны быть нарушены. И если они на бумаге не нарушены, то можно строить что угодно.

Да нет- выселить их с 29 мкр, продав их хатки в счет ущерба, а поселить в Цемпосе,там ничего не вырубают

Народные поговорки на этот счет они знают?

угу. Особливо из окон нашего дома. У меня, например, дивный вид на окна соседнего дома, до коего метров 15. И на протяжении длительного времени молоденькая женчина, проживающая в оном доме, забывает закрывать дверь в свою ванную комнату.

Не верю (с). Женщины ничего не забывают.

ангарчане!!! остановим бездумные вырубки городских лесов!!!

Стройкомплексу надо подхватить идею. Глядиш число недовольных снизится

"Начнешь судиться, придется разориться."
"Не всякий судит по праву, иной и по нраву."
"В суд пойдёшь — правды не найдёшь."
"Тяжбу завёл — стал гол, как сокол."
"Лошадь с волком тягалась — хвост да грива осталась."

MuxaJIbI4.,

И рыбку съесть, и ....

сохранить участки городских лесов!

Никто не говорит о том, что надо сносить дома и высаживать тайгу. Если город строится и развивается С УМОМ, и при этом надо чем-то пожертвовать - это одно. А когда стройка ради стройки (особенно если дикими темпами и с плохим качеством "лепят" будущие гетто) - это совсем другое. Во всем нужна мера, как в строительстве, так и в вырубке под строительство.

Ни убавить, ни прибавить. Поддерживаю.

точняк

Я с Вами согласен, что все нужно делать с умом. Вы же не будите спорить о том, что на местах тех домов (26,28) тоже когда то были деревья, которыми любовались жители других рядом стоящих домов и потом вдруг раз и построили два дома и теперь деревьями стали любоваться жители построенного. Каждому не угодишь и каждому мил не будешь, это очевидно.
Что касается про гетто, про плохое качество и стройки ради стройки, так это совсем другая история... есть бумаги и разрешения на строительство, границы участков не нарушены, так любую стройку можно назвать стройкой ради стройки и объявить незаконной.
Я совершенно не против того, что деревья в городе нужны и что приятнее смотреть из окна на лес вместо стены дома, но в таком случае чтобы гарантированно всю жизнь смотреть на лес - нужно строить свой собственный дом на своем собственном участке в лесу и никто ваши деревья не тронет, потому что они на вашей территории.
А что касается городского строительства - ну извините, это город и дом этот тоже для кого то строится, жители которого возможно тоже скоро начнут вешать иконы на деревья.

Кстати если открыть Яндекс карты и погулять по городу смотря панорамы, можно найти много мест где прошли вырубки, например пятачек напротив пластины где щас новая многоэтажка

без церковного благословения это бесовство !

Так лес и на месте их домов был, а сейчас их коровники у кого-то под окном. Все справедливо.

А кто из всех умников, кто ЗА строительство, живут в 29 мкр? А я вот живу и прекрасно понимаю тех, кто против застройки "на головах". Вы посмотрите, что в этом микрорайоне: зелени практически нет (что то Петров не озеленяет каждый двор, и даже не обежает…), пыльные ветры задолбали, окна постоянно грязные. Застройки домов: окна-в окна. Ну да, построили площадку для детей, а где озеленение? В жару там душегубка. Почему бы рядом не разбить парк, рядом с площадкой место предостаточно? Ну ведь нет, как стояла пустошь с колдоебинами, так и стоит. А вот если бы дом очередной Петров захотел туда воткнуть - так это запросто бы. А площадка над подземными гаражами, ну как бельмо, очередная пустошь, созданная "гениальными" строителями (во всем мире подземные гаражи строят, чтобы пространство сэкономить, а у нас от противного- построили подземные гаражи и теперь над ними не дунуть не плюнуть: ни дом построить, ни деревья посадить - сплошные битые стекла и вид как на промзоне, ну не гениально ли?!) Вот поэтому адекватные люди и не хотят отдавать клочок зелени у себя под окнами, там хорошо и красиво. Но закон в нашем "правовом" государстве на стороне тех, у кого власть. Фу, как противно...

опечатка - не обещает

Не надо обещать, сделайте сначала дворы 29 микрорайона зелеными, а потом начинайте вырубать.

Где? Когда? Сколько та сосна лет расти будет?

Где же, где же наши деревья и кустарники в микрорайоне 29???

Как говорилось ранее - во всем нужна мера. Если строительство домов 26, 28 не нарушило норм градостроительства и не привело к тотальной вырубке леса в микрорайоне - то это нормально. Сейчас предлагается "добить" этот несчастный кусочек леса, единственный зеленый клочок на весь микрорайон - и это уже перебор. Против этого и протестуют жители (к слову, я не живу в 29 м/р, но очень понимаю тех, кто боролся). После того, как добьют этот лес, перейдут через дорогу и начнут косить лес до 32 м/р ради очередных "клетушек".

КАК в наше время делаются бумаги и разрешения на строительство, тоже не секрет. Занесли кому надо сколько надо - вот тебе и разрешение. Закон, что дышло - куда повернешь, туда и вышло. Еще имеет значение, КТО просит это дышло повернуть. Это Россия.

У нас участки дают далеко не всем и вовсе не в лесу, а на болотах и на выселках. Купить тоже не у всех получается. Так что это не аргумент. И те, у кого нет возможности иметь участок с собственными деревьями, вправе рассчитывать на зелень возле своих домов в городе.

Дом для кого-то строится - аргумент из разряда "Волга впадает в Каспийское море". Ясен пень, что дома строятся для людей. Но немаловажно - где и как они строятся. В 22 м/р воткнули 3 новых дома на пятачке, подходящем от силы для одного дома - это нормально? Строить надо так, чтобы жители не вешали иконы на деревья! Слава Богу, наш город не в горном ущелье зажат. Думаю, при желании можно учесть все интересы - и коммерсантов, и жителей. Проблема в том, что такого желания у власть имущих нет.

И еще у меня вопрос - почему Стройкомплекс так неистово рвется строить в уже густонаселенных районах города? Почему бы ему не заняться реновацией старых кварталов, в районе круглого рынка, например? Земли дофига, плотность населения никакая - вот где можно развернуться... Город же должен развиваться.

Берегли каждое дерево! Да (нет!)

Потому что есть генплан, территориальное планирование. Где положено, там и строят.
Ленинградский проспект весь застроен должен быть. На то он и проспект.

вот пусть петруха и жертвует,корчует лес на окраинах!

Который под Петрова уже дважды или трижды за время его правления переписывался?

Вы слышали про межевание? Вы в курсе, что есть ваша собственность в вашем дворе?
Ну так и садите деревья на своей собственности. Почему Петров обязан чего то там высаживать за мои деньги в вашем дворе. Это нецелевое использование средств...

Я вот помню когда уже за 12-м домом начинался лес, вплоть до Лениградского проспекта. Сейчас там петров понатыкал своих курятников (с акустикой хуже чем у хрущевок), от леса (который садили Иркутские комсомольцы) уже почти нихрена нет осталось. Теперь хочет добить и оставшийся кусочек зелени - ну а чо, зато коммуникации за 2 км никуда прокладывать не надо.

Какая ахинея, такой бред, что даже комментировать сложно.
То есть никто в принципе не считает, что суд и все инстанции подходят по букве закона к делам и любой своей работе и занести туда нереально?

Вы идиот. Туда вам и дорога.

Когда там уже мэра по суду снимут!?! Он приобрёл себе поддержку на новых выборах , в лице 29 мкр.!!!

В 29 микрорайоне это последний клочок с лесом.
Хотя согласно пункта 7.4 СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" площадь озелененной территории микрорайона многоквартирной застройки жилой зоны (без учета участков общеобразовательных и дошкольных образовательных организаций) должна составлять не менее 25% площади территории квартала. Наш мэр видимо положил ... на это СП, соответственно и на жителей 29 микрорайона.
На подходе 35 микрорайон, думаю жители 32 микрорайона встанут на защиту деревьев, посаженных кстати в память о погибших земляках в Великую отечественную войну.

Что за чушь? Ты где это прочитал, уж не в газете ли Врем?

нет, не нужно в старом городе реноваций. Старый город для людей строился, по нормальным нормам, архитекторами с классическим образованием. Вот интересно - какова антропогенная нагрузка будет после застройки скверика в 29 мкр. Сколько там плотность населения?

А кто мешал, или до сих пор мешает её посадить? Не надо ни особых познаний, ни сил чтобы посадить деревья или кустарники. Какой смысл ждать когда кто-то это сделает?

Так проще и дешевле просто не рубить, а оставлять уже имеющиеся насаждения и лесные участки (тем более, если они положены по нормам)! А то интересная картина получается - одни будут рубить для получения своей личной выгоды, а другие должны за свои кровные садить и выхаживать.

Коляныч, это вы идиот, многого не знаете об этой жизни, русские слова понимаете иначе и не улавливаете смысла сказанного. Про суд никто не говорил, ибо не суд дает разрешение на строительство. Суд смотрит на разрешение, которое ему принесли. А вот как и для кого получено то разрешение... Знающим объяснять не надо.