Сентябрьские выборы приблизят революцию хоть так, хоть этак. И не мудрено. Пока Путин был популярным, - а ведь был тройку лет назад, - то относительная честность президентских выборов заслоняла скандал парламентских. Да, уже с прорывами Болотной площади и так далее, но тем не менее. Но народ разочаровался и в Путине. И последний обрыдл донельзя. Поэтому масштабные фальсификации оскорбят нацию до глубины души; и Рубикон ненависти будет перейден.
***
Реальная сила в политике – АЛЬТЕРНАТИВА. Перспектива роста. А голая критика надоедает до ядреной мамы. Но 99,9 % так называемого российского левого движения занимается критическим словоблудием; и иной раз кажется, и без ложной скромности, что только автор этих строк озабочен выработкой этой самой альтернативы.
Доходит до нелепицы. Когда автор прерывает водопады критики и спрашивает, что взамен, его обзывают агентом режима. А почему?.. А черт его знает. Выходит, только потому, что не хочет выслушивать бесконечные стенания. А если редкие предложения и встречаются наподобие досталинских конституций РКРП-КПСС, то ортодоксия явно перепутана с догматизмом. То есть, автор предлагал идеологам партии вынести этот разговор на широкое обсуждение; но оные не пожелали. Ну и, сама жизнь довела организацию до состояния секты. Раньше надо было думать.
Поэтому, хотя бы тезисно, сначала об альтернативе в виде СССР; и чтобы затем о современной обстановке насчет путей осуществления, и что крайне актуально в аспекте приближения сентябрьских выборов.
***
Два базовых изменения назрели в процессе социалистической революции (есть и другие, но хотя бы в главном). Во-первых, все российские регионы должны стать советскими республиками с соответствующей общенародной собственностью; и во-вторых, должно произойти качественное наполнение этой собственности выборами вплоть до уровня трудовых коллективов. Прежняя кооптация директората прекращается. Но вот взаимосвязь этих изменений объяснить лучше снизу-вверх.
Когда производительные силы разрослись в прошлом Советском Союзе, то производственные отношения в виде кооптации (назначения) директората стали тормозом. Директор общенародного предприятия (руководитель бюджетной организации, не суть важно в поднятом аспекте), уже не контролировался должным образом и «сверху» вследствие многочисленности трудовых коллективов, и по кратному усложнению хозяйственной деятельности; и «снизу». Поэтому, именно неконтролируемый директорат стал прибирать хозяйственную жизнь к рукам посредством теневой экономики. А где экономическая мощь, там и влияние на политику. Уже давно не секрет, что первыми капиталистами стали директоры и чиновники.
Поэтому советские выборы в трудовых коллективах, и с образованием «верховного совета» в виде СТК, и с подчинением ему «правительства» в виде администрации, опять совершенствуют производственные отношения в соответствии с развитыми производительными силами. Потому что уже достаточно образованные рядовые бюджетники и рабочие, да и знающие свою организацию с младых ногтей, могут избрать компетентных членов СТК; те контролируют администрацию; и махинации с превращением общенародного имущества в личное крайне затрудняются, если вообще возможны.
И даже если допустить, что весь коллектив дал согласие на воровство, – хотя это крайне маловероятно в силу уголовной статьи, поэтому жалоба хоть одного работника в прокуратуру уже достаточна, – но неисполнение плановых нормативов неотвратимо в таком масштабе, и сигнал бедствия для вышестоящих органов налицо. Так что вся советская республика будет качественно эффективной.
А вот второй вопрос насчет количества республик не менее важен. С одной стороны, тогда любая другая республика, - хотя бы в виде Беларуси (да и вообще любая общность, даже в виде области Украины), - может войти в состав Союза, привлеченная равенством отношений между центром и республиками. Советские республики с выборами в трудовых коллективах, разумеется, не позволят издеваться над собой; и бюрократический волюнтаризм будет пресекаться на корню. Тогда народы и общества захотят в демократический СССР; а это мощное расширение рынка, и большой рывок в мировой конкурентной борьбе.
Но, с другой стороны, этот же демократизм республик обеспечит присоединение на равных условиях. К примеру, захочет республика Прибалтики присоединиться (особенно, когда закончится преференциальное финансирование Евросоюза, и придется жить за собственный счет), то только наравне с Курганской республикой, Архангельской, Тамбовской, Камчатской, Хабаровской и далее по списку. Отсюда никаких ведомственных и местнических перекосов, и в чем коренное отличие современного СССР от первично-грубо-сколоченного Советского Союза двадцатого века.
***
Теперь о современных возможностях. Вот иные блогеры удивляются, с чего бы Кремль пошел в разнос насчет репрессий. Но все просто. Путинский авторитет испарился, а серьезных козырей на руках не осталось; поэтому единороссы и мечутся, охваченные классовым страхом. За что боролись, на то и напоролись; и привет Володину с его «стратегическим преимуществом».
Следовательно, левая оппозиция может действовать хоть сверху-вниз, хоть снизу-вверх. Можно организовать канал на «трубе»; и поддержать и продвигать СССР. То есть, ПРЕДЛАГАТЬ, и навязывать свою повестку; а не сплетничать.
Но можно снизу-вверх. Чтобы переманить рядового бюджетника на свою сторону муниципальными и региональными надбавками к окладу, – вплоть до младшего и среднего силового состава, а что уж говорить о педагогах и медработниках, – надо предлагать, во-первых, советизацию муниципалитета; во-вторых, кооперацию и ее конкуренцию с акционерной монополией; и в-третьих, предлагать соблюдение Трудового кодекса.
Если убрать местное «разделение властей» и создать Советскую власть, - кстати, что возможно даже по нынешней конституции, - и когда аппараты думы и мэра оптимизируются в единый исполком; то куча денег освобождается, и идет на бюджетные надбавки. А также затраты на КСП бессмысленны. Депутатская комиссия по бюджету может контролировать подотчетный исполком хоть вдоль, хоть поперек.
Итого, все это «разделение властей» дорого и малоэффективно, и придумано лишь для кормления чиновников. И советская муниципализация положит этому конец. А также некоторые дебильные муниципальные программы можно прикрыть, и самая лучшая программа – увеличение окладов местных бюджетников с соответствующим спросом для мелкого предпринимательства.
Второй вопрос еще более очевиден. Если создать кооперативы с соответствующим честным распределением доходов и стимулом к труду, - на базе муниципальной аренды, бюджетных кредитов и так далее, - то их конкуренция с местными королями заказа сэкономит расходы с повышением качества продукции почти моментально. И эти деньги пойдут опять рядовым бюджетникам в виде специализированных надбавок (именно рядовым, а крупных чиновников по боку).
И третий вопрос немаловажен. Плохое исполнение Трудового кодекса в бюджетных организациях и МУПах, - в тех же школах-больницах, и с частой невыплатой переработки, ночных, совмещения и далее по списку, - нервирует работников заметным образом (если что, грозят увольнением). И только советский муниципалитет встанет на защиту. К примеру, директор школы назначается соответствующим управлением муниципалитета; и тогда, наоборот, можно уволить курву-директора по жалобам профсоюзов и трудящихся. Так что исполнение Трудового кодекса будет гарантированно советской муниципализацией по многим направлениям. А это опять доходы в семейный бюджет.
Итого. Поддержит масса местных бюджетников с семьями и друзьями такого социалистического инициатора?.. Безусловно. Да, раскачка может быть небыстрой. Но когда левый активист покажет свою настойчивость, доверие появится неотвратимо. Потому что цены уже скачут заметным порядком; дети подрастают без перспективы нормальной работы; и каждый трудящийся задумывается о будущем. И мелкий бизнес страдает также от скукожывания бюджетного спроса, и поддержит, несомненно.
А когда будет связка умных и дисциплинированных бюджетников с рабочими МУПов и инициативными мелкими предпринимателями – вот такая сила может переделать и местную власть. Все разложить по полочкам, конечно, невозможно; но стоит надеяться, основный посыл понятен. Все пути ведут в СССР. Поэтому можно действовать хоть «сверху», хоть «снизу» - было бы ясно, ради чего.
***
Объективный фактор революционной ситуации приближается неотвратимо, поэтому и с субъективным фактором пора наводить порядок.
Надо сказать, и ради самокритики, и автор чего-то не догоняет. Он не понимает абсолютно, почему у левых политиков и блогеров нет драйва к конструктивным предложениям. Как ни послушаешь, одна импотентная критиканствующая байда. То ли темнят, и не желают ничего менять; то ли банально тупые и не готовы; то ли боятся до икоты.
Но жизнь возьмет свое. Первый приступ в виде навальнистского движения хотя и отбит; но второй, и во главе с трудовыми бюджетниками, неотвратим. Ведь фактическая и особенно молодежная безработица огромна; но если еще и инфляция выйдет из-под контроля к сентябрьским выборам, то народ начнет закипать. В этом году, похоже, только разогреется (хотя все может быть) – но в следующем году снесет крышу к чертям собачим. Никакого трансферта и прочей туфты не будет, и нечего подстраиваться под эту чушь.
И начхать на всяких генералов СВР с их сплетнями о здоровье Путина. Народ снесет дебильный режим хоть со здоровым Путиным, хоть нездоровым, хоть серо-буро-малиновым. Поэтому настоящие левые активисты должны действовать по примерному образу выше – а слабаки и болтуны пусть отсеиваются. И читателю выбирать, на какую сторону встать. А то, что сентябрьские выборы приблизят революцию, несомненно.
ангарчанин
