Легко ли стать мэром? Да легче легкого!

Лидер
15.09.2014 - 20:16
Смотреть профиль пользователя.

Нашел на сайте Совета Федерации:

На последнем в этой весенней сессии заседании Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера рассматривался законопроект, предусматривающий введение пятидесятипроцентного порога явки на выборах всех уровней власти. Комитет не поддержал концепцию закона в связи с многочисленными замечаниями, однако сама идея возвращения избирательного барьера сенаторами была одобрена. Данную позицию Комитета я полностью разделяю.

Порог явки - минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать. В России он был отменен в 2006 году. До этого выборы признавались состоявшимися при двадцатипроцентной явке избирателей на местных и региональных выборах, не менее двадцати пяти процентов на федеральных парламентских выборах, пятидесяти - на президентских.

Отмечу, что фактически отмена порога явки привела к кризису доверия населения к власти, отсутствию у последней заинтересованности в подготовке и проведении выборов. Если мы обратимся, например, к результатам последних выборов мэров Омска и Красноярска, то увидим, что в голосовании приняли участие 17–20% избирателей. И при таком низком уровне активности граждан выборы признаны состоявшимися. Таким образом, решение важнейших политических вопросов происходит с участием минимального количества граждан.

Порог явки необходим, но на каком уровне? Это дискуссионный вопрос. Общественность должна высказать свое мнение и почувствовать, что должностное лицо выбирается большинством. Однако пятидесятипроцентный барьер, на мой взгляд, чрезвычайно высок. Установление подобных порогов и многочисленные перевыборы могут привести к стагнации власти, перерасходу средств, излишней загрузке избирательных комиссий и т.п.

На Комитете принято решение внимательно проработать данный вопрос и подготовить по нему законодательное предложение.

Зуга Игорь Михайлович

представитель от исполнительного органа государственной власти Омской области

http://council.gov.ru/press-center/blogs/33633/

пара комментариев:

Цитата:

Первухин Михаил Анатольевич 14 июля 2013 года, 11:26

Люди не видят смысла в выборах. Они видят другое в этой стране: Кущевку, Пугачев, Манежку, Сагру, Кондопогу и далее безостановочно. Беззаконие, безнаказанность, избирательность работы закона, неоднозначная работа правосудия, давление на местные СМИ, невозможность отстоять свои права, невозможность спросить с глав местного самоуправления, бездействие органов МСУ, местных ОВД, прокуратуры. Выборы превращаются в борьбу за власть бизнес-группировок. Нет обратной связи с избирателями. Власть становится глуха сразу после выборов. Какой смысл в выборах, если от пожелания людей не доходят до верхов? Чем занимаются законодатели? Табаком, запретом голодовок заключенных, НКО, другими никчемными запретами, не имеющими к качеству жизни никакого отношения. Государство не исполняет своих функций по отношению к гражданам. Да и тут бессмысленно высказывать.

Цитата:

Зинин Геннадий 15 июля 2013 года, 11:41

Мне кажется, что порог явки необходим. Иначе к власти пробиваются сомнительные личности.

Цитата:

Аверьянова Екатерина Викторовна 11 декабря 2013 года, 17:03

Зачем сначала отменять порог явки, а затем снова вводить? Сколько можно перекраивать основы избирательной системы? Ну а люди в выборы не верят еще и потому, что знают, как они проходят. В Татарстане, например, по-прежнему в ходу фальсификации итогов голосования.

Комментарии 14

Никто не оспаривает

Никто не оспаривает результаты выборов мэра.
Но нельзя не констатировать, что даже если бы на выборы пришли только лишь Сергей Анатольевич и Александр Сергеевич, выборы были бы признаны состоявшимися.
Такова русская демократия сегодня (для особо одаренных напомню, что демократия означает волю и власть народа).
Впрочем, центральные законодательные механизмы от упомянутых кандидатов сейчас не зависят. Но они действуют в их интересах. Так что участвуйте и выигрывайте.
"Что наша жизнь? - Игра!"

sic luceat lux

а может лучше о механизме обратной связи говорить?
выбрали, а потом отчитывайся перед избирателями, и чтобы народ мог повлиять на власть - продумать механизмы. А сейчас - наговорил, голоса купил, с кем надо договорился и готово, больше с народом никак не пересекаешься до следующих выборов

Господа, все ваши рассуждения применительно к Ангарску не стоят выеденного яйца, ибо:

Лидер пишет:

До этого выборы признавались состоявшимися при двадцатипроцентной явке избирателей на местных и региональных выборах,

Напомню, что вчера явка была 22%, то есть даже будь сейчас минимальный порог, выборы были бы признаны состоявшимися.

Так что не надо ныть, мол, нижнего порога нет, всё плохо, давайте вернём его.

Ангарчанин - это звучит

Лидер пишет: Такова русская

Лидер пишет:

Такова русская демократия сегодня (для особо одаренных напомню, что демократия означает волю и власть народа).

дак вот 80% и показали свой выбор - им фиолетово, как будут звать очередного казнокрада. Стало быть, выборы вообще не нужны. Да и для бюджета дешевле мэров-пэров просто назначать.

Уведу тебя в горы, пиши

katastrofa, другие 20%

katastrofa,
другие 20% заставили Ржунимагу

katastrofa пишет:

дешевле мэров-пэров просто назначать

hardrain, не поняла я твоего

hardrain,
не поняла я твоего ребуса. Поясни подробнее.

Уведу тебя в горы, пиши

katastrofa пишет: Стало быть,

katastrofa пишет:

Стало быть, выборы вообще не нужны. Да и для бюджета дешевле мэров-пэров просто назначать.

А зарплата Мазиной и ее аппарата? У них же тоже семьи, голодные рты, кредиты-шмедиты. Государство не обеднеет.

katastrofa, 80 не пришли, 20

katastrofa,
80 не пришли, 20 заставили. Проще было действительно назначить

hardrain пишет: Проще было

hardrain пишет:

Проще было действительно назначит

Ну так и назначили.А чтоб потом народу рот затыкать,придали этому назначению видимость выборов.Да вы ж и сами всё понимаете.

тормоз, поэтому и предлагаем

тормоз,
поэтому и предлагаем их совсем упразднить. Чего деньги то здря тратить.

Уведу тебя в горы, пиши

ангарчанин пишет: Напомню,

ангарчанин пишет:

Напомню, что вчера явка была 22%, то есть даже будь сейчас минимальный порог, выборы были бы признаны состоявшимися.

Так что не надо ныть, мол, нижнего порога нет, всё плохо, давайте вернём его.

А если вспомнить как натянули этих 22%? Напрягли работников крупных предприятий с рекомендацией обязательно проголосовать досрочно, колонии со 100% явкой, ну и подвозы, куда ж без них. Пенсионеры в этот раз голосовали крайне неохотно, многие отказались, даже зажиточные которые раньше всегда были за ЕР.

РоманФ

РоманФ пишет:

кредиты-шмедиты.

с

РоманФ пишет:

зарплата Мазиной

Апплодисменты лучшая шутка за последнее время: у М. - кредит Громкий смех

Золотая.

РоманФ, Мазина и

РоманФ,
Мазина и территориальная избирательная комиссия организуют выборы, а не уровень явки.
Вот если шотландцы хотят что-то изменить в своей жизни, то у них на референдуме сегодня и явка высокая.

hardrain, Ты сам к какой

hardrain,
Ты сам к какой группе относиться: неприходимцы Или заставленцы?

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования