Интересующимся предлагаю ознакомиться

Да селен наш комплекс неполноценности перед западным миром. Мы почему-то считаем, что мы непременно самые лучшие, самые первые, самые умные, сильные, самые правые и справедливые и т. п.
Все, кто не согласен лгуны, фальсификаторы, завистники.
У кого что болит…
А про фальшивый полет Гагарина (над гнездом кукушки) у вас книжек нет, а то эти уже надоели?

Ну и кто же был в 30-е /70-е лучше,правее,умнее и т.п,чем СССР?
Если не согласны,в чем слабость доводов Ю.Мухина? Обсудим с самых примитивных обывательских позиций.Начнем с простого: почему не последовало продолжения пилотируемых полетов,при чрезвычайно удачно удавшихся первых шести (пяти)?

А, кто не был?

А, что там делать на луне? Камни пинать никому не нужные?

Пиндосы- СССР,вот такая простая дилемма.

К тому же, это в союзе правительство не отчитывалось перед налогоплательщиками, а у загнивающих буржуев публика порвала бы правителям опы в клочья. Никогда не задумывались над цветами и рисунком их флага? Вся их программа была нацелена, что бы надрать кое что СССРу и они это блестяще сделали, а далее все это потеряло актуальность и популярность масс. Грохать бешеные деньги на никому не нужную программу никто не осмелился.

За одну-три "экспедиции" этой простой истины пиндосам нельзя было осмыслить?

Сколько Запад ни пытается поставить Россию на колени, но она продолжает упорно, гордо лежать!

Небольшой части (ученым) можно было, а вот широкой публике понадобилось еще несколько экспедиций для потери интереса. У них все зависит от публики и ее поддержки.

Ну, у нас с западом богатая история по поводу поз, в которые мы пытались друг друга поставить, но каждый остался на своем.

Звездочкину: А что весело?

Уныло. Зверски уныло

Некоторая ,весьма малая часть ,как раз и возмутилась. Нереальными фото- и видеоматериалами с "места событий".Остальным папуасам - похрен.А разве отчеты перед налогоплательщиками кого-то среди населения волнуют?
Кара-Мурзу читали в свое время?

Брось стебаться,время не то.Сейчас уже не смешно.Страшновато.

а коко?

Что им мешало (для публики) - вообще все фальсифицировать?

Поговорим о счетах из "Водоканала"?

Слишком много людей нужно вовлечь во вранье и первоклассное разыгрывание спектакля – это не реально. Актерское ремесло не такое уж и легкое.

Которое решает,будут твои внуки китайцами или американцами..

А, что в этом мире реально? Мы о большинстве событий узнаем с чужих слов, по картинкам, мелькающим в ящике, по радио, по газетам. Если вообще все поставить под сомнение то, что останется?

Где доказательства, что полет Гагарина это не фальсификация и не спектакль? И если такие доказательства приводятся, то насколько они надежнее доказательств и свидетельств программы аполлон?

И как здесь могут помочь застарелые комплексы по поводу американских достижений в космосе?

Ну,уж это Вы у Ю.Мухина почитайте!А о выплатах в АК "Транснефть",Вы не знаете?! Потому что молчат. Вывод?

Включай мозги,и слушай разные мнения.Просто же..

Что знают двое, знает и свинья.

Тут не комплексы. Здесь измена!

Это все очень даже не просто, но это единственный способ познаний, где действует и логика и интуиция и опыт. Вот только никаких несокрушимых доказательств чего-либо на этом свете нет и быть не может.

Ну,ты же,надеюсь,читал прикрепленный файл! Высадка на Луну - дело на порядок более сложное. Или тебе не нравиться наша история (советская)?

Простите, что не читал этот очередной опыс на тему аполлонов. Я так понял, что автор дабы оживить идею, подплеснул туда измену в советской правящей верхушке. А чем еще эту тему можно оживить, когда все технические доводы сторонников фальсификации годятся лишь для детского сада? А еще и правительство СССР вместо того, что бы кричать об обмане просто молчало в тряпочку о полетах на Луну. Тут уж действительно либо полеты были на самом деле, либо правители СССР враги народа и пособники лгунов. Кстати открыл эту книжку Мухина, в том месте, где он говорит о портативных телекамерах в руках астронавтов и понял, что это очередной балбес.

Высадка на луну сложнее конечно, но первый запуск человека не менее сложен, так как в первый раз на черт знает какой технике и элементной базе, не имея опыта и знания, где соломку нужно подстелить, а где нельзя ее подстилать.
Насчет истории вопрос понравился. Сакраментальный и двойной.
Советская история мне действительно не нравится, так как о многом умалчивает.

Отчего такое предубеждение?Вернемся к началу.Где не пиндосовские фото мест высадок "Аполло-11/17на Луну?

И?

Все официальные "насовские"фотоматериалы,выложенные в сети,естественно оцифрованы,и как доказательство восприниматься не могут.Повторяться за Мухиным не хочу.Искать нвдо первые,опубликованные в те годы в периодике.
Тут тоже сложности,нужны реальные газеты и журналы тех лет,а не их подчищенные электронные версии.Такого добра осталось очень мало,и не всем оно доступно.Фото других стран с мест "высадок" отсутствуют,и появятся очень не скоро,если вообще будут.Поверим амерам на слово,глядя в их честные глаза?

Китсон,
ну то есть, вы верите, что они 5 или 6 раз подряд имитировали высадку на луну?

Эта тема подробно рассмотрена в в книжке 2009г. Говорить и пересказывать долго,нужно читать самому.Резюмирую только:есть вещи,про которые нам журчат отовсюду:такого не может быть,потому что не может быть никогда!Сильная аргументация,нечего сказать.

Конечно! Но свинье сейчас все похрен.Речь о том,что наш народец,(который недурственно устроился на халяве)быстро усвоил т.н. корпоративную мораль.
Тупо все боятся за свои места,и смысла жизни,кроме как в обеспеченных детках и собственных удовольствиях, не видят.Америкосы это намного раньше нас усвоили.Вот и весь
секрет молчания корпоративных "ягнят".

С американской наглостью мало кто сравнится.Мы наблюдаем это все последние годы сами,воочию,из новостей.Что им мешало освоить бабки на 6 "полетов",сжевать свой ну очень жирный гамбургер,отчитаться перед быдлом фальшивыми материалами,и договориться с Брежневым и компанией о нейтралитете?
Этого не может быть,потому что не может быть никогда?