Отставка Главы администрации города

Наконец разрешилась (или почти разрешилась) ситуация с конфликтом мэра и сити-менеджера, о которой я писал недавно. Разрешилась не в пользу Главы администрации - он, судя по всему, будет направлен в отставку.

Исковое заявление мэра Братска Константина Климова о досрочном расторжении контракта с главой администрации города Еленой Гольцварт было удовлетворено судом Братска в полном объеме.

Напомню, в Братске действует та же система выборов Мэра и главы, что и в Ангарске - оба они избираются депутатами, мэр - из из их числа, глава администрации - нет. Мэр города Константин Климов обратился в Братский городской суд с исковым заявлением в конце сентября. Основанием для принятия такого решения стало нарушение главой администрации условий контракта в части, касающейся решения вопросов местного значения, а также нарушений федерального законодательства (в том числе, ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»).

На основании доказательств и доводов, представленных мэром, суд в полном объеме удовлетворил исковые требования, предполагающие досрочное расторжение контракта с главой администрации города Братска.

Константин Климов, мэр города Братска указывает: «Решение суда подтверждает обоснованность исковых требований. Существующая ныне модель управления позволяет именно таким способом расторгать контракт с сити-менеджером, не справившимся с возложенными на него обязанностями. Как мэр города, я не вправе закрывать глаза на очевидные нарушения в работе главы администрации».

Губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко публично дистанцировался от данной проблемы, заявив на встрече с интернет-общественностью 18 октября, что он не считает возможным вмешиваться в конфликт между мэром Константином Климовым и сити-менеджером Еленой Гольцварт. Между тем, как полагают эксперты, принятие столь значимого решения вряд ли могло состояться без его ведома.

К сожалению, решение суда пока не появилось на официальном сайте братского суда, и какие доводы приведет суд в решении, предсказать очень сложно. Формулировки статей 131-го федерального закона туманны, а практика их толкования судами крайне незначительна и сильно рознится. Что именно следует считать " нарушением условий контракта в части, касающейся решения вопросов местного значения"? Насколько оно существенно? На что именно сошлется суд в обоснование правильности своих выводов, и поддержат ли братских коллег судьи областного суда, куда решение, несомненно, будет обжаловано?
От ответов на эти вопросы зависит судьба аналогичных исков.
Ведь не исключено, что с данной категорией дел придется вскоре столкнуться и Ангарскому городскому суду.