Заседание бюджетной комиссии Думы АМО

17 посетил заседание бюджетной комиссии Думы АМО. Члены комиссии обсуждали с десяток вопросов.

Наибольшие прения вызвал вопрос о внесении изменений в положение о комиссиях думы. возникла переходящая в перепалку дискуссия между С.Б. Кажаевой и Д.В.Надымовым о допустимости внесения в положения норм, позволяющих исключать из комиссии депутатов, пропускающих более 50% заседаний комиссий. При этом в основном в дискуссии обсуждалась невозможность у одного из депутатов - Агафонова И.В. участвовать в заседаниях из-за работы за пределами Ангарска. Впрочем, голосовали все же единогласно.

Также много времени вызвало обсуждение вопроса о создании клубного блока в школьных мастерских пос. Цементный взамен пришедшего в негодность ДК "Дружба". Инициатором выступил депутат Зеленцов В.Е., который рассказал об отсутствии в Цементном как он выразился, "очага культуры" и о многочисленных просьбах жителей поселка и общественной организации "Уезд" о создании клубного блока на базе школьных мастерских. Было принято решение выяснить, во что обойдется ремонт мастерских для бюджета: можно ли вообще это себе позволить? У меня, как у юриста возник вопрос о предыдущем арендаторе данных помещений - общественной организации "Перекресток семи дорог". Для создания клуба их надо будет выселить.

Прогнозируемо много вопросов вызвал вопрос о порядке приватизации городского имущества, используемого предпринимателем Кряжевым В.А. Приглашенный на комиссию предприниматель настаивал на реализации преимущественного права арендатора на выкуп без аукциона, председатель КУМИ Гулин Е.В. оппонировал ему со ссылкой на превышение помещением ограничения по площади (преимущественное право принадлежит арендатору, который арендует площадь до 700 кв.м., а у Кряжева по документам -более 1000 кв.м.) При этом Кряжев и ряд депутатов указывали, что второй этаж здания возведен незаконно, частично демонтирован и при определении площади учтен быть не может, не смотря на то, что в документах фигурирует. Здесь мнения разделились. Не являясь членом комиссии, я вынужден был, тем не менее, рекомендовать Комиссии поддержать Кряжева В.А. и дать ему возможность нормально работать. Мои предложения были в том, чтобы поменять вектор политики по отношению к предпринимателям и в частности, к г-ну Кряжеву В.А. и вместо слов о помощи и обещаний создать фонды поддержки - реально поддержать конкретного предпринимателя и дать ему возможность выйти из замкнутого круга административных препон. Мне оппонировал господин Мэр, который предложил вместо того чтобы на Думе об этом разглагольствовать, "взять над ним шефство" и "провести за ручку". Видимо он забыл, что я-то в отличие от г-на Гулина Е.В. или его самого денег за работу не получаю. Долго еще обсуждали. В результате была сформирована рабочая группа для рассмотрения данного вопроса.

Приходила главный редактор "Ангарских Ведомостей".
Директор Ангарских ведомостей просит денег Просила денег - дополнительно 1600000. рублей до конца года. В дополнение к более чем 4 млн.рублей, в которые это средство массовой информации обходится бюджету в год уже на сегодняшний момент. При этом подписчиков у газеты нет и не будет. Покупать ее тоже никто не хочет. Чем закончилось - не знаю, вынужден был уйти (не являюсь членом данной комиссии).

На заседании данной комиссии, кстати говоря, пересмотрен план приватизации на 2011 год, часть объектов были сняты с продажи. В ходе обсуждения возник ряд казусов: председатель КУМИ Гулин Е.В., на мой взгляд, некорректно высказался в адрес депутатов, которым ему приходится "в третий раз объяснять", а на вопрос В.Е.Зеленцова о площади одного из объектов предложил депутату самому смотреть в справке, а на вопрос не ответил. Не смотря на то, что он приходит на комиссию именно для того, чтобы отвечать на вопросы, в том числе - депутатов, замечаний от Мэра В.В.Жукова и зам.председателя Думы АМО С.Б.Кажаевой в адрес г-на Гулина не последовало. Приходится задуматься о сформировавшемся раскладе сил в Думе: если чиновник ведет себя так, значит ему это кем-то позволено.

Впрочем, депутат Зеленцов В.Е. не остался в долгу: на ближайшем вопросе он отыгрался: по его мнению, г-н Гулин Е.В. незаконно, в обход Думы АМО снял с приватизации турбазу "Энтузиаст". В ответ Гулин сказал, что несет ответственность персональную и никому ничего не обязан, в частности, ставить о чем-то в известность кого бы то ни было, в том числе - депутатов-членов комиссии по приватизации (это - Зеленцов и Горобец). Мотивом снятия назвал высказанные в ходе июньского рабочего заседания Думы непосредственно мною сомнения в реальной цене объекта - около 2 млн.рублей. Тем не менее, отвечая на вопросы депутатов о том, почему он не выполнил решение Думы АМО, Гулин выглядел достаточно бледно. Кончилось тем, что Гулина прикрыл Жуков, который перебил Зеленцова и почему-то в обоснование рассказал о встрече с руководством местного Роспотребнадзора. По данным последнего, в районе турбазы находится какой-то "резервный колодец", необходимый для водоснабжения города Ангарска. Обсуждение данного вопроса продлилось почти полтора часа (с учетом перерыва). Высказались все депутаты и Глава администрации АМО А.А.Медко. В целом депутаты поддержали позицию Зеленцова В.Е., который также ставил вопрос о дисциплинарной ответственности Гулина В.Е. Показались странными ссылки Евгения Леонидовича на то, что он из Усолья и не знает ангарской ситуации в частности - местоположения Чебогорского (Китойского) подземного месторождения пресных вод. В результате Дума потребовала от Администрации принятое ею в июле решение о приватизации ТБ"Энтузиаст" исполнить в полном объеме. С дисциплинарной ответственностью пока решили повременить.
рабочий момент думы