Происхождение человека
14.02.2016 - 21:34
На просторах сети попалось мне вот такое интересное мнение.
И прямо так захотелось поверить )) а вам как?
---------
Когда ночью мне становилось холодно в тайге, я собирал дрова, разводил костер и бегал вокруг костра, как дикарь, вспоминая великое оледенение, и все мысли возвращались к тому, что я испытал. Его величество ХОЛОД-вот что было первопричиной всякого движения,необходимости искать или прокладывать Путь по Земле, да и причиной развития технологического прогресса тоже стал он, неутомимый и безпощадный властелин Севера. Тепло, жар (который костей не ломит) потворствует бездумности, умственной лени и неге, Холод вынуждает мыслить, чтоб согреться, добыть огонь, найти или построить жилище, с невероятными трудами и ухищрениями добыть или вырастить пищу, поэтому Человек Разумный не мог появится в Африке или на Ближнем Востоке. Его Родина-Север.
Петр Викторов
Строфа пишет: Тепло, жар
Тепло, жар (который костей не ломит) потворствует бездумности, умственной лени и неге, Холод вынуждает мыслить, чтоб согреться, добыть огонь, найти или построить жилище, с невероятными трудами и ухищрениями добыть или вырастить пищу
факт что трудности заставляют шевелиться, однако на Крайнем Севере живут мужественные и трудолюбивые, но не очень образованные люди, а древнейшие цивилизации были в теплых краях, вероятно развитие связано не только с необходимостью но еще и с наличием возможностей - свободного времени, множества людей и ресурсами, имхо.
-0
Еще 20 лет назад считалось, что человеку ~100 тыс. лет. Сейчас наиболее популярная теория гласит, что прослеживаемые предки кроманьонцев (современных людей) появились в Африке ~2 млн. лет назад. Факт этот установлен генетическим анализом всех нынеживущих человеческих популяций. Корни, "исходные версии" геномов прослеживаются в Африке. Все остальные варианты произошли от них некоторыми модификациями.
Дальше, говорит теория, кроманьонцы застряли в Африке, блокированные от остального мира Сахарой, занимавшей весь север Африки. Климат медленно изменился и кроманьонцы смогли проникнуть на Аравийский Полуостров, откуда очень шустро (за несколько тысяч лет) распространились повсюду. НО! Эти края уже были заселены неандертальцами и денисовцами.
А они откуда взялись? Теория молчит. Еще один вопрос без ответа - откуда взялись предки кроманьонцев в Африке. Понятно, что в Африке они пережили очередной ледниковый период. Но там ли их родина?
Откуда следует, что расселения людей и очень близких к ним видов происходили более одного раза. И родина их общих предков, в принципе, могла быть и не в Африке.
Еще 20 лет назад не были исследованы ледовые керны в Исландии. Из этого исследования следует, что климат на планете менялся часто и сильно. В ледниковый период уровень моря падал на ~120 метров, а потом поднимался на ~40 метров. Кстати, сйчас у нас малый ледниковый период, температура растет уже 12 тысяч лет. Впрочем, не так быстро, как последние 100 лет.
В современной Сахаре нашли следы растительности. Когда-то там были тропики, похожие на бразильские джунгли. У нас в тундре когда-то росли хвойные леса. Одна из достопримечательностей Крыма - реликтовая растительность. Там все еще растут пальмы. В Байкале водится нерпа, родичи которой обитают в океане. Как она туда попала?
Короче говоря, кто знает, сколько было этих "эдемов" и где именно они были расположены.
-0
и опять же - эти одинаковые
Строфа пишет: Тепло, жар
Тепло, жар (который костей не ломит) потворствует бездумности, умственной лени и неге, Холод вынуждает мыслить, чтоб согреться, добыть огонь, найти или построить жилище, с невероятными трудами и ухищрениями добыть или вырастить пищу, поэтому Человек Разумный не мог появится в Африке или на Ближнем Востоке. Его Родина-Север.
Вот право, поражают люди, для которых слово "Археология" - не более чем 20 очков в эрудите, но зато рассуждения о происхождении человека так и льются из них.
опять же - эти одинаковые пирамиды по всей планете. Народы разные, а пирамиды одинаковые.
Это самая простая форма для строительства, ничего удивительного.
-0
Холод вынуждает мыслить, чтоб согреться, добыть огонь, найти или построить жилище, с невероятными трудами и ухищрениями добыть или вырастить пищу, поэтому Человек Разумный не мог появится в Африке или на Ближнем Востоке. Его Родина-Север.
Вы это медведям скажите, белкам, ежам, в общем, немалому представительству северян
-0
и опять же - эти одинаковые пирамиды по всей планете. Народы разные, а пирамиды одинаковые.
special for you - тайны Ангкора и плато Гизы - маятник Ориона и Дракона
кстати, и созвездия из разных звёзд разные народы собирали в группы одинаково 
ещё в довесок - http://cont.ws/post/201142
-0
zeborema, ну вот как так??
zeborema, как нет?!
zeborema, как не дед Мороз?!
кроткие унаследуют землю. Это чёткая библейская фраза. Слово кроткие подразумевает много понятий, от интеллектуальных способностей до физического развития. Исходя из этого можно проследить эволюцию человека заложенную в геном. Человек уменьшается, уменьшается объем мозга, уменьшается мыслительная способность упрощаются способности. Этому способствует и климат, вернее его главная жизненная составляющая, кислород, с его уменьшением, уменьшаются и живущие организмы. Итак вывод, миниатюрные живые существа, способны эффективно выживать в любых условиях. Вопрос каких??? Во всех религиях указываются тяжелые либо стесненные условия...
-0
Плюшкин пишет: Слово кроткие
Смотря с какой точки зрения подходить к описанию. Есть всего два варианта, это сверестественное происхождение человека и техногенное, т.е человек на земле очень давно и сосуществовал с высокотехнологичными существами. В первом случае, слово "кроткие" будет означать простое типа "верую" и потопал по воде, типа не утону. А вот второе пояснение будет куда более разумнее, при потопе, мелких набьется в ковчег гораздо больше, жрать каждый будет гораздо меньше, а значит генетическое разнообразие поможет выжить виду более эффективно.
Есть и научное обяснение всему, мозг человека по массе занимает всего 2%, а жрет кислорода почти четверть. С ростом углекислоты в атмосфере, процент остальных газов будет падать, значит даже при различных давлениях количество кислорода на единицу объема будет пропорциональна падать, мозг начнет голодать. В группу риска попадут люди с широким спектром заболеваний и младенцы, выживут, наиболее кроткие, догадайся какие это по параметрам... Процесс отбора может затянутся на столетия...
-0
Есть всего два варианта, это сверестественное происхождение человека и техногенное, т.е человек на земле очень давно и сосуществовал с высокотехнологичными существами.
Иными словами, либо человека сотворил Бог, либо это сделали мудрые пришельцы. Третьего варианта нет.
Повторю старую-престарую аргументацию. Мыдрые пришельцы тогда тоже должны быть созданы Богом или еще более мудрыми пришельцами. Тоже самое относится к Богу. Кто-то должен был его задумать и сконструировать. Потому что "третьего варианта нет". А если Бог (или мудрый пришелец N-того ранга) является исключением из правил, то и человек может им быть.
Заметьте, где написано "кроткие наследуют землю" сказано "человек сотворен по образу и подобию Божьему". Вот еще одна забавная теория (приводится только чтобы раздолбать ваше "третьего варианта нет"). Жили-были идеальные богоподобные всемогущие люди. Сотворили они себе Землю и устроили себе отпуск. И забыли что они Боги.
На самом деле теорий всегда был вагон и маленькая тележка. Если это научные теории, то их нужно как-то доказывать. С нетерпением ожидаю вашу аргументацию.
А вот второе пояснение будет куда более разумнее, при потопе, мелких набьется в ковчег гораздо больше, жрать каждый будет гораздо меньше, а значит генетическое разнообразие поможет выжить виду более эффективно.
Вы в курсе, что по параметру "самые маленькие" непревзойденными лидерами являются археи и бактерии. Они так бысто приспосабливаются. Могут на столетия впадать в состояние споры. Живут почти-что где угодно. На глубине десятка километров. В ядерном реакторе. На дне океана в жерле термальных источников. Выживают на внешней поверхности космической станции.
С "плодитесь и размножайтесь" у них все просто отлично. Правда ценой кошмарной смертности. И невозможности стать более сложными без потери перечисленных плюсов. Скажите, они "кроткие"? Они же просто совершенство, согласно вашему списку критериев.
Если в силу каких-то предрассудков бактерии вас не устраивают, рассмотрите кандидатуру растений. Есть, конечно разные плотоядные "венерины мухоловки", но в целом они очень миролюбивы. Почти как ангелы. Не пора ли человеку упасть замертво, чтобы дать дорогу "кротким"? И с мозгом у них все замечательно. Он им не нужен. И вопросе с кислородом у них нет конкурентов.
Могу предложить третью альтернативу. На дне океана, у гезеров с сернистыми выделениями, находят целые оазисы жизни. Черви, крабы, бактерии. Кислород им в принципе не нужен. Если мы примем решение закидать друг друга атомными бомбами, они этого просто не заметят. Их даже ледниковые периоды не впечатляют. Чем вам не воплощение принципа "кроткие наследуют Землю"?
-0
ntoheunthoentuh
С нетерпением ожидаю вашу аргументацию.
Видите ли, меня мало интересует научно-популярный ширпотреб ориентированный на простого обывателя, поменьше смотрите, побольше читайте. Все ваши потуги дают констатацию сегодняшнего факта и никак даже косвенно не объясняют эволюцию в краткосрочной перспективе. А изначальный вопрос, что вперед появилось яйцо или курица, меня на данном этапе тоже мало волнует, ибо он не дает ответа, и затормаживает познание в целом, типа посмеялись и забыли. Факты они очень просты, человек разумный, практически не эволюционировал. Он действительно создан по образу и подобию Богу (ам), т.е. мы не являемся точной копией. Но вопрос снова остается открытым, какому Богу мы подобны. И откуда Бог - философский вопрос тоже. И чем мы отличаемся по устройству от Высших созданий??? Если ответа не находим, на данном этапе, то пытаемся понять, что нас ждет дальше.
Смотрим, что нам дает история, история нам не рассказывает о микробах и дне океана, как о примере выживаемости. Она привязана исключительно к человеку и подобным ему по классификации в животном мире. Сведения переданные нам повествуют о трудностях и способах выживания. В современных условиях при нашем технократическом уровне мы способны продержатся какое-то время в любых даже самых тяжелых условиях, а долго ли, и как эта вся научная мощь способна в критических условиях быстро приспосабливаться к окружающим изменениям??? А никак без человека не может. Значит мы можем остаться один на один с природой. В случае глобальной гибели всего живого, вероятнее всего, человек доберется до ваших креветок и сожрет их всех вместе с червями. С голодом он какое-то время сможет бороться в любом случае. А вот с глобальными изменениями, при которых соотношение кислорода и других газов будет меняться, сможет справится только в ограниченных пространствам условиях. А что же ждет остальных??? Как известно за период существования земли вымерли все крупные животные, в том числе и в океане...
-0
ntoheunthoentuh пишет: Есть,
А изначальный вопрос, что вперед появилось яйцо или курица, меня на данном этапе тоже мало волнует, ибо он не дает ответа, и затормаживает познание в целом, типа посмеялись и забыли. Факты они очень просты, человек разумный, практически не эволюционировал. Он действительно создан по образу и подобию Богу (ам), т.е. мы не являемся точной копией. Но вопрос снова остается открытым, какому Богу мы подобны. И откуда Бог - философский вопрос тоже. И чем мы отличаемся по устройству от Высших созданий???
ну это вам придётся нехило напрячься, а знания ведь увеличивают скорбь... особенно от осознания насколько мы скатились вниз
делюсь важным
ничего не навязываю
не каждый ум осилит
PS: кстати, первым появилось ЯЙЦО иначе и быть не могло 
сам процесс зарождения любого живого существа нам об этом говорит, глупо не увидеть
а когда ставят вопрос о "появлении" чего бы то ни было, следует сперва задаться вопросом об источнике и цели "появления"
-0
яйцо, это умозаключение о последовательности развития от простого к сложному. Вроде бы очевидно но не все так просто. Давай усложним задачу о виде, как о разнополом существе, тогда нужно будет создать изначально два яйца, либо по библейским канонам из одного существа сделать другое, а тут снова можно усомнится, почему именно мужское существо создано первым, если скорлупой по сути является женский организм... Осилю я твою книгу, первые десятки страниц, это описание школьной азбуки и ничего нового пока не нашел. Мало того, есть предвзятое отношение к такому роду книг. итак - "Мол я знаю, но не скажу, ибо если скажу то используешь во вред окружающим, но я очень хочу сказать, а для этого ты должен быть готов, но не всем это знание дается, ибо всевидящий сам найдет избранного (жертву)". Все старо как мир, и тут идет борьба за братию, возможно я мнение изменю прочитав последнюю главу. Вра... простите оппонента нужно знать в лицо...
-0
Плюшкин,
согласен есть недоговрки, но в то же время аргументация крайне широкая... да и интуиции людей никто не лишал, почему принимая множество вещей в нашей жизни на веру, некоторым явлениям мы отказываем "по-умолчанию"
как в афоризме
"многие вещи нам непонятны, не потому что наши понятия слабы, а потому, что эти вещи вообще не входят в круг наших понятий"
если мы не видим и не слышим радиоволны, например, это не значит что мы не пронизаны в текущий момент тысячами осмысленных информационных потоков в разной кодировке людьми же и созданными
немного практической головоломки
-0
это не значит что мы не пронизаны в текущий момент тысячами осмысленных информационных потоков в разной кодировке людьми же и созданными
Это означает что автор книги тоже ошибается. Автор за основу в самом начале взял информационное мироустройство, нет описание кирпичика, в таком случае чисто интуитивно предположу что каждый из них не совсем уникален, и они в своей структуре не имеют однородности, значит они должны подразделяться по принципу бинарности, либо быть аморфными принимающими вид под действием мысли.
И еще порадовала фраза что мысль, а значит и информационный поток нематериален, а ведь это и есть электромагнитные волны имеющие свои физические свойства в том числе массу. Автор делает ошибки только потому, что берется обсуждать, как все верующие, необъясненные явления. А материальность информационного поля уже давно доказана, но видимо с этими работами он не знаком. 
-0
Плюшкин, это вы сейчас о
Я слабо представляю физику торсионного поля. Поэтому я привык упрощать систему для понимания. Любое хранение информации в живом существе, есть электромагнитное явление внутри химических связей, т.е. это протекание тока по органических проводникам. Любой ток возмущает вокруг себя магнитное поле. Что это нам дает??? А то что весь мир это волновые явления, которые нестабильны и непрерывно взаимодействуют и движутся. Любое движущееся тело обладает энергией и конечной массой. Итак вывод простой, ваши мысли уже встроены в единую систему и являются частью информационного поля, что вполне логично может объяснить многие парапсихологические явления. Другое дело что эксперименты в данном направлении в большинстве своем носят околонаучную деятельность, имеют плохую повторяемость, мало того в полученные результаты вносятся догадки, а что еще хуже маразматические идеи самого носителя этих способностей, что в свою очередь отталкивает исследователей от изучения данных явлений.
-0
мысль, а значит и информационный поток нематериален, а ведь это и есть электромагнитные волны
...
материальность информационного поля уже давно доказана
я бы не торопился с выводами, особенно с "электромагнитными волнами" и "доказанностью"
например Ваши мысли что это? химические реакции? их причина? как они меняются, что их переключает? сколько их одновременно?
восприятие красоты (искреннее) что это? заяц может любить, например?
сострадание это что за "реакция", зачем она вам?
почему человек вообще задумывается о том КАК он думает?
а если будучи типа разумным существом мы можем попытаться осмыслить логику "эволюции" - то нахрен её "занесло" к созданию по сути нелепой и слабенькой конструкции человека, бактерия многократно выносливей и стабильней (некоторым их видам миллиарды лет "доказано" ) ?нахренн эти сложности? зачем она "встроила" в человека внутренние терзания которые ВООБЩЕ НЕ СВЯЗАНЫ С ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ВЫЖИВАНИЕМ?
зачем мы вообще тут пишем? зачем это нам?
-0
вопросы типа "зачем???" не стоит отождествлять с уже протекающими процессами. Если процесс запущен то его можно и нужно изучать, поняв природу, можно оценить объективным т.е. инструметальным способом, если получится повторяемость в замерах, то систему считают доказанной. Итак информационное поле есть однородная среда со всеми присущими ей физическими свойствами, тут я даже спорить не буду, вместо божественной книжки нагуглите техническую, там столько формул, что вряд ли осилите, это вам не тупой цитатник. А вот для чего все эти мыслительные способности, это уже другой вопрос, тут уже нужно обращатся к исследователям института мозга, там кстати очень активно изучали и изучают паранормальные явления. Всё что нам дано, всё позволяет выжить нам как виду. Для основы вам придется взять эффект маугли, не будет обучения и все ваши выдумки опустятся на животный уровень. Не надо оперировать множеством непонятных слов и теорий, надо уметь применять ассоциативный ряд и применять полученные знания для понимания мира.
-0
Плюшкин,
не нужно про техническую сторону мне рассказывать особенно в сочетании с "гуглить", здесь у меня все в порядке...
именно набор широких технических знаний привел меня к поиску источника всего...
а насчёт "выживаемости" надо было оставаться бактерией, ибо она по сей день более выживаема чем двуногие
не забывайте, что вид "человек" легко изымаемый из биосферы планеты элемент (без последствий для этого механизма)...
Теория всего
-0
не нужно про техническую сторону мне рассказывать особенно в сочетании с "гуглить", здесь у меня все в порядке...
Вот и меня удивляет, как в таком случае можно купится на всякую религиозную хрень, купится на слова типа "это вам не понять ибо еще рано у вас нет терминов этим явлениям", купится на ширпотребное видео. И начинать спорить там где есть общее представление о мироустройстве. И не надо об ошибках и заблуждениях, я говорю исключительно о том что уже известно и относительно изучено, а не о чёрных дырах как о вселенском лекаре, жесть...
-0
а насчёт "выживаемости" надо было оставаться бактерией, ибо она по сей день более выживаема чем двуногие
человек без обучения есть уже не человек а бибизъян, вам это известно не хуже меня. И эта бибизъяна способна выжить и отстоять свои права в животном мире. Все остальное это последовательное накопление знаний и передача их из поколения в поколение. Скажу избитую фразу, что человека трудно чем либо удивить вообще, по определению, мозг готов воспринимать информацию любого уровня, вплоть до того что способен интегрироваться в киберсистемы и самостоятельно находить пути управления ими без какого либо обучения или вмешательства, воспринимая их как часть своего организма. Так построен мозг практически любого существа, а безмозглые по другой теории создали вас, дабы вы их непрерывно кормили и защищали... От кого всё это получено уже давно известно, а вот где те, кто нам все это передал вопрос непраздный, но видимо и он скоро будет решен.
-0
