Сырьевая экономика порождает большую разницу в доходах даже в период стабильности, и подробнее ниже. А уж во время бардака тем более, что и произошло после 1991-го. Но в том-то и беда, что такая разница закрепляет сырьевую экономику как свою мать-кормилицу. Кто ж откажется от сладкой жизни, и что длится до сих пор.
А пока вывод очевиден. Только та власть сломает сырьевую и кощееву иглу, которая окажется сильнее самого Кощея. Тогда опять риторический вопрос: а что это за власть на просторах России, которая может одолеть единороссов?!.. Ну, не либералы же с Новыми людьми, ха-ха-ха. Ясное дело, это Советская власть. Да, кто ж спорит: только в том случае, если народ поверит ей по второму разу. Но достижение соответствующего доверия все же ближе к реальности, чем либеральный маразм.
***
К примеру, единороссы хвастаются профицитным платежным балансом. Но благостная картинка рушится моментально, если посмотреть на слабый экономический рост (а то отсутствующий вовсе). Упс, как говорится, лучше бы молчали в платочек.
Но все же рассмотрим иглу в яйце, яйцо в утке и далее по списку. Когда экономика ориентирована на добычу ресурсов, зарплаты в этой сфере часто заметно выше, чем в других отраслях. Люди массово перетекают в добывающий сектор, и разрыв в доходах между сырьевиками и работниками обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства или сферы услуг растёт. И еще раз, это происходит бесконтрольно после слома старой модели особенно.
Затем возникает неравенство между регионами. Если месторождения сосредоточены в отдельных регионах, там формируется локальный экономический бум, высокие доходы и приток инвестиций. (Ну и, что очевидно, там, где высшая власть с олигархами тусуется типа Москвы и региональных столиц.) А вот остальные регионы отстают, что порождает сильное территориальное неравенство в доходах.
Но тогда общий и внутренний спрос слабеет, - бедных регионов явно больше, - и даже имеющиеся инвестиции задыхаются; а это прямой тормоз для долгосрочного роста.
Но хуже того, в-третьих, когда основная часть профицита формируется за счёт экспорта сырья, экономика становится уязвимой к колебаниям мировых цен. Поэтому Кремль забирает огромную сумму денег в страховку золотовалютных резервов и ФНБ. Но, разумеется, это отвлекает ресурсы от развития диверсифицированных и технологичных секторов, и ЧЕРТОВ КРУГ НАЛИЦО. Без развития технологичных секторов сырье с колебаниями цен остается основным донором, и тяни мочало, начинай сначала. Маразм.
А отсюда, в-четвертых, необратимые структурные проблемы. Это высокий износ основных фондов в ряде несырьевых отраслей, дефицит квалифицированных кадров (особенно инженерных и технологических), технологическая зависимость от импорта в ключевых сферах (микроэлектроника, станкостроение, фармацевтика). Всё это опять и снова ограничивает возможности для качественного роста.
Поэтому и профицитный платежный баланс присутствует – а экономический рост отсутствует. Получается, за что боролись, на то и напоролись. Большая разница в доходах становится следствием сырьевой экономики – НО ЗАТЕМ ЭТА РАЗНИЦА САМА ПОДТАЛКИВАЕТ К УСИЛЕНИЮ ТАКОЙ МОДЕЛИ в виде обожравшихся единороссов, засевших по столицам да сырьевым корпорациям. Шерочка с машерочкой.
Но, нет, улыбающийся на весь телевизор Путин появляется ко всяким праздникам и заявляет, – все хорошо, прекрасная маркиза, - и мы слезем с сырьевой иглы по щучьему велению и моему хотению. Все получится с сегодня на завтра, и никаких серьезных экономических и политических реформ нам не надо. А почему?.. А покачену. Нечего ломать нирвану, понимаешь.
Ну и, кто из здравомыслящих людей еще верит, что сами единороссы сломают кощееву иглу?!.. Ну, разве что пчелы против меда; и конгениально, как Остап Бендер говорил по такому поводу.
***
Единороссы не слезут с сырьевой иглы никогда. Это уже сиамские близнецы, связанные пуповиной-наркотиком, и словно в фильмах ужасов. И только Советская власть перерубит оную. И по простейшей причине. Да пусть сдохнут оба, не жалко.
И только коммунистическая «уравниловка» родит нового и здорового ребенка. Еще раз, кавычки для того, кто еще не понял, какая это чушь, что коммунисты придут и отберут последний велосипед с тапочками; и погонят всю семью босиком на турнепс с вышками по углам поля и автоматчиками с собаками. Хотя… кое-кого в Москве действительно не мешало бы погонять таким образом, а то жиром заплыли.
Но если серьезно, - пожалуйста, смотрите выше еще раз, - справедливая система зарплат, введенная коммунистами-«уравнителями», уничтожит нынешнее бессовестное имущественное неравенство немедленно, поэтому РАЗБУДИТ ВНУТРЕННИЙ СПРОС. Уже инвестиции пойдут в гору, и всем хорошо. Но более того, инвестиции начнут создавать экономический рост и диверсифицированную экономику; и копить монструозные резервы подобно Путину с компанией нет никакой нужды. То есть, плюс инвестиции к уже работающим, и по спирали развития вверх. Чертов круг маразма исчезает.
Итого. Даже не касаясь украинского кризиса, - а ведь коммунисты известные спецы по уничтожению фашизма с соответствующей эффективностью бюджетных расходов, – но даже останавливаясь на одной экономике, «уравнительная» реформа зарплат назрела и перезрела. Ведь очевидно, что разница по труду и таланту в такой системе не только останется, а будет вычислена еще лучше (не какая-то средняя, а медианная и даже модальная, но о чем еще будет разговор). Но в том-то и суть дела, что единороссы не пойдут на это НИКОГДА. Никогда, потому что извращены сладкой жизнью донельзя. Поэтому итоговый вопрос для картины маслом. Так что ближе к реальности в русле смены власти: либеральные иллюзии - или коммунистическая «уравниловка»?!.. ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. Поэтому и только Советская власть слезет с сырьевой иглы.
P.S.
Да, парламентская республика как компромисс между умными коммунистами и умными демократами и даже либералами (в подлинном смысле слова) еще возможна. По крайней мере, автор этих строк считает так. Но зато не более полугода. Если единороссы окажутся настолько тупыми и жадными, что и «Февраль» не понадобится, а сразу к «Октябрю» - их проблемы. Но предложить все же надо тем, кто понимает, что российская экономика в крайне скверном состоянии, несмотря на помпезные заявления.
