Обращение к членам СНТ "НИВА"
Уважаемые садоводы СНТ «НИВА»
1 августа 2017 года вынесено Решение Ангарского городского суда о признании протокола №9 Отчетно-перевыборного собрания уполномоченных СНТ «НИВА» от 04.12.2016 года в части принятого решения об утверждении плана финансово-хозяйственной деятельности на 2017 год, согласно которому объединены членские и целевые взносы в одну сумму, равную 500 рублей за одну сотку недействительным.
Подробности по тел. 89501043826
Стриж пишет: целевые взносы в
Cayman, Стриж
В ходе судебного заседания Председатель Правления Дубасов Б.В. и Председатель Ревизионной комиссии Балуткина Т.П. объявили присутствующим, что в Протоколе №9 общего собрания СНТ «НИВА» от 04.12.2016 года (далее – Протокол), в Плане финансово-хозяйственной деятельности на 2017 год, который утвердило общее собрание, и были ознакомлены с этими документами все члены СНТ «НИВА, допущено много описок и случайных записей. Говорили, что случайно занесли в Протокол предложение бухгалтера об объединении членских и целевых взносов, за которое (согласно протоколу) проголосовали 386 членов СНТ «НИВА». Утверждали на суде, что за это предложение садоводы не голосовали, а предложение за которое проголосовали 386 человек, они внести в протокол случайно забыли. Я думаю садоводы, голосовавшие на собрании, должны обидеться. Случайно в смете затрат отразили строку об объединении членских и целевых взносов, случайно записали в смете пункт «Реконструкция линии электропередач 0,4кв». Получается, что они полгода «случайно» работали согласно этого случайно утвержденного плана. Но последствий своих случайностей они не продумали. Решив поменять в смете затрат строку «Реконструкция линии 0,4 кв» на строку «текущий ремонт эл. сетей», они занижают стоимость нашего с вами совместного имущества общего пользования на 850 тыс. рублей. А еще бухгалтер пригрозила, что вот придет Новый хозяин и заставит нас платить больше, чем 500 руб. за сотку. Вероятно ждет Правление Нового хозяина. По дешевке ему наше имущество как раз подойдет.
Ангарский городской Суд этим случайностям не поверил и отменил Решение собрания в части утверждения финансово-хозяйственного плана на 2017 год с взиманием платы за сотку 500 рублей.
Члены СНТ «НИВА» будьте бдительны, ходите на собрание, читайте заблаговременно документы, которые будете утверждать.
Не допустим случайностей!
-0
Стриж пишет: придет Новый
Стриж пишет: с взиманием
с взиманием платы за сотку 500 рублей.
У Вас участок сколько соток????, знаю что есть участки в СНТ в 20 соток, а есть по 6 соток и все платят одинаково для Вас это нормально и справедливо??? если решили платить за сотку то у вас платёж вырастает до 10 000 тыс рублей и вот для Вас это уже не справедливо и Вы несетесь в суд и гнобите председателя ах какой он негодяй.
Если я не правильно понял то извините и обоснуйте свое решение подать в суд.
Платить отдельно членские, целевые и прочие конечно нужно раздельно но это запись в книжки 1,2,3,4,5, и т.д. и т.п. сумма от этого конечная не меняется, нашли кучу замечаний в протоколе общ собр и выиграли, теперь как прежде все платят одинаково.
-0
Уважаемые садоводы! Вас вводит в заблуждение организатор группы, обратившихся в суд с иском к СНТ "Нива" Линенко Г.В. Обратились в суд семь человек, имеющие участки от 20 до 38 соток в нашем садоводстве: Линенко, Солоутин с дочерью, Музыченко, Кедис и Чернов. Размеры их садовых участков увеличились путём "самозахвата" территории прилегающего к садоводству леса, а также, путём объединения нескольких участков в один. В декабре прошлого года состоялось отчётно-перевыборное собрание, организованное должным образом, имело кворум, на котором обсуждался план выполнения работ на предстоящий садовый период 2017г. Работы не предусматривали ни нового строительства чего-либо, ни видоизменения ранее построенного, поэтому в плане на 2017г все работы были отнесены к текущим, т.е. относящихся к финансированию из собранных членских взносов. Вы знаете, что правление, начиная с 2014г., выполняет реконструкцию наших линий 0,4 кв от подстанций до потребителей. самую основную часть этой работы садоводство освоило в 2014-2016 гг.: был построен новый участок линии на железобетонных опорах до центра нагрузок с выводом нескольких пучков нового кабеля по данной эстакаде, в Ниве-2 выполнен вынос линии 0,4 кВ с территории садовых участков на улицу. На 2017 г. планировалась только замена старого изношенного кабеля (более 30 лет эксплуатируется)на новый двойной изоляции по деревянных опорам (без замены опор)по нашим улицам. Вся эта работа проводилась этапами, т.к. является очень дорогостоящей и за один год не могла быть реализована на платежи, производимые садоводами. Было у данной работы общее название - Реконструкция линии 0,4 кВ. Это название было и в строке плана финансово-хозяйственной деятельности на 2017г. Этим и воспользовались истцы, обратившись в суд, т.к. реконструкция - это статья расходов из фонда целевых взносов , а в соответствии с нашим Уставом, взносы в целевой фонд производятся в равных долях, т.е. с участка. Но, суд не принял наши доказательства в виде договоров подряда, счетов на приобретённые материалы, в которых явно звучал простой ремонт (демонтаж старого и монтаж нового кабеля)и вынес решение в пользу истцов - группы ( как они сами себя назвали в своём обращении к Вам "ч и л е н ы СНТ "Нива" или они тоже допустили описку? у т о ч н и т е !!!)Решения суда ещё нет, оно появится в лучшем случае только через две недели, вступит в силу только через месяц. правление "руки не сложило", уверяем вас и просим успокоится и не поддаваться этим провокациям тех, кто хочет иметь много, а платить со всеми №на равных" Борьба за справедливость продолжается. Работы в садоводстве будут завершены по тому плану, за который проголосовало большинство. А по поводу призыва этой группы "чиленов СНТ "Нива" посещать собрание, хотим сказать следующее: "встаньте перед зеркалом и обратитесь с этим к самим себе! Именно Вы - 7 "чиленов СНТ "Нива" не были на этом собрании, не участвовали в работе собрания, ничем не помогаете, а только м е ш а е т е работе правления. В последние годы садоводы стали активно посещать общие собрания, постоянно имеется кворум, имеется возможность эффективно работать по принятым на собрании решениям. Но, досадно, что нашлись такие (с "тупикового проезда"), которые хотят только получать больше ( на свои бассейны объёмом по 20 м3, на свои обогреваемые бассейны, дома для обслуги, картофельные поля и др. воду и электропитание), а платить хотят "как все", а все- это те садоводы, у которых участки по 5-6 соток. Подав иск в суд на общее собрание, Вы противопоставили себя большинству, показали, что желаете жить в Обществе, но не подчиняться его решениям. Не получится! Хотите жить по своим законам, подумайте об отделении от нас, возможность такая есть, по инфраструктуре - договоримся!
Правление, Стриж, продолжайте
Владимир Викторович,
теперь как прежде все платят одинаково
Спасибо, Владимир Викторович, за правильное понимание вопроса. Но, хотим вас заверить, что платить "одинаково" больше не будем. Большое количество садоводов зимой живёт в городе в многоквартирных домах и платим за содержание общего имущества коммунальщикам в соответствии со своими долями, с квадратного метра и никто не возмущается, почему не на "равных", почему однокомнатная квартира меньше, чем трёх-комнатная? Почему в садоводстве должно быть по-другому?
-0
Платить за сотку - верное
Правление пишет: Может,
Почему уважаемое Правление молчито том, что членские взносы ВСЕГДА расчитывались по количеству соток? Члены СНТ "Нива"имеющие участки от 5 соток и выше ВСЕГДА платили и платят членские взносы больше тех кто имеет участок 5 соток (таким образом и за воду и за свет и тп. и тд. БОЛЬШЕ). Почему молчите об этом? В Вашей "отчетности" это отражено? Зачем в водите людей в заблуждение? За КЛевету может и типун на языке выскочить. А насчет целевых - один участок = одному голосу = одному в взносу в реконструкцию или ремонт общего имущества. Они не правы? А Балуткина-Баламуткина пусть лучше расскажет как ее "однофамилец" в этом году участок получил?
-0
Почему уважаемое Правление молчито том, что членские взносы ВСЕГДА расчитывались по количеству соток?
Вы не поняли желание тех, кто обратился в суд с иском к правлению: истцы желали из сметы затрат на 2017 год исключить самые дорогостоящие работы на ремонт линии 0,4 кв (замену старого на новый кабель) и внести их в строку " целевые затраты" с той целью, чтобы за эту работу с них собирали по 1 тысячи руб. с участка. Если следовать " логике истцов" то получится следующее, привожу пример: работа по ремонту сети стоит , ориентировочно, 800 тыс. руб., общая площадь наших участков, ориентировочно" для ровного счёта",490000 м2. вычисляем, сколько приходится затрат на 1 м2 - 800 000: 490000=1,63 руб./1 м2, на 1 сотку- 163 руб/сот. Значит, участок площадью 5 соток заплатит 815 руб., а участку площадью 20 сот. придётся заплатить 3 260 руб. Вот поэтому, истцы не хотят эту работу признавать "ремонтом" и относить её к текущим затратам, а упорно настаивают на том, что это "реконструкция" (определение "реконструкции линейных объектов см. ГК РФ ст.14.1, цитируем "...14_1) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов", чтобы обязательно эти затраты попали в фонд "целевых затрат" и они заплатили вместо 3 260 руб. всего 1 тыс. руб. а на кого тогда ляжет остальная сумма? правильно, на участки меньшей площади. т.к. они, также, вместо, 815 руб., заплатят 1000 руб.
Якупова Мария пишет: членские
членские взносы ВСЕГДА расчитывались по количеству соток
Всегда так и было: членские по соткам, целевые - равной суммой на все участки. Если собирать, к примеру, на бак для бытового мусора, то причем тут 6 соток и 20 соток?
У нас в СНТ "Ясная поляна" правление тоже решило резко на собрании, без предварительного внесения в повестку дня внести подобный коэффициент по ЦЕЛЕВЫМ взносам. Пока отстояли до следующего года, там посмотрим.
-0
Действительно...
Если к примеру, у меня участок 15 соток, но на участке общего имущества нет, а вдоль моего забора стоит 1 столб и длинна кабеля как у всех, то за ремонт чьего кабеля я должен заплатить в 3 раза больше, чем все?
Если за должников, то извините, пусть с ними разбирается правление.
-0
Вы сейчас пытайтесь выкрутиться и представить реконструкцию линий как ремонт.
Правление всё сообщило, что хотелось бы довести до сведения наших садоводов. А эти реплики уже поступают от тех, кто представлял сторону истцов в суде.Продолжать полемику с вами считаем бессмысленной тратой времени, поэтому, ДО встречи на общем собрании!!! На этот раз, надеемся увидеть ваши персоны.
-0
Капитан очевидность
Правление пишет: с 6 соток
