Первопричина российской бюрократии

Надо условиться сразу, что критика российских порядков ниже не отрицает, а подтверждает борьбу с коллективным западом. И нечего всяким Соловьевым-Киселевым переводить стрелки. Мол, если против Кремля, значит, за либералов. Ничего подобного. Если против Кремля, расплодившего бюрократию - значит, за настоящую борьбу с либералами.

А также стоит договориться, что где бюрократия, там и коррупция. Уже столько губернаторов-мэров посажено, не пересчитать, и что лишь верхушка айсберга. Поэтому разобравшись с первопричиной бюрократии, можно автоматически разобраться и с коррупцией.

***
А знает ли дорогой читатель, что старосты и атаманы управляли низовой Россией задолго до нынешних мэров. И управляли, выходит, неплохо, коль создали великую страну. Староста, если сравнить для наглядности, этакий председатель муниципальной думы и депутат соответственно - но совмещающий представительную и исполнительную функции. Отсюда мэр отсутствует от слова совсем. Другими словами, представьте, что казаки выбрали атамана (тот же староста в приграничных областях). А вы подходите и говорите, что надо де выбрать и мэра с соответствующими затратами. Да казаки охренеют от такой наглости, а затем… ну, проблемы будут с вашим здоровьем.

Или смотрим на первый Советский Союз, который за семьдесят лет создал индустриальную державу вплоть до полета в космос, а нынешний режим не может закончить хотя бы МС-21. Прямо-таки комедия, и оный выкатывался еще при президенте Медведеве. Но все же по теме, и никаких мэров не существовало и в Союзе. Местные депутаты выбирали председателя Совета из своего числа, и тот, совмещая представительные и исполнительные функции, или справлялся сам (коль дело в одних руках, то и компетенция большая); или имел заместителя в лице секретаря исполкома в сложных случаях. Но именно заместителя на побегушках, и чтобы дело спорилось быстрее.

И оказывается, что жить без мэра очень даже возможно, а то и нужно. Вот вам удар и по бюрократии, и по коррупции. Теперь смотрим на региональный уровень.

Представьте опять-таки для быстроты дела, что президент Трамп снимает с должности, и по «утрате доверия», губернатора Миннесоты Уолтца (губернатора Калифорнии, Нью-Йорка, Иллинойса, не суть важно). Но ничего не получится, потому что Трампа пошлют по известному адресу, и вся недолга. Не ты ставил, не тебе убирать, и отвали лесом. А вот в нынешней России это возможно. Ну, ладно, если факты коррупции налицо с поличным, отпечатками пальцев и съемкой. Но когда все настолько мутно и подстроено, как в случае с Фургалом, - а если кто-то думает, что Хабаровск забыл это, то очень даже зря, – тогда единственная причина «недоверия» в политической ревности. Игра в одни ворота, и чтобы оппозиционные партии не могли опереться на своих губернаторов. Абсолютно такая же мутная история с губернатором Прибайкалья Левченко. Тогда, увы, критика со стороны запада имеет почву. У них такие дела невозможны.

Да, региональных руководителей сажали и в Советском Союзе. Но огромная разница в виде партийного недоверия исключением из членов КПСС на собрании, и когда все открыто; и совсем другое дело волюнтаристская «утрата доверия» ныне. Значит, Фургал не понравился, и многим сибирякам и дальневосточникам непонятно до сих пор, почему. А вот Кожемяко и подобные мутные типы нравятся. Странно это, и весьма.

Но если такие проблемы… а давайте уберем губернский пост вообще! Пусть региональный руководитель будет таким же депутатом-старостой с совмещением представительной и исполнительной функций, и в виде председателя губернского Совета. Если рыльце в пушку на самом деле, то генеральный прокурор начинает расследование с соответствующими доказательствами, и в суд. А если какие-то политические ревности в одни ворота; то и региональный Совет, и Верховный Совет пошлют такие ревности зеленым лесом, защищая орган представительной и народной власти от своеволия бюрократических исполнителей тем более. И всем хорошо.

А теперь посмотрим и на федеральный уровень. Здесь вообще абсурд, и жаль, что россияне привыкли к этой палате номер шесть. Послушайте, а зачем нужен пост президента, если премьер-министр уже существует?!.. МАСЛО МАСЛЯНОЕ. К примеру, если это международные вопросы, то министр иностранных дел Лавров именно в подчинении Мишустина. Если военные, то министр обороны Белоусов опять-таки в прямом подчинении Мишустина. Если экономические, то хозяйственные министры в подчинении премьера вообще в ежедневном режиме. Ну так, оставить одного премьер-министра по исполнительной ветви, и вся недолга. А если еще и депутаты назначают суд и прокуратуру для контроля над правительством, то экономно и эффективно. А президент-то зачем со своим огромным аппаратом?!... А хрен его знает. Денег у российских избирателей и налогоплательщиков, видать, куры не клюют.

А если иной путаник все же полезет в конспирологию, что, мол, П. какой-то там гроссмейстер мировой политики – то почему «гроссмейстер» профукал майдан под самым носом?!... Почему Минск и Стамбул оказались надувательством?!.. Да и вся «специальная военная операция» с непонятным статусом дает лишь повод врагам России заявлять о неспровоцированном нападении. А если сделать официальное объявление войны фашистскому режиму Зеленского, и с поддержкой всего прогрессивного человечества (именно такими словами, потому что абсолютно верно), то и результат будет в раз быстрее. То есть, Верховный Совет депутатов как выразитель воли народа, и наряду с полномочным премьер-министром в русле Ленина-Сталина - разобьют нацистскую хунту в разы быстрее, сохраняя жизни солдат и миллионы народных средств.

И еще раз, не надо наводить тень не плетень, что де критика в пользу врагов России. Это весьма от лукавого, если не сказать резче. А если, допустим, вы как командир, критикуете солдата, что тот и стрелять не умеет, и паек разбазаривает – это тоже на пользу врага?!.. Чушь, разумеется. Это на пользу вашей же победы.

В частности, да, единороссы правы, что начали СВО как таковую. Автор-младокоммунист ненавидит фашистскую сволочь не менее, а более. Но вот сможет ли вышеописанный Кремль довести дело до капитуляции хунты – ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ СОМНЕНИЕ. Уже какие-то подозрительные разговоры о перемирии ходят вокруг да около, и когда даже Донбасс не освобожден до конца. Но тогда и мысль о Советском Союзе 2.0. витает в воздухе, единственно способном победить; и без идиотского разделения властей с его бюрократией, коррупцией, инфляцией и дикой ставкой за двадцать процентов.

Вот и спрашивается, а российский читатель точно уверен, что ему нужны царь-президент с шестерками-губернаторами и ворами-мэрами, и что называется «разделением властей» в нынешней конституции?!.. Ну-ну. Тогда бюрократия и коррупция непобедимы.

***
Риторически спрашивая, читатель видел разделение властей хоть в одной успешной корпорации?!.. НИГДЕ И НИКОГДА! Нет ни одной корпорации мира от «Эппл» до «Тойота», где исполнительный аппарат был бы влиятельнее акционеров. Главный акционер захочет, уволит даже топ-менеджмент, а что уж говорить об остальных. Но точно также надо создать мощную корпорацию под названием «Советский Союз 2.0», где каждый гражданин имеет голос-акцию путем референдума и выбора депутатов – и только оные, как главные держатели акций, должны контролировать исполнителей в виде правительства. Просто и гениально.

Следовательно, все нынешние президенты-губернаторы-мэры лишь крышуют сладкую жизнь коррупционной бюрократии. И победить внешних врагов в таких условиях весьма сложно. Одним словом, отсюда и многолетняя бодяга СВО; и чем все закончится, еще бабка надвое сказала.

Итого. Первопричина российской бюрократии – само государственное устройство с так называемым разделением властей, когда исполнительно-бюрократическая ветвь фактически главнее представительно-депутатской. А дальше по накатанной, когда уже двойная бюрократия садится на шею трудящихся. Не только правительственная, но и президентская.

Точь-в-точь по Салтыкову-Щедрину, когда один мужик двух генералов кормит. Нормальному россиянину, разумеется, это не нужно от слова совсем - поэтому единороссовскую Россию надо менять на подлинный СССР, или Советский Союз 2.0 https://disk.yandex.ru/i/LHuyJIZ-QV1O9A