Ливия: наступил Час Народного Восстания

для шакала-боцмана: голосование показало, что народу интересна информация по Ливии, а то, что стираю твои идиотские посты, так это нормально, твои посты для идиотов и гавнюков, потому пиши в соответствующие гавноблоги, а не мои засерай.

боишься правды? идиота всегда видно...

Санёк, а ещё тема неплохая, про стягивание воинских подразделений к границам РФ, в Прибалтике. Более насущная и более актуальная...

Игорь Агафонов, да, Игорь, неплохая тема. Я уже упоминал в связи с этим, что "прошли уже военные учения НАТО в Прибалтике и прилегающей к Балтийскому морю акватории ("Балтик Хост-2011", «Джойнт уориор – 2011» ), сооружается ПРО в Европе..." Будет немного больше времени, обязательно более подробно охвачу эту тему. А на счет ливийской темы, то я не думаю, что эта тема менее актуальна для России.

ТОЛЬКО НЕ ЭТО! ты уже всех затрахал с Ливией,а тут еще

Каддафи обречен.
Ничего тут изменить невозможно.
При всем желании.
Это очевидно, и я был уверен в успехе всех военных операций США начиная с "Бури в пустыне"
Слишком велико технологическое и культурное превосходство Америки и их европейских союзников.
Замечу: К МОЕМУ СОЖАЛЕНИЮ И ДОСАДЕ.
Я предпочел бы Русское лидерство, но... УВЫ!!!

Автору блога: В свое время, как мне кажется, именно бестолковость и лживость во многих аспектах нашей советской пропаганды, послужило толчком к развалу СССР.
Учти, что совравшему раз трудно доверяют в последующем.
А то из твоих постов можно сделать вывод, что вот вот силы альянса потерпят сокрушительное поражение. А это не так.
К моему сожалению. (подчеркиваю)

ты че говоришь? ему жуль сказал что победят,значит победят!

Не люблю пропаганды.
Рассчитана на совсем уж тупых и легковерных.
От этого многие беды и проблемы.
Начиная с начала 20-го века века, когда призывали скинуться по шапке,
чтобы закидать ими Японию.
И десяток лет спустя, когда теми же шапками пытались победить Германию. И когда сбрасывали с трона Николашку и делили нажитое ими добро, всем тоже обещали лучшую жизнь.
И когда, напрягая последние силы, поднимали Днепрогэсы и Магнитки во имя светлого завтра, тогда тоже говорили, что скоро станет лучше, станет совсем хорошо.
А когда воевали и,отказывая себе во всем, одолевали послевоенную разруху, то только и оставалось, что надеяться. Зато потом народу наконец объявили сроки будущего счастья. До которого оставалось всего ничего - оставалось тридцать лет. И ведь почти дотянули...
Но через тридцать лет формулу счастья вдруг поменяли
и сказали, что счастье - это перестройка, гласность и капитализм и если немного подождать...

Каддафи уже выиграл, пока только морально, но и на военном поприще есть уже определенный успех. Не все в мире покупается и не все выигрывается оружием.
Не надо сравнивать военные операции "цивилизиванных" в Ираке и в Ливию, это разные страны с разными лидерами и народами, это все равно что сравнивать жопу с пальцем. Ваши очевидности совсем неочевидны для других. Что вы там говорите о культурном превосходстве Америки и Европы? Подробнее пожалуйста. Уж не эта ли американо-европейская культурность навязывается и насаждается сейчас в Ливии? То что сейчас америка со своими европейскими союзниками, плюет на свои народы, развязывает войны по всему миру, нагло и открыто убивает и калечит невинных людей, грабит другие страны, все это вас это нисколько не смущает? Уж упаси, Господи, Россию от такого вот лидерства, к вашему сожалению и досаде!!!
Что касаемо бестолковости и лживости советской пропаганды, то был такой момент, но совсем не это было толчком к развалу СССР.

Здесь на сайте я опубликовал два открытых письма:
https://liveangarsk.ru/news/20110618/pervye-lastochk
https://liveangarsk.ru/blog/sanekgost/20110714/otkrytoe-pismo
когда я их публиковал, я искренне верил, что справедливость восторжествует, хотя многие не верили в это. По первому письму, можно уже сказать, что справедливость восторжествовала, надеюсь и верю, что и по отношению к Ливии справедливость тоже восторжествует и я смогу написать: ДРУЗЬЯ, МЫ ПОБЕДИЛИ!!!
Я искренне верю, что Каддафи победит, шансы и предпосылки для его победы есть!

свалили все в кучу, смешали эпохи, обозвав все это пропагандой, а потом пришли к выводу, что пропаганда виновата во всем!!! Бред какой-то. Антон Маринчук сейчас бы назвал все это УГ) А что вы сейчас пропагандируете? пессимизм и УГ? Вот такую пропаганду надо не любить. Напоминаете чем-то героя Папанова из фильма "Бриллиантовая рука", когда тот кричал: "Шеф! Усе пропало! Усе пропало!"

Ладно. Попытаюсь разжевать еще раз.
Вот был СССР. Жилось всем неплохо. Нет. Нас долбили пропагандой с каждого угла: "Народ и Партия едины", "Мы придем к победе коммунистического труда!" и тому подобное.
И что? Помогло это?
Нихрена. Сдали молча всю страну.
В Ливии жили еще лучше, чем даже в СССР. И пропаганды на каждом углу и из зомбоящиков. Типа:"Да мы руками их порвем, да мы их шапками закидаем, НАТО для нас не противник!,Каддафи лучший правитель!"
И что?
Начались военные действия и Ливию сдали.
Потому как люди настырную тупую пропаганду воспринимают в противоположном смысле.
Ну, к примеру, если со всех углов начать кричать и развешивать лозунги о том, что...Ну, к примеру: "Вася Пупкин-хороший человек!"
Через год такой пропаганды большинство людей будет убеждено, что Вася Пупкин-сволочь и гнида. Был бы действительно хороший, то не стоило бы столько орать про это.
Где-то так, как мне кажется.
Пропаганда нужна, но уж больно тонкая и умная. Иначе она только вредит.

Вы опять в который уже раз сравниваете жопу с пальцем. Давайте начнем спокойно разбираться. Кто сдал нашу страну? Я не сдавал, как и не сдавали большинство народа СССР, которые проголосовали за сохранение Советского Союза на референдуме 17 марта 1991 года. Кратко скажу, что за сохранение СССР высказались в: Украинской ССР "Да" ответили 70,2%; в Белорусской ССР - 82,7%; в Узбекской ССР - 93,7%; в Казахской ССР - 94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР - 94,6%; в Таджикской ССР - 96,2%; в Туркменской ССР - 97,9%.
Так кто же сдал? Гнилая верхушка КПСС в лице Горбачева, Ельцина и прочей гнили, которую поддержал и подкормил запад.
В Ливии руководство страны в лице Муаммара Каддафи страну не сдавала! Война еще идет и есть уже определенные успехи, так что вы зря уже похоронили Ливию.
Сколько людей в России отдало бы свои жизни за Горбачева? вопрос смешной) А сколько людей отдало бы жизни за Каддафи? Миллионы!!! Вот потому то не может НАТО до сих пор поставить Ливию на колени и несет там потери, убивая при этом детей, женщин и стариков.
Все уже увидели миллионные марши в поддержку Каддафи еще до военной агрессии НАТО, вот из этих миллионов сейчас и пополняется армия Каддафи и даже если Каддафи умрет, защищая свою страну от крыс и сволочей, он останется живым в сердцах миллионов своих соотечественников и в сердцах многих людей по всему миру! В том числе и в моем сердце. Каддафи это знамя свободы и справедливости в мире, Каддафи уже вписал свое светлое имя в историю человечества! Каддафи собой и своими делами пропагандировал идею подлинной свободы и справедливости, за что его народ и любил, и любит, и будет любить!

и не надо по себе судить о всем народе, Афиногеныч.

Хех!
Это мне напоминает примерно такую сценку:
Идет , ну скажем, совещание.
Выступает и говорит к примеру Вася Пупкин: "Товарищи, вот у нас на заводе, по моему мнению, следующие недостатки:Плохо организована поставка комплетующих и они поступают плохого качества!"
И тут же со стороны управленцев и подхалимов начинают Васю прессовать:
"Да ты на чью мельницу воду льешь, гад! Да он оппортунист, уклонист и вообще дед его в охранке служил! Да надо передавать дело в НКВД и осудить эту сволочь как немецко-троцкистского шпиона!"

Ну, и пошла раскручиваться машина.Так?
Так, Санек!
И до сих пор во многом так, только слова другие.

Я не высказывал сомнений и критики в адрес Каддафи и Ливии, а ты меня уже заклеймил как пособника империализма.

А Каддафи погиб, царство ему небесное!
Сегодня помяну.

сомнений в чем?

А это критика или вы хотели что-то другое бездоказательное высказать?

А еще вы мне не ответили на вопрос о культурном превосходстве Америки и Европы над Ливией. Я так и не понял в чем это культурное превосходство заключается.

Клеймить я вас не буду, сами это сделаете, если захотите.

не торопись, живой он

Культура-это сумма материальных и духовных богатств, накопленных народом.
Сумма, заметьте, а не умение галантно обходиться с дамами или со столовыми приборами.
Никаких эмоций, почти математика!
И нахрена конфронтации организовывать, если коню понятно, что моська супротив слона не выстоит?
Ой, только не надо про войну СССР и фашистской Европой в 40-х годах!
Не надо, а!
Там, как раз уровень культур был более-менее сопоставим.
А вот когда к антирусской коалиции присоединилась америка в годы холодной войны, то СССР был обречен.
Возможно "перестройка" и являлась единственно верной стратегией сохранения нации? Спорно, конечно, я и сам в этом не уверен.

уууууу, теперь понятно, что вы подразумевали под культурным превосходством. По вашему получается, упрощенно пример привожу, что какой-нибудь народец, занимающийся продажей наркотиков и оружия, делающий займы под проценты другим странам, воюющий и грабящий другие страны, так вот этот народец за счет материальной составляющей будет культурней народа, занимающегося, например, земледелием и наукой, так как, заметьте, в сумме материального и духовного богатства хитрожопый народец будет превосходить народ, занимающийся земледелием и наукой. Вот такая она ваша "почти математика", сложил хрен знает что и получил хрен знает что.

То есть, если наша страна будет слабее, а она слабее на данном этапе, США и их союзников, то нам надо просто сдаться на милость победителю и стать его колонией, а когда большинство народа вымрет , нас провозгласят российским штатом?

Да будет вам известно, что в годы холодной войны США не присоединялись (прям как "бедные родственники":)) ) ни к какой антирусской коалиции, а были изначально в противостоянии СССР.

Да будет вам известно, что как раз "перестройка" и являлась очередным этапом в планах запада по разрушению Советского Союза и геноциде нации, плоды этой "перестройки" мы пожинаем уже сейчас.

Ну зачем же так все упрощать?
Культура не определяется сиюминутным моментом,культура это опыт накапливаемый веками.
До 2 мировой войны США особо не лезли в мировую политику.
Рузвельт даже утаил сведения о подготовке нападения Японии на Перл-Харбор, только для того, чтобы склонить Сенат к войне.
Черчилля Рузвельт вынудил пойти на практически капитуляцию в почти монополии в мировой торговле Великобритании, пользуясь безвыходным положением последнего.
После окончания второй мировой, единственным противником оставалась Россия.СССР.
Победить нам экономически, 250 миллионной стране в противостоянии с МИЛЛИАРДОМ (США, ЕВРОПА, АВСТРАЛИЯ, и т.д) практически нереально.
Хотя и можно, спорить не буду.Но для этого как раз и необходимо значительное культурное превосходство.
Как конкистадорам в Южной Америке, Как Ермаку в Сибири.
А че, правда, может Горбач и сделал ЕДИНСТВЕЕНО правильное решение?
Вместо продолжения безнадежной конфронтации объявить капитуляцию.
А там видно будет.
К примеру: Вот скажем Буряты, решили бы не платить ясак, послать бы подальше Ермака и затеять длительную военную конфронтацию?
И что? Не было бы сегодня бурят как нации! Либо им пришлось бы вернуться в исконные монгольские степи. А уж как бы там сложилось - неизвестно.
Кочевое скотоводство требует весьма малой плотности населения.
Две-три юрты на целый РАЙОН!!!

Так что поменьше эмоций, батенька, поменьше!

Я развве вам говорил о культуре как о "сиюминутном моменте"? Если вы не понимаете даже простых вещей, то тем более не поймете когда вам скажут о сложном . Пишите всякую ахинею, юлите, в сторону уводите. Начали с Ливии, кончили бурятами, хотя и тут даже вы чушь спороли, написав про возвращение в исконные монгольские степи. Да будет вам известно, исконные земли бурят это Прибайкалье и Забайкалье. Вам хорошо где нибудь в курилке с друзьями под пивко так поговорить ни о чем и обо всем сразу, а меня такой разговор не устраивает. Итак вернемся к культурному превосходству. Вы, не любитель упрощать, можете мне наконец-то сказать в чем конкретно заключалось ваше культурное превосходство США и союзников над Ливией? Я вам привел пример с хитрожопым народцем, вам не понравилось, слишком просто для вас оказалось, а скорее всего вам просто нечего сказать было и вы начали нести чушь. Вы, любитель не упрощений, уж определитесь наконец-то с культурой, то ли это сумма материальных и духовных богатств, то ли опыт (чего?).

кстати, еще немного по поводу вашей чуши и ахинеи.

Сами то поняли чего вот тут брякнули:

Буквально в следующей строчке пояснение мысли.
Зачем уж так-то? Ахинея!!!

Представьте себе, что вы ВОЛК. А там, на лужке пасуться овечки.
Вот ежели выйти и зарубать парочку овец на обед да еще парочку на запас прихватить, то какбы обчейство и история осудит и заклеймит вас как цыничного и кровожадного хищника.
Другое дело, если вам удастся уговорить пару овечек уболтать и убедить остальное стадо выступить организованным фронтом против волчьего беспредела и засилья.
Вот оно! Самое то!
Можно будет зараз половину стада перерезать.И даже все стадо. В целях самообороны.
Так вот, эти овечки, которые поддались на волчьи внушения, они кто?
Волчьи пособники!
Хоть и призывают к сопротивлению злобному волку.
Другое дело дождаться, когда волк заболеет. Или уж шибко расслабится.
Тада можно тупо затоптать копытами.
И то!
Самим овцам это не всегда на пользу. Без санитара нельзя!
Эвоона как все сложно и запутано!

Ливийцы, батенька, это вчерашние кочевники.
Даже не земледельцы. И уж далеко не пролетариат.

Ладно, больше спорить и раздражать вас не буду.
Я человек маленький, академиев не кончал.

да не надо уже пояснять и так все "ясно", "победить практически нереально, хотя и можно, спорить не буду" За вашими мыслями трудно уследить, как и за бурятами в монгольской степи, бегущими от культурного превосходства Ермака
Вам про Фому, а вы все про Ерему)
И про волка вы загнули, прям бред какой то) Вообще-то волк изначально является хищником и не нуждается в дополнительном клеймении, а на счет кровожадности волков, то известны случаи, когда волки убивали целое стадо вовсе не ради пропитания.

Уууууууууууу, так вот оно какое ваше "культурное превосходство", в кочевниках оказывается весь смысл заключался, а я то уже голову сломал, думая о вашем таинственном "культурном превосходстве"!!!))) Ваша градация "культурного превосходства" выглядит примерно так, самые культурные это, наверное, американские бизнесмены и английские лорды, менее культурные это пролетариат и земледельцы, а на последнем месте по культурности оказываются естественно кочевники!!!
ВЫ, не любитель упрощений, так долго и сложно выводили формулу этого "культурного превосходства", что Перельман с гипотезой Пуанкаре плачет)))
Ну а если серьезно, то может все таки вам надо было окончить какую-нибудь академию?

а тут я с вами даже разговаривать не буду больше.

Удачи!!!