Конституционный вопрос
Путин подписал распоряжение об уклонистах от армий. Дескать, не служил без уважительных причин - вот тебе штамп в военный билет и ты более не сможешь быть гос. служащим. Позже осенью Дума рассмотрит законопроект и он, скорее всего, станет законом.
Вопрос в следующем.
Всем известно, что в РФ закон не имеет обратной силы, следовательно, все получившие военные билеты до "Дня Х", но не служившие, таких штампов иметь не будут. Следовательно, могут занимать чиновничьи посты. Не является ли это нарушением Конституции РФ?
Принцип правового равенства, имманентный верховенс-
тву прав и свобод человека и гражданина как высшей цен-
ности конституционного строя Российской Федерации,
прослеживается в содержании многих статей Конституции;
терминологически это выражено в формулировках "равные
обязанности" (ч.2 ст.6), "равны перед законом" (ч.4
ст.13), (ч.2 ст.14), "равный доступ" (ч.4 ст.32), "на-
равне" (ч.3 ст.62). Равноправие - это не только предос-
тавление равных прав и свобод, но и равенство обязан-
ностей. Из содержания ч.2 ст.6 Конституции вытекает,
что все граждане РФ несут равные обязанности. Аналогич-
ный смысл имеет ч.З ст.62 применительно к равенству
обязанностей, которые в Российской Федерации несут
иностранные граждане и лица без гражданства.
таких штампов иметь не будут
Штампа может и не быть а вот предоставить сведения о службе обяжут. И можешь трясти своим паспортом без штампа сколь угодно. Это как в ментовку - нет службы в армии значит не возьмут. О подобной практике хорошо расписано в одной фантастической книжке про космическую пехоту. Так там и голосовать могли только те кто служил.
А что такое не служить без уважительных причин? Если я не ошибаюсь, то все, кто получил военник на руки - обеспечил себе уважительные причины, как минимум, а в ином случае - они реально были. А если Военкомат сможет доказать, что уважительная причина была сфальсифицирована, то за это вроде как даже уголовка грозит! А со статьёй уж точно занимать чин нельзя по законодательству.
Открыты глаза и рты у народа! Свобода! Свобода!
Спасибо, что нам показала, какого мы рода!
Знаю двоих, кто в ППС и без армейки пролез...
А ещё встречаются люди, которые лично знают, как правило двоих кто будучи ранее осужденные по уголовке, там работают.
Кто-то любит Хайнлайна?
Ага. Он самый. А вообще фантастика это философия для тех кто специально ею не занимается. Тоже не помню кто это сказал. Может ты напомнишь?
Фантастика - это не столько литературный жанр, сколько особый модус скрещивания философии, политики и науки (с)
О подобной практике хорошо расписано в одной фантастической книжке про космическую пехоту. Так там и голосовать могли только те кто служил.
Правильно и если вы вспомните там Боб Хайндайн очень четко словами одного из героев описывает почему это так. Если человек не брался за то чтобы защищать родину (в книге человеческую рассу в целом) от врагов, не брал на себя собственную долю ответственности за выживание страны (в книге человеческого вида) - то откуда у него эта ответственность вдруг появится, если его избрать в мэры, пэры и прочие... И согласитесь эта позиция далеко НЕ лишена логики и элементарной справедливости.
И опять же не стоит забывать что книга была написана через очень небольшое время после победы над гитлером, и что общество в то время и без того было весьма милитаризовано и "вся америка" активно страшилась нападения общества "юдей-муравьев" - бездушных "русских" - "стада управляемого единым типа партийным мозгом". А кто мог типа "защитить свободу" "свободного мира" если не смелые и отважные короткостриженные джоны из техаса)))))
В целом такого происхождения философии из книги о которой вы написали.
И как вы видите это не очень бы сработало сейчас т.к. сейчас и иная обстановка в стране. И Иное отношение самих же военных. Никто не убедит меня что сейчас там боольше людей просто типа преданных Родине, нежели парней просто желающих получать все эти легендарно суперские военные и полицейские путинские зарплаты.
Так что в наше время миф о легендарной искренней отвнесттвенности солдат и офицеров за выживание Родины как таковой, вряд ли является столь всеоблемлющим, как это описывал дедушка американской фантастики в конце 50-х)))
______________________________________
Михаил Романов.














