С днем НАШЕЙ Победы!
09.05.2025 - 19:26
Немцы могли даже взять Москву. Но они - не могли победить СССР/Россию. Одна из основных причин этого - русский характер, менталитет, который не понимали прагматичные немцы. Такое «неправильное» понимание русскими ценности своей жизни (в сравнении с западным рациональным пониманием жизни как высшей ценности) и жертвенность народа, делало победу Германии - невозможной.
В странах Западной Европе и большинстве стран Восточной Европы (за исключением Югославии, Албании, Польши и Греции) - массового сопротивления населения - практически не было. И почти вся Европа - честно работала на Великий Рейх.
А на оккупированных территориях СССР, которые Германия занимала два и даже почти три года - немцы так и не смогли организовать хоть какое-то серьезное производство. Более того - у них "земля горела" под ногами.
Движение Сопротивления в Европе - стало массово разворачиваться только в 1944 году, когда уже стало понятно, что Германия проиграла войну. Но и в это время - было намного меньше того масштаба партизанского движения, которое существовало на оккупированных территориях СССР. Где очень много людей ради победы, шли на любые жертвы, вплоть до собственной жизни. И даже обреченные на смерть — стояли до самого конца.
Поэтому единственная возможность Германии в то время победить и покорить Россию/СССР — это уничтожить почти все население страны. Потому, что тогда русских нельзя было победить, их можно было только уничтожить.
Это наша победа. А не европейцев или американцев. Одни - честно вкалывали на Третий рейх почти всю войну, а другие - создали Гитлера помогли ему сделать мощную военную промышленность, современную армию и развязать мировую войну. А воевать против этого нацистского монстра - пришлось нашему народу...
Когда это будет, не знаю:
В краю белоногих берез
Победу девятого мая
Отпразднуют люди без слез.
Поднимут старинные марши
Армейские трубы страны,
И выедет к армии маршал,
Не видевший этой войны.
И мне не додуматься даже,
Какой там ударит салют,
Какие там сказки расскажут
И песни какие споют.
Но мы-то доподлинно знаем,
Нам знать довелось на роду, –
Что было девятого мая
Весной в сорок пятом году.
Стихотворение танкиста и поэта Сергея Орлова
ТузеГ, абсолютный бред, не
Про зловещего освенцимского
Про зловещего освенцимского доктора Йозефа Менгеле («доктора Смерть») слышали много. А вот как сложилась судьба его начальника.
Непосредственный начальник доктора Менгеле, член НСДАП, директор Института генетической биологии и расовой гигиены барон Отмар фон Фершуер, был в 1946 году приговорён франкфуртским судом к штрафу в 600 марок как «попутчик».
(Менгеле поставлял фон Фершуеру узников Освенцима для его экспериментов, в частности, по воздействию радиации на тела людей)
Впоследствии, при содействии нобелевского лауреата Бутенандта, был полностью реабилитирован и стал одним из основателей Майнцской Академии наук©
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
-0
Енот. пишет: Непосредственный
Непосредственный начальник доктора Менгеле, член НСДАП, директор Института генетической биологии и расовой гигиены барон Отмар фон Фершуер, был в 1946 году приговорён франкфуртским судом к штрафу в 600 марок как «попутчик».
Зеленского тоже к штрафу приговорят? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Зеленского тоже к
Енот. пишет: Зависит от типа
Прокуратор другого
Тезисы о Сталине, войне,
Тезисы о Сталине, войне, перестройке и СВО.
1. Одной из главных, если не самой главной причиной краха советского проекта стала неспособность руководства СССР в послесталинский период организовать честный общенациональный разговор о причинах, ходе, итогах и уроках Великой Отечественной Войны. Запрос на такой разговор и неспособность власти его удовлетворить породили социальные процессы, приведшие в итоге общество к коллапсу конца 80-х.
2. Фетишизация личности Сталина — как в позитивном ("вождь Победы"), так и в негативном ("тот, кто во всём виноват") залоге — прямой результат попытки Хрущёва на ХХ съезде превратить своего предшественника в своеобразного "козла отпущения", в буквальном библейском смысле. Идея была в том, чтобы "повесить" лично на него сразу все ошибки и неудачи всех советских руководителей предвоенного и военного периода — и тем самым навсегда вывести их из поля обсуждения, как бы "спрятаться" за Сталина.
3. Реальная роль И.В.Сталина и в Победе, и в "ошибках и неудачах" значительна, но радикально преувеличена равно и апологетами, и критиками, молчаливо согласившимися друг с другом в подходе "валить на мёртвого". В созданной мифологической конструкции Сталин превратился в того, кто изначально "всё решал и за всё отвечает". Важно понимать, что это именно "нарратив", пропагандистская конструкция, построенная вокруг фигуры "вождя", причём сразу с нескольких сторон — и официальной советской пропагандой, и всеми видами антисоветской.
4. После очистки от многолетних "когнитивных искажений" мы увидим, что тезис о единоличной диктатуре, вождизме и "культе личности" является сильным преувеличением. СССР был сложным политическим образованием с развитой системой институтов, основанной на принципе коллективного руководства — и ни у Ленина, ни у Сталина, ни тем более у любого из последующих генсеков не было даже технической возможности сосредоточить в своих руках единоличную власть "диктаторского" уровня. Такую попытку сделал только один человек, уже в самом конце советского периода — первый и единственный Президент СССР М.С.Горбачёв, чьи совокупные формальные полномочия по состоянию на 1991 год намного превосходили сталинские. Другое дело, что это никак не помогло ему удержать в своих руках реальную власть.
5. Честный разговор в то время потребовал бы разбора решений и действий не только Сталина, но и множества командиров и руководителей — которые, в отличие от "отца народов", были тогда ещё вполне себе живы и многие даже при власти. Более того: это потребовало бы и честной ревизии хода и итогов двадцатилетней внутрипартийной борьбы, которую постфактум просто маркировали табличкой "сталинские репрессии". Хотя, возможно, более адекватной оценкой было бы считать её продолжением Гражданской войны, просто перенёсшейся уже внутрь самой "партии большевиков".
6. Жертвы и лишения, понесённые в ходе ВОВ, по своим масштабам не имеют аналогов во всей истории человечества. Это также верно, как и то, что значимая часть этих жертв и лишений является результатом ошибок руководства разного уровня. Итоговый результат — победа в Великой Отечественной, но в лучшем случае "ничья", причём "не в нашу пользу", во Второй Мировой. Вместо "всемирной коммунистической революции" — ялтинско-потсдамская перекройка карты и заведомо более слабый в сравнении с англосаксонским миром "восточный блок", закономерно проигравший в последовавшей затем "холодной войне". Понятно, что вопрос "как же так вышло?" — не мог не быть задан, но он начиная с 1945 года и по сей день по большому счёту так и остался без ответа. Не говоря уже о куда более жёстком вопросе — действительно ли все эти жертвы были такими уж неизбежными. И можно ли вообще было, в конце концов, не допустить самой этой войны — например, не проиграв Европу фашистам и нацистам ещё в 20-е и 30-е, когда всё решалось на уровне "мягкой силы" во внутриполитическом пространстве этих стран.Всё это к тому, что нам предстоит практически всё то же самое (пусть и всё же в меньшем, надеюсь, масштабе) после нашей СВО — в данном контексте фраза "можем повторить" звучит скорее как грустный прогноз. И самое важное — не повторить главную ошибку: запрет самим себе на честный разбор решений и действий, приведших нас к этой войне, нашей к ней готовности, её хода и итогов. Пока что время для этого не пришло; война не то что "не кончилась", но даже, в некотором смысле, до сих пор не началась, несмотря на все уже понесённые жертвы. Но к этому разговору, конечно, надо начинать готовиться уже сейчас.© Из патриотического лагеря
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
-0
Енот. пишет: 1. Одной из
1. Одной из главных, если не самой главной причиной краха советского проекта стала неспособность руководства СССР в послесталинский период организовать честный общенациональный разговор о причинах, ходе, итогах и уроках Великой Отечественной Войны. Запрос на такой разговор и неспособность власти его удовлетворить породили социальные процессы, приведшие в итоге общество к коллапсу конца 80-х.
Не о войне и ее результатах спорить надо было. А о модернизации экономики, ее перестройки для мирной жизни. Вот чего не удалось сделать.
2. Фетишизация личности Сталина — как в позитивном ("вождь Победы"), так и в негативном ("тот, кто во всём виноват") залоге — прямой результат попытки Хрущёва на ХХ съезде превратить своего предшественника в своеобразного "козла отпущения",
Так и есть. Заодно и самому отмыться от обвинений в репрессиях.
6. Жертвы и лишения, понесённые в ходе ВОВ, по своим масштабам не имеют аналогов во всей истории человечества. Это также верно, как и то, что значимая часть этих жертв и лишений является результатом ошибок руководства разного уровня. Итоговый результат — победа в Великой Отечественной, но в лучшем случае "ничья", причём "не в нашу пользу", во Второй Мировой. Вместо "всемирной коммунистической революции" — ялтинско-потсдамская перекройка карты и заведомо более слабый в сравнении с англосаксонским миром "восточный блок"
А вот это - не так. Какой же проигрыш, если половина Европы попадала под советское влияние, а затем - существенная часть Азии. Это такой "проигрыш"?
Всё это к тому, что нам предстоит практически всё то же самое (пусть и всё же в меньшем, надеюсь, масштабе) после нашей СВО — в данном контексте фраза "можем повторить" звучит скорее как грустный прогноз. И самое важное — не повторить главную ошибку: запрет самим себе на честный разбор решений и действий, приведших нас к этой войне, нашей к ней готовности, её хода и итогов.
А вот тут - совсем не факт, что нынешней власти так уж захочется признавать свои ошибки. Только если совсем прижмет... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Но они - не могли победить СССР/Россию.
СССР не Россия! Против нацистской Германии на восточном фронте Второй Мировой войны (а были ещё Западный фронт, Война в Северной Африке, Тихоокенская война, Битва за Атлантику) воевал весь Советский Союз, а не отдельные его республики. Не надо приуменьшать вклад всего многанационального советского народа в победу в Великой Отечественной войне, сводя всё к заслугам одной только России и одних только русских. Не зря говооят: Одна на всех!
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
-0
Юрий Владимирович пишет: СССР
СССР не Россия!
Не Россия. Но нас считали русскими.
Для справки: в действующей армии воевали, в основном, русские, украинцы и белорусы. Со среднеазиатских республик - мобилизацию прекратили, когда убедились в слабой боеспособности мобилизованных. То же самое - в закавказских республиках.
13 октября 1943 года Государственный комитет обороны СССР принял секретное постановление № ГОКО-4322сс «О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г.», которое было подписано лично И.В. Сталиным. В этом документе говорилось: «Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей».
на восточном фронте Второй Мировой войны (а были ещё Западный фронт, Война в Северной Африке, Тихоокенская война, Битва за Атлантику) воевал весь Советский Союз, а не отдельные его республики.
Никто не спорит, что вклад в победу внесли все республики. Но наибольший вклад - все же России. И по производству, и по национальному составу армии.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
