"Халява" для Запада заканчивается...

Да кто бы сомневался...

Странный повод для гордости...

Это было бы действительно перебор...но все гораздо проще и я писал об этом выше. Я считаю что все эти ваши "если" - возможность оказаться на стороне победителя при любом развитии сюжета

Ну так я и сказал - мало к кому. Вы невнимательны

как Владимир Владимирович в Госдуму, при докладе Терешковой.

Не выдумывайте. Это не гордость. Не притворяйтесь, что не понимаете. Еще раз и с выделением:

Даже выделил специально для вас.

А зачем??? Вы какой-то выдуманный мой портрет у себя в голове создали и теперь мне про него рассказываете...
Понятно было бы, если бы сидел во власти или в административных структурах. Тогда было бы ясно, почему хочется быть в победителях. А сейчас-то зачем?

Никогда. Сказал же уже. Но можете озвучить вашу версию если вам так охота

Вот блин ( ну выж историк и такие странные вопросы задаете

Ну, лично мы с вами не знакомы, поэтому портрет составлен виртуальный из вашей же виртуальной публицистики, так что что удобряли - то и выросло. СмЕните риторику - портрет поменяю. Может быть. Но не факт

Вы так и не поняли?

Вполне нормальные вопросы. В Ангарске я не живу, авторитет оракула или гуру - мне здесь не нужен. Тогда - зачем оговорки?

Не поменяете. Не для того его мне приписывали...

даже не пытался

А действительно, зачем? Озвучьте свою версию

А вы попробуйте

Я как-то и не сомневался. Еще раз: если для человека поддерживающего СВО и Путина полностью и во всем, главным врагом являются не противники СВО а я - это о чем-то говорит?

То есть - вы сами даже выдумать не можете? Тогда для чего мне эту чушь пытаетесь приписать?

А зачем? Вы можете обо мне думать, что угодно. Только не стоит выдавать ваши фантазии за истину.

Да вы в принципе редко рефлексируете

Могу. Уже даже. Просто стало интересно услышать вашу версию

Ну вы же выдаёте? Почему нельзя мне?

А должен?
Хотя в этом вы неправы. Я постоянно сомневаюсь в своих знаниях и всегда готов узнавать что-то новое. Которое не укладывается в мои представления о мире. Но это новое должно быть как-то аргументировано, чтобы задуматься про обоснованность собственных взглядов.

Никто из "нетвойнистов" не может аргументировать свои взгляды. Поэтому и относиться всерьез к ним нет смысла.
А я пишу о проблемах и недостатках нынешней власти и управления, в т. ч. и недостатках СВО с аргументами, которые показывают глупости и ошибки нынешней власти. Именно это и раздражает г-на Фантазмера. Хотя и не выступаю против СВО.

А вот это неправда. Я никогда не описывал ваш портрет и не пытался фантазировать на тему, почему вы пишете на ЖА и практически не высказываете своего мнения, а только ёрничаете над любыми событиями.

Бруно уж как аргументировал а на костер попал

То есть в вашей поддержке с точки зрения фантазмера сво становится ещё гаже. ясненько. Теперь хорошо бы услышать точку зрения фантазмера

Потому что я его высказал ещё до того как и в начале того как. Повторять не вижу смысла

А вы попытайтесь. Интересно будет увидеть себя вашими глазами

Угу. Вы инквизицию в моем лице увидели?

С какого перепугу? Идея уничтожить нацизм на Украине - правильная. Особенно с учетом того, что Зеленский в открытую объявил о том, что Украина будет создавать ядерное оружие.

А он не признается. Поскольку это покажет ущербность его позиции.

Не высказывали. Вы только ёрничали и смеялись.

Не считаю для себя возможным уподобляться вам, Язве, Моте и прочим... субъектам на ЖА.

Помилуйте, какой же вы инквизитор ))) всего лишь привел исторический пример как один твердолобый му...ак не способный осознать что ему объясняют уничтожил человека который умнее его

а вы у фантазмера спросите

Фантазмееер ))) вас тут не уважают )))

Ну тут как в истории с Бруно и инквизицией. Не понимаю - значит не правильно

То есть иногда вы таки понимаете что есть кто то, кто разбирается в вопросе лучше вас. Похвально

То есть, вы уже боитесь, раз такой пример привели?

Сейчас прибежит... Хотя нет. Все же выждет немного.

Вообще не понял, на какой вопрос вы отвечали. Вы лишний раз показываете, что своего мнения не имеете. Только сарказм...

Я не иногда, а всегда стараюсь не опускаться до уровня базарной бабы или забулдыги из подворотни. Как это делает часть пользователей.
А в дискуссии - обсуждаю проблемы, а не пользователей, как это делают отдельные тролли...

Учитывая с какой яростью вы хотели этой войны и как радостно приветствовали ее начало - да, пожалуй боюсь

Все вы поняли. Просто делаете вид...удобная позиция кстати.

Ну, этим перечисленным вами категориям ныне предоставлено право решать за свой счёт созданные такими как вы проблемы...так что неразумно с вашей стороны от них дистанцироваться. Обидятся возможно

Вообще-то, если Иран перекроет Ормузский пролив, это будет экономический апокалипсис в первую очередь для монархий Персидского залива.Рынок нефти – это рынок покупателя, а не продавца. США уже давно основные потоки импорта нефти перенаправили из Персидского залива. Если на пике Америка покупала у С.Аравии 1,5 млн. баррелей нефти в сутки, то сегодня – 500 тыс. Основные поставщики нефти в США это Канада (главный поставщик), а также страны Южной Америки и Африки.
Так что по США такой возможный ход Ирана не ударит. Европе будет больнее, да. Но она, как показал газовый кризис, умеет быстро приспосабливаться к новой обстановке.

А вот кому будет точно плохо – так это Саудовской Аравии. И далее – Ираку, Кувейту, ОАЭ, Бахрейну и Катару. Кроме нефти и газа им не на что жить.
Так что шиитский Иран в первую очередь настроит против себя всю умму суннитского мира (учитывая ещё спонсорство монархий Персидского залива над бедными исламо-суннитскими странами). Они и войну против Ирана проспонсируют.
Ирану это надо? Они только-только наладили дипотношения с Саудовской Аравией и в целом сунниты поменьше стали считать иранцев бандитами и шайтанами.
©
Где в этой истории с выгоном бывших колонизаторов профит для нас? А нигде.

Розовые очки вы общественности пытаетесь напялить, а не обсуждаете проблему.

Слабо. Надо писать не с "яростью", а с "неистовостью"... Вам не надоело фантазировать?

Именно что не понял. В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Учитесь выражать свои мысли яснее.

А они их решают? И какие именно проблемы я создаю? Войну Америке объявил? Уровень вашей фантазии - уже зашкаливает.

Вы опять пытаетесь применить принцип бузины и дядьки из Киева? Вы на какой вопрос отвечаете? Еще раз перечитайте тезис:

Или вам пофиг тезисы оппонента, сами за оппонента выдумали, сами ответили...

Угу. Умеет. Выстрелить себе в ногу, а потом - в голову. Потерять дешевые источники ресурсов и получить дорогие. И угробить свое производство, которое побежало в США и Азию. Прекрасно приспособились...

Верно. Именно поэтому страны ОПЕК раз за разом принимают решения о сокращении добычи нефти.

Еще раз тезис перечитайте. А потом подумайте на какой вопрос вы отвечали...

Розовые очки напяливают Симоньян, Соловьев и прочие пропагандоны.

О как. То есть ваш опус надиктовали вам они? Вот жеж негодяи )))

Зачем? Я свое мнение уже по нему высказал, кто не понял я не виноват

Ага. Уже в три раза сократили и именно об этом Пряников пишет

Один хрен. Вы хотели - мы получили

Они теряют доходы, их и их сыновей мобилизуют на войну, гуманитарку для военных(вот жеж глупое словосочетание в данном контексте) тоже скидываются они. А с учётом их количества и пользы от них в процентном отношении значительно больше чем от вашей категории. Так что да, по мере сил решают

Судя по вашим комментариям - это они их вам надиктовали...

Только вот нет у вас мнения.

И дальше будет сокращать. Только вот где нефть будут брать - вопрос. Пока еще они какие-то страны контролируют. Но повторюсь:

И чем дальше, тем их положение будет становиться хуже.

Я хотел???

Профит только один: нет мирового гегемона, который указывает остальным, как себ1 вести.

Я тут при чем???

А если я буду писать тоже что и вы у меня появится собственное мнение?

Судя по всему вопрос этот только для вас

Ну не я же

То есть вы опять плавно сворачивание к священному праву иранцев забивать насмерть своих баб за хождение без платка. Что ж вы женоненавистник такой?

Неприятно осознавать?

У вас его нет. От слова "совсем". Ни своего, ни моего, ни какого-либо еще. Вы можете ерничать, смеяться, но своего мнения не высказываете.

Скажите это Западу. Может, они с вами согласятся...

Видимо, хотели именно вы. Но приписываете мне. Давно телепатией увлекаетесь?

Это вы сворачиваете к праву "цивилизованных" убивать всех, кто не согласен с их правилами, которые они считают обязательными для всех.

Нет. Просто удивляюсь изощренному троллингу...

Очень удобная позиция у вас

Зачем?

То есть вы на самом деле жаждали мира и на детей Донбасса вам на самом деле плевать?

А я и не отворачивал. Я открыто говорю - если кому то нравиться бить баб потому что они выглядит не так то этих людей надо всеми доступными способами убедить в обратном. Я и по поводу нынешней заварухи ещё в самом начале говорил что надо пробить пару сотен голов желающим воевать с обеих сторон и тысячи остались бы живы. И позиции не меняю не смотря на отсутствие у меня своего мнения

Да вам к психологу )))

Это у вас такая позиция, а не у меня...

Так это ему энергоресурсы нужно покупать, а не нам.

На самом деле Украине нужно было всего лишь выполнить /Минские соглашения. А не грозить, что сделают ядреную бомбу.

Ничего подобного. Это вы пытаетесь рассказать о том, что Запад вправе вмешиваться в дела любой страны, чтобы заставить ее жить так, как он считает правильным.

Надо было. Но в том и проблема, что у нынешней власти России на это мозгов в свое время не хватило. Как и у украинской власти, которая сделала максимум возможного, чтобы все закончилось войной. А сейчас уже поздно говорить о том, что надо было сделать. Поскольку выбора не осталось.

И, видимо, вы там уже были...

Род деятельности и хобби обязывает. Никому не нужен вооруженный псих (

И желающие продать выстраиваются в очередь. В чем проблема?

Вот тут и проходит наш водораздел...то есть вы считаете те что когда советские приложили некоторые усилия что бы заставить среднюю Азию а так же прочих жить по советским меркам а не по феодальным и при этом ненароком кого пришибли то советские были не правы?

Начал за здравие кончил за упокой )))

Ну, я по крайней мере пытаюсь объяснить вам в чем вы не правы, а не объявляю вас троллем или транслятором какого нибудь Шуни Роджерса, с коим то как раз все ясно - беглый хохол готовый на все что бы не попасть обратно на родину )))

Тогда понятно. Проблемы какие-то в психике выявили?

Проблема в том, что не выстраиваются. Послали подальше в Саудовской Аравии, ОПЕК отказалась увеличивать добычу нефти и т. п.

Разница в том, что Средняя Азия входила в состав СССР. И для того, чтобы поменять там порядки, мы не уничтожали в хлам города и не убивали миллионами тех, кто был не согласен с изменениями, которые вводила Советская власть. А США делали именно это. Только в Ираке в ходе "несения демократии" Америкой около миллиона человек.
Или для вас это мелочь? В СССР достаточно долго боролись с басмачами, но этих басмачей было сравнительно немного и с ними все же справились. А США ни в Ираке, ни в Афганистане - ничего не смогли сделать и бежали оттуда. Но пока находились на оккупированной территории, убивали направо и налево, не ограничивая себя в средствах.

Вы снова пытаетесь приписать мне выдуманную вами чушь. Нигде и никогда не писал о том, что нынешняя власть России - достойная и приемлемая для нашей страны.

Потому, что в отличие от вас, я отвечаю на вопросы и четко обозначаю свою позицию. Более того - могу ее аргументировать и доказать. Вы же - ничего подобного не делаете. Только сарказм, юмор и рассказ о том, что все сказанное - неверно.

Вот зачем эта куча букв? Вас просто спросил - правы советские в сем случае или нет? И так?

И сверху мы видим прекрасный образец этой четкости...так правы или нет?

Ну если вспомнить ваше участие в политклубе Демократия то к организации этой самой власти вы руку так то хоть мало, но приложили...

И чо?

Стрелять разрешили

Я вас тоже просто спросил. Но вы не отвечаете. А я в отличие от вас ответил. Но вы и тут притворились, что не поняли. Еще раз и с выделением:

Надеюсь, что не придется в третий раз вам повторять.

См. выше.

Политклуб демократия существовал в 1989 до начала 1991 года. Тогда у власти была КПСС. А позже - точно так же выступал против ельцинской власти. И в 1996 году - агитировал против Ельцина.

Не поняли? Тогда еще раз:

Свой вопрос перечитайте. И не притворяйтесь непонимающим.

Я тоже надеюсь что услышу "правы" или "нет" а не вот этот вот пафос.

И пришел сами знаете кто. Как то результат вашего варианта "Майн Кампф" неоднозначно выглядит? Особенно в свете вот этого:

И чо? Ладно, расшифрую. На рынке кому то нефти стало не хватать? Нет. Арабы да и у нас снижают производство оной потому что падает спрос а спрос падает по той же причине почему рухнуло производство шапок в Ангарске. Где тут у вас повод для радости?

Кто то должен

Этот уже не смешно. Притворяетесь, что не понимаете написанного, в третий раз повторять не стану.

Не по адресу. Майн Кампф ищите у тех, кто к власти рвется. И у тех - кому стрелять разрешили...
А к власти все же пришел не настолько (нецензурно) невменяемый как Ельцин. Иначе России бы уже не существовало.
Хотелось бы другого президента квалифицированного и умеющего просчитывать ситуацию, но увы. Пока имеем то, что имеем. Единственный плюс - оркестром не дирижирует и за серебренники не продается.

Речь не о радости. Речь о том, что все это сейчас обходится для Запада дороже. А попытки выклянчить скидку у арабов и заставить их добывать больше - провалилась.

Вы боитесь давать прямые ответы (да или нет?)? Почему?

Вас это пугает?

А вам не пох...? Это так то наш потенциальный противник, почему вы так о нем заботитесь?

Ненавязчиво похвалить любимый объект )))
Причем объект как раз именно благодаря невменяемом у к власти пришел и всячески это подчеркивает причем за бюджетный счёт

Не мажтесь, не в военкомате

Троллинг надоел. Я вам уже трижды ответил, а вы притворяетесь, что не поняли.

Я не о нем забочусь. Я удивляюсь тупости европейских политиков. Впрочем, это скорее не тупость, а банальная продажность. Их американцы либо купили с потрохами, либо держат на поводке с помощью компромата. Объяснить по другому идиотские решения, которые гробят европейскую экономику - не могу. Может, вы подскажете?

Какой объект??? Чудака на букву "М", хотя его фамилия - Путин?
Именно из-за него и его идиотской политики в отношении Украины, сейчас умирают наши солдаты. Именно из-за его политики "невмешательства", на Украине к власти пришли нацисты и пришлось начинать СВО. Для исправления наделанных этим же уродом ошибок во внешней политике...

Вообще не понял, что хотели сказать.