Кто назначает таких "экспертов" судьями Конституционного суда?

И такие судьи учат нас соблюдать Конституцию? Чудны дела твои, Господи...

Овод,
В поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы: "Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения" и "То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все – не моя Родина", судья приходит к выводу, что "российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность".

Смотри какие у тебя идейные товарищи...

Еще смешнее. Судья Конституционного(!!!) суда обязан руководствоваться законом, а никак не словами писателя. Иначе - это не юрист, а дебил.

С чего вы взяли, что это мой товарищ? У меня в друзьях - дебилов не бывает.

Смешно смотреть на спор юриста и историка о государстве которое сдохло под тяжестью собственной монструозности и неэффективности уже лет тридцать тому назад.

Только вот "неэффективное" и "тоталитарное" государство выиграло Вторую мировую войну, было второй мировой державой и первым вышло в космос. А "демократическая" и "эффективная" Россия - нынче живет только тем, что получила в наследство от "неэффективного" Советского Союза...

- это вы так думаете, а я думаю, что Россию ждет судьба СССР. Очередной развал.

В том случае, если нынешние "либералы" останутся у власти, Россия как государство - действительно, развалится на части. А вот если их все же выгонят в три шеи (желательно через приговор и конфискацию), то Россия - выживет.

выиграть можно в карты. Кто вам сказал, что СССР выиграло 2ю Мировую войну. Не смешите.

Нюрнбергский процесс и капитуляция Германии сказал. Где СССР выступал в качестве победителя. А вам кто сказал, что СССР проиграл войну?

просто сравните СССР и Германию сейчас.

Процесс - это просто процесс.
Капитуляция - это просто Акт.

А разве в нашей нынешней жизни виноват выигрыш/проигрыш войны? А может, все же виновны в ситуации власть? Которая не смогла воспользоваться выигрышем в войне в полной мере? Может виновны идиотизм хрущевских реформ и стремление к утопии построения коммунизма за 20 лет? Или идиотизм маразматика Горбачева, который разрушил все, что было завоевано СССР до этого? Умейте отличать выигрыш/проигрыш войны от выигрыша/проигрыша в послевоенном устройстве мира и экономики. Тем более, что до 1985 г. варианты нормального реформирования СССР - существовали. Но если в Китае такими возможностями воспользовались, то в СССР идиоты типа Горбачева, Яковлева, Ельцина и прочей мрази - разрушили все, до чего смогли дотянуться.

Нюрнбергский процесс признавал СССР победителем во Второй мировой войне. Отрицать этот факт - очевидная глупость. Такая же глупость, как в упор не видеть капитуляцию Германии.

А вы точно историк? И можете документально (выдержкой или цитатой из надлежащего источника) подтвердить свои слова о том, что своими решениями Нюрнбергский трибунал признал СССР победителем во 2й Мировой войне? Предоставьте доказательства своего высказывания.

Отрицать факт чего? Вашей хотелки о признании победителем СССР?

Вся беда историков в том, что история их ничему не учит. А как же университеты марксизма-ленинизма, ученые степени докторов и кандидатов исторических наук, тысячи диссертаций, институты им. П. Лумумбы, экспорт революций, институты стран Азии, Африки и Америк? Прогностические заключения дипломатического корпуса СССР? Как власть могла или не могла воспользоваться проигрышем/ выигрышем? Вы постоянно говорите об истории в сослагательном наклонении.
Времена не выбирают в них живут и умирают. Победителя СССР - давно нет, а побежденный - Германия живет и процветает. Бжезинский писАл, что СССР распадется на несколько государств, а затем и РФ. Это сказано в его книге "Великая шахматная доска".

Какими "такими"?
скопировано.

III. О ГЕРМАНИИ[4]
Союзные армии осуществляют оккупацию всей Германии, и германский народ начал искупать ужасные преступления, совершенные под руководством тех, которым во время их успехов он открыто выражал свое одобрение и слепо повиновался.
На Конференции было достигнуто Соглашение о политических и экономических принципах координированной политики Союзников в отношении побежденной Германии в период союзного контроля.
Целью этого Соглашения является выполнение Крымской Декларации о Германии. Германский милитаризм и нацизм будут искоренены, и Союзники в согласии друг с другом, сейчас и в будущем, примут и другие меры, необходимые для того, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всем мире

Это не хотелка, а исторический факт. Не видеть который - может только... человек абсолютно не знающий истории.

Вообще не понял о чем вы пишете. История - это прошедшее время. она уже свершилась. И мы можем лишь оценивать те возможности, которые тогда существовали. А не изменять их.

Еще раз:

Теми, что сумел воспользоваться тот же Китай.

Ещё раз задаю вам вопрос:
Где конкретно зафиксировано утверждение о том, что СССР стол победителем во 2й МВ? Вы пишите:

затем ещё:

Где зафиксирована победа СССР во 2й МВ?
Я понял, что вы не можете работать с большими (длинными) текстами. Путаетесь в них, поэтому разбиваю вопрос частями.
Где зафиксировано?

Изучая вопросы Нюрнбергского процесса понимаешь, что после речи Черчиля, процесс стал выдыхаться. Конец процесса явно походил на фарс.
Про купол над Рейхстагом может ещё расскажите?

Я очень надеюсь, что если этого не произойдёт (в ближайшие пять, десять, пятнадцать лет), ты лично скажешь, что был не прав. А у меня очень хорошая память ))

Вы читать пробовали?

Вам необходимо, чтобы было дословно записано, что СССР победил в войне? Это не очевидный факт, что Германия была побеждена (что и указывается в документах Нюрнбергского процесса) и что капитуляцию Германии принимал маршал Жуков? Я не понимаю, вы либо издеваетесь, либо - занимаетесь троллингом, отрицая очевидные факты.

Вы можете понимать Нюрнбергский процесс, как вам угодно. Но существует международная оценка данного события. И ваше мнение для данной оценки - абсолютно неинтересно.

Не признает он, что не прав. Никогда г-да "либералы" своих ошибок - не признают. В принципе.

Вы сами ответили на свой вопрос.

Фэнтэзи.

Судя, по фактам истории - страна дебилов. Одни выбирают, другие правят.

Бог его знает. Когда-то считали фантазией план ГОЭРЛО или индустриализацию, проведенную всего за 10 лет. Хотя другие страны потратили на нее столетия.

Увы, но не мы выбираем. А вы думаете, что в других странах - выбирают достойных? Разница только в том, что на Западе возможностей для выбора - намного больше, нежели в России. Да и отступных, гражданам дают поболее.

Попробуй посмотреть на ситуацию шире, не отрезками по 10-15 лет, а столетиями. И ты увидишь, что Россия уже сто лет как находится в процессе развала. В 1918 году от России откололись Финляндия, Польша, Прибалтика. В 1939 Россия (тогда называвшаяся СССР) предпринимает попытку вернуть потерянное. По сговору с Гитлером частично захватывает Польшу, Прибалтику, начинает неудачную войну с Финляндией. С падением СССР происходит еще один развал, на карте мира появляется пятнадцать новых государств. Как мы видим все развалы тесно связаны с этим коммунистическим недоразумением под названием СССР. И посмотри на ту политику, которую ведет Путин, она в точности повторяет все ошибки Российской империи и Советского союза. Опять упор делается на агрессивную милитаристскую политику, опять полный карт-бланш внутри страны отдан силовикам и друзьям (сегодня это путинские друганы - Сечин, Ротенберги, Тимченко, Костин). В России опять есть пытки и нет правосудия. Итог: стагнирующая экономика, растущие аппетиты "элиты" и нищающее население. К чему это все ведет? Очевидно, ни к чему хорошему.

Если учесть что последние двадцать лет президентом у нас является Путин (четыре года премьерства считаем туда же), и сейчас он все еще у власти, то очевидно, что под термином "либералы" вы имеете в виду именно его. Не понимаю, зачем вам эти эвфемизмы? Так и говорите: Если у власти останется Путин. И здесь я с вами соглашусь.

Угу. А к 1945 г. - все вернулось назад. Еще и вернули Курилы и южный Сахалин, забрав их у Японии. Если уж вы решили вести счет потерям, то тогда вспомните аж 18-19 век. Тогда Россия потеряла Аляску. А еще раньше - Калифорнию, о. Тобаго, Алеутские о-ва и тому подобное.
А если взять ту же Британскую империю, то она разваливается уже второе столетие. Теряя все больше земель. И что с того?

О каком сговоре вы фантазируете? сговор был в Мюнхене. А с СССР Гитлер поделил сферы влияния. И СССР не "захватил" Польшу, а вернул оккупированные Польшей Западную Украину и Белоруссию. Вернул Прибалтику, насильно отторгнутую интервентами от российской империи. Мы вернули свое, а не захватывали чужое.

За что мы должны "поблагодарить ту мразь, что прикрываясь партбилетами разваливала страну. Горбачева, Яковлева, Ельцина и прочих "поборников демократии и либерализма", так милого вашему сердцу.

Развал Римской или Британской империи - тоже с коммунизмом связан?

Вообще не понял. В чем вы увидели милитаризм? Мы вводим войска в Мексику? (как США в Сирию, Афганистан или Ирак). Нет. Россия защищает свои границы и свои интересы. А не бандитствует на других континентах, как поборники мировой демократии - ваши любимые США.

Путин - не вечный. Как и его друганы.

Правда? У нас уже построен ГУЛАГ?

"Всепропальщики" всегда были и будут. Но никому не дано предсказывать будущее. Тенденции такие есть, не спорю. А вот как случится - мы можем лишь предполагать. Путин - не вечный. И те кто придет после него, вполне могут вести другую политику. Лишь бы только не пришли уроды типа Горбачева или Ельцина.

Верно понимаете. И сам Путин не отрицает, что он именно либерал. Да и наличие в структурах власти таких ребят как Чубайс, Греф, Набиулина и прочие - это подтверждает.

Могло быть и хуже. Если бы у власти остались либерасты типа Ельцина и прочей мрази. Тогда России бы уже не было. Путин не остановил сползание России к пропасти. Но он его хотя бы замедлил.

А у нас есть другие?

Еще пока есть. Пусть и очень немного. Но у них мало шансов прийти к власти. Хотя... в свое время никто не верил, что большевики смогут взять власть в России.

Акелла,

абсолютно правильно пишите. Эти процессы наглядно и научно отражены в работах Л.Н. Гумилева, где он исследует развитие общества и нации путем прослеживания пассионарных толчков. И индустриализация и ГОЭЛГО - следствие этих процессов, как и изобретение реактивного двигателя. Как и электромобили, батарейки которых заряжаются из розеток, энергия в которые поставляется из угольных ТЭЦ. Просто это нужно объяснять тем, кто это понимает...

Ога. В Венесуэле, Сирии, про СССРовские Анголы и Мозамбики забыли уже...

Если судить по теории пассионарности Гумилева, то европейцы, как самая старая нация, которая исчерпала свой пассионарный потенциал - уже должна исчезнуть. Еще раньше, чем русские. Однако. этого не произошло.

А мы сейчас про СССР говорим? Нет. Речь о сегодняшней России. И при чем тут Венесуэла? Россия там присутствует и высадила войска? Или революцию устроила? нет. Тогда какие вопросы?
А в той же Сирии Россия защищает свои интересы. Мы же не устраиваем цветных революций в Мексике или той же Венесуэле. Не бомбим Канаду или Гондурас, не устраиваем военных баз на границе США. Мы защищаем свои границы и свои интересы в ближайших к нам странах. Россия - это не СССР, который имел интересы намного в большем размере. Причем не только имел, но и мог их защищать.

это произойдет, и по историческим меркам скоро.

Если не говорим про СССР, то и не упоминайте его в этом разговоре и в этой теме. Вы же сами постоянно возвращаетесь к прошлому современной России - в СССР. Вы сами-то определитесь. Собственно этому и тема здесь вами посвящена.
Да, невозможно вести диалог...

Но российская-то цивилизация на тысячу лет моложе. И если брать теорию Гумилева, то еще не исчерпала свой пассионарный потенциал.

Как это не упоминать? если вы прочитали пост, то там как раз и говорится про СССР. А мне задавали вопрос про якобы милитаристскую Россию. И я про Россию и отвечал. Впрочем и при СССР экспансия Советского Союза - была намного меньше, чем США.

Я определился еще в тексте поста. Где написано именно про Советский Союз (если не читали, то это ваши проблемы).

Так не пишите. Или для начала, хотя бы сам пост прочитайте про что там написано. За уши в свой блог - никого не тяну.