Зачем Путин хочет изменить Конституцию?

Смотрите по ссылке. Там есть средний уровень зарплат. Если вас интересует статистические данные, а не обобщенные, можете посмотреть здесь:
Работодатели Китайской Народной Республики (КНР) с каждым годом увеличивают вознаграждения своих сотрудников. Данные с 2010 по 2018 гг. свидетельствуют о том, что зарплаты в стране выросли на 50%. Китай показывает самые высокие темпы роста доходов населения, по сравнению с другими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Так, сотрудники консалтинговой компании ECA International рассчитали фактическое увеличение средней зарплаты китайца с учетом процесса инфляции: на конец 2017 г. оно составило 4,7%. В остальных странах АТР данный показатель остановился на уровне 2,6%, в других государствах мира в целом — 1,5%. Номинальный прирост среднего заработка китайского гражданина оценивается в 7%. По сведениям международного издания Trading Economics, в 2014 году средний доход китайца равнялся 4 366 юаня (24 143 руб. по курсу на 15.07.2014) в месяц.

Ниже дал ссылку на развернутую статистику по отраслям, городам и годам. От вас я вообще ни одной ссылки - не видел. Только болтовня.

Президентом работал... Кеннеди, случайно, не я застрелил?
А носом себя тыкай. И "сук" ищи в другом месте (комментарий с "сукой" - удалил). Еще раз, с выделением, специально для... тех, кто не может понять написанного:
Я ЗДЕСЬ (СЛОВО ЗДЕСЬ, В ЭТОМ БЛОГЕ, ТЕБЕ ЗНАКОМО???) пишу о современной власти, о

нынешней

Все перечисленное - можно давно изменить. 90-е годы - остались в прошлом уже 20 лет назад!!! А ты пишешь про некие "условия", которых нет сейчас у России.

Как же тяжело доходит... Ладно, попытаюсь еще раз по пунктам:
1. В Китае сейчас (слово сейчас - понятно? уточню, если непонятно в 2017-2019 гг.), стоимость рабочей силы в промышленных районах - ВЫШЕ!!! чем в России. Но (внимательно читай) - там рост в 6-8%, а в России - топчемся на месте.
Для того, чтобы понять, почему в Китае рост, а у нас шиш, необходимо, хотя бы в общих чертах, разбираться в экономике.
2. Если искусственно (про решению власти), удерживать низкий курс национальной валюты (юаня),
3. если обеспечивать дешевый кредит для производства,
4. если иметь ЦБ, у которого задача - стимулировать рост экономики, то результат - очевиден. И он есть.
Если же ничего этого не делать и тупо следовать западным рекомендациям:
1. посадить на ключевые посты: в ЦБ "лучшего банкира Европы" Набиулину, министра финансов - Кудрина, затем - Силуанова (оба монетаристы),
2. заявлять о том, что нельзя в экономику России вкладывать средства из бюджета, в связи с тем, что разворуют (вообще нет слов... ),
3. если вкладывать не в свою экономику, а в облигации ФРС...
И таких "если" - масса. То и результату экономического развития России - удивляться не стоит.

А вы ожидали от него чего-то другого? За все время "дискуссии" ни одной ссылки, ни одного документа, вообще ничего. Только болтовня и какие-то заявления, основанные на личном мнении.
Блин, много я видел людей в Инете, которые защищают нынешнюю политику власти. Но настолько... неаргументированных и не знающих самых элементарных основ экономики - встречать приходится достаточно редко. Причем, ладно бы тролль какой был. Но вроде вменяемый, а спорить по делу - вообще не способен.

Что именно я должен понимать?

И кстати, для общего развития : На сегодняшний день разрыв между богатыми и бедными в Китае гораздо больше, чем В России. Иди кури гугл, профан...

Вообще да, ибо видимо не сильно в теме, думал что в 79-ых у них началось, а тут речь про 90-ые...
Хотел почитать на эту тему.

Ну вот, опять стёр коммент...

Я не гордый , я повторюсь :

Какая разница как сейчас? Я же тебе задал нормальный вопрос нормальным языком!
Если бы в тот момент США дали технологии и открыли свои рынки для России (Индии), где был бы сейчас Китай?

Да что ж такое-то... Я уже не знаю как до вас донести... Ну вчитайтесь ВНИМАТЕЛЬНО:

ВОТ ОНИ - ПРИЧИНЫ УСПЕХА КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ!!!

Теперь о старте. Еще раз попытаюсь объяснить:
1. В конце 1970-х гг. в Китае была дешевая рабочая сила (сейчас - уже дороже, чем в России), удобная и дешевая логистика, теплый климат и т. д.. Туда вкладывали капиталы, ввозили технологии и т. п.
2. Но при максимально благоприятных условиях и своих конкурентных преимуществах, Китай не пошел на условия МВФ, ВТО и прочих финансовых и экономических организаций. А вступил в них на своих условиях. Выше - я описал эти преимущества. В этом его сила и в этом причина продолжения роста, даже при более дорогой рабочей силе, нежели в России. Поэтому у них и сейчас, при дорогой рабочей силе, по прежнему идет рост производства. Несмотря на санкции США и торговые войны.
3. После развала СССР и прихода к власти либерастов во главе с Ельциным, Китай уже не рассматривался как форпост борьбы с СССР. НО!!! Ладно еще, что Ельцин, без мозгов и с идиотскими либеральными убеждениями, активно разрушал экономику России. Тут все понятно без вопросов и думаю, что согласитесь со мной - при таком правителе возможен был только крах.
4. В 2000 году (20 лет назад!!!) президент сменился, пришел Путин. И если первые годы еще опирался на основы заложеннвые правительством Примакова и экономика реально росла, то затем (внимательно прочитайте!!!) - мы вернулись на те же рельсы, по которым ехали во времена правления "либералов".
5. ЦБ правительству не подчинен, его главная задача - не рост экономики, а обеспечение стабильного курса рубля (впрочем, и с этим отвратительно справляется). Нет, соответственно, дешевого кредита, для развития производства. Министерство финансов в открытую заявляет о том, что денег в российскую экономику из госбюджета вкладывать не нужно, это, мол, законы рынка.
6. Вывоз капитала из России - не ограничивается. Про поблажки и льготы олигархам - вообще молчу. А про отвратительное управление госкомпаниями нынешними "эффективными менеджерами", вообще слов нет... Это как надо было постараться, чтобы самые рентабельные активы и прибыльные предприятия - сделать убыточными...(((
Вот они - составляющие провала в российской экономике.
То, что делается в Китае направлено на одну цель: обеспечить развитие национальной экономики.
То, что делается в России - имеет целью наполнение карманов олигархов и "эффективных менеджеров", плюс (абсурд при нынешней ситуации) соблюдение нормативов и правил, которые были приняты по рекомендациям Запада в далекие 90-е годы.

Ссылочку можно увидеть? Или предлагаете на слово поверить? Я, в отличие от вас, всегда привожу ссылки:
Таким образом, на 10% наиболее богатых россиян в 2016 году приходилось 45,5% национального дохода. Для сравнения: в Европе для верхнего дециля доля национального дохода составила 37%, в Китае — 41%.
Но мы сейчас говорим даже не об этом. Мы говорим о росте экономики. И вы никак не можете опровергнуть то, что я вам приводил. Ни одного конкретного комментария со ссылкой хоть на какие-то источники за все время разговора, от вас я так и не дождался.
Так что воспользуйтесь вашим же советом:

Вам сто раз повторять? Я буду стирать комменты не по делу и с оскорблениями. Надоело уже. Есть, что сказать - пишите по делу. А выслушивать в своем блоге хамские комментарии и оскорбления - не собираюсь.

В Китае реформы начались в конце 1970-х гг. По такому же принципу планировали начинать реформы в СССР при Андропове. Но тот мало прожил, не успел. Хотя первые планы реформ, разрабатывались именно при нем. И по китайскому образцу.

Возможно, вы удивитесь, но технологии и рынки давали не только Китаю. Но и: Бразилии, Аргентине, той же Индии, Пакистану и многим другим государсмтвам. Но вверх рванул почему-то именно Китай (в какой-то мере и Индия, но там рост был поменьше). Почему именно Китаю удался быстрый рост - я объяснил выше. Но вы никак не желаете прочитать (про понять, уже даже не надеюсь).

наши строили разделительные производства, атомные станции, поделились авиакосмическими технологиями, после поставок нашего вооружения китай скоммуниздил наши военные разработки, есть обмен по экологическому производству продуктов питания...

это политика китая, у них вся деревня на заработках и получает копейки, эта работа не учитывается только потому, что без вызова нельзя деревенскому жителю переехать в город на пмж (аналогия с ранним ссср)

потому что их больше миллиарда народу проживающих очень компактно, что дает конкурентные приемущества, на периферии каждый житель сам за себя, хочешь дорогу, вот те лопата и тачка, отсыпай ее сам, т.е ВСЕ 100% жителей работают. потому китай может диктовать условия, исходя из предедущих наработках на девой рабочей силе и благодаря халяве - т.е. национализации чужих технологий или простом воровстве, но они уже расплачиваются за это гигантскими потерями, по сравнению с которыми потери по вто детский лепет...

тогда у тебя придется отобрать доступ к валюте, российский народ ушлый и ты не исключение....

чушь, ты разбираешься в этом вопросе на уровне желтой прессы...

МОСКВА, 26 февраля. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин поддержал предложение провести всероссийское голосование по поправке в конституцию 22 апреля, которое станет выходным днем. Об этом журналистам сообщил сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию РФ Павел Крашенинников.
«Владимир Владимирович только что согласился с этим [предложением], поэтому мы исходим из этого, — сказал Крашенинников.
Он добавил, что в законе будет прописано, что «всероссийское голосование проходит 22 апреля, что это будет нерабочий день, и это будет связано с теми выходными, которые существуют в Трудовом кодексе».

Никогда такого не было и вот...

Сурков допустил, что поправки в Конституцию приведут к обнулению президентских сроков

Когда Китай начинал свой экономический рывок, он его делал не на советских технологиях. Тогда СССР с Китаем были очень недружественные отношения. Вплоть до конфликтов на границе.
Китай "скоммуниздил" не только советские разработки. Он копировал очень многие западные товары и технологии. Пусть получалось поначалу хуже, но зато - очень дешево. А после развала СССР - очень многое скопировал и у России. Тогда, при "либералах" все можно было купить буквально за копейки.

Не совсем так. Вы пишите о местном производстве. Там, действительно масса дешевой рабочей силы. А я пишу о зарплате в промышленных районах. Там средняя зарплата сейчас выше, чем в России. Но благодаря умной политике китайской власти, их товары по-прежнему выигрывают конкуренцию и Китай каждый год прибавляет в росте. А Россия...

Разве Китай - единственная многонаселенная страна? Возьмите ту же Индонезию. Там на квадратный километр живет больше жителей, нежели в Китае. Но почему-то (догадаетесь - почему?), они так и не смогли повторить "китайский путь". Как и Малайзия, Филлипины и многие другие страны. Потому, что там как раз все то, что я описал, как экономическую политику Китая - не делается. И национальная валюта - в свободном плавании, и ЦБ - независим, и дешевого кредита нет, и курс национальной валюты определяется не государством, и многое другое подчинено правилам, навязанным Западом. Отсюда и результат: вначале - быстрое развитие, благодаря иностранным инвестициям, затем - кризис, разорение и падение. Правило действует одинаково. Что в Бразилии, что в Аргентине или Малайзии.

А кредиты для российского производства разве в иностранной валюте дают? Вспомните, как при Примакове решили проблему кредитования при высокой инфляции. И умудрились не только инфляцию всего за полгода уменьшить в 10 раз, но еще и обеспечили быстрый промышленный рост.

А по делу возразить способны? Как я неоднократно убеждался - ни одного аргумента со ссылкой на факты - вы привести не можете. Только способны называть все вас не устраивающее - чушью...

Ура!!! День рождения Ленина праздновать будем... Хотя за такую конституцию Ленин бы приказал повесить архимерзавца...

Ну реально дебил... Но Суркова уже выгнали с должности главного идеолога (помощника президента). Может, он таким образом себе новое место у кормушки пытается заслужить? Вылизывая заднее место императора президента...

А если через 3-5 лет выяснится, что всё это было правильно? Ты повесишься?

Вообще не понял. Вы смайлик видели? Я не о поправках к конституции написал, а:

Надеюсь, что вы в курсе кто такой Ленин и какую власть (общественный строй) под его руководством свергали, а какой строй - желали установить? А конституцию СССР с общенародной собственностью и властью Советов - читали? Тогда какие могут быть вопросы?
Можно спорить о том, правильно бы он повесил за такую конституцию или неправильно, но вот то, что повесил - не сомневаюсь. За реставрацию капитализма и "буржуазного парламентаризма".
Только ради бога - не начинайте дискуссии о том, правильно/неправильно бы повесили творцов конституции. Вообще это касается, в первую очередь, Ельцина и его подельников, ведь это с их подачи была принята новая конституция. Для того, чтобы это сделать, для начала пришлось расстрелять российский Верховный Совет из танков.
А мое личное отношение - несколько другое. И я его четко изложил в блоге:

И именно об этом молчат г-да "либералы", зациклившись на личности Путина.

Если лично для вас сохранение нынешней системы власти - правильно, то вопросов нет. Я же считаю несколько иначе. Что и изложил выше.

Нет, я не в курсе кто такой Ленин.

Я задал вопрос : Если через несколько лет, пусть 3 или 5 , выяснится, что всё что было было сделано - было сделано правильно - Ты повесишься?

А я об это писал??? Вы почему так читаете-то? Написано о том, что за данную конституцию - повесили бы ее творцов. А не о том, что повесился бы я. И потом, как вы определите полезность поправок? Для кого полезны? Для сохранения нынешней системы власти? Вы можете считать это полезным, ради бога. Я о своем отношении - написал выше.
Я могу жить при любых законах и при любой, даже самой дебильной власти. До тех пор пока работает руки и голова, выживу.

Гораздо интереснее, Тимофей, что будешь делать ты, если станет только хуже.

Что-то вспомнилось....

Автор: Fantazmer, дата: 04.12.2018 - 22:55

Правда прошло всего чуть больше года, возможно стоит подождать.

жду развития ДФО.

Да, собственно говоря, именно за это в вас со всех сторон и плюют. Попытка усидеть на двух стульях и конформизм - оно, знаете ли ...

Реальное, а не виртуальное выступление против власти в СМИ, на митингах, в пикетах и т. п. - это конформизм? Чего-то Оруэлл вспомнился: война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила...
Плюют за то, что сторонники власти и ее противники - зациклены на личности Путина и не желают видеть главную проблему. А она - в системе, а не в личности.

А плюют за то, что сторонники власти и ее противники - зациклены на личности Путина и не желают видеть главную проблему. Одни считают, что абсолютно все, что делает Путин - это зло (независимо от целесообразности сделанного), а другие, что все сделанное Путиным - правильно. А проблема-то - в системе, а не в личности. Вот и не понимают, что сделанное Путиным необходимо оценивать с точки зрения вреда/пользы для России в целом, а не для Путина лично. Путины приходят и уходят, а Россия - остается.

бгг

В Госдуму внесены поправки об уголовной ответственности за нарушение при голосовании по поправкам в Конституцию
Авторы документа — депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. В зависимости от степени тяжести преступления, предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы.
Центризбирком предлагает разрешить гражданам голосовать по поправкам в Конституцию в течение трех дней, если по уважительной причине они не смогут сделать это 22 апреля, — сообщила глава Центризбиркома Элла Памфилова.
По мнению Памфиловой, повсеместное видеонаблюдение во время общероссийского голосования не обязательно. Каждый регион будет сам решать, применять подобные средства или нет

То есть тех, кто попытается заниматься фальсификацией - посадят?

Обязательно...
На новый срок.
Изменив статью.

И как лично вы оцениваете сделанное им для России в целом?

Считаю правильным изменение внешней политики России с 2014 года (хотя есть и там определенные нюансы). Конец "дружбы" с Западом дает России шанс на изменение ситуации. Теперь власти даже сбежать некуда.
Считаю неправильным внутреннюю политику, в первую очередь - развитие экономики. При том, что вроде бы разошлись с Западом, внутри страны проводится та самая экономическая политика, которая проводилась еще при Ельцине и доказала свою неэффективность.
Олигархат, нажива на госзаказе, неэффективность управления госкомпаниями, неэффективность деятельности чиновников и системы управления и т. п., сохранение экономической системы, в которой главным является прибыль - приводит к бегству капитала за границу, развитие, в основном, тех отраслей, что связаны с добычей ресурсов, ориентация финансовой системы страны не на развитие национальной экономики, а на сохранение стабильности курса рубля (причем и с этой задачей справляются плохо) и т. п.
Ну а сейчас - стабилизация и укрепление сложившейся системы власти и управления путем поправок к Конституции в системе управления. Это ведет к тому, что изменить ее мирным путем - будет практически невозможно. Соответственно, нельзя будет изменить направление развития страны. Которое сейчас идет по тем же рельсам, что и при Ельцине.
Спасает то, что сохраняются высокие цены на нефть и увеличилось влияние государства на экономику. Доходами от нефти затыкаются "дыры" в экономике и обеспечивается пусть и низкий, но приемлемый уровень жизни населения. А развития - как не было, так и нет.

мм, кто-то писал что неплохо получалось у Примакова, не? не помнишь кто писал?

Двурушничаете.

Политика Примакова стала проводиться только после того, как обанкротилась идея Ельцина и реформирование страны по либеральному варианту. И Ельцин вынужден был назначить Примакова. Который проводил политику, противоположную ельцинским идеям. Впрочем, когда Примаков вытащил Россию из той ямы, в которую нас загнали "либералы", Ельцин "отблагодарил" Примакова, отправив его в отставку. А в России еще лет проводилась именно та политика, основы которой заложены были при Примакове. Ну а потом... цены на нефть резко выросли и мы вернулись к тому, что было при Ельцине. С небольшими отличиями (больше госкомпаний, больше валюты, больше денег на госзаказы и социалку и т. п.). Пока цены на нефть были высокие и денег хватало - недовольных было немного. Только вот забыли, что исключительно на сырье богатыми и сильными - не стать.

А вы - читать не умеете. Или - не понимаете прочитанного. Еще раз и с выделением:

Вы лично хоть что-то сделали, выступая против действий власти, которые считаете неправильными? Я не ограничиваюсь тяфканьем в Инете, а выступаю против действий власти в реале, если считаю, что они вредны для России. Поэтому в двурушничестве упрекайте диванных борцунов...

Вас разоблачил. На данный момент достаточно

Диванный борцунишка, который абсолютно ничего реального не сделал "разоблачил" того, кто в реале выступает против действий власти... Я восхищен вашими действиями по борьбе в "режимомпутена"... Продолжайте. С такими борцунишками Путин и его последователи будут править всю жизнь.

Медаль диванных войск вам полагается за это

Вижу, вижу ... Рады ...©

Где забрать?

Ваши действия в реалии по поводу изменения конституции?

Он конституцию поправил и лучше выдумать не мог.©️

Александр Плющев: Голосование и коронавирус
У нас впереди тоже предстоит голосование, и тоже борются за явку. И тоже явно никто не торопится обнаруживать здесь коронавирус. У россиян он обнаруживается исключительно за рубежом, а здесь — только два китайца. В России все делают вид, что все ок, и нашу благословенную землю вирус обходит стороной. Нет, не так, власти надежно нас от него защитили, приняли все меры. И вот мы уже даже готовы передать тест-системы Узбекистану и помочь все тому же Ирану.

А какие могут быть действия? Послал статью в две газеты. Одна - уже отказалась публиковать. Другая - пока не ответила.
Единственные возможные действия - это пойти и проголосовать против фарса. Поскольку по закону - никакого голосования вообще не требуется. Для изменения данных статей - нет необходимости проводить референдум. Достаточно решения Госдумы и Совета Федерации.
А все нынешние действия власти предполагают только одну цель: получить максимально большое число голосов "за", чтобы можно было ссылаться на "всенародную поддержку" нынешней власти и системы, установленной в России. Тогда любое выступление против нынешней власти, можно расценивать, как недовольство какой-то ничтожной кучки агентов Госдепа, маргиналов, гомосеков, просто дебилов (нужное вписать).

Да плюньте вы на этот психоз по поводу короновируса. Процент умерших от него - меньше, чем от обычного гриппа. А паника - обваливает рынки, помогает получать бешеные прибыли от продажи масок, лекарств и т. п. А психоз и паника - лишь увеличивают такие прибыли. Еще и помогает госбюджет осваивать коммерсантам. На одних только масках миллиарды наварили.

Боретесь за явку?