Зачем Путин хочет изменить Конституцию?
Итак, нам-таки предлагают проголосовать за поправки к Конституции на референдуме. Возникает вопрос, а чего им так невтерпеж, да еще и Конституцию изменять? Могли бы обойтись и чем-то менее глобальным. Или явочным путем провели бы нужные поправки. Но нет, обязательно нужен референдум. Понятно, что это необходимо по Конституции, но когда наша власть интересовалась проблемой законности? Когда Ельцину захотелось, он вообще на конституцию наплевал и сам ее переписал, а парламент - расстрелял из танков. Так чего же хочется власти, раз уж она поступила по закону?
В число поправок включены ряд привлекательных пунктов: в текст Конституции включаются пункты о запрете иностранного гражданства и вида на жительство для всех чиновников и депутатов, закрепляется приоритет национального законодательства над международным, обязательная индексация пенсий и т. п.
Понятно, зачем это делается. Для того, чтобы проголосовали "в пакете" - и за Госсовет, и за передачу части полномочий Госдуме с премьером. Все понятно. Понятно и то, что Путин собирается сделать запасной аэродром для себя, любимого. Но... дальше следует задать вопрос: а для России (вне зависимости от личности Путина), это будет полезным?
И тут возникает интересный вопрос. Мы же не знаем, кто станет преемником. В России пока еще не сложилась предсказуемая политическая система. И у нас может случиться, что угодно. Вплоть до самого парадоксального. Вспомним, к примеру, победу партии Жириновского на первых выборах в Госдуму. Поэтому не исключена ситуация, когда на пост президента могут избрать политика, который может оказаться очередным Горбачевым или Ельциным, причем отмороженным на всю голову. И, вроде бы такое перераспределение власти гарантирует России, что инициативы такого... "отмороженного" - Россию не угробит. Но этот вариант для сегодняшних настроений, имеющихся в России - чистая утопия. Либерала у нас - президентом не изберут. Это ничтожно малый процент вероятности.
А вот если поразмышлять над тем, какого политика действительно могут избрать президентом, то становится понятным, почему Путину и тем, кто за ним стоит, потребовалось изменить конституцию.
При нынешних общественных настроениях, на пост президента, вполне возможно, могут избрать противника нынешней системы. Причем, не либерала, а левого националиста, к примеру. И в этом случае с имеющимися суперполномочиями, новый президент может разрушить существующую систему власти, которая выгодна чиновникам и олигархам. И в этом случае, перераспределение полномочий между ветвями власти, не даст никакому президенту эту систему разрушить. К примеру, как в США: при всем желании Трамп ничего так и не смог сделать, ограниченный Конгрессом и Сенатом. Поэтому надо четко понимать: поправки о перераспределении власти между президентом, Госдумой с премьером и Госсоветом - направлены на сохранения системы власти, сложившейся сегодня в России. А все остальное (сохранение влияния Путина, операция "преемник", контроль над правительством и т. п.) - вторично.
Интересный момент в том, как именно будет предложено голосовать за поправки в Конституцию: сразу пакетом, среди которого и запрятана поправка, позволяющая в любом случае сохранить нынешнюю несправедливую и порочную систему власти, либо все же сделают по-честному: разрешат голосовать за каждую поправку - отдельно.
ЗЫ: И еще одно: про то, что поправки к Конституции позволяют сохранить нынешнюю политическую и экономическую систему при любом президенте - почему-то мало кто говорит. Только о том, что Путин свои полномочия продлит. Или это специально для нас именно в эту сторону направляют? Чтобы суть поправок была незаметна?
Комментарии 875
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
Боретесь за явку?
Перед тем, как что-то написать, вы хотя бы ознакомьтесь с материалом. Не мешало бы знать, что порог явки на этом голосовании - вообще отменили: На заседании комитета Госдумы по госстроительству и законодательству глава ЦИК Элла Памфилова рассказала, почему на голосовании не предусмотрен порог явки.
Вы боретесь за то, чтобы голосов "против" - было меньше. И чтобы власть получила бы право заявить, что ее поддерживает весь народ. А вы потом будете ныть в Инете, что власть плохая... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
В Госдуме утвердили процедуру "общероссийского голосования" по путинским поправкам в Конституцию. Наблюдатели должны будут пройти фильтр Общественный палаты России, порога явки не будет. По словам экспертов, это может негативно повлиять на легитимность голосования.
Очередную группу поправок к президентскому проекту по изменению Конституции в четверг рассматривал комитет Госдумы по государственному строительству. На заседание пришла глава ЦИК России Элла Памфилова. На ЦИК президент Владимир Путин возложил организацию голосования.
Поправки по процедуре "общероссийского голосования" были одобрены почти единогласно. Так как же оно будет проходить?
Когда пройдет голосование
Голосование состоится 22 апреля, дату пропишут в законопроекте об изменениях Конституции. Этот день - он приходится на среду - объявят нерабочим. Голосование будет проходить с восьми утра до восьми вечера, за его проведение будут отвечать местные избиркомы.
"Никакого не смущает, что трудовые и праздничные дни закрепляются Трудовым кодексом?" - спросил на заседании депутат Сергей Иванов (ЛДПР).
"Не смущает, - ответил глава комитета Павел Крашенинников. - Мы принимаем федеральный конституционный закон, с точки зрения [законодательной] иерархии это безупречно".
В Трудовом кодексе предусмотрены выходные и нерабочие праздничные дни, нерабочих дней в нем нет. Правительство имеет право переносить "нерабочие праздничные" дни "в целях рационального использования работниками".
Кто сможет участвовать в голосовании
Как настаивают депутаты, модель, по которой будет проходить голосование, будет напоминать процедуру выборов президента. То есть участвовать в нем смогут все дееспособные россияне, достигшие 18 лет. Права голосовать не будет у тех граждан, которые 22 апреля 2020 года будут находиться в местах лишения свободы.
"Граждане Российской Федерации участвуют в общероссийском голосовании на основе всеобщего равного и прямого волеизъявления при тайном голосовании", - говорится в одобренных поправках.
Порога явки не будет
На заседании комитета и Крашенинников, и Памфилова высказались против установления обязательного порога явки, при достижении которого голосование считалось бы состоявшимся.
Поправку, согласно которой в голосовании должны принять минимум половина избирателей, предложил депутат Иванов, но никто из присутствующих ее не поддержал.
"Исходя из наших и национальных и исторических и иных особенностей, я бы не стала этого делать, - сказала Памфилова. - Это должно быть свободно. Кто считает свободным, кто считает, что его мнение влияет на происходящее, тот принимает участие. Обязаловка дает противоположные эффекты".
В Кремле при этом рассчитывают на высокую явку. Поставлена задача добиться, чтобы на участки пришли 60% избирателей, а за поправки проголосовали 70%, писали РБК и "Ведомости".
ВЦИОМ сообщал, что о планах принять участие в голосовании в феврале заявляли 66% опрошенных.
Можно ли будет голосовать, не приходя на участки
Пока в поправках говорится, что ЦИК обязан готовить голосование, "исходя из необходимости создания максимальных удобств для участников общероссийского голосования".
Правила досрочного голосования и голосования на дому в законопроекте не прописаны - предположительно, их установит ЦИК. "Все процедуры, по аналогии с законодательством о выборах и референдумах, должны регулироваться законом, а не подзаконными актами Центризбиркома", - говорит сопредседатель движения "Голос" Григорий Мельконьянц.
Депутаты одобрили норму, согласно которой могут быть использованы портал "Госуслуги" и многофункциональные центры. Это нужно для получения открепительных удостоверений через систему "Мобильный избиратель", пояснила журналистам Памфилова.
Что будет написано в бюллетене
Известно, что в бюллетенях граждане увидят только один вопрос - поддерживают ли они путинские поправки в Конституцию. Голосовать нужно будет за весь пакет поправок, а не по отдельности. За это законопроект критиковали некоторые юристы. По их мнению, закон требует, чтобы в одной поправке были только взаимосвязанные изменения Конституции (законопроект Путина предусматривает как изменение политической системы, так и закрепление социальных гарантий).
Сопредседатель рабочей группы Андрей Клишас, комментируя претензии юристов в разговоре с Би-би-си, объяснял, чем же взаимосвязаны поправки - они "содержатся в едином тексте послания президента".
Как будет организовано наблюдение
Согласно утвержденным поправкам, наблюдателей, которые будут следить за ходом голосования, будет назначать Общественная палата России и региональные общественные палаты.
"При всем уважении к этому органу мы должны понимать, что надеяться на полную беспристрастность Общественной палаты не приходится, - говорил на заседании представитель КПРФ Денис Парфенов. - Они выполняют функцию филиала действующей власти или администрации. Фильтр выглядит странно".
Памфилова с оценкой Парфенова не согласилась и назвала его "жертвой стереотипов". По ее словам, Общественная палата России выступит лишь "модератором", а допущены к наблюдению могут быть все желающие - в том числе и представители партий.
"Требование одно - человек, который хочет быть наблюдателем, должен пройти минимум обучения, чтобы быть готовым к выполнению функции по защите прав участников голосования", - заявила она.
Отвечая на вопрос Би-би-си, Памфилова сказала, что времени на подготовку наблюдателей хватит: "У нас наработана практика. Да, придется поднатужиться вместе с палатами. Минимальные требования нужны - наблюдатель должен знать свои права и обязанности, должна быть ответственность за достоверность. Обучение возможно и дистанционно, возможны разные формы".
На вопрос о том, будет ли проводиться аттестация наблюдателей, Памфилова ответила, что "это все довольно просто": "По аналогии, как на права сдают. У нас есть технологии, которые позволяют быстро тестировать и решать, готов человек или нет".
Международных наблюдателей закон не предусматривает, уточнила глава ЦИК: "Но мы готовы всех желающих пригласить как экспертов, все показать".
По мнению Мельконьянца, общественные палаты не могут заниматься организацией независимого наблюдения, поскольку связаны с государством.
"Желающие наблюдать организации и граждане ставятся в зависимость от решений палат, какого наблюдателя одобрить, а кого нет, на какой участок направить, кого отозвать с участка, - рассуждает Мельконьянц. - Вместо того, чтобы открыть участки для народного наблюдения, нам устанавливают монополию общественных палат и припудривают это пропагандой, что участки открыты для наблюдения".
Как накажут за фальсификации
В самом начале заседания глава ЦИК подняла вопрос об ответственности за фальсификации. Сейчас она предусмотрена для участников выборов. На "общероссийское голосование" эти меры не распространяются.
"Я была бы благодарна, если бы вы смогли в КоАП и в УК внести поправки, которые прописали бы неотвратимость наказания для потенциальных нарушителей", - обратилась Памфилова к Крашенинникову.
Крашенинников пообещал заняться этим, а когда журналисты напомнили ему, что времени на внесение поправок в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) уже не осталось, он пояснил: "На самом деле, процедура уже запущена. Мы сделаем все, чтобы ответственность была".
"Есть варианты, мы их прорабатываем", - добавил он.
Пока в одобренных поправках указано, что "никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению".
Как будут подводиться итоги голосования
За подведение итогов, согласно поправкам, отвечает ЦИК - объявить официальные результаты комиссия должна не позднее чем через пять дней после голосования.
"Мы из СМИ слышали, что если граждане проголосуют против, то президент не подпишет. Хотя президент обязан это сделать по закону и по Конституции. Как в рабочей группе решили этот вопрос?" - спросил на заседании комитета депутат Иванов.
"Президент предложил достаточно сложную схему, - объяснил Крашенинников. - В случае положительного решения президент обнародует данные результаты и поправки вступают в силу".
Пока в тексте поправок прямо не прописано, что будет, если россияне проголосуют против поправок. "Ничего не сказано о юридической значимости голосования, как оно влияет на вступление поправок в силу", - считает Мельконьянц.
Путин обещал, что если граждане проголосуют против, поправки не вступят в силу.
Что будет с агитацией
В поправках, которые одобрил комитет, говорится, что государственные телеканалы обязаны предоставить ЦИК время для информирования о проведении "общероссийского голосования".
"Думаю, что в этом закон не будут предусмотрены нормы, которые регулируют агитацию. Это максимально свободная форма плебисцита", - сказала Памфилова, отвечая на вопрос, будут ли публиковаться результаты экзитполов.
"То, что касается законов, будем обсуждать. То, что касается указов и инструкций, обсуждать не будем" - так ответил Крашенинников на вопрос Би-би-си, планируют ли депутаты обсудить вопросы агитации.
Порядок работы СМИ, которые захотят освещать голосование, будет устанавливать ЦИК.
Планируется, что в агитации смогут участвовать "все представители общества", писал "Коммерсант" со ссылкой на источник в Кремле. "Ведомости" сообщали, что в администрации президента начали готовить кампанию по мобилизации и информированию россиян, а методы стимулирования будут напоминать те, что применялись на президентских выборах в 2018 году.
В Госдуме утвердили процедуру "общероссийского голосования" по путинским поправкам в Конституцию. Наблюдатели должны будут пройти фильтр Общественный палаты России, порога явки не будет.
О чем я выше и написал.
Известно, что в бюллетенях граждане увидят только один вопрос - поддерживают ли они путинские поправки в Конституцию. Голосовать нужно будет за весь пакет поправок, а не по отдельности. За это законопроект критиковали некоторые юристы. По их мнению, закон требует, чтобы в одной поправке были только взаимосвязанные изменения Конституции (законопроект Путина предусматривает как изменение политической системы, так и закрепление социальных гарантий).
Плевать власть хотела на мнение юристов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ну тогда я уже знаю кто победил
Вы удивитесь, но о том, кто победит - уже всем известно. Единственное, что осталось уточнить: с каким счетом?
Остаётся ответить ей тем же самым и плюнуть на неё
Вот и плюну: схожу и проголосую против.
Пока что ноете вы.и правительство вам не то, и през не угодил ...
А я имею полное право это делать. Поскольку свое мнение высказываю и в СМИ, и на митингах, и на выборах и голосовании. А те, кто туда не ходит, соответственно, могут только в Инете плакаться.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Путин направил в Думу поправки к законопроекту об изменениях Конституции. Они на 24 листах
Президент Владимир Путин направил в Госдуму поправки к своему законопроекту о внесении изменений в Конституцию РФ. Об этом в понедельник сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.
«Поступили поправки президента, о которых он ранее говорил. Они изложены на 24 страницах», — передает слова спикера ТАСС. Володин не стал раскрывать содержание поправок. При этом спикер отметил, что срок приема поправок к законопроекту об изменениях в Конституции, установленный до 2 марта, больше продлеваться не будет.
Ранее сегодня стало известно, что 12 марта в России пройдут внеплановые заседания законодательных органов регионов, которые планируют утвердить проект поправок к основному закону. Это произойдет сразу, как 10 марта поправки в окончательных чтениях рассмотрит Государственная дума, а 11 марта за них проголосует Совет Федерации. Предполагается, что президентский законопроект о конституционной реформе должны одобрить две трети региональных парламентов. После этого у президента будет 2 недели, чтобы подписать проект закона или отклонить его. При этом сам Владимир Путин заявлял, что поправки не вступят в силу, если они не получат поддержку на общероссийском голосовании, которое, предварительно, назначено лишь на 22 апреля.
Начало конституционной реформы в России Путин объявил в своем ежегодном послании к Федеральному собранию 15 января. Президент озвучил ряд существенных инициатив, связанных с перераспределением полномочий органов власти, новыми ограничениями для федеральных и региональных чиновников и судей. Кроме того, в Конституции РФ будут закреплены приоритет российского права над международным и некоторые социальные гарантии, декларируемые государством. Первое чтение президентского законопроекта о поправках в Основной закон состоялось в Госдуме 23 января. После этого шел сбор дополнительных поправок, которыми занималась рабочая группа, образованная Путиным. Всего в ее адрес поступило более 900 инициатив.
Статья 67 дополняется:
Поправка о защите исторической правды: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается»
О Боге. «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство».
«Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории...
«Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории...» — это к слову о недавнем случае, когда судья КС сказал, что Россия не является правопреемницей СССР
https://varlamov.ru/3812532.html
О Боге. «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога,
Блин, ну сколько можно-то? Ну какого черта смешивать духовное со светским. Наши священники, видимо, Библию не читали:
13 И подослали к Нему некоторых из фарисеев и приверженцев Ирода, чтобы те поймали Его на слове.
14 Они пришли и сказали Ему: «Учитель, мы знаем, что Ты истину говоришь и воистину по-Божьи жить учишь, не думая при этом угодить людям, кто бы они ни были*. Скажи нам, позволительно ли платить налог кесарю или нет? Платить нам или не платить?»
15 Он же, зная их лицемерие, сказал им: «Зачем расставляете Мне сети? Покажите Мне денарий». 16 Они принесли один денарий, и Он спросил их: «Чье это изображение и надпись?»
«Кесаря», - ответили они Ему.
17 Тогда Иисус сказал им: «Так и отдавайте: кесарево - кесарю, а Божие - Богу!»
Светское государство и церковь - разделены. Все, точка. Нет, упорно рвутся в конституцию...
Ну вот зачем? Чтобы бабки из бюджета получать? Закон божий в школе ввести? Уроды... (нецензурно).
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Подготовка к принятию поправок идет полным ходом.. уже набирают волонтеров конституции https://волонтерыконституции.рф/
А день голосования будет праздничным, полным ходом идет подготовка методичек для каждых социальных групп

Вообщем готовятся.. хотя и так понятно, что поправки примут с 90% ЗА!
Пенсионеры. «Все мы помним, как жили в 90-е»
Главные линии аргументации при агитации пенсионеров и людей старшего возраста — это «традиционные ценности», гражданский долг и будущее молодых поколений. Рекомендуется
Патриотически настроенные. «Русские крепнут под давлением»
В голосовании за поправки о приоритете российской Конституции и запрете двойного гражданства для чиновников Кремль будет опираться на избирателей-патриотов. Основные линии агитации для них — защита суверенитета страны и противостояние внешнему давлению: «Мы должны
Молодежь. Активная часть населения. «Не будет больше застоя»
В отличие от предыдущей группы в описании агитации среди молодежи и активной части населения страны Путин не упоминается ни разу. Акцент тут сделан, прежде всего, на обновлении и переменах, а голосование по поправкам описывается как праздник, уникальное и эпохальное событие.
Малообеспеченные граждане. «Все останется как при Путине»
Показательно, что агитация среди малообеспеченных очень похожа на агитацию среди пенсионеров — снова вспоминаются 1990-е и акцентируется внимание на поправках, связанных с пенсиями и зарплатами. Но уже не говорится о будущих поколениях. Наоборот, в предлагаемых слоганах речь идет о стариках и родителях: «Думаешь о родителях — поддержи конституционную поправку об индексации пенсий!»; «Заботишься о стариках и малоимущих — голосуй за поправки!»; «Проголосуй за Россию без нищих и достойные пенсии для стариков!».
Критически настроенные граждане. «Хочешь, чтобы Путин ушел? Голосуй за Конституцию!» Один из предлагаемых слоганов: «Ты против Путина или против Конституции, которая ограничит его полномочия?». Агитаторы должны делать акцент именно на этом — Путин сам ограничивает свои полномочия и делает систему власти демократичнее. «В России, не будет застоя и геронтократии, как в СССР, когда с высшег
Противники и критики действующей власти в списке агитируемых групп указаны последними. В работе с ними рекомендуется использовать взвешенную аргументацию («Давайте подумаем», «Разберемся в чьих интересах», «Это выгодно нам, в первую очередь, а не Путину») и указывать на возможность принять самостоятельное решение.
Лоялисты. «Путин рассчитывает лично на тебя, не подведи его»
В отдельную категорию выделяются сторонники лично президента Путина. Их предлагается мотивировать через страх («если страна сейчас не поддержит Путина, ситуация может пойти вразнос», «решающий момент и для Путина, и для России») и личное уважение («Путин рассчитывает лично на тебя, не подведи его»).
https://mbk-news.appspot.com/sences/pervyj-posle-stalina/
Петя знает, Петя пожил, Петя ...
Мнение Стрелкова://m.vk.com/video-73947278_456244247?list=3e265ba0c08767ccc0&from=wall-73947278_585500
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Предки, дети, защитники Отечества и Бог
Что Владимир Путин предложил изменить в Конституции РФ — текст официального документа
В распоряжении Znak.com оказалась копия предложений Владимира Путина ко второму чтению законопроекта об изменениях Конституции. Согласно документу, список поправок увеличился на десять пунктов — до 32, и в новой редакции нашлось место не только Богу, памяти предков, защитников Отечества, но и ряду других по меньшей мере неоднозначных норм. Сам закон получил новое наименование: «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». Znak.com публикует основные поправки, предложенные Владимиром Путиным к его же собственному закону по итогам месячного обсуждения. Пункты указаны как в предложенных президентом поправках, пропущенные пункты — это оставшиеся без изменений положения оригинального закона, которые в поправках просто получат новый номер.
Пункт 1. В статье Конституции 67, в которой говорится о территории и границах Российской Федерации, появляется новый абзац 2.1: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы РФ с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Пункт 2. Владимир Путин предлагает дополнить Конституцию РФ совершенно новой статьей 67.1, которая вобрала в себе большинство дискуссионных идей последнего месяца. Она состоит из четырех пунктов, которые мы приводим полностью:
«1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории РФ.
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.
4. Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Пункт 3: В статье 68 после слов о том, что государственным языком России является русский, Путин определяет что это «язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».
Сюда же впервые вводится понятие культуры в Российской Федерации: она, по предложения Путина, будет определяться как «уникальное наследие ее многонационального народа», и она «поддерживается и охраняется государством».
Пункт 4. В статье 69 Конституции РФ появляется два новых абзаца:
«2. Государство защищает культурную самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации, гарантирует сохранение этнокультурного и языкового многообразия.
3. Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов, и сохранении общероссийской культурной идентичности».
Пункт 5. В статье 70 Конституции после положения о том, что столицей России является Москва, появляется следующая норма: «Местом пребывания отдельных федеральных органов государственной власти может быть другой город, определенный федеральным конституционным законом». Впрочем, и сейчас ограничений на размещение органов власти в других городах нет.
Пункт 6. В ней меняется статья 71 Конституции, в которой дополняется список вещей, относящихся к ведению Российской Федерации. В частности, там появляются «установление единых правовых основ системы здравоохранения, системы воспитания и образования, в том числе непрерывного образования», «обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных», и «установление ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, а также ограничений, связанных с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации».
Пункт 7. Меняет 72 статью Конституции.
В ней устанавливаются предметы совместного ведения федерации и субъектов. Новые предметы — «защита института брака как союза мужчины и женщины,
создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях». Также к совместным предметам относятся молодежная политика, вопросы обеспечения «оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью».
Пункт 8. Статья Конституции 75 дополняется новыми положениями:
«5. Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
7. В Российской Федерации в соответствии с федеральным законом гарантируются обязательное социальное страхование, адресная социальная поддержка граждан и индексация социальных пособий и иный социальных выплат»
Пункт 9. Появляется новая статья 75.1:
«В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».
Пункт 10-11, 14, 16, 17, 19 и 23
уточняют положения о депутатах, сенаторах, членах правительства и президенте: помимо запрета на иностранное гражданство им «в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ».
Также иметь такие счета запрещают уполномоченному по правам человеку в РФ и прокурорам.
Пункт 13. Создается новая статья 79.1: «Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущения вмешательства во внутренние дела государства».
Пункт 20. Новая статья 103.1: «Совет Федерации, Государственная дума вправе осуществлять парламентский контроль, в том числе направлять парламентские запросы руководителям государственных органов и органов местного самоуправления по вопросам, входящим в компетенцию этих органов и должностных лиц. Порядок осуществления парламентского контроля определяется федеральными законами и регламентами палат Федерального собрания».
Пункт 26. Изменяется статья 114 Конституции. Согласно ней, правительство будет обеспечивать «проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения; поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, а также в области охраны окружающей среды». Также правительству поручают функционирование системы соцзащиты инвалидов «основанной на полном и равном осуществлении ими прав и свобод человека и гражданина, их социальную интеграцию без какой-либо дискриминации, создание доступной среды для инвалидов и улучшение качества их жизни», «поддержку институтов гражданского общества», содействие развитию предпринимательства, работу над снижением негативного воздействия «хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным» и создание условий для развития системы экологического образования граждан.
Пункт 31. В статье 132 Конституции РФ, где сейчас указаны полномочия органов местного самоуправления, появляется новое положение о том, что они «в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи».
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не смог конкретно ответить на вопросы журналистов, касающиеся второй части поправок в Конституцию России, которые накануне были внесены президентом РФ Владимиром Путиным. Расшифровка беседы Пескова с журналистом «Коммерсантъ FM» приведена на сайте «Медузы».
Как напоминает «Коммерсантъ», одна из поправок, внесенных Путиным, звучала так: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
Пескова спросили, о каком именно Боге идет речь. «Я думаю, это будет своевременно прояснено», — ответил Песков. Журналисты попросили уточнить, перестанет ли наше государство носить светский характер с принятием такой поправки и как государство будет относиться к атеистам. «Тоже не могу ответить на этот вопрос сейчас. Очевидно, что государство никоим образом свой светский характер не теряет», — сказал Песков.
Кроме того, пресс-секретаря президента спросили, каких предков имел в виду Владимир Путин. «Наших с вами предков. Предков тех, кто живет в Российской Федерации», — заявил Песков.
Просили Пескова уточнить и часть о преемственности в развитии российского государства и исторически сложившегося государственного единства. В частности, корреспондента «Коммерсантъ FM» интересовало, как быть со спорными моментами российской истории, такими как Гражданская война или убийство царской семьи. «Мы сейчас с вами в историческую дискуссию не будем углубляться, потому что это не моя функция. Я рекомендую вам обратиться к участникам рабочей группы», — заявил Песков.
Напомним, что накануне Путин направил в Госдуму дополнительные поправки в Конституцию. В них, в частности, отражены предложения, которые звучали при обсуждении поправок участниками рабочей группы. Помимо упоминания Бога, в новых поправках Путин предлагает указать, что РФ является правопреемником СССР на своей территории, а также в отношении обязательств и активов СССР за ее пределами, что русский народ — государствообразующий для РФ и что дети являются важнейшим достоянием страны. Предполагается, что предложения президента Госдума рассмотрит во втором чтении уже 10 марта.
Кроме того, пресс-секретаря президента спросили, каких предков имел в виду Владимир Путин.
пингвинов сцуко, народ ушлый может и с амёбами ради выгоды породница, везде требуеца пояснение ибо всякая пендосятина уверует в любую чушь, наредкость мерзостная нация разделившаяся сама в себе, везде ищет подвох и выгоду извлекаюемую из себе подобных при любой возможности. Лошары вас как дурили и общитывали в ближайшей рыгаловке так и будут считать лошарами на самом верху, не хотите и не умеете отстаивать свои интересы нигде, потому к вам и скотское отношение... чувствуете??? поделом...
Опять нужно приводить пруфы?
не-не-не, пруфы не хочу, там палюбас многабукаф.
Буду признателен, если вкратце, своими словами.
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
Логотип представляет собой раскрытую Конституцию с триколором, слоган звучит так: «Наша страна, наша Конституция, наше решение!».
Было бы логичнее перед логотипом написать: "Чиновники и олигархи" а уже дальше - давать логотип:
«Наша страна, наша Конституция, наше решение!»
По крайней мере - честно.
Мнение Стрелкова://m.vk.com/video-73947278_456244247?list=3e265ba0c08767ccc0&from=wall-73947278_585500
Ничего особенного Стрелков не сказал.
Сейчас гораздо интереснее мнение автора блога . Информация то взрывоподобная ))
А чего такого особенного сказал Стрелков? Что там такого взрывоподобного?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Да стандартно будет. Скажет что он так и писал и приведёт цитату из самого себя
А это плохо, когда сбывается то, о чем я предупреждал? Или в том, что сбывается, я виноват? 
Но в данном случае вы промахнулись. Стрелков ничего сенсационного не сказал. В основном, повторил то, что он говорил ранее. А прогноз хаоса после Путина - действительно любопытен. Похоже, что реально к тому идет.
уже месяц про это трындят на всех каналах, тока ленивый не знает чего тама обсуждаеца, саныч малаца спасибо просвятил...
Не совсем так. Полного текста поправок - как не было, так и нет. Здесь размещали, в основном, поправки Путина, данные в сжатом виде. во всяком случае - других я на ЖА не видел. Этот текст - более полный, с небольшой расшифровкой. Но опять же - возможно, еще что-то изменится.
Пескова спросили, о каком именно Боге идет речь. «Я думаю, это будет своевременно прояснено», — ответил Песков. Журналисты попросили уточнить, перестанет ли наше государство носить светский характер с принятием такой поправки и как государство будет относиться к атеистам. «Тоже не могу ответить на этот вопрос сейчас. Очевидно, что государство никоим образом свой светский характер не теряет», — сказал Песков.
И это правильно. Вначале одни идиоты напишут, а потом, другие - даже не знают, как объяснить написанное...
Блин, ну где власть таких... "генераторов идей" находит? В какой психбольнице? Ну понятно, когда Иран объявляет себя исламской республикой и у них государство, действительно не отделено от религии. А в России-то как? Правильно его журналист спросил. А какой бог-то? Будда, Аллах, Христос, Яахве? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
пингвинов сцуко, народ ушлый может и с амёбами ради выгоды породница, везде требуеца пояснение ибо всякая пендосятина уверует в любую чушь
А пр чем тут пендосы? В том, что Песков не может внятно объяснить какого бога имеют в виду и зачем такая поправка вводится в конституцию - разве американцы виноваты?
Лошары вас как дурили и общитывали в ближайшей рыгаловке так и будут считать лошарами на самом верху, не хотите и не умеете отстаивать свои интересы нигде, потому к вам и скотское отношение... чувствуете??? поделом...
А к вам какое отношение? Как вы отстаиваете свои интересы? Очень любопытно было бы услышать... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
«Конституция все больше напоминает историю болезни душевнобольного»
Ага. Началось.
РПЦ не нравится поправка в конституцию «дети - достояние России». Ведь под неё вполне можно детей из семей отбирать.
https://tvrain.ru/news/v_rpts_raskritikovali_popravku_k_konstitutsii_o_d...
А муфтию Татарстана не по душе тезис о русских как о «государствообразующем народе» - а татары тогда кто?
https://www.rbc.ru/politics/03/03/2020/5e5e63ce9a79472d4d8e6447
Но ведь ещё про Бога выяснять не начинали - чей, да как зовут.
Обсуждение становится хоть сколько-нибудь интересным. Запасаемся попкорном, ждём.
РПЦ не нравится поправка в конституцию «дети - достояние России». Ведь под неё вполне можно детей из семей отбирать.
Это вообще дебильная поправка. Обо всем - и ни о чем.
А муфтию Татарстана не по душе тезис о русских как о «государствообразующем народе» - а татары тогда кто?
Татары - тоже русские. Пусть успокоится...
Жители же Великобритании не возмущаются, что за рубежом шотландцев тоже считают англичанами.
Но ведь ещё про Бога выяснять не начинали - чей, да как зовут.
А это вообще за пределами логики. Христос, Будда, Аллах, Зороастр - несть им числа.. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Борис Вишневский объясняет, почему Путин не имеет права не подписать закон и для чего действительно нужно «общероссийское голосование».
Бог, Конституция, СССР
Кремль определяется с планами атаки на Основной закон
Владимир Путин внес в Госдуму свои поправки ко второму чтению внесенного им закона об изменениях в Конституции. Они состоят из двух частей: первая — содержательная, вторая — обоснование «особого порядка» вступления в силу поправок к Конституции по итогам не предусмотренного статьей 136 «общероссийского голосования». По сути, это попытка при помощи правовой эквилибристики и Конституционного суда обойти эту статью, которая входит в 9-ю главу, а значит — в число несменяемых Федеральным собранием. Заявить, что нарушение Конституции на самом деле таковым не является. Параллельно с этим форсируется принятие самих поправок.
10 и 11 марта — второе и третье чтение в послушной Госдуме (с понятным результатом, учитывая единогласное голосование при первом чтении якобы «оппозиции» из КПРФ, ЛДПР и эсеров). 11 марта — одобрение послушным Советом Федерации. 12 марта — одновременное по всей стране голосование в региональных парламентах (команда уже дана, о внеочередных заседаниях депутатов уже начали предупреждать), должное имитировать такой же одобрямс. И 22 апреля — упомянутое «общероссийское голосование».
Что нового предлагает Путин? Почти все — ожидаемо и уже озвучивалось.
Запретить действия, направленные на отчуждение российских территорий, и призывы к ним.
Объявить Россию правопреемницей Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении «предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации». Мягко говоря, сомнительно — а как быть с другими бывшими членами Союза ССР, не согласными с «захватом правопреемства» и особенно — захватом активов?
Записать, что Российская Федерация, «объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, … признает исторически сложившееся государственное единство». Опять же сомнительно — а с неверующими как быть, которым никакую веру предки не передавали? И как быть с нормой Конституции о светском государстве?
Записать, что Российская Федерация «обеспечивает защиту исторической правды», а «умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». Сразу вопрос: кто определит, что есть «историческая правда»? И что понимать под «умалением значения подвига»? Заявления о том, что Сталин и Гитлер были фактическими союзниками в 1939–1941 годах — это нарушение «исторической правды»? А заявления о том, что миллионы советских солдат погибли из-за приказов тех, кто рассматривал людей как пушечное мясо — это «умаление значения подвига»?
В Конституции предлагается записать, что «Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности. Опять же вопрос: о каких правах идет речь? И какие именно «интересы» соотечественников предлагается защищать? На поддержку «вежливых людей»?
А параллельно с этим — норма о том, что «Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства». После Крыма, Донбасса и Сирии это звучит просто издевательски.
Далее — ожидаемое (и горячо одобренное профессиональными защитниками «традиционных ценностей») предложение об институте брака как «союза мужчины и женщины», и декларация о поддержке некоммерческих организаций и их участии в выработке и проведении государственной политики (опять же звучит издевательски на фоне массового объявления независимых от власти НКО «иностранными агентами»).
Госдума и Совет Федерации наделяются правом на парламентский контроль — в том числе на запросы «руководителям государственных органов и органов местного самоуправления по вопросам, входящим в компетенцию этих органов и должностных лиц». Впрочем, порядок этого контроля еще будет определен федеральными законами и регламентами палат Федерального собрания.
Наконец, органы местного самоуправления предлагается обязать в соответствии с федеральным законом «обеспечивать в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи». Остается открытым вопрос, дадут ли им на это еще и деньги — или все будет по принципу «на тебе пять рублей и ни в чем себе не отказывай»…
А затем начинается самое интересное — процедура вступления поправок в силу.
Казалось бы, все, что надо, уже написано в 136-й статье Конституции: «поправки к главам 3–8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации».
Порядок установлен в статье 108: «Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию президентом Российской Федерации и обнародованию».
Иначе говоря, после того как две трети региональных парламентов поддержат поправки, принятые Госдумой и Советом Федерации, — они вступают в силу. Без всякого «общероссийского голосования».
И без какого либо права президента что-то «одобрить» или «не одобрить», подписать или не подписать: президент в этой конструкции лишен права вето, его подпись — формальна.
Изменить эту процедуру никаким федеральным законом (и даже конституционным законом) нельзя — это будет означать прямое противоречие со статьей 136. Изменить саму статью 136 Федеральное собрание, как уже сказано, не может.
Есть еще федеральный закон 1998 года — о порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции.
Там написано, что после того, как поправки примут Госдума и Совет Федерации, по ним голосуют региональные парламенты и в течение двух недель направляют постановления о принятии в Совет Федерации.
Совет Федерации подсчитывает число одобривших и, если их не менее двух третей от общего числа, в течение недели направляет эти сведения президенту.
Который в течение двух недель обязан подписать закон и опубликовать его. Подчеркиваем — обязан. Никакой «свободы рук» у президента нет.
Не подписать он не имеет права. И не имеет права связывать вступление в силу закона ни с какими «общероссийскими голосованиями».
Но если нельзя, но очень хочется, что можно, — а президент Путин хочет обязательного всенародного одобрямса. И заявляет на встрече с «рабочей группой» из актеров, музыкантов, космонавтов и прыгунов в сторону: «для меня важно, чтобы этот закон о поправках к Конституции вступил в силу только после подведения итогов всероссийского голосования, чтобы это был реальный плебисцит и чтобы именно граждане России были авторами этих поправок в Основной закон… Если люди в ходе голосования подтвердят, что они поддерживают это, значит, закон вступает в силу, и поправки в Конституцию вносятся. Если не подтвердят, то поправки в Конституцию внесены не будут».
Для юридического обеспечения своего желания Путин в своих поправках предлагает «особый порядок» вступления в силу своих поправок (следите за руками).
После одобрения двумя третями региональных парламентов вступает в силу только приведенный ниже (и образующий отдельную статью 3 президентского законопроекта о поправках в Конституцию) «особый порядок» — но не сами поправки в Конституцию, указанные в статье 1, и не норма о проведении «общероссийского голосования», указанная в статье 2.
После этого президент направляет запрос в Конституционный суд — о «соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации, не вступивших в силу положений настоящего Закона, а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона».
Подчеркиваем: проверять положения, еще не вступившие в силу, что нарушает Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде РФ» (проверке подлежат только принятые и уже опубликованные, с номером и датой, законы).
Конституционный суд в течение семи дней должен сообщить, нет ли противоречий с Конституцией. Напоминаем, что глава 1 — это основы конституционного строя, глава 2 — права и свободы человека и гражданина, глава 9 — конституционные поправки и пересмотр Конституции. Именно в ней и находится указанная статья 136.
Если противоречия есть — общероссийское голосование не проводится. Если противоречий нет — проводится.
После этого статья 1 (непосредственно поправки) вступает в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования, если за изменения Конституции проголосовало «более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании».
И только после этого президент публикует Конституцию с внесенными поправками.
Резюмируем: Конституционному суду будет предложено сказать, что прямое нарушение статьи 136 Конституции, где указан однозначный порядок вступления поправок в силу, на самом деле им не является.
Какой ответ будет дан — предположить несложно, учитывая предстоящее сокращение Конституционного суда и предоставление президенту права предлагать Совету Федерации «уволить» судей КС.
Что я вам говорил )))
А чего говорили-то?
Да стандартно будет. Скажет что он так и писал и приведёт цитату из самого себя
Соврали:
Но в данном случае вы промахнулись. Стрелков ничего сенсационного не сказал. В основном, повторил то, что он говорил ранее. А прогноз хаоса после Путина - действительно любопытен. Похоже, что реально к тому идет.
Где здесь ссылка на то, что я это писал?
Автор тоже считает что нас ждут досрочные выборы
Это если только Путин помрет. Или ситуация по внешним или внутренним причинам - рухнет, а людям жрать станет нечего. В последнее верится с трудом.
А стандартный уход с поста президента вполне может выглядеть как и при Ельцине. Вначале, месяцев за 4-5 Путин назначит своего преемника премьером, а затем - месяца за три до выборов - неожиданно уйдет в отставку. Чтобы оппозиция за 3 месяца не успела провести полноценную избирательную кампанию. Схема стандартная, опробована Ельциным и работает.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
10 и 11 марта — второе и третье чтение в послушной Госдуме (с понятным результатом, учитывая единогласное голосование при первом чтении якобы «оппозиции» из КПРФ, ЛДПР и эсеров).
Вранье. КПРФ - не голосовали за поправки. ЛДПР и СР - голосовали.
Сразу вопрос: кто определит, что есть «историческая правда»? И что понимать под «умалением значения подвига»? Заявления о том, что Сталин и Гитлер были фактическими союзниками в 1939–1941 годах — это нарушение «исторической правды»?
Это не нарушение исторической правды, а клевета. За которую есть соответствующая статья. СССР НИКОГДА не был союзником Гитлера.
А заявления о том, что миллионы советских солдат погибли из-за приказов тех, кто рассматривал людей как пушечное мясо — это «умаление значения подвига»?
Вы удивитесь, но во время войны - гибнут люди. А насчет "пушечного мяса", это вы о фильмах Михалкова, где с палками штурмуют ДОТы?
Вы лучше сказки почитайте, там правды больше.
То, что во время войны были бездарные командиры - не отрицается никем. И что под их командованием клали головы целые дивизии - тоже не отрицается.
В Конституции предлагается записать, что «Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности. Опять же вопрос: о каких правах идет речь? И какие именно «интересы» соотечественников предлагается защищать? На поддержку «вежливых людей»?
Проще. За рубежом могут наших олигархов обижать. А это для власти - неприемлемо. Ведь в России практически все высшие чиновники - олигархи.
Далее — ожидаемое (и горячо одобренное профессиональными защитниками «традиционных ценностей») предложение об институте брака как «союза мужчины и женщины»
Здесь что не так? Вам хочется узаконить браки геев и лесбиянок?
декларация о поддержке некоммерческих организаций и их участии в выработке и проведении государственной политики (опять же звучит издевательски на фоне массового объявления независимых от власти НКО «иностранными агентами»).
Вообще не понял. А если в США санкции против организаций и СМИ связанных с Россией - нормально, то почему в России - такого нельзя?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А параллельно с этим — норма о том, что «Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства». После Крыма, Донбасса и Сирии это звучит просто издевательски.
Вообще без комментариев. Даже обсуждать не хочется. В Сирии Россия действует по приглашению официальной власти. Крым - российский, уже сто раз обсуждали. По Донбассу - я сам там был и все видел.
Наконец, органы местного самоуправления предлагается обязать в соответствии с федеральным законом «обеспечивать в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи». Остается открытым вопрос, дадут ли им на это еще и деньги — или все будет по принципу «на тебе пять рублей и ни в чем себе не отказывай»…
Не дадут. Не так давно обсуждался закон, чтобы вызовы Скорой помощи были платными. Если вызывают более пяти раз за год.
Не подписать он не имеет права. И не имеет права связывать вступление в силу закона ни с какими «общероссийскими голосованиями».
Не связан и обязан. Но очень хочется получить всенародную поддержку. Чтобы потом заявлять, что все несогласные - это: маргиналы, придурки, малочисленные группки, а народ, в целом - "за" власть. Что и показал на всенародном голосовании...
Резюмируем: Конституционному суду будет предложено сказать, что прямое нарушение статьи 136 Конституции, где указан однозначный порядок вступления поправок в силу, на самом деле им не является.
Какой ответ будет дан — предположить несложно, учитывая предстоящее сокращение Конституционного суда и предоставление президенту права предлагать Совету Федерации «уволить» судей КС.
Увы, но так и есть.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
При чём тут Стрелков? Я вот его вообще не слушал. Вернись и перечитай.У тебя какая-то тугость с восприятием текста.
Это у тебя тугость с восприятием. Или просто не умеешь правильно формулировать коммент. Твой комментарий был написан без цитирования кого-либо. А до этого шло два комментария. Один с перечислением поправок (там ничего взрывного - тоже не увидел) и про Стрелкова. Если ты пишешь о чем-то, то цитируй того, кому отвечаешь. Я не ясновидец и в голове у других - читать не умею.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
При чём тут то, что сказал Стрелков вообще? Я же сказал, что мне интереснее мнение автора блога , нахер мне Стрелков?
Я понял так, что вы пишете о мнении Стрелкова и как я к нему отношусь.
ЗЫ (слово ЗЫ - понятно? это добавление к написанному): И еще одно: мое мнение о поправках к конституции - написано в тексте поста. Какое мнение вас еще интересует? Все, что я считал нужным высказать - описано в тексте. Если вы его не читали - это ваши проблемы.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Сaрa жaлуется мaтери, что медовый месяц уже зaкaнчивaется, a муж ни рaзу не был с ней близок. Мaть не поверилa, и Сaрa предложилa ей подсмотреть в щелку зa молодоженaми ночью.
Ночь. В постели Сaрa и Абрaм. Включен торшер. Абрaм держит в одной руке книгу, читaет, a другой рукой лaскaет жену. Руки, плечи, грудь, живот, a когдa дошел до…, мaть зaсмущaлaсь и ушлa.
Утро. Сaрa:
- Ну что, убедилaсь?
Мaть:
- Дa что ты, дочкa, нa мужa бочку кaтишь? Он тaкой лaсковый!
Сaрa:
- А что ты виделa?
Мaть рaсскaзaлa. Сaрa:
- Ты же сaмого глaвного не виделa! Он обмaкнет пaлец, перевернет стрaницу и читaет дaльше!
В администрации президента вновь подняли вопрос о проведении досрочных выборов в Государственную думу. Об этом Znak.com сообщили двое работающих с Кремлем политтехнологов и косвенно подтвердили несколько партийцев. В то же время некоторые источники отрицают такую возможность.
«Решение принято и доведено до лидеров думских фракций, на днях каждый из них был в администрации президента», — утверждает один из юристов, работающих с политическими партиями. Он подчеркнул, что до коммунистов уже доведены эти данные, в ближайшее время лидеры других фракций сообщат о решении своим коллегам. Источник Znak.com из фракции «Справедливая Россия» сообщил, что лидер партии Сергей Миронов уже не раз намекал однопартийцам в Госдуме, что необходимо готовиться к досрочным выборам в парламент уже в этом году. Собеседники нашего издания в КПРФ отмечают, что «слухи о досрочных выборах курсируют давно», однако никакой точной информации по этому поводу им не известно.
Мнения собеседников в «Единой России» разнятся. Источник в руководстве партии заявил, что «ничего подобного не планируется». Один из депутатов, пожелавший остаться анонимным, отметил, что слухи о досрочных выборах во фракции ходят: «Я уверен, что пока мы не проголосуем за поправки в Конституцию, нам ничего не объявят, но все знают, что споры такие идут. Сергей Кириенко выступает за, силовики — против: очень мало времени, чтобы подготовить и проверить кандидатов».
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »











