Зачем Путин хочет изменить Конституцию?
Итак, нам-таки предлагают проголосовать за поправки к Конституции на референдуме. Возникает вопрос, а чего им так невтерпеж, да еще и Конституцию изменять? Могли бы обойтись и чем-то менее глобальным. Или явочным путем провели бы нужные поправки. Но нет, обязательно нужен референдум. Понятно, что это необходимо по Конституции, но когда наша власть интересовалась проблемой законности? Когда Ельцину захотелось, он вообще на конституцию наплевал и сам ее переписал, а парламент - расстрелял из танков. Так чего же хочется власти, раз уж она поступила по закону?
В число поправок включены ряд привлекательных пунктов: в текст Конституции включаются пункты о запрете иностранного гражданства и вида на жительство для всех чиновников и депутатов, закрепляется приоритет национального законодательства над международным, обязательная индексация пенсий и т. п.
Понятно, зачем это делается. Для того, чтобы проголосовали "в пакете" - и за Госсовет, и за передачу части полномочий Госдуме с премьером. Все понятно. Понятно и то, что Путин собирается сделать запасной аэродром для себя, любимого. Но... дальше следует задать вопрос: а для России (вне зависимости от личности Путина), это будет полезным?
И тут возникает интересный вопрос. Мы же не знаем, кто станет преемником. В России пока еще не сложилась предсказуемая политическая система. И у нас может случиться, что угодно. Вплоть до самого парадоксального. Вспомним, к примеру, победу партии Жириновского на первых выборах в Госдуму. Поэтому не исключена ситуация, когда на пост президента могут избрать политика, который может оказаться очередным Горбачевым или Ельциным, причем отмороженным на всю голову. И, вроде бы такое перераспределение власти гарантирует России, что инициативы такого... "отмороженного" - Россию не угробит. Но этот вариант для сегодняшних настроений, имеющихся в России - чистая утопия. Либерала у нас - президентом не изберут. Это ничтожно малый процент вероятности.
А вот если поразмышлять над тем, какого политика действительно могут избрать президентом, то становится понятным, почему Путину и тем, кто за ним стоит, потребовалось изменить конституцию.
При нынешних общественных настроениях, на пост президента, вполне возможно, могут избрать противника нынешней системы. Причем, не либерала, а левого националиста, к примеру. И в этом случае с имеющимися суперполномочиями, новый президент может разрушить существующую систему власти, которая выгодна чиновникам и олигархам. И в этом случае, перераспределение полномочий между ветвями власти, не даст никакому президенту эту систему разрушить. К примеру, как в США: при всем желании Трамп ничего так и не смог сделать, ограниченный Конгрессом и Сенатом. Поэтому надо четко понимать: поправки о перераспределении власти между президентом, Госдумой с премьером и Госсоветом - направлены на сохранения системы власти, сложившейся сегодня в России. А все остальное (сохранение влияния Путина, операция "преемник", контроль над правительством и т. п.) - вторично.
Интересный момент в том, как именно будет предложено голосовать за поправки в Конституцию: сразу пакетом, среди которого и запрятана поправка, позволяющая в любом случае сохранить нынешнюю несправедливую и порочную систему власти, либо все же сделают по-честному: разрешат голосовать за каждую поправку - отдельно.
ЗЫ: И еще одно: про то, что поправки к Конституции позволяют сохранить нынешнюю политическую и экономическую систему при любом президенте - почему-то мало кто говорит. Только о том, что Путин свои полномочия продлит. Или это специально для нас именно в эту сторону направляют? Чтобы суть поправок была незаметна?
Комментарии 875
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству на заседании в среду поддержал поправку к Конституции РФ, закрепляющую неприкосновенность бывших президентов России, но при этом предусматривающую возможность лишения этих гарантий.
Кто бы сомневался...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству на заседании в среду поддержал поправку к Конституции РФ, закрепляющую неприкосновенность бывших президентов России, но при этом предусматривающую возможность лишения этих гарантий.
Кто бы сомневался...
Дьявол кроется в деталях.
Статья 93 основного закона, которая устанавливает процедуру импичмента, гласит, что президент РФ может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или иного тяжкого преступления. При этом сам факт преступления должен быть подтвержден заключением Верховного суда и при наличии заключения Конституционного суда о соблюдении порядка выдвижения этого обвинения. Статья также устанавливает жесткие требования к численности депутатов обеих палат парламента, участвующих в процедуре отрешения, и к процедурным срокам.
А если ты назначил большинство этих людей сам, то кто же против тебя пойдёт... 
А если ты назначил большинство этих людей сам, то кто же против тебя пойдёт...
Тут есть определенные нюансы. Дело в том, что президент все же не назначает лично всех членов Совета Федерации (только 10%):
Порядок формирования Совета Федерации
Также президент не назначает напрямую членов Верховного и Конституционного Суда. Они утверждаются хотя и по его представлению, но не лично, а тем самым Советом Федерации, в который президент имеет право назначить не более 10% депутатов:
Порядок формирования Верховного суда
Порядок формирования Конституционного суда
И в каких-то чрезвычайных обстоятельствах - импичмент может быть проведен. Вот если бы все они напрямую назначались президентом, тогда импичмент был бы невозможен в принципе. А пока - возможность (пусть и небольшая) - все равно существует.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
так эти правила подлежат замене в новой конституции, не?
Пока что полностью поправки к конституции - не видел. Но в любом случае, президент не получит право назначать всех членов Совета Федерации. Хотя... при нынешних идиотах во власти и стремлении увековечить свое нахождение у кормушки - все может случиться... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ты издеваешься?
Не надоело паясничать? Если вы готовы сейчас выставить все поправки, которые собираются внести в конституцию, с удовольствием с ними ознакомлюсь.
А то пока что даже комиссия, которая все эти поправки собирает - не определилась с тем, что включать, а что - нет. Но некий виртуальный пользователь Инета г-н Fantazmer, уже все эти поправки - знает...
На сегодняшний день общественные слушания по поправкам к конституции состоялись уже в 45 регионах России. Итоговые заключения с предложениями, уточнениями и замечаниями поступили в рабочую группу от 35 региональных палат и от одной муниципальной.
Вот 10 поправок президента известны:
Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны. Фактически это означает, что международные договоренности, подписанные РФ, действуют только в той части, в которой они не ограничивают права и свободы граждан и не противоречат Конституции. В настоящее время международное право по Конституции выступает составной частью правовой системы. Если международный договор устанавливает отличные от российских законов правила, то применяются нормы международного договора. Таким образом, данная поправка направлена на укрепление российского суверенитета.
Ужесточение требований к кандидатам на президентский пост. Теперь для того, чтобы претендовать на президентский пост, кандидат должен проживать в стране в течение не менее 25 лет и не иметь иностранного гражданства. Пока же в числе требований к кандидатам в президенты значатся возраст не менее 35 лет и постоянное проживание в РФ не менее 10 лет.
Запрет на иностранное гражданство или иностранный вид на жительство для представителей власти. Такие запреты предполагается распространить на глав регионов, депутатов Госдумы, министров, судей и ряд других должностных лиц («критически важные» должности). Указанный запрет действует и сегодня, но предполагается закрепить его на конституционном высшем уровне.
Изменение статуса и полномочий Госсовета (действует с 2000 года) и усиление позиций губернаторов. Эксперты полагают, что данный губернаторский институт доказал свою эффективность, в связи с чем его роль и значение нужно повышать. Президент предложил повысить роль губернаторов в процессе принятия значимых для федерального уровня власти решений.
Изменение роли парламента. Теперь кандидатура Премьера должна пройти утверждение Госдумой, а Президент не вправе отклонить одобренного кандидата. Помимо утверждения кандидатуры Председателя Правительства, предполагается, что Госдума примет участие в формировании Правительства. Сейчас эти полномочия, которые передаются Парламенту, являются прерогативой Президента. Тем не менее за главой государства сохранится право на отстранение главы Правительства или иных министров при утрате доверия или ненадлежащем исполнении должностных функций. За Президентом также будет сохранено право руководства ВС и силовыми структурами.
Изменения в назначении руководителей силовых ведомств и прокуроров регионов. Теперь такие назначения Президент сможет сделать только по результатам предварительных консультаций с Советом Федерации.
Закрепление в Конституции РФ социальных гарантий. Законодательно закреплено условие, по которому МРОТ должен быть не ниже прожиточного минимума. Предлагается ввести это правило в Конституцию. Еще одна «косметическая поправка» – это закрепление норм об индексации пенсий и достойного пенсионного обеспечения. Пенсия в настоящий момент индексируется 2 раза в год, но Конституция этот вопрос не регулирует.
Усиление роли Конституционного суда. К новым правам Конституционного суда отнесут право проверки законопроекта на конституционность по запросу Президента.
Наделение Совета Федерации полномочиями отрешать от должностей судей КС РФ и ВС РФ. Снятие с должности судей такого уровня допускается по представлению Президента и при совершении ими грубых проступков, порочащих честь и достоинство.
Закрепление принципов единой системы власти. Предлагается также убрать ограничение «не более двух президентских сроков подряд» и заменить на «не более двух президентских сроков».
Все остальное - сейчас в процессе обсуждения. Во всяком случае - полного текста предлагаемых поправок - я еще не видел. Если вы таковой видели, то поделитесь.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
не читал, но осуждаю. ©
Самое пикантное, что нет
Вы так и не научитесь оперировать известными фактами.
http://duma.gov.ru/news/47599/
Вы так и не научитесь оперировать известными фактами.
http://duma.gov.ru/news/47599/
А вы так и не научились читать. Сейчас работает комиссия по внесению поправок в Конституцию и их завалили различными предложениями по поправкам. Что именно решит комиссия - пока что неизвестно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Сейчас работает комиссия по внесению поправок в Конституцию и их завалили различными предложениями по поправкам. Что именно решит комиссия - пока что неизвестно.
Да срать что решит комиссия. На сегодняшний день все поправки известны. Что будет дальше, и будет ли - никто не знает. Ты строишь из себя эксперта - тогда научись оперировать точно известными фактами.
Господи, и это реально аналитик...
Да срать что решит комиссия. На сегодняшний день все поправки известны.
Еще раз для тех, кто не желает читать написанное оппонентом:
Все остальное - сейчас в процессе обсуждения. Во всяком случае - полного текста предлагаемых поправок - я еще не видел.
Я видел только то, что Дума одобрила в первом чтении. Это только президентские поправки.
Что будет дальше, и будет ли - никто не знает. Ты строишь из себя эксперта - тогда научись оперировать точно известными фактами.
Я оперирую всей известной информацией. Вы - только тем, что одобрила Госдума. Готовы будете съесть свою шляпу, если данные поправки во втором-третьем чтении - будут в чем-то изменены?
Вы не аналитик, а... какой-то... фанатик. Который не желает замечать ничего, кроме того, что видит сам. И неважно, что видит далеко не все.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
И даже уже известно что их примут...
Что примут - даже не сомневаюсь. Вопрос в том, что добавят и в какой степени - что-то подправят.
Бывшего президента Южной Кореи осудили на 17 лет тюрьмы за коррупцию"
Вы что хотите как в Корее?
Очень бы хотелось увидеть. Причем, желательно расследовать деятельность всех руководителей высшего уровня (хотя бы президента и министров с премьером) с 1990 по 2020 гг. включительно и по результатам раздать всем награды. Кого - в Магадан, кого - на Колыму с полной конфискацией всего наворованного.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Очень бы хотелось увидеть. Причем, желательно расследовать деятельность всех руководителей высшего уровня (хотя бы президента и министров с премьером) с 1990 по 2020 гг. включительно и по результатам раздать всем награды. Кого - в Магадан, кого - на Колыму с полной конфискацией всего наворованного.
а что так мало? а маразматика идиота Горбачёва?
В поправках к Конституции возникает «образование отдельных территорий».
Отдельное управление (прямое), отдельное финансирование.
Что это - Чечня, Сахалин или Москва?
У вот тут г-н Фантазмер уверен, что все поправки уже известны... 
Отдельное управление - это, скорее, потенциальная возможность прямого управления территориями из центра. В случае чрезвычайной ситуации.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Вопрос для всероссийского голосования по поправкам в Конституцию будет утверждён президентом
Вопрос для всероссийского голосования по поправкам в Конституцию будет утверждён президентом. Предварительная версия – «Согласны ли вы с предложенными изменениями?». Напротив вопроса будет две графы: «да» и «нет». Об этом рассказал РБК сопредседатель рабочей группы по поправкам Павел Крашенинников. Издание отмечает, что рабочая группа определилась с концепцией голосования по Конституции. Планируется, что Общественная палата назначит наблюдателей, а телеканалы выделят эфирное время.
Вопрос для всероссийского голосования по поправкам в Конституцию будет утверждён президентом. Предварительная версия – «Согласны ли вы с предложенными изменениями?». Напротив вопроса будет две графы: «да» и «нет». Об этом рассказал РБК сопредседатель рабочей группы по поправкам Павел Крашенинников. Издание отмечает, что рабочая группа определилась с концепцией голосования по Конституции.
Значит, будет выноситься на голосование пакет поправок, а не по отдельности. Дождемся официального объявления.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
если вы нихрена не видели не понимали чо было до, то хотите сказать чо без подсказки можете реально понять чо будет после и для чего???
Ты думал что Путин даст народу право самостоятельно выбирать что менять в конституции? Серьёзно?
еще как даст, заботясь о будущем, он заботица и о себе, а сегодняшней власти путина выгодно возвести в ранг святых, ибо даже икона позволит им безнаказанно сплачиваца и далее, а народ поддержит любые изменения ибо богатенькие и пенсы в отличие от обиженной и вкалывающей нищеты на всевозможных голосованиях невероятно активны... а до той поры оба класса вольнолюбивого народа трогать не будут, аминь...
еще как даст, заботясь о будущем, он заботица и о себе, а сегодняшней власти путина выгодно возвести в ранг святых, ибо даже икона позволит им безнаказанно сплачиваца и далее, а народ поддержит любые изменения ибо богатенькие и пенсы в отличие от обиженной и вкалывающей нищеты на всевозможных голосованиях невероятно активны... а до той поры оба класса вольнолюбивого народа трогать не будут, аминь...
Совсем не факт. Все спокойно ровно до тех пор, пока хватает крошек с барского стола. А ситуация - все же меняется.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ты можешь мудрствовать скока угодно и ждать када крошки закончатся и народ типа от твоего ожидания взбутуеца
Неверно. Не от моего ожидания. В истории существует такая вещь, как закономерность. Она не зависит от желания/нежелания какого-нибудь отдельного человека.
но прежде пройдет голосование, а потом твой бунт будет уже неважен...
Вспомните лучше недавнее прошлое. Когда проголосовали за сохранение Союза, а всего через 9 месяцев - он оказался разрушен.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
В истории существует такая вещь, как закономерность
бла, бла, бла, - это и есть твое ожидание, не забывай чо сейчас подачек для народа сделано невероятно много и народ живет довольно благополучно, и его, народ, научили при любых обстоятельствах рассчитывать исключительно на себя и свои силы.
Когда проголосовали за сохранение Союза, а всего через 9 месяцев - он оказался разрушен.
бла, бла, бла - его развалил не народ а внешние силы, это не исключает повторения событий, но теперь армия сыта, менты выдрессированные, пенсы в узде, работяги в деле и далеки от политики, олигархов меняют но не садют... и бла, бла, бла...
бла, бла, бла, - это и есть твое ожидание,
Еще раз, специально для вас:
Неверно. Не от моего ожидания. В истории существует такая вещь, как закономерность. Она не зависит от желания/нежелания какого-нибудь отдельного человека.
чо сейчас подачек для народа сделано невероятно много и народ живет довольно благополучно, и его, народ, научили при любых обстоятельствах рассчитывать исключительно на себя и свои силы.
Насчет всеобщего благополучия - это, извините, но чушь.
его развалил не народ а внешние силы
Угу. 75 лет эти внешние силы разваливали-разваливали, даже всю Европу во главе с Гитлером использовали против СССР, но развалить - не могли. А вот при Горбачеве/Ельцине - почему-то получилось...
это не исключает повторения событий, но теперь армия сыта, менты выдрессированные, пенсы в узде, работяги в деле и далеки от политики, олигархов меняют но не садют..
Вы искренне не понимаете проблемы. Считаете, что все ныне существующее, сохранится и в дальнейшем. Вне зависимости от того, что происходит как внутри, так и вне России.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
он мне не бог и мне по хрену все что с ним происходит
А по комментариям - так не скажешь. Ведь вы же считаете Путина безгрешным и все что им делается - безусловно одобряете.
интерес к будущим событиям чисто практический, понимание мне дает шанс на благополучие и пока я не ошибался...
Ну-ну. Ждите благоплучия. Насколько я помню, перед 1998 годом, тоже многие верили в благополучие. Поскольку не могли просчитать ситуацию.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ведь вы же считаете Путина безгрешным и все что им делается - безусловно одобряете.
это вы такой правильный, что даже сдесь ошибся. как сказал сирёга, путин сволочь но крым наш, а я добавлю, кадырик тварь еще та, но целое поколение кавказцев выросло без войны и считаю чо сирия нам нужна и армия, и бла, бла, бла но... за все приходится платить, это и есть аналогия с ссср, повторюсь, что при любом строе приходится с чем то считаться, и чем то жертвовать, и чем то расплачиваться, у нас сейчас абсолютно дикий недоразвитый капитализм, другие страны к своему сегодняшнему строю шли столетиями, а у нас прошло всего то три десятилетия, вот и вернитесь к закономерностям истории... 
как сказал сирёга, путин сволочь но крым наш, а я добавлю, кадырик тварь еще та, но целое поколение кавказцев выросло без войны и считаю чо сирия нам нужна и армия, и бла, бла, бла но... за все приходится платить
Платить чем? Сохранять влияние олигархов? Сохранять неэффективные госкомпании? Сохранять "эффективных менеджеров"?
Как это поможет Крыму и всему прочему? Вот угробить все имеющееся - вполне может.
что при любом строе приходится с чем то считаться, и чем то жертвовать, и чем то расплачиваться, у нас сейчас абсолютно дикий недоразвитый капитализм, другие страны к своему сегодняшнему строю шли столетиями, а у нас прошло всего то три десятилетия, вот и вернитесь к закономерностям истории...
Так другие-то давно прошли этот путь и все тупики такого развития - давно известны. Но нынешней власти по какой-то странной причине - нравится ходить по граблям.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Как это поможет Крыму и всему прочему? Вот угробить все имеющееся - вполне может.
не мешай все в кучу, потому что все и просто и одновременно сложно, путин это не вся власть, а только часть власти, потому что он пришел поздно на свой пост и мы прошли от войны в чечне, и дошли до возврата ключевых отраслей назад государству с повторной лигитимной перепродажей, поясню на простом примере с пидорковским, государство разрешило разворовать нефтяную отрасль, ворье привлекло инвестиции поставив под удар наиважнейшую отрасль, тогда государство отжало назад предприятия, но вот низадача, по международному законодательству основанному на либерально-капиталистическом законе, когда деньги имеют наивысшую власть, придется вернуть средства независимо от того каким способом были отжаты вложенные средства. поэту следующий этап расплаты за развал ссср это выкуп активов, но вот низадача все вложенные средства из ФНБ снова утикают за рубеж, благополучие и независимость это снова призрачная иллюзия...
потому что все и просто и одновременно сложно, путин это не вся власть, а только часть власти, потому что он пришел поздно на свой пост и мы прошли от войны в чечне, и дошли до возврата ключевых отраслей назад государству с повторной лигитимной перепродажей
Поздно пришел???
Путин у власти уже 20 лет, больше, чем Брежнев. Война в Чечне и отбор части собственности у олигархов, закончился еще к середине 2000-х годов. Только вот на этом и остановились. А наиболее рентабельные предприятия, отобранные у олигархов - передали в управление "эффективным менеджерам" типа Сечина или Миллера, которые умудрились так науправлять, что оказались в долгах, как в шелках. И ведь управляли самыми рентабельными предприятиями.
Если в начале 2000-х годов, еще продолжали политику правительства Примакова и производство реально росло, то после того, как взлетели цены на нефть, плюнули на производство. И расти стала только добыча ресурсов. Даже термин при Путине изобрели "великая энергетическая держава". Забыв о том, что банановые республики - великими не бывают.
Вместо развития своего производства - стали вкладывать заработанные средства в американские облигации, а не в свою экономику. И даже первый звоночек - кризис 2008 года, не прибавил власти мозгов, чтобы понять, что за счет сырьевой ориентации экономики - не выплыть.
Так что не надо про то, что "Путин поздно пришел". 20 лет - вполне достаточный срок изменить ситуацию. Однако, мы пошли по тому же пути, по которому шли при Ельцине, в 90-е годы.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
поясню на простом примере с пидорковским, государство разрешило разворовать нефтяную отрасль, ворье привлекло инвестиции поставив под удар наиважнейшую отрасль, тогда государство отжало назад предприятия
Все это случилось еще в начале 2000-х годов. А инвестиции -жулики не привлекли, они выводили из России бабки в оффшоры, а не вкладывали в российское производство.
При Путине же его подельником, Чубайсом, была развалена система РАО ЕЭС. Единая энергосистема страны. А взамен - мы так и не получили инвестиций в энергетику. Со ссылкой на мировой кризис, нам показали шиш. Но почему-то Путин не вернул в госсобственность то, что было роздано Чубайсом.
но вот низадача, по международному законодательству основанному на либерально-капиталистическом законе, когда деньги имеют наивысшую власть, придется вернуть средства независимо от того каким способом были отжаты вложенные средства. поэту следующий этап расплаты за развал ссср это выкуп активов, но вот низадача все вложенные средства из ФНБ снова утикают за рубеж, благополучие и независимость это снова призрачная иллюзия...
Кто мешал Путину изменить конституцию раньше и решить вопрос с приоритетом национального законодательства перед международным? Ведь это никак не связано с нарушением демократических норм. Если даже США такие положения у себя в законах - имеют.
Кто мешает Путину перекрыть вывод капитала за рубеж? Кто мешает выгнать в шею председателя ЦБ Набиулину и поменять закон о Центральном банке? Уж за 20 лет можно было все это сделать?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Элла Памфилова сказала, что нельзя голосовать по каждой поправке к Конституции отдельно, потому что они не поместятся ни в каком бюллетене.
Вот оно чё, Михалыч...
Не помещаются, поэтому давайте все скопом голосовать. Блин, ну нашли же отмазку. Нет все можно было предположить, но такая глупость - это уже чересчур. Весь мир ржать будет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Фигня всё это. Вот интереснее новость
/m.lenta.ru/news/2020/02/06/t14/
А что тут интересного?
Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает Mil.Press Военное.
Ведомства свои действия не согласовали, власть прохлопала ушами... Все как обычно.
Ещё одна версия
//kungurov.livejournal.com/259621.html
А про дело ЮКОСА - уже сто раз писали.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Кто мешал Путину изменить конституцию раньше и решить вопрос с приоритетом национального законодательства перед международным?
почитай форум, нод и многие другие говорят об этом эдак лет десять, местная пендосятина и правильные пацаны вроде тибя тока хихикали в ответ таким безумным идеям. Риторика у таких как ты изменилась только тогда, когда об этом стали трепаться все оппозиционные и пропрезидентские каналы... А почему так произошло??? Можешь додумать сам перечитывая себя любимого а так же другую пендосятину, даже язва не распознала посылов наивно полагая чо конституция в ряду наиважнейших событий находится где то в конце списка. А ты такой вумный но похоже не в курсе что конституция не меняется президентом единолично, она меняется по другому и что ее пытались изменить 6 раз и смогли внести коррективы не по всем предложениям... аналитик итить, разжевали тебе и уже в рот положили, но до мозгов так и не дошло...
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »













