Зачем Путин хочет изменить Конституцию?

помичтай...

примут и без вас, Придет Один Самый Главный, проголосует "ЗА" и этого по закону будет достаточно для принятия поправок, а то припретесь и все испортите...

Овод, пишет:

У истории нет уроков. История учит тому, что ничему не учит. Вешали на фонарях не только тварей, т не только во времена революций.
Когда обучался юриспруденции, преподаватель нам говорил, что самый важный предмет, который должен на отлично знать юрист это - теория государства и права. Глядя на околоконституционную движуху сейчас, мне не понятно, что вообще происходит. Вернее понятно, не понятно как это стало возможным...

Два десятилетия покорного молчания не проходят зря. Разгребать это дерьмо очень долго придётся.

Я как раз об этом не мечтаю. В результате бунта - худо станет всем. Вообще, революция в ядерной державе - очень неприятная вещь. И последствия могут быть самыми жуткими. И не только для России. Но зажравшаяся высокопоставленная мразь - этого не понимает.

На фонарях - именно во время революций. В мирное время им виселицы сколачивали...

Ну конституцию же в свое время писали под Ельцина. И большие полномочия президента, и возможности изменения неосновной части статей конституции без референдума - все там заложено. Другой вопрос, что конституцию 1993 года - сама принималась абсолютно антиконституционным путем. Через расстрел парламента и нарушение закона о референдуме.

я говорю помичтай...

погляди цветные революции, там много видео про современные виселицы. готов самолично вешать, али так, мичтаешь поглядеть, проливая крокодиловы слезы заранее???

Читать научитесь:

Я вешать никого не собираюсь. А вот толпа - вполне сможет это делать.
Цветные революции - были срежессированы Западом, а не вызывались естественными причинами. Потому и не вешали. Не было такого озлобления.

Даю идею-в качестве виселиц очень хороши Воровайки и прочая гидравлика, а современные фонари высоковаты...я бы посмотрел как вы пытаетесь на них залезть...

Сука Идеально вписались

Норм такая агитация.

а вот и нет, режиссура была после, иди читай новейшую историю и не вводи людей в заблуждение, аналитик ты хренов, не знаешь даже азов. но ничо тырнет тибе поможет справица с проблемой, глядишь еще напишешь научную статью...

Угу. Когда в США честно признавались о том, что потратили на поддержку демократии в Украине 5 миллиардов баксов - они пошутили? А учебники истории, выпущенные фондом Сороса, в которых Россия изображалась самым страшным врагом украинцев, тоже появились позже? а я в Донбассе такие видел. Появились еще при Ющенко. Именно на них взращивались майданутые.
Иди, читай мусор в Интернете и верь журнашлюшкам. А я верю тому, что вижу сам, а не по сказкам и всякой дряни, которую вы черпаете из интернет-помойки. В Инете есть и полезная информация. Но для того, чтобы ее понять - мозги нужны. Которых у вас, увы...

Угу. В Грузии, например...
На самом деле, обличавшие правящие режимы и пропагандировавшие стандартный набор ценностей либеральной демократии неправительственные организации при поддержке Запада появились и развернули активную деятельность в Грузии, Аргентине и Киргизии еще задолго до "революций".
В Югославии и других странах Восточной Европы - вмешательство Запада было еще более велико. И при всех имеющихся на самом деле социально-экономических проблемах, именно вмешательство Запада позволило организовать такие революции.
А коммент с остальным твоим бредом не по делу и с переходом на личность - удалил. Если будешь продолжать - буду удалять все твои комментарии.

уже ближе, но грузия югославия и другие страны гейропы где то в середине списка цветных революций, даю подсказку ищи первого пациента в африке, а более точно, все началось с благой французской идеи...

да я в курсе, все уже поняли ты удаляешь те комменты, где ты реально облажался...

Вспомнили про ЮАР? Там были реальные расовые проблемы, их никто не выдумывал и не пропагандировал. И реальной революции - там не случилось, как в Восточной Европе или постсоветских странах. В ЮАР перемены начались сверху, а не снизу. С реформ президента.

Я удаляю оскорбления. И буду продолжать это делать. Желаете хамить - найдите для этого другое место.

ты опять не угадал... но ничо у тя есть еще время, вся жизнь впереди...

-плюшкин-,
то есть по делу ответить не можете и стали надувать щеки? Нет, всерьез говорить с вами - действительно не имеет смысла.
ЗЫ: если не поняли, повторю еще раз: будете писать не по делу или хамить - буду удалять комменты, не отвечая.

а чо хамить, ты первой цветной революцией назвал украину, потом откатился до грузии, потом зачем то не в тему приплел юар, а потом, когда понял чо облажался скатился до дешевых понтов. но ведь я уже это где-то слышал... а все потому, что ты лезешь в темы в которых разбираешься на уровне зомбоящика...
я прошелся по тырнету, дабы понять тибя, оказалося по википедии, украина первая в ряду, но разработана система была в сша 2004, а первая революция была 1974, но... африка в купе с французами там не упоминается. а вот это уже сюрприз для тебя. вот и говорю, поверхностные знания не приносят тебе глубокого понимания происходящего вокруг и прямого ответа без упорного поиска ты не получишь... а пользоватся викой или росстатом могут все, а знаниями обладают немногие...

-плюшкин-,
знаешь чем отличается знающий человек от того, у кого знаний нет, а есть только непомерное самомнение и умение гуглить? Они отличаются тем, что первый умеет думать, а второй - не умеет. Второй думает чужими мыслями, изложенными в Инете. и даже не задумывается, что в Инете масса мусора и чуши. И если у какого-то "гениального" блогера написано о цветной революции в 1974 г., то это так и есть...
На самом деле, сам термин "цветная революция" появился только в начале 2000-х годов. И про ЮАР я как раз написал, что там никакой цветной революции - не было:

Но ты, как собо упоротый пытаешься мне приписать то, чего я не говорил. Почитай, для самообразования хоть что-нибудь: "Цветная революция как политический феномен современности" Хотя... думаю, что не поможет. Альтернативно одаренные - думать не способны. От слова "совсем"... Но все же попытайся прочитать. Хоть позориться каждый раз не будешь.

Ваша проблема в том, что своих знаний у вас нет. Знания вам заменяет гугл. Но и его вы не способны осмыслить. Сами же пишите, что система была разработана в США в 2004 году (кстати, это не так, революция роз - случилась раньше). И тут же пишите чушь о революции 1974 года... Некоторые причисляют к цветным революциям "революцию гвоздик" в Португалии, но сам термин возник только в 2000-х гг.
-плюшкин-,
мне надоело тебя тыкать носом в очевидные вещи, которые ты не знаешь, но изо всех сил пытаешься в чем-то меня уличить. Хватит уже позориться.

вопрос к автору блога. Что скажите по этому поводу:?

гость 420,
Я практик, а не идеалист. Можно что угодно писать, но конституция все же была принята на референдуме. Можно возмущаться тем, что все это было проделано незаконно и сопровождалось расстрелом парламента. Но Россия с ее конституцией признана государством на всех уровнях, вплоть до ООН. Но даже не это главное. Ограничения по явке - НЕТ. Поэтому единственное последствие бойкота - это 99% голосов в поддержку власти.
Да и массового бойкота голосования - не будет. Около 25-30% - живут хорошо и пойдут голосовать. 15% - вообще наплевать на политику и голосование и их затащат на участки разными способами - пряниками или административкой. Речь о недовольных. Которые могут соблазниться пряниками в поправках и голосовать за них.

Путин: в США число президентских сроков ограничили только недавно.

В США за 230 лет лишь 1 из 45 президентов занимал должность дольше 8 лет.
В России из 29 лет 16 президентом является Путин.
А если быть честными и клоуна Медведева не считать, то 20 из 29.

В течение 144 лет с момента введения поста президента люди занимали его в США не более 2 сроков без всяких формальных запретов.
За это время страна прошла через всякое, включая гражданскую войну.
И никто не нудел, как Путин, про стабильность вместо сменяемости власти.

Вывод прост.
Нормальные люди не узурпируют власть и не правят пожизненно не потому, что это запрещено.
А потому, что они - нормальные люди.

Понудите мне ещё тут про Меркель

Проблема не в личности, а в системе. Вам было бы легче, если бы за эти 20 лет правили бы Путин, Фрадков, Медведев, Кудрин, Шувалов, а политика оставалась бы прежней? И в США, несмотря на регулярность смены пешек, правит одна и та же компания финасовых олигархов. Разница только в том, что там два основных соперничающих клана. Которые ставят на пост президента своих пешек. Там от личности ничего не зависит. Та же система, которая любому президенту диктует правила поведения. Посмотрите на Трампа. Как он хотел все поменять. И ему дали? Нет. Такая же система сейчас строится и в России, после поправок к Конституции. Теперь любой президент, ничего всерьез изменить в стране - не сможет.

Максим Шевченко

Обрушение цен на нефть и, как следствие, искусственное обвальное падение рубля, организованное ближайшим путинским окружением, поражает цинизмом и пренебрежением по отношению к населению.
Как рассказал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, это было сделано в превентивных целях борьбы за глобальный рынок, желания уничтожить (сделать нерентабельной) американскую добычу сланцевой нефти.
То есть свои корпоративные интересы они объявили интересами страны и начали глобальную гибридную войну?
Очевидно, преследовались и другие цели, во внутренней политике.
Удар по финансовой состоятельности населения нанесён очень сильный.
Так как большинство предприятий в РФ имеют оффшорных хозяев (особенно в сфере ЖКХ), то резкий рост рублевых тарифов (чтобы сохранить доходы в долларах) просто неизбежен.
Цены на ГСМ в РФ не упадут (как это произойдёт в США), а поднимутся — переработка нефти внутри страны привязана не к мировым ценам, а к доходам корпораций от торговли нефтью -то есть свои убытки они будут компенсировать за счёт усиления эксплуатации народа РФ.
Цены на продукты и товары неизбежно рванут вверх.
Зачем это все?
Закрадывается крайне неприятная мысль — путинская власть затеяла перевод страны на полувоенные рельсы жесткого управления.
Чтобы избежать непредвиденных сюрпризов в ходе выборов и потребовать от глав регионов обеспечить ЛЮБОЙ ценой победу ненавидимого народом Едра (или что там лепят ему на смену) и поддержку продолжения путинского курса.
Ведь фактически теперь все регионы должны стоять преданно на коленях и просить у центра денег, которые будут давать по KPI лояльности и готовности выполнить любой приказ.
Коронавирус очень кстати — он позволяет объявить фактически военное положение и изолировать любого человека, не прибегая к формальному путчу.
Идеи о перевороте в РФ обретают плоть.
Только он не в бесплодных конституционных терзаниях, а во всецелом и окончательном подчинении всей экономической, политической и социальной жизни страны воле узкого круга спаянных общим властолюбием людей.
Это и называется классическим греческим словом «тирания».

А здесь-то что не так? Надо было принять решение о удержании высокой цены на нефть, чтобы позволить американцам отбить часть европейского рынка за счет сланцевой нефти? И тем самым, самим его потерять?
И про корпоративные интересы - не совсем понял. А разве госкорпорации - налоги в бюджет не платят? А разве полученная ими прибыль не касается интересов всех граждан? Читайте: Треть доходов бюджетной системы России оказалась связана с нефтью и газом
Другой вопрос, что все эти... (нецензурно) Сечины, Миллеры и прочие "эффективные менеджеры" должны идти под судебное расследование эффективности их управления, когда самые рентабельные предприятия, которыми они управляют, по какой-то непонятной причине становятся все менее прибыльными.
Но тезис о том, что цены на нефть уронили исключительно из корпоративных интересов, могут выдвинуть только исключительно идиоты. Не понимающие, насколько бюджет зависит от поступлений доходов от нефти и газа. Или политики т. н. "оппозиция", которые все понимают, но элементарно врут. Ради своих политических интересов. Вот в данном случае это вранье действительно стоит расценивать как циничное пренебрежение интересами граждан.

Максик прозрел а не он ли с пеной у рта всего шесть лет назад топил запутина? Ветер с помойки сменил направление и вот сейчас мы имеем удовольствие наблюдать переобувание на ходу.

Русский народ готов! Наслушился со всех сми уже о 1945 и подвигах в голодное военное время наших дедов..

Если бы это переобувание имело хоть какую-то реальную основу... А реально он просто пытается попасть в "струю", поймать нужный для себя ветер.

Не соглашусь. Люди не те и власть - совсем не та. Если раньше люди видели, что вкалывают все, и власть в том числе, они готовы были жертвовать собственными интересами. А сейчас, глядя на нажратые рожи Миллера, Сечина, Шувалова и прочих... "эффективных менеджеров", затягивать пояса - никто не готов. Ради чего? Ради того, чтобы эти сытые рожи стали еще толще?

Кстати да, сначала глазам не поверил.

WTF???

Об этом я тебе и говорю последние посты : Умение думать никак не связано со знаниями. Понимаешь? Знания у тебя есть, а думать нет. Ты руководствуешься только личными факторами. Ты применяешь знания, основываясь только на личностных восприятиях. Аналитики , не связанной с инсайдами телеграмм каналов у тебя абсолютный ноль. Но даже здесь ты умудряешься отставать и приводишь какие-то факты, которые до тебя уже за несколько дней (!) описывали другие люди.

Были люди в наше время..ю//zen.yandex.ru/media/russian7/soldatskie-bunty-v-sssr-v-1955-godu-chto-eto-bylo-5e63f0d01d477167e89d32e4

Fantazmer,
То, что ты говоришь Оводу, имеет под собой основания. Но проблема в том, что всё сказанное в большей степени имеет отношение лично к тебе и твоим умозаключениям. Интересно, сколько дней после краха пройдёт до того момента, когда ты начнёшь высказывать диаметрально противоположные тезисы? Не думаю, что много. Проблема России именно в таких, как ты. У вас нет чёткого понимания действительности. Вам "где тепло, там и родина". Хотя не исключено, что когда система рухнет, ты просто выпилишься из интернет пространства, как Юлька Катастрофа. Просто чтоб не позориться.
Кстати, про твои любимые девяностые. Рекомендую найти на ютубе канал Острый угол. Там так красиво про них рассказывают. Просто конфетка. Тебе должно понравиться.

Саудовская Аравия внесла свои поправки в путинскую конституцию

Не понял, о чем вопрос.

Я руководствуюсь знаниями и логикой. И в любых дискуссиях даю ссылки на факты, а не на личностные предпочтения. Если бы ссылался на личные предпочтения, то, в первую очередь, говорил бы о необходимости сломать нынешнюю систему управления и вернуться к советской. Только на другом уровне и не в виде обязаловки и единогласия, которое было в позднее советское время. Тогда никаким олигархам не удалось бы заставить избирать купленных ими депутатов, как это происходит сейчас. Я уж не говорю про "эффективных менеджеров", которые не отвечают за эффективность своего управления - вообще никак. И при чем тут личные факторы? Вы не согласны с вышеизложенным?

Даже не знаю, стоит ли отвечать... Видимо самый посещаемый блог, где описывается проблема конституционных поправок, просто так заходят почитать. Но вы лично можете считать как угодно.
События - описывали. Только тех выводом, что есть у меня - не делали. Будьте так добры, вспомните хоть один пост о поправках к той же конституции, где изложенное мной, кто-то сказал ранее? Обратите внимание: все писали исключительно о том, что цель этих поправок - сохранить власть Путина. Я же писал о другом - о стремлении сохранить нынешнюю систему власти. Чтобы ее никто не смог разрушить. Даже если изберут "не того" президента. И если Путин не соврал, что не собирается оставаться у власти, я оказался прав.
А вообще интересно получается: "либералы меня клеймят за то, что я не хаю абсолютно все, что делает путинская власть. Путинисты ругают за то, что я не поддерживаю нынешнюю власть во всем. И никто из них не может понять, что мир не делится на два цвета. И те, и другие - это необольшевики. Для которых существует только два цвета - черный и белый. На самом деле - мир намного более многоцветный...

Каждый раз ты ставишь мне какие-то сроки. Начиная с 2014 года. Ничего не изменится, потому что когда я научился думать и анализировать полученную информацию - я пришёл на эту сторону. Понимаешь? )) Вот только ты ни разу не сказала, что была неправа. А таких моментов было уже много .

Не нужно. Думающие люди знают что ты можешь ответить.

Саудовская Аравия не проиграет даже в том случае, если цена на нефть опустится до 20 баксов за баррель. А для России такая цена - будет ниже, чем средняя себестоимость добычи нефти. И вынуждены будем торговать себе в убыток.

Оба абзаца противоречат друг другу как чёрное и белое.

Ну ты просто красафчег опять ! А сколько это будет продолжаться?

Думающие люди прочитают и сделают свои выводы. Я написал даже не для вас. Поскольку у вас все обвинения - голословны. И не подтверждены ничем. Кроме вашего личного мнения ("личного фактора"). В чем вы обвиняли меня... Потому вы и не способны их подтвердить ничем. Кроме опять же вашего личного мнения.
А отвечаю, если вы не заметили, не вам. А тем, кто читает блог.

Несколько телеграмм каналов написали, что поправки будут приняты одним пакетом. За несколько дней до того, как анализируя посты в блоге ты пришёл к выводу, что поправки скорее всего будут приняты одним пакетом. Я тебе на это указывал.

Саудовская Аравия проигрывает в любом случае, если не будет поддержки со стороны США. Или может быть тебе объяснить, почему к Ирану санкции, к Ираку война , а шейхи живут припеваючи.А?

Ничем не противоречат.
1. При высокой цене на нефть - США смогут забрать часть европейского рынка под свои поставки сланцевой нефти. Россия эти рынки - потеряет. Поэтому решение не подписывать новое соглашение с ОПЕК по ограничению добычи нефти - в интересах России, а не корпоративных интересов Сечина, Миллера и прочих.
2. Сама работа этих "эффективных менеджеров" - привела к тому, что даже имея у себя самые рентабельные производства, они умудрились бездарным менеджментом, довести ситуацию до того, что залезли в карман бюджета в 2008 и 2014-2015 гг. Но ладно, спишем на неожиданность 2008 год, но даже после этого кризиса, до этих манагеров так и не дошло, что необходимо соизмерять свои риски с возможностями. Даже сейчас они требуют для себя льготного налогового режима, чтобы поменьше платить в бюджет: Корпорация Сечина требует новых налоговых льгот на полтриллиона
Естественно, что я не эксперт, чтобы оценивать качество управления. Но вот мнение эксперта:

Причем даже по мнению правительства ситуация складывается печальная:
По прогнозам правительства, падение нефтедобычи в России начнется с 2021 года, а к 2035 году этот показатель может уменьшиться вдвое.
Или это тоже "мои личные предпочтения"?

Недолго. Нынешнее падение цены на нефть - связано с сокращением производства и, соответственно, падением цен на сырье. Но запасы нефти - при всех новых технологиях все же ограничены. Поэтому цены на нефть - будут расти. Ровно до тех пор пока не найдут другой альтернативный источник энергии.

Вообще не понял. И что тут я "переписал" из того, что написали другие?

А чего тут объяснять? Саудовская Аравия, где нет никакой демократии, где нарушаются права человека, является самой верной союзницей США. И в обмен на лояльность - получают самые новейшие технологии и поддержку США. И эти две стороны - взаимосвязаны. США имеют рычаг давления на ОПЕК и может влиять на цены на нефть, а саудиты - поставки новейших технологий, оборудования и т. п. от США. Симбиоз.
Поэтому когда тут пишут о том, что неподписание соглашения с саудитами - это исключительно на пользу корпоративным интересам, я написал, что это глупость. Что неподписание соглашения - в интересах России, а не Миллера с Сечиным. И что не так?

Кто сказал , что ты переписал? Ты выдаёшь такие слова за свои, не более.

то есть ты отделяешь Роснефть от решения не подписывать соглашения с ОПЕК?