Зачем Путин хочет изменить Конституцию?

Овод
26.01.2020 - 23:36
Смотреть профиль пользователя.

Итак, нам-таки предлагают проголосовать за поправки к Конституции на референдуме. Возникает вопрос, а чего им так невтерпеж, да еще и Конституцию изменять? Могли бы обойтись и чем-то менее глобальным. Или явочным путем провели бы нужные поправки. Но нет, обязательно нужен референдум. Понятно, что это необходимо по Конституции, но когда наша власть интересовалась проблемой законности? Когда Ельцину захотелось, он вообще на конституцию наплевал и сам ее переписал, а парламент - расстрелял из танков. Так чего же хочется власти, раз уж она поступила по закону?

В число поправок включены ряд привлекательных пунктов: в текст Конституции включаются пункты о запрете иностранного гражданства и вида на жительство для всех чиновников и депутатов, закрепляется приоритет национального законодательства над международным, обязательная индексация пенсий и т. п.
Понятно, зачем это делается. Для того, чтобы проголосовали "в пакете" - и за Госсовет, и за передачу части полномочий Госдуме с премьером. Все понятно. Понятно и то, что Путин собирается сделать запасной аэродром для себя, любимого. Но... дальше следует задать вопрос: а для России (вне зависимости от личности Путина), это будет полезным?
И тут возникает интересный вопрос. Мы же не знаем, кто станет преемником. В России пока еще не сложилась предсказуемая политическая система. И у нас может случиться, что угодно. Вплоть до самого парадоксального. Вспомним, к примеру, победу партии Жириновского на первых выборах в Госдуму. Поэтому не исключена ситуация, когда на пост президента могут избрать политика, который может оказаться очередным Горбачевым или Ельциным, причем отмороженным на всю голову. И, вроде бы такое перераспределение власти гарантирует России, что инициативы такого... "отмороженного" - Россию не угробит. Но этот вариант для сегодняшних настроений, имеющихся в России - чистая утопия. Либерала у нас - президентом не изберут. Это ничтожно малый процент вероятности.
А вот если поразмышлять над тем, какого политика действительно могут избрать президентом, то становится понятным, почему Путину и тем, кто за ним стоит, потребовалось изменить конституцию.
При нынешних общественных настроениях, на пост президента, вполне возможно, могут избрать противника нынешней системы. Причем, не либерала, а левого националиста, к примеру. И в этом случае с имеющимися суперполномочиями, новый президент может разрушить существующую систему власти, которая выгодна чиновникам и олигархам. И в этом случае, перераспределение полномочий между ветвями власти, не даст никакому президенту эту систему разрушить. К примеру, как в США: при всем желании Трамп ничего так и не смог сделать, ограниченный Конгрессом и Сенатом. Поэтому надо четко понимать: поправки о перераспределении власти между президентом, Госдумой с премьером и Госсоветом - направлены на сохранения системы власти, сложившейся сегодня в России. А все остальное (сохранение влияния Путина, операция "преемник", контроль над правительством и т. п.) - вторично.
Интересный момент в том, как именно будет предложено голосовать за поправки в Конституцию: сразу пакетом, среди которого и запрятана поправка, позволяющая в любом случае сохранить нынешнюю несправедливую и порочную систему власти, либо все же сделают по-честному: разрешат голосовать за каждую поправку - отдельно.

ЗЫ: И еще одно: про то, что поправки к Конституции позволяют сохранить нынешнюю политическую и экономическую систему при любом президенте - почему-то мало кто говорит. Только о том, что Путин свои полномочия продлит. Или это специально для нас именно в эту сторону направляют? Чтобы суть поправок была незаметна?

Комментарии 875

Де Вайс пишет:

Я вот, честно скажу, до текущих событий даже не знал, жива ли она ещё, и уверен, что таких как я было очень много

Тебе все это время никто не мешал следить за событиями, прямо или косвенно влияющими на жизнь каждого. Информация в общем доступе.

Сибирская Язва_2 пишет: Де

Сибирская Язва_2 пишет:
Де Вайс пишет:

Я вот, честно скажу, до текущих событий даже не знал, жива ли она ещё, и уверен, что таких как я было очень много

Тебе все это время никто не мешал следить за событиями, прямо или косвенно влияющими на жизнь каждого. Информация в общем доступе.

Мне это было не нужно. Честно. Терешкова так и осталась для меня первой в истории женщиной-космонавтом. Всё остальное - шелуха. Данный финт успешно сделали бы и без её участия. Плюс, повторюсь, более чем почтенный возраст...

Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...

Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?

Де Вайс пишет:

Данный финт успешно сделали бы и без её участия.

Совершенно верно. Никто этой суке не мешал помнить о банальной чести. Но она выбрала уютную сытую старость в обмен на вылизывание властных задниц. Нисколько её не жаль. Более того, читая источники о первых так сказать шагах этой дамочки, можно сделать вывод, что душонка мелочная, продажная не на пустом месте взялась.

Сибирская Язва_2, я не вполне

Сибирская Язва_2, я не вполне понимаю, в чём тебе её не жаль Громкий смех В общенародном проклятии? Думается, бабе Вале это давным-давно параллельно) Они там, в политике большой и маленькой, совсем другими категориями живут. И ещё мне кажется, что порядочных там в принципе нет. И всё же для меня Терешкова - космонавт, так же как Карелин - спортсмен, а Михалков - кинорежиссёр)

Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...

Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?

Де Вайс пишет:

В общенародном проклятии

Именно в этом.

Де Вайс пишет:

всё же для меня Терешкова - космонавт, так же как Карелин - спортсмен, а Михалков - кинорежиссёр)

Одна должна в космос летать, другой страну прославлять на ниве спорта, а третий фильмы снимать. Но все трое подрались в политику. Насрав на честь и достоинство. За длинным рублём. Тошнит

Овод пишет: Вчера - славила

Овод пишет:

Вчера - славила брежневскую конституцию, сегодня - путинскую. Вчера была за коммунистов, сегодня - за антикоммунистов. Лишь бы от кормушки - не отодвинули. И спонсорскую помощь ее фонду оказывали. Вот интересно, если завтра к власти придут нацисты, Терешкова их тоже славить будет?
Близость к власти - меняет многих людей кардинально. Они готовы на любую подлость, любую низость и гадость, лишь бы удержаться у хлебного места...

staster пишет:

А ты реально считаешь, что бабка в 83 года еле читающая ей же составленную поправку , (кстати задеклорированный доход за 19 год 13 лямов плюс недвижухи на хренову тучу денег) желает России добра и процветания?

вот согласна. Она в детстве одно платье десять лет наносилась и всю жизнь что только не лизала, лишь бы обратно в нищету нидайбох не вернуться. Плюс старческий маразм. Хотя, в ее возрасте уже о душе думать надо, а она все прогибается. Тварь, конечно, но 83 года, чего от нее вообще ждать. И вопрос в этой связи - какой она в этом возрасте депутат, сука? Что она там делает вообще?

Сибирская Язва_2 пишет:

Никто этой суке не мешал помнить о банальной чести.

+100500

Де Вайс пишет:

Думается, бабе Вале это давным-давно параллельно)

и здесь +100500

Де Вайс пишет:

И всё же для меня Терешкова - космонавт, так же как Карелин - спортсмен, а Михалков - кинорежиссёр)

вот и пусть свои терешковскую жадность, карелинскую отбитую тупость и михалковкое тщеславие тешат по роду деятельности, а не вокруг царька своего хороводы водят, позорища стремные.

Саныч пишет:выполняя просьбы

Саныч пишет:

выполняя просьбы простых людей!

А список этих "людей" - где можно посмотреть? Чешу затылок Хотя... знаю. Это путинское окружение. Они даже спектакль поставить нормально не смогли. Терешкова выступила, через пару часов приехал Путин и по бумажке (!!!) - прочитал речь... Громкий смех Ну вот кто после этого поверит, что заранее не договорились и не поручили кому надо выступить? Эти дебилы-пиарасты, настолько бездарны, что даже самого элементарного просчитать неспособны.

Де Вайс пишет:

Овод, несколько странно на полном серьёзе оценивать поступки человека в столь почтенном возрасте. Терешкову все помнили именно как женщину-героя-космонавта, а теперь хотят повешать на неё всех собак.

Терешкова - сама подписалась на эту клоунаду. И ожидать, что общественное мнение за это выступление ее хвалить будет - несколько наивно... Ну извините! Сразу вспомнили и нашли по ней всю информацию, вплоть до полета в космос.

Де Вайс пишет:

Что ж, это очень по-нашему, по-расейски(((

Терешкова выбор сделала сама. Никто ее за язык не тянул и верноподданические настроения - высказывать не заставлял.

Де Вайс пишет:

Я вот, честно скажу, до текущих событий даже не знал, жива ли она ещё, и уверен, что таких как я было очень много.

В этом вы правы. Я знал, что живая, когда услышал, что ее в список партии жуликов включили. Еще удивлялся, как человек, летавший в космос и являвшийся символом советской космонавтики - пошла по списку партии жуликов...((( Но узнал - и забыл. Мало ли таких, что предали идею за место у кормушки. Если бы она не выступила, то и не вспомнил бы.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

https://www.znak.com/2020-03-

https://www.znak.com/2020-03-13/zhiteli_artemovskogo_ne_slyshali_ob_inic...

392 поправки в Конституцию.

392 поправки в Конституцию. Что меняется?

https://zen.yandex.ru/media/id/5c59e5e5f8b14900ae043ba8/392-popravki-v-k...

Источник: голосование

Источник: голосование по поправкам в Конституцию 22 апреля может быть отложено
Ничосе

Саныч пишет: 392 поправки в

Саныч пишет:

392 поправки в Конституцию. Что меняется?

Где Фантазмер??? Злой! Хочу увидеть, как он шляпу ест... Громкий смех

Саныч пишет:

голосование по поправкам в Конституцию 22 апреля может быть отложено
Ничосе

Короновируса испугались? Громкий смех

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Открыл заключение КС. Дочитал

Открыл заключение КС. Дочитал до "общероссийское голосование имеет особую юридическую природу". Закрыл заключение КС
Пацталом

Саныч пишет: Открыл

Саныч пишет:

Открыл заключение КС. Дочитал до "общероссийское голосование имеет особую юридическую природу". Закрыл заключение КС

А что не так то? Всё честно. Причём любое российское, судя по результатам

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Русский народ – в силу

Русский народ – в силу условий своего исторического развития – огромное дряблое тело, лишенное вкуса к государственному строительству и почти недоступное влиянию идей, способных облагородить волевые акты; русская интеллигенция – болезненно распухшая от обилия чужих мыслей голова, связанная с туловищем не крепким позвоночником единства желаний и целей, а какой-то еле различимой тоненькой нервной нитью.

Забитый до отупения жестокой действительностью, пьяненький, до отвращения терпеливый и по-своему хитренький, московский народ всегда был и остается – совершенно чужд психологически российскому интеллигенту, богатому книжными знаниями и нищему знанием русской действительности. Тело плотно лежит на земле, а голова выросла высоко в небеса – издали же, как известно, все кажется лучше, чем вблизи.

Я говорю это, исходя из крепко сложившегося убеждения, что вся русская интеллигенция, мужественно пытавшаяся поднять на ноги тяжелый русский народ, лениво, нерадиво и бесталанно лежавший на своей земле, — вся интеллигенция является жертвой истории прозябания народа, который ухитрился жить изумительно нищенски на земле, сказочно богатой.©
Угадайте кто

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот. пишет: Русский народ –

Енот. пишет:

Русский народ – в силу условий своего исторического развития – огромное дряблое тело, лишенное вкуса к государственному строительству и почти недоступное влиянию идей, способных облагородить волевые акты;

Геббельсом пахнет... Но это Горький писал в "Мыслях", по-моему. Но Горький очень точно выразился в отношении к интеллигенции:

Енот. пишет:

русская интеллигенция – болезненно распухшая от обилия чужих мыслей голова, связанная с туловищем не крепким позвоночником единства желаний и целей, а какой-то еле различимой тоненькой нервной нитью.

Только вот себя забыл к ней причислить. Отвергая жестокость революции, уехал из России. Но никому за границей - оказался не нужен. После чего вернулся в Россию и честно служил новой власти. Воспевая даже ГУЛАГ. Типичный интеллигент. И очень похож на современную интеллигенцию-оппозицию. Как только их пускают к кормушке, они забывают о своей оппозиционности и с радостью лижут одно место новым хозяевам... Тошнит

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод, А вы интеллигент? Или

Овод,
А вы интеллигент? Или такое же быдло?

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

https://m.vk.com/video-739472

https://m.vk.com/video-73947278_456244337?list=3fe3a4c585a752e8e8&from=w...
Ещё анализ

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот. пишет: А вы

Енот. пишет:

А вы интеллигент? Или такое же быдло?

Вы можете считать себя интеллигентом или быдлом - по вашему желанию. А у меня профессия есть. И не одна.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

«Противники Путина ходят под

«Противники Путина ходят под себя от страха, что он и дальше будет укреплять страну»

Регионы России получили методички о том, как мотивировать людей голосовать за поправки в Конституцию

В России началась кампания по агитации людей идти на общероссийское голосование по поправкам в Конституцию. Администрация президента РФ разослала по регионам страны инструкции, в которых подробно расписаны методы мобилизации разных групп населения. О появлении таких методичек еще в конце февраля сообщил центр «Досье», выдержки из них публиковали «МБХ медиа» и «Эхо Москвы», но подлинность документов не была подтверждена. Теперь появились реальные свидетельства получения чиновниками на местах методических материалов, с которыми они уже поехали по городам для встреч с коллегами и обсуждения плана работы.

В разосланных по регионам страны Кремлем методичках граждане разделены на несколько групп, с которыми должны работать агитаторы за конституционную реформу. Для каждой группы определены речевые обороты и ключевые аргументы, которые должны использовать референты. Про обнуление сроков Путина в них ничего не сказано — вероятно, методички готовились еще до исторического выступления Валентины Терешковой в Госдуме.

«Технологические карты», в частности, поступили в Калужскую область. Об этом местные жители сообщили в штаб Алексея Навального в Санкт-Петербурге и прислали фотографии документа, подписанного замначальника управления социальной поддержки населения регионального министерства труда Галиной Еремович. Методичка, судя по всему, направлена руководителям местных центров социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. Им рекомендовано провести встречи со своими сотрудниками с 16 марта по 5 апреля по поправкам в Конституцию согласно инструкциям на нескольких листах.

Подлинность методички Znak.com подтвердили рядовые сотрудники министерства труда и социальной защиты Калужской области, которым корреспондент редакции представился сотрудником одного из уральских социальных учреждений. Дозвониться до Еремович не удалось. Вместе с тем аналогичные инструкции для привлечения населения к голосованию за поправки в Конституцию появились также в Свердловской и Челябинской областях.

Пенсионеры, люди старшего возраста

При общении с этой группой населения агитаторы должны затрагивать темы патриотизма, гражданского долга, будущего детей и внуков. Также следует проводить параллели с неблагополучными 90-ми годами. Примеры речевых модулей:

— «Вы всегда ходите на выборы, а решение о поправках в Конституцию важнее выборов. Опытные люди знают, что такое гражданский долг <…> Решение о поправках в Конституцию — это будущее страны. Иначе как потом детям в глаза смотреть, совесть замучает»;

— «Все мы помни, как жили в 90-е: унизительная бедность, безработица, голодные старики. государство людей тогда бросило. Поправки нужны для того, чтобы такого не повторилось.
Раньше на пенсию разве что батон хлеба в день можно было купить, сейчас они [пенсии] и платятся регулярно, не как при Ельцине, да еще и индексируются ежегодно. Это стандарт социальной политики, он должен быть четко прописан на самом высоком уровне (для лояльных, сторонников Путина: это политика Путина. Уйдет Путин — останется ли все по-прежнему, будет ли следующий президент также думать о людях? Значит нужно прописать путинские социальные нормы в Конституцию)»;

— «Будущее будет лучше и надежнее <…> Стабильность о социальные гарантии останутся. Никто не развалит страну, не оставит людей ни с чем. Это гарантируют изменения в Конституцию: пенсии обязаны индексировать, зарплаты ниже определенного минимума не устанавливать. Органы власти буду контролировать и сдерживать друг друга, чтобы все не зависело от одной личности президента (мало кого выберут в другой раз), чтобы никто не мог наделать ошибок и страну развалить, как Горбачев или Ельцин»;

— «Власть будет более ответственной <…> Голосуя за поправки, мы выбираем политическую стабильность в стране, будущее без революция, переворотов и потрясений».

Патриоты

Для патриотических настроенных граждан главный аргумент — это приоритет Конституции над международным правом, защита и укрепление суверенитета страны. Кроме того, предлагается их пугать приближением НАТО к российским границам и «беглыми олигархами». Речевые обороты агитаторов такие:

— «Путин вернул России величие и суверенитет, это должно отразиться в Конституции. Россия сама должна определить, как и по каким правилам ей жить. Конституция страны в 1993 году писалась второпях и под сильным влиянием зарубежных специалистов — немцев, американцев. Они не были заинтересованы в сильном государстве в России. Сегодня санкции провалились, но враги России продолжают вмешиваться в наши внутренние дела, в том числе, используя недостатки ельцинской конституции. Путинские поправки обезопасят Конституцию от посягательств Запада»;

— «Сейчас та же Украина, Польша, Навальный и кто угодно может диктовать России, что ей можно и нельзя делать, наказывать ее за выдуманные прегрешения, пользуясь оставленными много лет назад юридическими лазейками.
А мы вынуждены подчиняться, вопреки нашим государственным интересам, а порой в ущерб безопасности страны, пасуя перед радикалами. сектантами и террористами. Еще и компенсации им платим за народный счет»;

— «Есть, например, решение ЕСПЧ, что в выборах у нас должны преступники участвовать, любой убийца или педофил, что прямо противоречит нашей Конституции. Мало ли чего еще потребуют: 50 гендеров признать, родителей назвать не папа и мама, а родитель 1 и2. Зачем нам такое?»;

— «Надо поставить запрет на отчуждение территорий России. А то добрые соседи посматривают на наш Крым, Курилы, Калининград. Чтобы никакой президент в будущем даже переговоров об этом вести не мог. А то бывают такие, что готовы родину по частям продать (с Путиным повезло, а кто знает, как дальше будет)»;

— «Русские крепнут под давлением. Идите на голосование, покажите, что у страны есть на кого опереться»;

— «Президентом сможет стать человек, только постоянно живший в стране 25 лет. Не смогут всякие беглые олигархи (например, Ходорковский) стать президентом России»;

— «НАТО приближается к российским границам. К тому же, могут смениться дружественные России режимы в Белоруссии и Казахстане. Кто и какие тогда базы там захочет разместить, понятно. Пока Путин на месте, никто к нам не сунется. Но он не вечен»;

— «Это противники Путина и России ходят „под себя“ от страха, что он и дальше будет укреплять страну»;

— «Пакетное голосование не оставляет лазеек для оппозиции и иностранных агентов (отбить) поправки, защищающие суверенитет и государственность».

Сторонники президента

В этом случае агитаторам рекомендуется много говорить о роли Владимира Путина в истории страны, его больших достижениях на посту президента, за что ему нужно оказать доверие при голосовании за поправки в Конституцию:

— «Путин многого добился для страны, обеспечил стабильность, суверенитет, единство страны, восстановил социальные гарантии.
Россия стала уважаемой страной <…> Мы же помним, как в 90-всю страну раздирал сепаратизм, зарплату выдавали кастрюлями, людям пенсии не платили. Путин хочет точно зафиксировать самые важные достижения своего срока, чтобы то, что он обеспечил людям, уже нельзя было отнять»;

— «Путин опирается на мнение людей, он попросил поддержать изменения в Конституцию, спросил, что мы о них думаем. Ответить — это правильно»;

— «Путин стал проводником возрождения страны. Он потратил 20 лет своей жизни, чтобы восстановить Россию после катастрофы 90-х, сделал ее сильной. Он никогда не подводил страну, доказал, что умеет руководить, а значит поправки в Конституцию — продуманное и необходимое решение. Поддержать путинские поправки — логичный и обязательной шаг для тех, кто голосовал на выборах за Путина».

Малообеспеченные граждане

Для группы малообеспеченных граждан Кремль делает упор на социальные меры и гарантии, а также то, что только при Путине жизнь становится лучше. Основные тезисы:

— «Голосуя за поправки — голосуем за социальные гарантии и поддержку самых незащищенных слоев населения. Путин — первый президент, который по-настоящему заботится о людях. Что будет дальше — непонятно, а вдруг придет кто-то вроде Ельцина. Нужно защитить права малоимущих в Конституции»;

— «Цель Путина — построить в России социальное государство, государство без бедных, государство, где справедливость и достойная жизнь — главные ценности.
Путину нужно помочь, ведь не всем, особенно кровопийцам — капиталистам и чиновникам-либерама в правительстве это нравится. Путин может опираться только на народ».

Молодежь, активная часть населения

В этом случае агитаторы должны делать упор на том, что поправки в Конституцию — это уникальное историческое событие, они принимаются во время перемен, когда необходимо «двигаться дальше и менять страну к лучшему»:

— «Пора что-то менять. Если мы хотим двигаться дальше, менять страну к лучшему, нужно, чтобы и основной закон не отставал не сдерживал изменения»;

— «Конституция принималась в 1993 году. Это была другая страна <…> Между Россией времен Ельцина и Россией 21 века такая же разница, как между городским таксофоном и новым смартфоном. Они не могут работать по одной и той же технической инструкции. Конституция — это и есть такая инструкция для работы и жизни целой страны, поэтому ее нужно модернизировать»;

— «Власть тоже понимает, что нужны перемены, что надо идти в ногу со временем. Понимает и хочет адаптировать Конституцию к новым сложившимся условиям»;
— «Такое важное изменение Конституции происходит впервые за 27 лет. Даже будущим поколениям вряд ли выпадет возможность принять личное участие в столь значимом событии. Это реальный шанс поучаствовать в истории страны»;

— «Всенародное голосование за Конституцию важнее выборов, которые проходят каждые несколько лет. Оно закладывает основные принципы, по которым будет жить Россия на десятилетия вперед. В этом уникальность нынешнего голосования»;

— «Не будет больше застоя. обновленная Конституция гарантирует сменяемость власти».

Критически настроенные граждане

В данном случае аргументы связаны с тем, что поправки будут гарантировать сменяемость власти, защитят от ошибок ручного управления страной и разделят полномочия разных ветвей власти. И даже при нелюбви к Путину надо идти на голосование — за сохранение нынешней Конституции или ее изменение:

— «Стране, обществу, обычным людям нужна страховка от ошибок власти. Большая доля ручного управления одного человека имеет риски. „Два ключа“ при принятии важных политических решений гарантируют стабильность и качество решений. разные ветви власти контролируют друг друга и конкурируют между собой. Правительство отвечает перед президентом и Госдумой. Совет федерации контролирует силовиков. Конституционный суд ограничивает неадекватные инициативы Думы. Это настоящий баланс властей, сдержек и противовесов»;

— «Теперь возникает реальный баланс власти — парламент и Совет федерации могут влиять на формирование правительства и назначение силовиков. Новые полномочий у губернаторов из Госсовета и муниципалитетов. Больше не повторится ситуация, когда из-за самодурства одного человека, такого как Ельцин и Горбачев, страна зайдет в тупик или политический кризис. Все ветви власти теперь будут контролировать и сдерживать друг друга»;

— «В России не будет застоя и геронтократии, как в СССР, когда с высшего поста главу страны выносили только вперед ногами.
Путин собирается впервые в истории добровольно отдать часть собственных полномочий (и ограничить число сроков пребывания на президентском посту), чтобы в будущем никто единолично и без контроля со стороны общества и всех ветвей власти не мог решать судьбу страны. Можно быть против Путина, но странно не поддерживать новую, более демократичную редакцию Конституции»;

— «Поддержать изменения в Конституцию сейчас — значит обеспечить самому себе возможность через 4 года проголосовать за нового президента, а через год — за Госдуму, которая реально что-то решает и выдвигает кандидатов в правительство, а не просто одобряет все, что пришлют из Кремля»;

— «Хочешь сделать что-то хорошее, сделай это сам — пословица верная всегда. Хочешь, чтобы в стране была Конституция, которая тебя устраивает, прежняя или новая — или проголосуй»;

— «Как и в случае в выборами, не пойти на выборы — значит создать соблазн у кого-то воспользоваться твоим голосом. Такое уже было неоднократно, но только выборы — на пять лет, а Конституция — на всю жизнь. Пустим все на самотек и дома отсидимся?»;

— «Можно не поддерживать Путина, но нельзя отрицать, что новые поправки дают большие возможности оппозиции, регионам, муниципалитетам, ликвидируют возможность узурпировать власть в одних руках. А значит поддержать поправки — в интересах людей различных взглядов»;
— «Неужели, по вашему мнению, Путину надо затевать какие-то изменения, чтобы и дальше руководить страной? Он уже был во главе правительства и на этом посту оставался главным человеком в государстве. Куда бы он ни ушел с поста президента (в правительство, думу, Совет федерации, Совет безопасности или Конституционный суд), он оставался бы центром силы без всяких изменений в Конституции».

Как будут работать агитаторы

Как рассказал источник Znak.com, близкий к правительству Свердловской области, в этом регионе активная работа по методичке администрации президента началась на этой неделе. Представители региональной власти, отвечающие за работу с муниципалитетами, уже начали первые поездки по городам, чтобы распространить инструкцию и обсудить с местными властями план работы. «Сетка понятная. Будут встречи в трудовых коллективах, в том числе в школах, детских садах. Кроме того, „Единая Россия“ выделяет финансирование для поквартирных обходов», — говорит собеседник Znak.com.

По его словам, поквартирные обходы планируется провести в два этапа 5–7 апреля и 15–17 апреля, в одном из районов Екатеринбурга планируется обойти около 150 тыс. квартир.

Общую сумму расходов собеседник Znak.com называть не стал. Он также уточнил, что хотя обсуждается вероятность переноса голосования на другой день из-за распространения коронавируса, пока была дана установка готовиться к 22 апреля.

«На совещании в правительстве так и сказали: никаких отпусков, пока не будет опроса», — добавил он. По его словам, сейчас в регионах вдобавок займутся подготовкой агитационных материалов. «Что-то ждем от ЦИК, а что-то можно делать на уровне депутатов или глав городов», — сказал собеседник Znak.com.

По данным российских СМИ, в администрации президента России хотят, чтобы в голосовании за поправки в Конституцию приняли участие более половины граждан — это нужно для «обеспечения максимального правдоподобного и легитимного результата». Утверждается, что в Кремле поставили задачу: явка не ниже 60%, голосование «за» — не ниже 70%.

https://www.znak.com/2020-03-17/regiony_rossii_poluchili_metodichki_o_to...

Овод пишет: А у меня

Овод пишет:

А у меня профессия есть. И не одна.

Хм. Вы может вообще аристократ? Местный

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

НОВОСТЬ Президент Владимир

НОВОСТЬ
Президент Владимир Путин подписал указ «О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации», которым назначается датой голосования 22 апреля.

Вынести на общероссийское голосование следующий вопрос: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?».

Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

kremlin.ru

Голосование <...> состоится 22 апреля только в том случае, если ситуация вокруг коронавируса позволит провести такое мероприятие, заявил Путин на встрече с руководителем ЦИК Эллой Памфиловой, кадры которой были показаны в эфире телеканала «Россия-24».

«Мы будем проводить голосование только в том случае, если ситуация позволит проводить подобные мероприятия», — сказал Путин. По его словам, при всей важности изменений в основной закон страны «нет ничего более важного, чем здоровье и жизнь» граждан. «Будем смотреть исходя из складывающейся ситуации», — подчеркнул российский лидер.

ТАСС

Саныч пишет: По данным

Саныч пишет:

По данным российских СМИ, в администрации президента России хотят, чтобы в голосовании за поправки в Конституцию приняли участие более половины граждан — это нужно для «обеспечения максимального правдоподобного и легитимного результата». Утверждается, что в Кремле поставили задачу: явка не ниже 60%, голосование «за» — не ниже 70%.

Примерно так и будет. Если недовольные голосовать не пойдут. По сути, это не голосование за поправки в конституцию, это референдум о доверии Путину.

Енот. пишет:

Вы может вообще аристократ? Местный

Еще раз: у меня есть профессия. А гордиться страной или "страдать" за нее, ноя в Инете - это не профессия.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Хоть тушкой, хоть чучелом!

Хоть тушкой, хоть чучелом! ©️

В ЦИКе рассказали, как проводить всенародное голосование в условиях коронавируса

Так, при голосовании на дому членам УИК рекомендуется дважды обрабатывать себя антисептиками и носить маску. Продезинфицировать нужно будет и пришедших голосовать на участок. «Желательно обработать ручки женских сумок», — подсказывают в ЦИКе. Дающие советы рекомендуют по возможности организовать голосование на улице: «Главная защита — расстояние». Каждый час нужно устраивать перерыв и протирать урны и комплексы для голосования влажными салфетками.
«Специалисты международных организаций подтверждают тезис "о ненужности использования защитных масок для здоровых людей". Но психологически у человека в защитной маске создается впечатление защищенности», — говорится в инструкции.
«Точных данных о сохранении вируса во внешней среде пока нет… Поэтому рекомендации в период общероссийского голосования будем ориентироваться на пессимистические прогнозы — несколько дней. В этой связи мы рекомендуем использовать дезинфицирующие средства в концентрациях, которые надежно убивают коронавирусы».

Согласно методичке, лучше всего использовать антисептики с 75%-м содержанием спирта.
На данный момент дата голосования назначена на 22 апреля. Как заявила глава ЦИК Элла Памфилова, ее могут перенести, если ситуация с коронавирусом будет более серьезной. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также сообщил журналистам, что решение будет принимать Владимир Путин.

Саныч,
Если пообещать электорат по десять масок в одни руки и тест на коронавирус, явка будет 99 процентов

Саныч пишет: В России не

Саныч пишет:

В России не будет застоя и геронтократии, как в СССР, когда с высшего поста главу страны выносили только вперед ногами.

Смеюсь над тобой Смеюсь над тобой Смеюсь над тобой Путин, тебе 67. Ты уже - геронтократия, можешь будущее время не употреБЛЯТЬ.
а что застоя не будет - несколько жаль.

Тетя Мотя пишет: а что застоя

Тетя Мотя пишет:

а что застоя не будет - несколько жаль.

С отстоем бы ещё российским покончить) Но он пока только развивается...

Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...

Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?

Овод пишет: у меня есть

Овод пишет:

у меня есть профессия.

Вы блин как подросток который никак не может решить гей он или гетеро ))). Ну есть и что? У дворника есть, у колхозника есть, у учителя есть и тд.

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Жители Ингушетии шокированы

Жители Ингушетии шокированы гражданской пассивностью россиян и в полном недоумении, как они могут так спокойно наблюдать за таким беспардонным присвоением власти. Авторитет федеральной власти в Ингушетии упал до невозможности еще осенью 2018 года. Конечно же, при таких обстоятельствах мало кто пойдет на референдум, а если и пойдет, то лишь для того, чтобы проголосовать против", – сказал он...https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.kavkaz-uzel.eu%2Farticles%2F347199%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот. пишет:Вы блин как

Енот. пишет:

Вы блин как подросток

Подросток вы, если не знаете, кто это сказал и почему. Просвещайтесь:

Цитата:

Слова русского ученого Гумилёва Льва Николаевича (1912 – 1992). Михаил Ардов (р. 1937 г.) в книге "Легендарная Ордынка" пишет:
"Как-то Лев Николаевич Гумилев в беседе нелестно говорил об интеллигенции, и журналистка сказала:
— Лев Николаевич, как Вы можете так говорить, Вы же интеллигентный человек!
И он ответил:
— Ну, какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю!"

Есть еще один вариант:

Цитата:

— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта.
Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят и совершенно не приемлют инакомыслия

И давайте на этом закончим. Вы лично можете считать меня кем угодно, хоть Бармалеем... Ну извините!

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Енот., Могу дать выборку

Енот.,
Могу дать выборку цитат классиков про российскую интеллигенцию:

Цитата:

И. Л. Солоневич: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».

А. П. Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр»

В. К. Плеве: «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна»

Е.И. Мартынов (генерал майор царского генштаба, военный историк): «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства…»

П. Б. Струве: «В 60 х годах с их развитием журналистики и публицистики „интеллигенция“ явственно отдаляется от образованного класса, как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остаётся областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев не носят интеллигентского лика… даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом…
…Интеллигенция нашла в народных массах лишь смутные инстинкты, которые говорили далёкими голосами, слившимися в какой то гул. Вместо того, чтобы этот гул претворить систематической воспитательной работой в сознательные членораздельные звуки национальной личности, интеллигенция прицепила к этому гулу свои короткие книжные формулы. Когда гул стих, формулы повисли в воздухе…»

В. В. Розанов: «Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла "правительство", разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за "рюмочку" похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону "бездарного правительства", которое все таки одно только все охраняет и оберегает»

Н. А. Бердяев: «В русской интеллигенции рационализм сознания сочетается с исключительной эмоциональностью и слабостью самоценной умственной жизни… Сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Учёные никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индефферентистами, то сама их наука считалась настоящей…»

С. Л. Франк: «Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям… Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции… Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка.
…Лучи варварского иконобочества, неизменно горящие в интеллигентском сознании…»

Н. Я. Данилевский: «Без… народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлою этикеткою современных»

А. И. Солженицын: «Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управлять её обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался "народ — не такой", народ обманул ожидания интеллигенции».

интервьюер: Лев Николаевич, вы — интеллигент?
Л. Н.Гумилёв: Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.

Галина Бениславская (подруга Есенина, в записке Эрлиху): «Интеллигент вы, а не человек, вот что».

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Тоже вроде не дурак сказал

Тоже вроде не дурак сказал «Что есть интеллигентный человек?
Это – неспокойная совесть…
И – сострадание судьбе народа.
Но и это не всё. Интеллигент знает,
что интеллигентность – не самоцель».

Василий Шукшин.
«Дружба народов», 1976’11, с. 286.

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

В странах, отставших в своем

В странах, отставших в своем развитии, социальная группа лиц интеллектуального труда приобретает особые черты. Лучше других понимая отсталость своей страны, интеллектуалы становятся главными проповедниками ценностей модернизации. В результате у них развивается чувство собственной исключительности, претензии на «высшее знание», которого лишены все остальные. Подобные мессианские черты характерны для интеллектуалов всех стран догоняющего развития, но наиболее сильное развитие они получили в России. Именно этот особый вид интеллектуалов и называют интеллигенцией®
Не удивительно что некоторые интеллигенцию не любят и всячески подчёркивают что уж они то нее, упаси господь Громкий смех

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот. пишет: Тоже вроде не

Енот. пишет:

Тоже вроде не дурак сказал «Что есть интеллигентный человек?
Это – неспокойная совесть…
И – сострадание судьбе народа.
Но и это не всё. Интеллигент знает,
что интеллигентность – не самоцель».
Василий Шукшин.

А вот с этим соглашусь. Но, увы, к большинству тех, кто считает себя интеллигенцией в России - это не относится.

Енот. пишет:

В странах, отставших в своем развитии, социальная группа лиц интеллектуального труда приобретает особые черты. Лучше других понимая отсталость своей страны, интеллектуалы становятся главными проповедниками ценностей модернизации. В результате у них развивается чувство собственной исключительности, претензии на «высшее знание», которого лишены все остальные. Подобные мессианские черты характерны для интеллектуалов всех стран догоняющего развития, но наиболее сильное развитие они получили в России. Именно этот особый вид интеллектуалов и называют интеллигенцией®

В точку. Во!

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: точку Овод

Овод пишет:

точку

Овод пишет:

развивается чувство собственной исключительности, претензии на «высшее знание», которого лишены все остальные.

Узнаваемо Громкий смех
Но вот как с шукшиным то быть?

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Овод пишет: Интеллигент

Овод пишет:

Интеллигент знает,
что интеллигентность – не самоцель

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот. пишет: Но вот как с

Енот. пишет:

Но вот как с шукшиным то быть?

Я же написал уже:

Овод пишет:

А вот с этим соглашусь. Но, увы, к большинству тех, кто считает себя интеллигенцией в России - это не относится.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Президент РФ Владимир Путин

Президент РФ Владимир Путин не согласен с теми, кто называет его царем. Царь - тот, кто отдает приказы, а президент работает каждый день, пояснил он в интервью ТАСС для проекта "20 вопросов Владимиру Путину".

"Это не соответствует действительности, - сказал глава государства, отвечая на вопрос, как он относится к тому, что его называют царем. - Я же работаю каждый день, я не царствую".

По мнению Путина, "царь - это тот, кто сидит, сверху посматривает и говорит: "Вот прикажу, и там кое-что сделают", а сам только шапку примеряет и смотрится в зеркало".

Путин, который занимает высшие государственные посты уже 20 лет, признался, что ему "даже в голову не приходило", что его пребывание у власти может затянуться на такое время. "Я вообще не думал, что я здесь окажусь. Мне в голову не приходило и прийти не могло никак", - сказал он.

Что касается возможности в какой-то момент "сойти с дистанции", то здесь, по словам российского лидера, у него есть чувство ответственности за то, "что происходит, как происходит, что будет происходить".

Путин добавил, что в 2008 году не знал о том, что через четыре года вновь вернется в президентское кресло, но не исключал такую возможность. Говоря о шутке юмориста Максима Галкина, заметившего, что Путин - это не фамилия, а должность, глава государства сказал: "Человек, у которого нет ни одной должности, может шутить как угодно. И его шутки востребованы".

Новую серию видеоинтервью смотрите на сайте - https://putin.tass.ru/.

Овод пишет: большинству тех,

Овод пишет:

большинству тех, кто считает себя интеллигенцией в России - это не относится.

Тогда повторю но перефразирую-вы-кто? Интеллигент в смысле шукшинском или?

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

1234554321 пишет: "царь - это

1234554321 пишет:

"царь - это тот, кто сидит, сверху посматривает и говорит: "Вот прикажу, и там кое-что сделают", а сам только шапку примеряет и смотрится в зеркало".

https://youtu.be/XhhH5sWI8vM похоже обнулённый этот мульт в детстве проморгал и не осознал всех коллизий Громкий смех

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

1234554321 пишет: возможности

1234554321 пишет:

возможности в какой-то момент "сойти с дистанции", то здесь, по словам российского лидера, у него есть чувство ответственности за то, "что происходит, как происходит, что будет происходить".

Есть такая поговорка: "Сисадмин, которого видно и слышно, который постоянно бегает и что-то чинит - это плохой сисадмин, а спящий на работе сисадмин, которого не видно и не слышно, и все при этом работает - это хороший сисадмин, такому не жалко и зарплату повысить". И хороший владелец компании или директор понимает это © как видим-не каждый

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

https://youtu.be/oyB71pIR_I4

https://youtu.be/oyB71pIR_I4

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот. пишет:Тогда повторю но

Енот. пишет:

Тогда повторю но перефразирую-вы-кто? Интеллигент в смысле шукшинском или?

Себе этот вопрос задайте. Я - манией величия не страдаю. Интеллигентом (в понимании Шукшина) могут признать окружающие. А кем вы считаете себя лично - никому не интересно. Можете считать себя даже Наполеоном... Ну извините!

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Себе этот вопрос

Овод пишет:

Себе этот вопрос задайте

Чего вы боитесь?

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот. пишет: Чего вы

Енот. пишет:

Чего вы боитесь?

Еще раз и с выделением, для тех, кто читать не умеет:

Овод пишет:

Интеллигентом (в понимании Шукшина) могут признать окружающие. А кем вы считаете себя лично - никому не интересно. Можете считать себя даже Наполеоном...

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Вообще то мы в данный момент

Вообще то мы в данный момент исследуем вас. Неужели так сложно ответить на простой вопрос-кто вы?

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот. пишет: мы в данный

Енот. пишет:

мы в данный момент исследуем вас.

Напишите свой блог и исследуйте там кого хотите. Можете даже пациентов из психушки с комплексом Наполеона исследовать... Громкий смех А в данном блоге исследуется другой вопрос. И он изложен в заголовке. Будете писать не по теме - буду удалять комментарии.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

https://www.znak.com/2020-03-

https://www.znak.com/2020-03-20/na_sayte_konstitucionnogo_suda_poyavilas...

https://www.kommersant.ru/doc

https://www.kommersant.ru/doc/429346
ещё один на нашу голову

Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).

Енот.,
И? Хотелось бы хоть в общих чертах понять, как это связано с темой конституции

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.