Зачем Путин хочет изменить Конституцию?

Уж полночь близится, а Германа все нет...

Писал же уже, что у меня жуткая нагрузка по работе. Работаю каждый день с 8 утра до 12 ночи (не шучу, почти каждый день такой и без выходных). Пришлось почти с ноля организовывать процесс обучения в дистанционном режиме, а сейчас защиты дипломов в дистанционном режиме начались. Так что времени свободного - вообще нет. Даже ради развлечения. Освобожусь (в лучшем случае), только в начале июля. И то не факт.

Повезло кому то )))

Дмитрий Глуховский

ДЕНЬ, КОГДА ОСТАНОВЯТСЯ КУРАНТЫ

1 июля 2020 года войдет в историю Государства Российского: как дата начала его конца.

В этот день мы с вами окончательно откажемся от игры в современную демократию и распишемся в том, что страна пойдет по пути сатрапии среднеазиатского образца. Россия откажется от будущего, потому что в интересах одного (первого) лица время должно быть остановлено. Россия откажется от развития, потому что развитие чревато непредсказуемостью. Чтобы обеспечить покой первого лица и безвременье России, свободное общество в ней будет заморожено и упорядочено кристаллической решеткой полицейского государства.

Выборы в России окончательно перестанут на что-либо влиять и превратятся в выхолощенный ритуал проявления покорности верховной власти, которым они были при советской власти. Пожизненный президент сможет игнорировать Думу, решая все конфликтные вопросы через её голову, а значит, не будет никакого смысла больше ни в парламентской оппозиции, ни в парламенте вообще.

Огораживая себя от любых критических голосов, нейтрализуя всех агентов изменений, набивая чучел из оппозиционеров, которые и так доживали свои дни в качестве цирковых животных, президент, наверное, думает, что цементирует на поколения вперед Россию своей политической молодости. На самом деле он перекаливает арматуру в ее каркасе, и непросчитанная конструкция в духе цыганского барокко, которую мы называем «Путинской Россией» делается теперь чересчур хрупкой. Отныне частичный апдейт системы сделается невозможен, и изменений (увы) тут можно будет добиться только мятежом.

А изменения будут необходимы, потому что приказать времени остановиться Путин может только в тех пределах, в которых будет соблюдаться его Конституция. Весь остальной мир продолжит движение вперед, и между застывшей на месте Россией и продолжающей вращаться планетой будет нарастать тектонический разлом, в который, как ни пытайся власть его заасфальтировать поправками-заплатками, рано или поздно утянет и ее саму, и нашу государственность, и нас с вами.

Новая Конституция вредна для России, но это не имеет значения: она принимается в интересах одного-единственного человека и с одной-единственной настоящей целью: позволить этому человеку никогда больше не расставаться с властью. Кокетство, с которым он раньше отвечал на вопрос о своем намерении продолжать «избираться» на президентский пост, забыто. Прежняя Конституция, которая и раньше никого особо не стесняла, похерена. Стыдливость, с которой режим хихикал, когда ему указывали на его старые людоедские привычки, отброшена. Наступил момент истины. Когда (почему вот только именно сейчас?) пришлось выбирать между сохранением человеческого облика и вечной властью, выбор был сделан не в пользу человеческого облика.

Почему так трудно дается людям прощание с властью? Что она такое проделывает с человеком? Как так, через какие струны и шестерни, расстраивает человеческую душу, чем разлагает ее? Это упоение способностью уничтожать и возносить других людей вызывает такое привыкание? Бесконечная лесть и лизоблюдство со стороны подчиненных и подданных? Страх смерти и желание победить ее, вписав себя в учебники истории (издание которых ты для верности поручаешь своим давним друзьям)? Страх того, что твое наследие (и наследство) будут разбазарены? Вообще страх, что враги подымут головы и захотят поквитаться?

Попадая во власть, любой сталкивается с этим искушением, вне зависимости от страны, от исторического периода, от языка, от веры и от культуры. Титаном нужно быть, чтобы отказаться от власти добровольно – и поэтому в передовых обществах все устроено так, чтобы власть была со всех сторон ограничена, чтобы пребывание в ней было мучительным, и чтобы соблазн усилиться и остаться наталкивался на непреодолимое сопротивление. Но титаны редко садятся на трон, может быть, потому что мирская власть кажется им слишком вульгарной.

В начале Владимир Владимирович говорил нам, что просто «работает». Теперь он верит, что править Россией – его судьба. Куда заведет дальше его дорога его профессиональной деформации, и куда он заведет по ней нас с вами, остается только гадать.

Хозяин нашего замка бросает последний взгляд на свое отражение, прежде чем зашторить последнее зеркало навсегда, и отныне вспоминать себя уже только по парадным портретам времен своей молодости, убеждая себя и своих крепостных в том, что он и поныне выглядит именно так.

Куранты останавливаются, чтобы своим скрежетом не напоминать Президенту о том, что даже «пожизненный» не значит – «вечный». На часах – 1 июля 2020 года.

Для Новой Газеты

Глуховский
Ну вот. Оказывается, среди известных россиян есть не только безруковы и гзмановы, пляшущие и поющие на заказную тему "Ах, какие хорошие поправки!"

И хотелось бы воскликнуть : "Браво, Глуховский!"... Только...
Только, почему он лишь сейчас это говорит??? Не 6 лет назад, когда Россияне стали окончательно и бесповоротно превращаться из сообщества людей в гомогенизированную покорную биомассу?
Не 12 лет назад, когда все это началось? Помните? Похеривание конституции с ее 2 сроками, стыдно-позорная (на весь мир!) клоунада с подменой Димон-Вован... Вован-Димон, превращение атрибутов демократии в постановочную профанацию и буффонаду, обрадованный переход оппозиции в откровенную подтанцовку для путенского политического балагана, получающую за подтанцовывание куски от власти с руки хозяина.
Почему? Ведь именно тогда логичнее всего звучало бы:

Ну, может - лучше поздно, чем никогда?
С той поры пару "точек невозврата" мы уже миновали. Есть еще одна - последний "рубеж обороны". Может, еще не поздно?

Общий Индекс ДобротыЖА,
мм, Глуховский давно об этом и не только, говорит.

Саныч
Хорошо, что давно. Просто для интереса хотелось бы знать - а как давно?

Копипастить не охота, почитайте в интернете про него
Имхо, удивление испытаете.

ска...

Это же честные выборы, да?
Никто не меняет законы под себя, ведь так?
А, путиноиды бля, всё нормально?
Или у вас подкуп уже в крови?

Проведение конкурсов и викторин в ходе голосования по Конституции разрешено законом — ЦИК

Тамада Памфилова. Дорого. Звонить в ЦИК.
Зы, имхо пропущена буква Р

почитал. В 2018 перед выборами он резко выступал "против". А до того - чёт глухо...

Улыбнуло:

Прямо обидно за Глуховского. Метро не впечатлило, не моё чтиво, а вот публицистика у него очень радует.
И давно. Ну вот, к примеру.
https://snob.ru/selected/entry/79770/

Язва, это ты насчет девушек, читающих Глуховского? Не, он пошутил.

2014 год? Тогда - забираю свои слова назад.

Бла-бла-бла. Не нужно знать науку в совершенстве для данного отрезка спора, потому что суть - есть понятие дифференцированное от сравнения.
У каждого эта суть будет разная, потому что каждый по разному пережил отрезки прошлого и сравнивает их с настоящим, которое, в свою очередь, также разное у всех.
Но давайте говорить не о количестве сортов колбасы, а о более глобальных вещах, например, экономическом развитии как тренда. В СССР все-таки экономическое развитие было настоящим трендом жизни общества. Постоянно строились крупные объекты, привлекались комсомольские бригады, к слову, там и платили неплохо. И что самое важное - не воровали десятками миллиардов. А если ты не веришь, то поинтересуйся, как живет, скажем, Ефим Басин. Уж точно не так же, как, скажем, Аркадий Ротенберг.

Путин рассказал о значении поправок к Конституции
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 5 июл — РИА Новости. Президент Владимир Путин убежден, что принятие поправок к действующей Конституции — правильный шаг.
«Я абсолютно убежден в том, что мы правильно делаем, что принимаем поправки к действующей Конституции. Эти поправки будут укреплять нашу государственность и будут создавать условия для поступательного развития нашей страны на десятилетия вперед», — заявил глава государства в интервью, которое было показано в эфире телеканала «Россия 1».
Отвечая на вопрос, повторения каких ошибок прошлого он хотел бы избежать, Путин напомнил, что после революции 1917 года в России шла дискуссия, «как восстанавливать государственность», и в союзном договоре 1922 года «был закреплен ленинский тезис о праве союзных республик на выход из состава единого государства».

Ленин носился с этой идеей еще с 1908—1909 годов. Исходило это все из идеи о праве нации на самоопределение и затем трансформировалось в государственное строительство таким образом, что при создании единого государства, Советского Союза — по сути-то шла речь о восстановлении исторической России в ее прежних границах — вновь создаваемые союзные республики имели право выхода из нее.
Он отметил, что Иосиф Сталин придерживался другой точки зрения — он «говорил о необходимости автономизации национальных объединений, на их вхождение в состав РСФСР на правах автономии».
«Никакого выхода из состава Советского Союза будущего не предусматривалось. Но в конечном итоге была реализована ленинская идея, и право выхода из Советского Союза было зафиксировано в союзном договоре 1922 года», — добавил российский лидер.
Потом же, по его словам, эти положения «начали кочевать из Конституции в Конституцию советского периода, но не было сказано другого, не было прописано процедуры выхода из состава Союза».

В результате республика, вошедшая в состав СССР и получившая «в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий», могла выйти из состава Союза не «с чем пришла», а забрав «подарки от русского народа».
«Ведь ничего этого не было прописано», — подчеркнул Путин.

Он напомнил, что поправки в Конституцию, связанные с нерушимостью границ страны и с невозможностью отторжения ее территорий, предложили члены рабочей группы и сами граждане. Путин также отметил, что в Конституции есть «и другие вещи, связанные с нашим суверенитетом».
«С тем, что во многих странах без стеснения уже давно сделано, скажем, решение судебных международных инстанций зарубежных не могут противоречить Конституции Российской Федерации», — пояснил президент.
Поправки в Конституцию

Идея внесения изменений в Основной закон была озвучена Владимиром Путиным в январе 2020 года в послании Федеральному собранию. По словам президента, они были необходимы для дальнейшего развития России как правового социального государства, «в котором высшей ценностью являются свободы и права граждан, достоинство человека, его благополучие». Большинство депутатов, главы парламентов и фракций поддержали идею внесения поправок в Конституцию.

Одним из условий вступления в силу поправок стало их одобрение гражданами на общероссийском голосовании, которое было назначено на 22 апреля, но из-за ситуации с распространением коронавируса было перенесено и прошло с 25 июня по 1 июля.
Итоговая явка составила 67,97%. Поправки поддержали 77,92% проголосовавших (почти 58 миллионов россиян), против высказались 21,27% (около 16 миллионов человек).
Изменения в Основной закон вступили в силу 4 июля.

Держаться нету больше сил ©

В Кремле оценили предложение наделить Госсовет «сверхполномочиями»
МОСКВА, 26 авг — РИА Новости. Структура Госсовета РФ сейчас обсуждается, решение примет президент, сообщил журналистам в среду пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя возможность расширения полномочий совета.

Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский сообщил РИА Новости, что, по его мнению, Госсовет должен иметь сверхполномочия принимать стратегические решения во внешней и внутренней политике. Он отметил, что Госсовет должен принимать геополитические, стратегические, в отдельных ситуациях кардинальные решения, останавливать тех, кто думает «узкопартийно, узкоперсонально, узковедомственно». Политик поддерживает то, что в Госсовет вошли руководители парламентских фракций, руководство Федерального Собрания, при этом, по мнению Жириновского, влияние Госсовета сейчас не является достаточным.
«Госсовет — это очень важный орган. Действительно, статус получил новое закрепление в конституции. Вы знаете, что буквально через несколько недель мы будем отмечать 20-летие этого важного органа в российской системе координат, российского государства. Что касается различных модальностей, то они обсуждаются. Конечно, во многом это будет зависеть от решений главы государства, который по нашей конституции и занимается определением основ государственной политики», — сказал Песков, отвечая на вопрос, каким должен быть Госсовет после наделения его конституционным статусом.

Годовщина подписания указа о Госсовете отмечается 1 сентября. 20 лет назад президент России подписал указ «О Государственном совете РФ», а 29 сентября состоялось первое заседание органа.

Во, нашёл у себя...

Президент Кыргызстана сказал, что не держится за власть и подал в отставку.

Путин сказал, что не держится за власть и дважды переписал конституцию, чтобы править пожизненно.

Скорее, править посмертно. Здоровье у него, по слухам, уже не очень. И вполне возможно, что этот срок - посмертный, а не пожизненный.

в этом он весь.

но все равно цепляется из последних сил

Так в России/СССР с поста правителя выносили, в основном, только вперед ногами. Есть только 3 исключения: Хрущев (скинули в результате заговора), Горбачев (страны, которой он управлял не стало) и Ельцин (ушел сам, пока не грохнули и не исключено, что совсем не по собственному желанию).

Всё логично. Потому что теперь о нашей Конституции или хорошо, или никак

И это правильно. О мертвых - либо хорошо, либо - ничего... Нет в России Конституции. Есть только власть. Которая изменяет любой закон под себя.

жив курилка...

Саныч,
соскучились, что-ли? Сибирская зараза, слюной весь монитор заплевала, лишь бы я не писал на ЖА, а вы - скучаете... Счастливый вы человек, есть время в Инете писать.

Хорошая вещь- оповещение о новых комментариях в блоге...

такого не было никогда, и вот опять....
пару недель мы отдохнули, не?

Путин внес в Госдуму законопроект, позволяющий ему стать пожизненным сенатором после ухода с поста президента

Одновременно с этим в Госдуму внесли еще один президентский законопроект о статусе сенатора и депутата Госдумы. В документе среди прочего сказано, что президент, ставший пожизненным сенатором, сохраняет за собой социальные и иные гарантии, установленные законом, например, право на неприкосновенность и ежемесячное пожизненное денежное содержание.

Ради такого важного и предсказуемого после поправок закона ,госдума вышла голосовать в выходной день ,единогласно ЗА..

А вы-то почему переживаете? Написано было у меня в блоге, а не в общей ленте. Не желаете читать, отпишитесь от поста...

Теперь у Путина два запасных аэродрома - Госсовет и Совет Федерации.

А проголосовали единогласно?

ачетакова? Все проблемы решены, может себе позволить.

сцыт таки

Овод,
А зачем президенту неприкосновенность, если он честный и порядочный человек?

чтобы счастливый народ не придушил в радостных объятиях

Устал он от собственной порядочности. Планирует на пенсии по улицам бегать и людей ножиком тыкать. Радостно хохоча.

Такой большой, а в сказки верите...

На пенсии Путин будет в сенаторах или Госсовете сидеть. Если... доживет. В чем имеются сомнения.
Но самое интересное начнется после его ухода с поста президента. Как правило, авторитарные лидеры не готовят преемника. Поэтому желающих вырвать под себя упавший скипетр - будет очень много. И начнется битва олигархов за право встать во главе кормушки. Чем она закончится - даже представить не могу. Но то, что нам всем от этого будет совсем худо, представляю достаточно ясно.
Сейчас, благодаря действиям власти, исполнительная вертикаль, при всей своей видимости устойчивости - очень нестабильна. Поскольку замкнута, только на одного человека. Путин дал региональным и республиканским лидерам возможность творить в своей вотчине все, что они посчитают нужным. Лишь бы внешнюю лояльность проявляли. И кончится этот бардак может только развалом России. Если власть не изменит свою политику. Но для смены политики не видно даже малейших признаков. Поэтому печальное зрелище получается. Особенно, учитывая действия "эффективных менеджеров", некомпетентность управления которых добивает экономику России. /Ту, что еще осталась.

по-моему уже даже видимости устойчивости нет.

Видимость все же сохраняется. Во всяком случае, внешне губернаторы и президенты республик - лояльны Путину и берут под козырек. Другой вопрос, что не выполняют. Но дружный хор "Будет сделано", остался. Пока еще остался...

наверняка сложно быть не лояльным, когда тебя назначили. Ну и на каждого папка лежит, на всякий случай. Другое дело есть ли у губернаторов возможности реально на местах что-то делать, те же финансы - не могут они единолично ими распоряжаться, как мне кажется.

Так и есть. Самое надежное средство держать в подчинении, это угроза уголовки за... "нецелевое расходование средств" (это сейчас так изящно воровство называют). А за каждым губернатором тянется шлейф. И это даже не от его честности/нечестности зависит. А от системы, в которой этот губернатор работает.

Тут проблема несколько в другом. Реальный пример из ангарской действительности. Сам я этих документов не видел, но человек, работавший в этой системе, мне ни разу не соврал.
Область готова была выделить на развитие предпринимательства в Ангарске несколько десятков миллионов (точную цифру уже не помню). Но... было предложено половину суммы дать в откат. Неважно каким путем - на фиктивные работы или еще как-то. А остальное пошло бы в бюджет. И перед мэром в таком случае встает "вилка": либо - отказаться и не получить денег вообще, или согласиться и получить хотя бы половину суммы и потратить ее по назначению... Да, мэр может остаться честным, послать на три буквы жуликов и ничего не получать для города. Может согласиться и что-то получить (если сам жулик, может при этом и для себя что-то урвать).
Это и есть та система, в которой сегодня существует власть. И до тех пор пока эта система не изменится, а жулики будут сидеть на руководящих постах, а не осваивать просторы Севера на лесоповале, ничего не изменится. Кто бы не пришел к власти, хоть либералы, хоть партия жуликов.

Госдума одобрила законопроект о пожизненной неприкосновенности Путина и Медведева

Депутаты Госдумы в первом чтении одобрили законопроект о предоставлении экс-президентам России пожизненной неприкосновенности. Так, парламентарии приняли поправки в статью 3 ФЗ «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».

Согласно тексту законопроекта, бывшего президента России нельзя прилечь к уголовной или административной ответственности не только за деяния, которые он мог совершить в период исполнения президентских полномочий, но и после того, как он покинул пост главы государства. В проекте закона указывается, что экс-президент может быть лишен неприкосновенности на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда РФ.

Интересно, что Дума может выдвинуть обвинение против бывшего президента, только если его поддержат две трети депутатов и сенаторов по инициативе не менее трети депутатов при наличии заключения комиссии ГД.

Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности бывшего президента должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения против него обвинения. Если за это время оно принято не будет, обвинение против экс-главы государства считается отклоненным, сказано в документе.

По действующему закону, бывшего главу государства могут лишить неприкосновенности в случае возбуждения против него уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления только в период президентства.

Если проект закона вступит в законную силу, то, например, оштрафовать Владимира Путина (когда он перестанет быть президентом) за переход дороги на красный свет будет нельзя, не получится выписать штраф и экс-президенту Дмитрию Медведеву, если он, допустим, примет участие в несанкционированном митинге в поддержку Алексея Навального.

Ватники пиздаболы, расскажите мне, кому на Руси жить хорошо?

А чего вы ждали от этой мрази? Начиная с Ельцина они свою личную неприкосновенность блюдут. Вспомните первый указ Путина о неприкосновенности Ельцина.
Только при чем тут ватники?

Таким образом, депутаты приводят законодательство в соответствие с обновленной Конституцией. А вы что думали, они первым делом поправки о защите природы реализовывать начнут?

Саныч,
Прикинь, Овод на полном серьёзе не считает себя ватником (пизлаболом). Это примерно как Анька, жалуюшаяся на отсутствие свободы слова в стране. Этим одноклеточным даже в пустую голову не приходит мысль, что все это из за них и ради них. Рукалитцо.

А вы чего ожидали? Неужто думали, что г-да депутаны о вас будут заботиться? Такой большой, а в сказки верите...

Мадам, я считаю себя адекватным человеком. И у меня нет кумиров, как у вас. Навальный, Путин, Гайдар, Ельцин и прочие чудаки на известную букву - одним миром мазаны. Только дебилы этого не могут понять.

Мадам, то что у вас в голове вакуум, я давно уже догадался. Юлиуса Фучека почитайте. И тогда поймете из-за кого происходят все беды в мире. А затем посмотритесь в зеркало. Впрочем... навряд ли вы что-то читаете. Кроме книги о вкусной и здоровой пище...

Это что же за жизнь такая скудная на события, если стоит только Овода вспомнить глубоко в Сибири, а оно сразу всплывает...данидайбох

Даже сочувствовать вам не буду. Тяжело вам живется, если появления Овода для вас событие... И это вы зашли ко мне в блог, а не я к вам.
А Фучека все же попробуйте прочитать. Вдруг осилите и даже о чем-то сможете догадаться...

Полпред президента был недоволен тем, как депутаты из ЛДПР и КПРФ раскритиковали проект закона о предоставлении Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву пожизненной неприкосновенности.

«Идите на улицы, там вы найдёте соратников»
Полпред президента в ГД предложил депутатам сдать мандаты, если им не нравится Конституция
Полномочный представитель президента в Госдуме Гарри Минх посоветовал «добровольно сложить полномочия» тем депутатам, кому не нравится новая Конституция. Об этом Минх заявил в ходе обсуждения законопроекта, по которому бывшим президентам предоставляется пожизненная неприкосновенность.

«Я вам предлагаю: не нравится конституция, ну, закрывайте вы эту работу, идите на улицы, там вы найдёте себе соратников, только это совсем другие люди будут. Я не говорю о выборах, я говорю о добровольном сложении полномочий. Вы обязаны Конституцию соблюдать, вы обязаны принимать решения в соответствии с Конституцией. Если вы не готовы это принимать, то вы должны понимать свои перспективы. Поменялась Конституция, не устраивает она вас в какой-то части, принимайте решения. Уважаемые коллеги, не надо половинчато смотреть на вещи», — высказал свою позицию Минх.
Полпред президента был недоволен тем, как депутаты из ЛДПР и КПРФ раскритиковали проект закона о предоставлении Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву пожизненной неприкосновенности.
Напомним, согласно тексту законопроекта, бывшего президента России нельзя прилечь ни к уголовной, ни к административной ответственности не только за деяния, которые он мог совершить в период исполнения президентских полномочий, но и после того, как он покинул пост главы государства. В проекте закона указывается, что экс-президент может быть лишен неприкосновенности только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда РФ.

Отметим, что в конституции (и даже до обновления) говорилось о неприкосновенности для бывших президентов, но сроков применения указано не было. А вот в прежней версии статьи 3 федерального закона«О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», было сказано, что бывшего президента можно лишить неприкосновенности в случае возбуждения против него уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления в период президентства. Сейчас же такая норма будет распространена на всю жизнь президента.
Если проект закона вступит в законную силу, то, например, оштрафовать Владимира Путина (когда он перестанет быть президентом) за переход дороги на красный свет будет нельзя, не получится выписать штраф и экс-президенту Дмитрию Медведеву, если он, допустим, примет участие в несанкционированном митинге в поддержку Алексея Навального.

Лол

1. Наконец то ссылки не только на самого себя - похвально
2. Ссылка на человека, который сам себя считал интеллигентом, в вашем случае (у вас профессия есть) - непонятна...