Зачем Путин хочет изменить Конституцию?

БЛИН, ДА С КАКОГО ...??? Придумываете какие-то абсурдные обвинения. В постах я вообще не писал о том, как именно будут приниматься поправки. Я лишь задал вопрос в этом блоге:

Все остальные рассуждения - были в комментариях. И там я ничего за свое не выдавал. Читайте внимательно дискуссию. Вот мои слова после заявления Памфиловой:

Где и что я здесь выдаю за свое??? Я высказал свое мнение: что такое объяснение "не помещается" - глупость. И что тут не так? Вам не надоело выдумывать обвинения, которые вы берете с потолка?

Нет, Там был другой комментарий пользователя, на который ты дал примерно такой ответ : Значит будет голосование за пакет целиком.

Вы мои комментарии читаете вообще?

Неужели не видно, что я пишу о том, что отказ от сделки с саудитами вызван не корпоративными интересами, а интересами России??? Другой вопрос, что считаю Сечина, Миллера и многих других манагеров - неэффективными управленцами.

Ты реально думаешь, что стратегические предприятия только терпят итог не влияя на саму ситуацию? Овод...

Отвечаю на вышеприведённый комментарий .

Тогда покажите мне этот комментарий. Я дал ссылку с какого момента есть комментарий о том, что будет голосование за пакет. За свое "открытие", я это не выдавал. Вот этот комментарий:

ГДЕ ЗДЕСЬ Я ВЫДАЮ "ЗА СВОЕ"??? Комиссия решила, а не я пришел к такому выводу. Вам не надоело приписывать мне всякую чушь? А вот мне надоело отвечать на выдуманные вами обвинения.

Я реально знаю, что у саудитов и ОПЕК - намного больше возможностей влиять на мировой нефтяной рынок.

Ты сказал на основе увиденного : ЗНАЧИТ БУДЕТ .
Ты чё дураком сейчас прикидываешься?

Я не спрашивал про возможности саудитов и ОПЕК. Я спросил

Овод, Ты помнишь учебник В.Г ХОРОСа?

И что с того??? ЕЩЕ РАЗ: ГДЕ Я ВЫДАЮ ЭТО РЕШЕНИЕ ЗА СВОЮ "АНАЛИТИКУ"??? Ей-богу - достали. Следующие "обвинения" - буду просто удалять. Идиотизм какой-то. Если решили, то, естественно, так и будет.

Дураком - прикидываешься ты. Высасывая какие-то выдуманные обвинения. Буду просто удалять высосанные из пальца "обвинения".

Как именно они могут повлиять? Набирая кредиты в зарубежных банках и не учитывая возможные риски??? Они это и сделали. И после 2014 года бюджет за них расплачивался.

Не понял. По политологии что ли? У него несколько учебников. Есть Всемирная история, есть Государственная политика, политология и т. д.

Русская история в сравнительном освещении.

Не читал.
ЗЫ: или смените стиль общения, или вы не будете писать в моем блоге.

Ну то есть ты целиком всю ситуацию видишь? Кто проигрывает в этом случае, а кто выигрывает?

В данном случае за счет бюджета покрывался непрофессионализм менеджмента Роснефти и прочих госкорпораций. Если бы не закрыли их долги - потеряли бы компанию. За долги.

Я не расстроюсь, а тебе минус. Всего-лишь. Но таких оппонентов у тебя уже не будет.(смайлик, который показывает огромный язык)

Только не стирай комментарии, очень занимательная беседа, хочется досмотреть до конца( победного или нет пох), но надо отойти от блога. Утром прочту( если будет что читать)

Блин...Год , про который ты говоришь, назови?

Нашел:
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Horos/01.php
Выглядит знакомо. Про модернизацию я читал достаточно много. Но даже внимания не обращал на то, что это писал именно Хорос.
Что сказать-то хотели?

Ничё

Вы удивитесь, но не расстроюсь. Инет большой и в дискуссиях нахожу оппонентов, в том числе и достаточно интересных. Нормальных, не отмороженных и достаточно вежливых. Проблема в том, что у них не так много времени на дискуссии.

Я стираю оскорбления и сейчас буду стирать выдуманные обвинения. Все что написано по делу - остается.

После 2014 года, когда ввели санкции.

В 2008 году - тоже было нечто подобное. Но тогда власть больше помогла олигархам, а не госкорпорациям.

При чём тут кредиты? В данном случае же совсем не об этом блин...Тут рынок делят, а он о кредитах...

Почему ты отделяешь госкомпании от госполитики?

Значит у меня есть шанс.

Ну, то есть попросить помощь у государства компаниям, которые являются главнейшими налогоплательщиками, работодателями и стратегическими предприятиями - это

Ты реально так считаешь?
Овод, ну хоть маленько, чуть-чуть пойми устройство экономики в принципе. Ну ты же учёный человек, ты же должен понимать как фунциклируют в капитализме государства...

Про рынок я уже написал: возможности российских компаний - намного меньше, чем у саудитов.

Потому, что не в политике тут дело, а в менеджменте. Принимались непросчитанные решения о заимствованиях в зарубежных банках. Не учитывались возможности политических и экономических рисков. Хотя уже был 2008 год и сложности с выплатой долгов из-за подешевевшей нефти. Но урок - впрок не пошел. В 2014 году - наступили на те же грабли. Руководители госкорпораций должны своим карманом отвечать за свое управление. И в случае, если управляют плохо - должны быть выгнаны со своих постов. А эти... "эффективные менеджеры", как сидели на своих хлебных местах, так и сидят. А бюджет их неэффективность - вынужден был оплачивать.

Еще раз и с выделением:

Свои возможности - необходимо просчитывать. И если ты берешь кредит, то должен учитывать экономическую или политическую ситуацию, которая может сложиться. Совсем недавно прошел 2008 год, когда (уже не по политическим причинам) рухнула цена на нефть. Тогда Роснефть тоже оказалась в сложной ситуации. Точно так же возникли сложности с возвратом кредитов. Спасло то, что падение было кратковременным. Казалось бы, ну учти ты уроки, но нет, в 2014 году - наступили на те же грабли. А расплачиваться за ошибки менеджмента Роснефти - пришлось бюджету.

Есть что по делу сказать? Без взываний к пониманию экономики? Мне почему-то кажется, что ситуацию в экономике, как и общие представления о том, как она работает, у меня несколько шире представления, нежели у вас. Если есть что сказать конкретно по делу - пишите, если нет, то...
Что не так? Долги зарубежным банкам - необходимо отдавать. Иначе - признают банкротом и с данной компанией ни одна корпорация никаких соглашений - подписывать не будет. Как и покупать у нее что-либо. Поэтому бюджет и вынужден был оплачивать эти долги. Помощь, которую оказали Роснефти - выделялась из бюджета, под льготные проценты.
Но тут самое главное в том, что ситуация ясно показала проблемы в менеджменте и руководстве Роснефти. Но эти "эффективные менеджеры", как сидели на своих местах, так и сидят. Получая свои 2-3 миллиона в день за такое "эффективное" управление.

А през как всегда ни при чём и альтернативы ему нет )))

Назови хоть один

(Сенсация!!!)

"Единая Россия" поддержит законопроект о поправках в Конституцию РФ в ходе второго чтения в ГД во вторник и призывает к этому остальные фракции, "это будет ответственное и взвешенное политическое решение".

Лидер ЕР Медведев в преддверии второго чтения законопроекта в ГД заявил, что поправки в конституцию усиливают социальные обязательства государства перед гражданами, они служат укреплению суверенитета страны, ставят во главу угла интересы россиян.

Пробухался что-ли Димон?

Список этих россиян будет опубликован отдельно

novayagazeta.ru%2Farticles%2F2020%2F03%2F09%2F84230-igor-sechin-v-roli-ronalda-reygana

Сечин — давний враг ОПЕК и год назад даже написал письмо Путину о том, что сделка с картелем вредна для России. Замысел тут такой: если выйти из ОПЕК, цена на нефть рухнет, и это разорит американских производителей сланцевой нефти.

«Вот сейчас мы им покажем! Они при текущей цене активно вкладывают в свою сланцевую нефть, но ее добыча при цене ниже $40 едва ли целесообразна», — пересказывает The Bell слова Сечина

Отразится ли экономический кризис на внутриполитической ситуации?

— В длинной перспективе «влезание в Конституцию», опрос, который произойдёт уже после подписания поправок президентом – это «Чёрный лебедь» российской политики. Но 22 апреля все дружно пойдут голосовать и это будет дополнительный гвоздь в крышку гроба политической системы России.
Fnewizv.ru%2Farticle%2Fgeneral%2F09-03-2020%2Fdmitriy-potapenko-u-rossii-net-vozmozhnostey-pereigrat-kogo-libo-na-rynke-nefti&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Президент - отвечает за все. И тем паче - за внутреннюю политику. То, что в России экономика топчется на месте, что мы по прежнему - банановая республика - прямая вина Путина.

А поправку про запрет чиновникам и депутатам иметь собственность за рубежом - партия жуликов вернет?

Почему? Поправки лишь стабилизируют сложившуюся систему и подкрепят ее законодательно. Разрушить политическую систему может только серьезный экономический кризис. Например, если нефть упадет ниже 20 года на 2-3. Или управленцы станут очень "эффективными менеджерами", разворуют и разрушат все до основания. Во второе - верится больше.

это тебе не сериал!

А если представить, что всё именно так и задумано? Банановыми республиками много проще управлять. Пожизненно.

Согласился бы, но... Банановые республики несамостоятельны. И кто там будет президентом или какое будет правительство - определяют из-за рубежа. А в России сложилась своя элита. Воровская, жульническая, но национальная. И она не желает, чтобы ей кто-то что-то указывал из-за границы. Она сама желает определять политику.
Иногда решения этой "элиты" даже могут соответствовать интересам России (Крым, изменение внешней политики и т. п. - ИМХО), но намного чаще их политика противоречит национальным интересам. Поскольку направлена, в первую очередь, на набивание собственных карманов, а не на интересы России.

Овод, но ведь и собственные карманы намного проще набивать в стране с недоразвитой экономикой, не так ли? Всё сходится, ИМХО А уж как назвать устройство государства - колония, банановая республика, сырьевой придаток - непринципиально.

Верно. Только есть одно "но": определять, кто будет набивать карманы в банановой республике - решают за рубежом.

Не получается. В этом случае национальная "элита" не имеет власти. Они - просто марионетки. Власть имеют кукловоды.

Владимир Жириновский предложил провести досрочные выборы в Госдуму 20 сентября.

Поправку о проведении досрочных выборов рассмотрят уже сегодня!

http://amp.gs/JalI

Депутат Госдумы Валентина Терешкова с трибуны предлагает разрешить Путину избираться на пост президента, отсчитывая сроки заново в соответствии с обновленной Конституцией. В зале аплодисменты.

Саныч,
Сильно торопятся. Никакой интриги

Володин заявил, что об этом нужно посоветоваться с Путиным.

Госдума ушла на перерыв после того, как депутат Валентина Терешкова ("Единая Россия") предложила снять ограничения по числу президентских сроков в Конституции, чтобы Владимир Путин смог принять участие в выборах 2024 года. Володин сказал, что нужно посоветоваться с Путиным.
Во вторник нижняя палата российского парламента рассматривает во втором чтении поправки в Конституцию, предложенные президентом Владимиром Путиным. Обсуждение началось с сенсации - сначала лидер ЛДПР Владимир Жириновский, а затем депутат Александр Карелин из "Единой России" предложили объявить досрочные выборы, объяснив это тем, что полномочия Госдумы меняются в новом тексте Конституции.
В Госдуме поставили вопрос о досрочных парламентских выборах
Эту инициативу затмила космонавт Терешкова - также из "Единой России".
"Предлагаю либо снять ограничение президентских сроков, либо записать, что после вступления в силу обновленной Конституции действующий президент имеет право избираться на пост главы государства", - цитирует ее корреспондент Би-би-си.
"Нужно подготовить свою поправку, вы высказали предположение. Нужно проконсультироваться с самим президентом и с руководителями фракций", - прокомментировал спикер Госдумы Вячеслав Володин.
После этого в заседании объявили перерыв. Руководители думских фракций обсудят предложение Терешковой через полчаса.
Депутаты не знали о том, что будет предложено отменить ограничения для Путина избираться вновь, это стало для них полной неожиданностью, сказали Би-би-си два человека, близких к руководству Госдумы.
Еще один источник, близкий к руководству нижней палаты парламента, сказал,что полуторачасовой перерыв тоже стал сюрпризом. Более того, не исключено, что сюрпризы еще не исчерпаны, добавил он.
Что сказала Терешкова
Терешкова, выступая с трибуны Госдумы и обосновывая свою позицию, говорила о том, что "кто-то выступал за Путина, кто-то выступал за обновление".
"Но нужно, чтобы все-таки Путин был рядом - вдруг пойдет что-то не так? Он может поддержать, помочь, подстраховать. Отсюда так много разговоров и о Совбезе, Госсовете, Конституционном суде и Совете Федерации", - считает она.
По ее словам, важно не столько то, как будет прописана роль этих органов в обновляемой Конституции, а в том, "пойдет ли туда он [Путин]".
"Вопрос стоит не о нем, а о нас - гражданах России, - говорила Терешкова. - А если так, зачем крутить и мудрить, зачем городить искусственные конструкции? Надо или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков, или заложить возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновленной Конституцией".
После аплодисментов она продолжила: "Мы ничего не предопределяем. Мы не знаем, что будет в 2024 году, какая будет ситуация. Потребуется ли это, готов ли будет сам Владимир Владимирович Путин участвовать в этих выборах. Но само наличие возможности для президента - это стабилизирующий фактор для страны".
"Если мы примем это решение, это охладит пыл тех, кто пытается интриговать, раскачивать ситуацию, - заявила депутат. - Мы должны быть застрахованы от рисков. Вы думаете, Путин их не видит? Конечно, видит. Он знает больше нас с вами об угрозах внутреннего и внешнего характера, хорошо понимает ответственность за то, чтобы их не допустить".
"Но он не такой человек, который о себе лично будет ставить вопрос", - объяснила Терешкова, почему, по ее мнению, сам Путин не предложил поправку об отмене ограничений на президентские сроки.
Политологи ошиблись: Путин отказался возглавить Госсовет
Путин при этом неоднократно публично высказывался против отмены ограничения в два президентских срока. На прошлой неделе на встрече с общественниками в Ивановской области он сказал об этом еще раз.
"Я не себя боюсь, я с ума не сойду. Дело не во мне. Мы же вносим поправки в Конституцию даже не на пять и не на десять лет, а минимум лет на 30 или 50", - говорил Путин. Сейчас действительно, может быть, важнее даже стабильность, спокойное развитие страны, но когда Россия наберет побольше уверенности в себе, побольше ресурсов, нужно будет обеспечить сменяемость власти, объяснил президент России.
После выступления Терешковой спикер Володин сказал, что нужно подготовить поправку и проконсультироваться с самим президентом, а также с руководителями фракций. После этого председатель Госдумы объявил перерыв на полтора часа.

BRKNG: Путин в 15:00 (мск) приедет в Госдуму
Ну что ж...

​​«Поздравляю вас, гражданин, соврамши»

Вот и депутат Карелин пригодился - именно ему было поручено предложить провести досрочные выборы в Госдуму, что он и сделал.
https://tass.ru/politika/7935079

А депутаты от ЕР говорят, что получили указание голосовать за роспуск Думы.

Интересно, что скажет на это господин Володин, который 21 января назвал разговоры о досрочных выборах Думы «вбросами иностранных информационных агентств»?

Что ж, государственный переворот идёт своим чередом. А Дума - умерла, так умерла. Пёс с ней.

Имхо, следующим шагом будет объявление режима ЧС в связи с эпидемией коронавируса, потом чебурнет.

Саныч,
Смех смехом, Саныч, а уже месяца два домашний ростелеком и йота на телефоне после шести вечера колом стоят

Хм, вот ещё мнение того кого нельзя называть

И очень легко предугадать, какое будет следующее решение, после поправки по которой Путин сможет оставаться президентом ещё 12 лет.
Запрет на проведение любых публичных мероприятий в связи с эпидемией коронавируса. Временный. На полгодика, не больше.

Еще голосования небыло ,а уже все представляют,как свершившийся факт...
Вообще сейчас на многих форумах ,коментаторы прям кричат ,что эти поправки нужно срочно принимать,что бы отказаться от ненависного доллара..возможно обрушение рубля это лишь спектакль перед очередной многоходовочкой по принятию новых поправок пакетом и беззаговорочно..