Зачем Путин хочет изменить Конституцию?
Итак, нам-таки предлагают проголосовать за поправки к Конституции на референдуме. Возникает вопрос, а чего им так невтерпеж, да еще и Конституцию изменять? Могли бы обойтись и чем-то менее глобальным. Или явочным путем провели бы нужные поправки. Но нет, обязательно нужен референдум. Понятно, что это необходимо по Конституции, но когда наша власть интересовалась проблемой законности? Когда Ельцину захотелось, он вообще на конституцию наплевал и сам ее переписал, а парламент - расстрелял из танков. Так чего же хочется власти, раз уж она поступила по закону?
В число поправок включены ряд привлекательных пунктов: в текст Конституции включаются пункты о запрете иностранного гражданства и вида на жительство для всех чиновников и депутатов, закрепляется приоритет национального законодательства над международным, обязательная индексация пенсий и т. п.
Понятно, зачем это делается. Для того, чтобы проголосовали "в пакете" - и за Госсовет, и за передачу части полномочий Госдуме с премьером. Все понятно. Понятно и то, что Путин собирается сделать запасной аэродром для себя, любимого. Но... дальше следует задать вопрос: а для России (вне зависимости от личности Путина), это будет полезным?
И тут возникает интересный вопрос. Мы же не знаем, кто станет преемником. В России пока еще не сложилась предсказуемая политическая система. И у нас может случиться, что угодно. Вплоть до самого парадоксального. Вспомним, к примеру, победу партии Жириновского на первых выборах в Госдуму. Поэтому не исключена ситуация, когда на пост президента могут избрать политика, который может оказаться очередным Горбачевым или Ельциным, причем отмороженным на всю голову. И, вроде бы такое перераспределение власти гарантирует России, что инициативы такого... "отмороженного" - Россию не угробит. Но этот вариант для сегодняшних настроений, имеющихся в России - чистая утопия. Либерала у нас - президентом не изберут. Это ничтожно малый процент вероятности.
А вот если поразмышлять над тем, какого политика действительно могут избрать президентом, то становится понятным, почему Путину и тем, кто за ним стоит, потребовалось изменить конституцию.
При нынешних общественных настроениях, на пост президента, вполне возможно, могут избрать противника нынешней системы. Причем, не либерала, а левого националиста, к примеру. И в этом случае с имеющимися суперполномочиями, новый президент может разрушить существующую систему власти, которая выгодна чиновникам и олигархам. И в этом случае, перераспределение полномочий между ветвями власти, не даст никакому президенту эту систему разрушить. К примеру, как в США: при всем желании Трамп ничего так и не смог сделать, ограниченный Конгрессом и Сенатом. Поэтому надо четко понимать: поправки о перераспределении власти между президентом, Госдумой с премьером и Госсоветом - направлены на сохранения системы власти, сложившейся сегодня в России. А все остальное (сохранение влияния Путина, операция "преемник", контроль над правительством и т. п.) - вторично.
Интересный момент в том, как именно будет предложено голосовать за поправки в Конституцию: сразу пакетом, среди которого и запрятана поправка, позволяющая в любом случае сохранить нынешнюю несправедливую и порочную систему власти, либо все же сделают по-честному: разрешат голосовать за каждую поправку - отдельно.
ЗЫ: И еще одно: про то, что поправки к Конституции позволяют сохранить нынешнюю политическую и экономическую систему при любом президенте - почему-то мало кто говорит. Только о том, что Путин свои полномочия продлит. Или это специально для нас именно в эту сторону направляют? Чтобы суть поправок была незаметна?
Комментарии 875
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Бесполезно что либо объяснять Оводу.
А вам и не требуется ничего объяснять. Я высказал свое мнение о том, что вы часто постите информацию без своей оценки. Так? Так. Кстати, не я даже первый это высказал. Уж этого-то отрицать не стоит, почитайте сами себя на ЖА. Исходя из этого я сделал вывод о том, что вы не особо вдумываетесь в то, что постите. Логично? Логично. И что не так? Вам не нравится такое мнение? Ради бога, но другого пока что - я не составил. Ведь я читаю вас только здесь.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
и что это изменит?
Ну почему вы так невнимательно читаете? Еще раз:
Но вот что касается "выглядеть как люди", то с этим - очень большие проблемы. Им обоснование потребуется. Вот мне лично будет очень любопытно прочитать такое обоснование. И то, как над ним будет хохотать весь мир... Поверить в то, что во власти этого не учитывают - возможно, но как-то совсем их за дебилов считать неудобно.
Выйдет Володин, понесёт какую-нибудь дичь и на этом закончится всё.
Для внутреннего потребления - сойдет любая дичь, а вот для общемирового... тут дичью не обойдешься. Потому мне и интересен способ, с помощью которого они собираются извернуться.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ну почему вы так невнимательно читаете? Еще раз:

я всё внимательно читаю.
я ведь задал простой вопрос
и что это изменит?
на вот эту фразу-
Вот мне лично будет очень любопытно прочитать такое обоснование.
Это так трудно?
Ну вот узнал ты про это обоснование и что дальше? утолил любопытство и всё?
Нормальный вопрос
и что это изменит?
В Кремле планируют провести голосование по поправкам в Конституцию в будний день, который объявят выходным, рассказали источники РБК. Как основной вариант рассматривают среду, 22 апреля (в этот день будет 150 лет со дня рождения Ленина)
https://www.rbc.ru/politics/11/02/2020/5e419b299a79474ead9be070
Обсуждение поправок в Конституцию: пора сворачивать «шарманку»?
Сразу несколько экспертов федерального уровня обратили внимание, что процесс обсуждения поправок в Конституцию теряет четкие параметры, становится рыхлым, аморфным, растекается-расползается вширь и вглубь. В Конституцию предлагается, причем настойчиво, с нахрапом, внести не просто экзотические, но и взаимоисключающие нормы. Еще немного – и будет форменный хаос. Очевидно, что организаторы процесса такого не планировали, но ситуация вырвалась из-под контроля.
Очевидны, однако, и два других обстоятельства. Во-первых, в Кремле не до конца продумали сам процесс. Точнее, продумали, но при этом допустили ошибку, так как разрешили хотя бы крупицу самодеятельности и действительно реплики снизу и сбоку. Но, и это во-вторых, мы видим, что сама система и ее ведущие представители «заточены» только под решение абсолютно подконтрольных задач. Собственно, к такому положению вещей мы последовательно шли 20 лет. Пришли. А теперь хотим, чтобы у нас что-то получилось при наличии хотя бы малой доли непредсказуемости
Иными словами, более-менее внятное, альтернативное обсуждение поправок в Конституцию – это по определению элемент публичной политики. А таковая у нас практически ликвидирована. Следовательно, даже робкие попытки ее вернуть неизбежно ведут к дестабилизации политической обстановки. Да и как иначе, ведь даже в школьных, азбучных учебниках политологии сказано, что закрутить гайки не так уж сложно, а вот откручивать… В режим жесткой руки есть легкий вход, но всегда проблемы с выходом. В общем, думать надо было раньше.
Несмотря на зоркий глаз и тяжелую руку президента, дворцовые и околодворцовые группировки не на шутку разгулялись. Поправкам лоббистского свойства буквально нет конца. Пользуясь смутно-равнодушным отношением большинства к этой самой (и любой другой) Конституции, в нее пытаются запихнуть (подходящее слово) что ни попадя. Фигурируют уже и Всевышний, и семейные ценности, и даже правила выгула собак и работы общественного транспорта.
Между тем Конституция не резиновая, ее главная задача – сформулировать основы конституционного строя, регламентировать полномочия и взаимоотношения органов государственной власти. Поэтому излишни даже одобренные поправки в Конституцию о минимальной величине заработной платы и об обязательной индексации пенсий. Нет, сами по себе нормы хорошие, симпатичные, но для их утверждения достаточно федеральных законов. А так фактически происходит подмена предмета: вместо «Государства и права» задействованы «Основы политических технологий».
О технологиях сказано не случайно. Как обеспечить явку на всенародное голосование, если в Конституции не будет о пенсиях и зарплатах? Немалая часть избирателей придет как раз из-за этого, потому как в остальном Конституция для них – зверь неведомый, непонятный, а то и ненужный. Правда, за высокий процент «одобрямса», как видим, придется ухудшить качество Основного закона или, проще, устроить профанацию.
Тем не менее из-за частичной утери контроля над процессом обсуждения начались неясности и с голосованием. До сих пор не утверждены его правила и дата проведения, и чем дальше, тем туман густеет.
В наличии два выхода. Один, немыслимый: плыть по воле волн, расширяя неконтролируемый процесс. Второй, который будет на самом деле: резким движением руки свернуть «шарманку», отдать четкие распоряжения, определить сроки. И – за работу, господа-товарищи!
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
вот если поразмышлять над тем, какого политика действительно могут избрать президентом, то становится понятным, почему Путину и тем, кто за ним стоит, потребовалось изменить конституцию.
При нынешних общественных настроениях, на пост президента, вполне возможно, могут избрать противника нынешней системы. Причем, не либерала, а левого националиста, к примеру. И в этом случае с имеющимися суперполномочиями, новый президент может разрушить существующую систему власти, которая выгодна чиновникам и олигархам. И в этом случае, перераспределение полномочий между ветвями власти, не даст никакому президенту эту систему разрушить. К
Согласен..
Петя знает, Петя пожил, Петя ...
Бгг
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-12/putin-wields-oil-weap...
Связывать планы продления президентства Путина с давлением на Белоруссию (повышение цены на нефть) - идиотизм. Конспирологи без мозгов, абсолютно... 
Ну,не знаю... 
Связывать изменение конституции с заботой о гражданах тоже выглядит идиотизмом.
Однако многие верят в лучшее... 
https://echo.msk.ru/blog/aav/2587216-echo/
Вообще-то технология такая могла бы быть:
Принимаются поправки в конституцию. (Ура!)
Потом вносятся вытекающие из них поправки в несколько федеральных конституционных законов. (А как же)
Один из этих законов — Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации». (Не без этого)
В него вносятся нормы, позволяющие обнулять счётчик для всех кандидатов в президенты — поскольку существенно изменился сам институт президентства. (Новые полномочия и новые ограничения)
Президент после Думы и Совета Федерации получает этот закон, говорит: «Ой, не понимаю» и отправляет его на рассмотрение в обновлённый конституционный суд.
КС бодро разъясняет, что всё это соответствует конституции и вполне кошерно.
Президент подписывает этот закон (А что делать-то, против КС не попрешь).
Таким образом, в следующих выборах может участвовать и Владимир Путин (закон, одобренный КС).
На альтернативной, естественно, основе.
Но это только если очень хочется.
Ну,не знаю...
Связывать изменение конституции с заботой о гражданах тоже выглядит идиотизмом.
Однако многие верят в лучшее...
Да при чем тут это?
Логику включите. Если уже план провалился, то зачем продолжают-то с ценами на нефть для Белоруссии давить? Потому и говорю, что у этих конспирологов - просто мозгов нет. Потому, что не способны даже к элементарной логике.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Смотрите - слева сидит Президент Республики Казахстан, а по центру Великий Вождь, для отмазки прикрывшийся формальной должностью (член конституционного совета).
Точно так же будет и в России после поправок в книге, которую не читала Исинбаева.
чего не смеётесь? не смешно? это Россия!
А почему только Россия? Вы же сами постите Казахстан. Могу подсказать еще одну страну - Китай. Точно так же там был Дэн Сяо-пин. Тоже имел формальную должность. Кто-то выступал против? Эрхард - в Германии, Ганди - в Индии и т. д. Так что путин - не уникален. Проблема не в том, сколько лет у власти. Проблема в том что за личность. Путин близко не стоял ни к китайскому Дэну, ни к И. Ганди, ни к Эрхарду. А во к Н. Назарбаеву - вполне.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
К тем другим ты рефлексируешь со стороны лет . Оцениваешь прошлое. И пытаешься сравнивать с прошлым настоящее.
Ошибаетесь. Я сравниваю с тем, что происходит в России сейчас. И в экономике, и в политике. Сравнивать нынешнюю Россию с СССР - не имеет смысла. Современной России до СССР, при нынешней политике власти - никогда не дотянуться.
Сдай диплом.
Как станете экспертом по истории, тогда требуйте. А пока что - просто возмущайтесь. Что не тем людям и не те дипломы дают... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Я сравниваю с тем, что происходит в России сейчас.
Что сравниваешь то?
Россию с СССР - не имеет смысла.
Естесственно. У меня, рабочего человека, есть то, что тогда нужно было добывать. Не?
Современной России до СССР, при нынешней политике власти - никогда не дотянуться.
Стыдно при твоей специальности не следить за тенденциями.Реально стыдно. Личное преобладает над научным...
Что сравниваешь то?
Еще раз: ситуацию в экономике и политике.
У меня, рабочего человека, есть то, что тогда нужно было добывать. Не?
Что именно вы "добывали"??? Только горбачевскую катастройку не вспоминайте. Тогда действительно почти все приходилось "доставать". А до него сложности были, в основном, с мясом, колбасой и маслом. Впрочем, если было желание - ради бога, на рынке ты мог купить и мясо и другие продукты. Естественно, дороже, но мог. Да и продукты были намного качественнее. Колбаса была колбасой, а не соей с увкуснителями и ароматизаторами. Ту гадость, что сейчас в России зачастую выдают за продукты в СССР - на прилавок бы не пустили. Были жесткие ГОСТы, которые это запрещали делать. Теперь же главное заработать на продаже. Потому - готовы продавать любую гадость. Лишь бы покупали. Благо, ГОСТы нынешняя власть отменила.
Вот с хорошей модной одеждой и ширпотребом - реально были проблемы. Но и их решали через тот же рынок или барахолку. Ненормально, конечно, можно было и по другому сделать.
Проблемы в СССР были и их надо было решать. Но вместо решения проблем - просто предпочли разрушить все до основания, включая государство.
Стыдно при твоей специальности не следить за тенденциями.Реально стыдно. Личное преобладает над научным...
Стыдно тогда, когда искренне не понимаешь происходящего, но пытаешься поучать других...
Поэтому предлагаю посмотреться в зеркало. Или хотя бы разобраться, почему экономического роста в России как не было, так и нет до сих пор. И почему при Примакове - такой рост экономики все же был. Причем - реальный и быстрый рост, а не выдуманный Роскомстатом.
Иногда не нужно полностью изучать науку, чтобы понимать суть. Науку ты знаешь, а сути так и не понял.
Раз за вас, что вы как виртуальный "эксперт" в истории и политике, лучше знаете историю, нежели сами историки... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Референдум - реально будет, он не мифический. Если вы настолько... "альтернативно одаренная" что не способны даже понимать написанное, то это ваша беда, а не моя вина.
не референдум, а всенародное голосование. Если вы умный человек, вы наверное отличаете эти понятия. Вчера распоряжение вышло. Даже не Указ.
лучше знаете историю, нежели сами историки...
разве я где-то говорил, что знаю историю лучше, чем историки?
Или хотя бы разобраться, почему экономического роста в России как не было, так и нет до сих пор.
В данном случае склонен больше верить пиндосовским аналитическим центрам, оценивающим перспективы инвестиций, чем человеку, который не способен применять свои знания на практике.
Колбаса была колбасой, а не соей с увкуснителями и ароматизаторами. Ту гадость, что сейчас в России зачастую выдают за продукты в СССР - на прилавок бы не пустили.

Список разрешенных в СССР пищевых добавок (СанПин № 1923-78, от 29.09. 1978 г.)
1. КИСЛОТЫ, ОСНОВАНИЯ, СОЛИ
Азотистокислый натрий (нитрит натрия)
Азотнокислый калий или натрий (нитрат, селитра)
Аскорбиновая кислота
Аскорбиновокислый натрий (аскорбинат)
Винно каменная (d-винная) кислота, d-, 1-винная кислота
Виннокислый (тартрат) кислый калий (кремортартар)
Виннокислый калий натрий (тартрат)
Гидроокись калия (едкое кали)
Гидроокись натрия (едкий натр)
Лимонная кислота
Лимоннокислый натрий, калий (цитраты)
Лимоннокислый магний (цитрат)
Метавинная кислота
Молочная кислота (d-, l-)
Молочнокислый калий, натрий (лактаты)
Муравьинокислый калий (формиат)
Муравьинокислый кальций (формиат)
Сернокислый кальций (гипс)
Тиосульфат натрия (гипосульфит)
Соляная (хлористоводородная) кислота
Углекислый газ
Углекислый аммоний (карбонат)
Углекислый калий (карбонат)
Углекислый кальций (карбонат), мел
Углекислый натрий (карбонат)
Двууглекислый натрий (бикарбонат), сода пищевая
Уксусная кислота
Уксуснокислый кальций (ацетат)
Ферроцианид калия (желтая кровяная соль)
0-фосфорная кислота
Фосфорнокислый натрий
Однозамещенный Фосфорнокислый натрий
Двузамещенный (динатрий фосфат
Пирофосфорнокислый натрий двузамещенный (пирофосфат натрия двузамещенный)
Пирофосфорнокислый натрий трехзамещенный (пирофосфат натрия трехзамещенный)пищевой
Пирофосфорнокислый натрий четырехзамещенный (пирофосфат натрия четырехзамещенный)
Гексометафосфорнокислый натрий (соль Грахама)
Триполифосфат натрия пищевой
Хлористый аммоний (хлорид)
Хлористый калий (хлорид)
Хлористый кальций (хлорид)
2. КОНСЕРВАНТЫ
Азотистокислый натрий (нитрит натрия)
Азотнокислый калий или натрий (нитраты)
Аллилгорчичное масло
Бензойная кислота или бензойкислый натрий
Гексаметилентетрамин (уротропин)
Лактоцид (антибиотик, продуцируемый Actinomyces шт. 135/1)
Метабисульфит натрия, калия
Низин (антибиотик, продуцируемый Streptococcus lactis)
Перекись водорода
Сернистый ангидрид (двуокись серы), сернистая кислота
Сорбиновая кислота или сорбиновокислый натрий
3. АНТИОКИСЛИТЕЛИ
Бутилокситолуол "ионол"
Бутилоксианизол
4. ВЕЩЕСТВА, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ СЛЁЖИВАНИЮ
Стеарат кальция
Тальк (силикат магния)
Двууглекислый кальций
Ферроцианид калия
5. ЭМУЛЬГАТОРЫ, СТАБИЛИЗАТОРЫ КОНСИСТЕНЦИИ
Агар
Агароид (фурцелеран)
Альгинат натрия
Моно- и диглицериды жирных кислот (эмульгатор Т-1; МО)
Моноглицериды ацетилированные
Эфиры моно- и диглицеридов жирной кислоты с диацетилвинной кислотой
Продукт этерификации полиглицерина насыщенными жирными кислотами С16, С18 (эмульгатор Т-2)
Глюконо-дельта лактон
Желатин
Модифицированные крахмалы:
- окисленный
- диальдегидный (степень окисления не более 10%)
Лецитин
Лимоннокислый калий, натрий, магний (цитрат)
Молочнокислый кальций (лактат)
Мыльного корня отвар (Acantophyllum sp.) удельной плотности 1,05
Олеиновая кислота
Пектин (неамидированный)
Пропиленгликольмоностеарат (в смеси с моноглицеридстеаратом 1:1)
Сахарозы дистеарат
Сорбитан жирных кислот
Стеарат калия
Стеароилмолочная кислота или ее натриевая соль
(альфа-стеароилоксипропионовая кислота или ее натриевая соль)
Фосфатиды (пищевые)
Фосфорнокислые соли
Целлюлозы метиловый эфир (метилцеллюлоза)
Целлюлозы фосфорнокислый эфир
6. ВЕЩЕСТВА ДЛЯ ОБРАБОТКИ МУКИ
Бромноватокислый калий (бромат калия)
Тиосульфат натрия (гипосульфит)
Диамид угольной кислоты
Перекись кальция
Ортофосфорная кислота
Цистеин
7. КРАСИТЕЛИ
Аннато экстракт (биксин)
Бета - каротин
Краситель из шиповника, пищевой (Rosa sp.) – КМШ (каротиноиды)
Краситель из ноготков (Calendula officinalis) (каротиноиды)
Донник или тригонелла (Melilotus officinalis) порошок
Карамель "жженый сахар", полученный без применения аммиака
Красный краситель пищевой из растений:
- бузины черной (Sambucus nigrum) (антоцианы)
- винограда темных сортов: энокраситель (антоцианы)
- вишни, ежевики, черники (антоцианы)
- рябины черноплодной (антоцианы)
- свеклы столовой (бетанин, антоцианы)
- свекольно чайный (антоцианы, бетанин и др. флавоноиды)
- смородины черной (антоцианы)
- сорго красного (антоцианы)
- шток – розы (Althea roseum)(антоцианы)
Куркума, полученная из дезодорированного сырья, экстракт (1,7-бис(4-окси-3-метоксифенил)-1,6-гептадиен-3,5-дион)
Шафран (Crocus sativus) и экстракт из рыльцев шафрана (кроцин)
Ультрамарин марки "УС" или "УЛ-1" (минеральный краситель)
Индигокармин (индиготин 5,5дисульфокислоты двунатриевая соль)
Тартразин (4-(4'-сульфо1'-фенилазо)[(4-сульфофенил)-3-карбокси-5оксипиразол] тринатриевая соль)
Метилвиолет
Родамин С
Фуксин кислый
8. АРОМАТИЗАТОРЫ, ВЕЩЕСТВА, УСИЛИВАЮЩИЕ АРОМАТ И ВКУС
Ароматические пищевые эссенции для кондитерских изделий, однократные
Ароматические пищевые эссенции для безалкогольных напитков
Ароматизаторы для маргариновой продукции
Ванилин
Этилванилин (арованилон)
Диацетил
L-глютаминат натрия
Коптильный препарат "Вахтоль"
Коптильный препарат ВНИИМП
Коптильный препарат ВНИИМП-1
Коптильный препарат МИНХ
Ароматические пищевые эссенции для кондитерских изделий
9. ИСКУССТВЕННЫЕ СЛАДКИЕ ВЕЩЕСТВА
Ксилит
Сахарина натриевая соль
Сорбит
10. ФЕРМЕНТНЫЕ ПРЕПАРАТЫ
Амилоризин Г10х и Г10х-1
Амилоризин П10х
Амилоризин Пх
Амилосубтилин Г10х и Г10х-1
Бета-галактозидаза (лактоинквалин) Г25х
Бета-галактозидаза (лактофрагилин)
Глюкозооксидаза + каталаза (в соотношении 1:1 по активности)
Глюкаваморин Г10х
Глюкаваморин ПХ
Глюкобататин Гх
Глюкпигмацесин Пх
Глюкэндомикопсин Г15х
Глюкэндомикопсин Г3х
Инвертаза
Каталаза
Пектаваморин П10х и Г10х
Пектофоэтидин Г10х
Пектофоэтидин П10х
Пектоцинерин Г10х
Протаваморин П10х
Протомезентерин Г10х
Проторизин
Протосубтилин Г10х
Прототерризин П10х и Г10х
Ренниномиин П10х
Целлокандин Г10х
Цитороземин Пх
Цитороземин П10х
11. РАСТВОРИТЕЛИ ОРГАНИЧЕСКИЕ
Бензин экстракционный
Дихлорэтан
Спирт этиловый ректификованный
Углекислота (жидкая)
12. СОРБЕНТЫ, ОСВЕТИТЕЛИ, МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОБРАБОТКИ
Ионнообменные смолы, твердые сорбенты
Анионит АВ-16 ГС
Анионит АВ-17-8 чС
Анионит ЭДЭ-10п
Катионит КУ-2-8 чС
Катионит КУ-2-8
Асбест
Бентонит
Диатомит
Картон - фильтр
Перлит (фильтр порошок "Арагац")
Трепел активированный
Тканевые фильтры хлопчатобумажные и из синтетических волокон
Уголь активный (различных марок)
Осветлители
Альгинат натрия
Антраниловая кислота
н-Винилпирролидон с диметакриловым эфиром этиленгликоля или с диметакриловым эфиром триэтиленгликоля и конденсатам метакриловой и адипиновой кислот с пентаэритритом, нерастворимый сополимер
Желатин
Нитрилотриметилфосфоновой кислоты тринатриевая соль (НТФ-Na3)
Перекись водорода
Полиакриламид
Поливинилпирролидон
Полиоксиэтилен
Танин
Ферроцианид калия (желтая кровяная соль)
Фитин
Целлюлозы фосфорнокислый эфир
Этилендиаминтетрауксусной кислоты двунатриевая соль (ЭДТА Na2, трилон-Б)
13. ПРОЧИЕ ДОБАВКИ
Вазелиновое масло медицинское
Воскожировые составы
Гибберилин
Декстрин пищевой
Метилат натрия
Никельсодержащие катализаторы
Парафин марки А
Парафин нефтяной марки П-1
Поливиниловый спирт марки ПВС 7/2 и марки ПВС 8/1,7
Этилат натрия
Прочтите, если хватит терпения, и если сердце не заболит
https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/14/83907-ukol-sovesti?utm_sourc...
Золотая.
не референдум, а всенародное голосование. Если вы умный человек, вы наверное отличаете эти понятия. Вчера распоряжение вышло. Даже не Указ.
Референдум и есть всенародное голосование. Хотя до вчерашнего дня отдельного понятия "всенародное голосование" в законодательстве не существовало. Только референдум. Но не укладывается власть в то, что положено сделать перед референдумом, согласно закона. Поэтому поменяли формулировку и приняли новое понятие в законодательство. О чем я и писал 10.02.2020 - 21:43:
Никого. Тут вопрос несколько в другом: в легитимности голосования. Все же вопрос касается конституции. И тут одобрение народа - очень даже желательно. Хотя бы для видимости.
Естественно, что власть может сейчас и правила на ходу поменять и придумать новый формат "общероссийского голосования", которое пока что не прописано ни в каком законе.
Какие ко мне вопросы?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
разве я где-то говорил, что знаю историю лучше, чем историки?
Ну если вы беретесь судить кому диплом выдают правильно, а кому - нет, значит полагаете себя экспертом, который лучше любого историка знаете, кто историю знает, а кто - нет...
В данном случае склонен больше верить пиндосовским аналитическим центрам, оценивающим перспективы инвестиций, чем человеку, который не способен применять свои знания на практике.
Про "свои знания на практике" - вообще не понял. Что касается "пиндосовских аналитических центров", то их "прогнозы" не только не предотвратили, но даже не предупредили ни об одном мировом экономическом кризисе. Впрочем, кому доверять - каждый выбирает сам.
Список разрешенных в СССР пищевых добавок (СанПин № 1923-78, от 29.09. 1978 г.)
И что не так? Во-первых, все они допускались к использованию после тщательной проверки, а во-вторых - составляли ничтожно малый процент. ГОСТ требовал, чтобы та же колбаса состояла из мяса, а не из сои пополам с ароматизаторами. Но это мешало нынешним коммерсантам зарабатывать. Поэтому ГОСТы отменили. И едим теперь всякую гадость.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Забавно наблюдать, как меня обвиняют в абсолютно противоположных вещах:
1. Сибирская Язва, Енот и другие - обвиняют в том, что защищаю и выгораживаю нынешнюю российскую власть.
2. А с другой стороны Fantazmer обвиняет, что я неправ в том, что плохо оцениваю работу нынешней российской власти.
Вы бы хоть договорились между собой, в чем именно меня обвинять... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Прочтите, если хватит терпения, и если сердце не заболит
Такое впечатление что число больных детей неуклонно растет.
И с каждым годом все сложнее будет организовать и собрать нужную материальную помощь.
Ощущение беспомощности в этой ситуации растет.
Чувство такое: что дальше только хуже и хуже.
Глядя на мир, нельзя не удивляться!
Забавно наблюдать, как меня обвиняют в абсолютно противоположных вещах:
1. Сибирская Язва, Енот и другие - обвиняют в том, что защищаю и выгораживаю нынешнюю российскую власть.
2. А с другой стороны Fantazmer обвиняет, что я неправ в том, что плохо оцениваю работу нынешней российской власти.
Вы бы хоть договорились между собой, в чем именно меня обвинять... 

У меня есть определение данного случая, но блин оно матерное и возможно обидное.. 
Такое впечатление что число больных детей неуклонно растет.
И с каждым годом все сложнее будет организовать и собрать нужную материальную помощь.
Ощущение беспомощности в этой ситуации растет.
Чувство такое: что дальше только хуже и хуже.
Будет хуже. Поскольку власти - люди не нужны. Лишние мы. Чего-то требуем, просим, мешаем власти спокойно жить.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Референдум и есть всенародное голосование. Хотя до вчерашнего дня отдельного понятия "всенародное голосование" в законодательстве не существовало. Только референдум. Но не укладывается власть в то, что положено сделать перед референдумом, согласно закона. Поэтому поменяли формулировку и приняли новое понятие в законодательство
Ссылки на нормативный акт, посвящённый все народному сказочно у голосованию будут?
которые плакали, кололись, но-таки жрали этот проклятый кактус?
Про альфу центавру ещё залечи. И кто кактус то жрёт? Те, кто на твоё явное незнание темы пеняет, или ты, когда упорно продолжаешь про референдум обещать?
обвиняют в том, что защищаю и выгораживаю нынешнюю российскую власть.
Истинно так. С такими оппонента и, как ты, нынешней власти ещё лет семьдесят бюджет дербанить. Лейтмотивом любого твоего мессенжа является мысль о том, что власть плохая, но......
Науку ты знаешь, а сути так и не понял.
Трактует Овод эту бедную историю исключительно так, как ему выгодно в данный конкретный момент. Особенно хорошо у него это получилось на примере Зеленского, обвинившего СССР в развязывании второй мировой. Овод там так забавно вопрошал, а понимает ли президент Украины последствия для своей страны того факта, что правду сказал.
А с другой стороны Fantazmer обвиняет, что я неправ в том, что плохо оцениваю работу нынешней российской власти.
Да задолбал ты уже просто всех своей демагогией. Причем, если твои боги не комментить, ты сам припрешься в наши обычные трындельные темы и там гадить начнёшь.
У меня есть определение данного случая, но блин оно матерное и возможно обидное..
Как бы вы не обозвали придурков, которые утверждают противоположные вещи - это их проблемы.
Где я обвинал тебя в том, что ты ПЛОХО оцениваешь работу власти?
В данном блоге. Читайте выше.
Ссылки на нормативный акт, посвящённый все народному сказочно у голосованию будут?
Не ко мне вопрос. Спросите у того, кто это написал:
не референдум, а всенародное голосование. Если вы умный человек, вы наверное отличаете эти понятия. Вчера распоряжение вышло. Даже не Указ.
кто кактус то жрёт?
Вы с гостем 420. Кому неинтересно, но постоянно пытаетесь здесь писать...
или ты, когда упорно продолжаешь про референдум обещать?
Читать научитесь. Хотя бы иногда.
Истинно так. С такими оппонента и, как ты, нынешней власти ещё лет семьдесят бюджет дербанить.
Фантазмеру расскажите. А то он сомневается....
Особенно хорошо у него это получилось на примере Зеленского, обвинившего СССР в развязывании второй мировой. Овод там так забавно вопрошал, а понимает ли президент Украины последствия для своей страны того факта, что правду сказал.
А с чего вы взяли, что Зеленский сказал правду? Если вы желаете защищать нацистов, то это ваши проблемы. А правда про виновников развязывания войны - есть в приговоре Нюрнбергского трибунала. И только современные защитники германского нацизма до сих пор этот приговор пытаются оспорить.
Причем, если твои боги не комментить, ты сам припрешься в наши обычные трындельные темы и там гадить начнёшь.
Мадам - гадите здесь исключительно вы и ваши подельники. Я стараюсь общаться с любым пользователем уважительно. Ровно до тех пор, пока он общается, а не гадит, переходя на личности. Из-за отсутствия аргументов. А в общей ленте я пишу редко. И это никак не связано с моими блогами.
Ешьте кактус дальше. Но не возмущайтесь тем, что он колется... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Где именно я говорил, что ты плохо оцениваешь работу власти?
Читайте:
Овод пишет:
Вы лично можете считать Путина величайшим лидером мира, я отношусь к нему - по-другому.
К тем другим ты рефлексируешь со стороны лет . Оцениваешь прошлое. И пытаешься сравнивать с прошлым настоящее. Сдай диплом.
Овод пишет:
Современной России до СССР, при нынешней политике власти - никогда не дотянуться.
Стыдно при твоей специальности не следить за тенденциями.Реально стыдно. Личное преобладает над научным...
Овод пишет:
Путин близко не стоял ни к китайскому Дэну, ни к И. Ганди, ни к Эрхарду
сдай диплом
Вас мои оценки нынешней российской власти - не устраивают.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Собеседник таким образом пытается визуализировать свою слабую аргументацию
Аргументацию чего??? Слабая аргументация - как раз у вашей компании. Поскольку по теме - вы никаких аргументов привести не способны. Поэтому скатились к обсуждению овода, а не темы. Ну как всерьез с вами можно говорить? Наверное, проще будет просто удалять ваши сообщения не по теме. Хотя я здесь развлекаюсь, но все имеет предел. Надоело.
1. что ты со мной споришь?
2. что я с тобой спорю?
С того, что вы здесь пишете. Я вас за волосы в свой блог - не тащу и писать тут - не заставляю.
Овод, вы узнаете себя?
С чего бы это? Не я начал обсуждение личности. Но я его закончу. Просто стирая комменты тех, кто будет писать не по теме.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Снес все комменты, не относящиеся к теме. Иначе "эта музыка будет вечной"...
Тем кто желает обсуждать Овода, создавайте отдельный блог и сплетничайте там. А мне - надоело здесь отвечать на идиотские замечания. Либо - пишите по делу, либо - не стоит приходить и показывать свою глупость и обиду.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »















