Зачем Путин хочет изменить Конституцию?

мстительный, обидчевый и злопамятный.

а что такое "развиваться в верном направлении"?
и какие действия "в экономике и политике обязательно правильные"?
Расскажи...

Не нужно заниматься самокритикой. Иначе - буду просто удалять.

Это высокие или хотя бы приемлемые темпы роста экономики и развитие не только сырьевых отраслей, а преимущественно высокотехнологичного производства. Это - рост производства, а не добычи ресурсов. Это вкладывание доходов бюджета в свою экономику, а не в долговые облигации ФРС или исключительно в "кубышку". Из которой потом кормят "эффективных менеджеров", покрывая неудовлетворительные результаты их управления.

Читайте выше. А в политике: полное разделение власти и бизнеса, уменьшение влияния на власть и экономику "эффективных менеджеров", руководящих нынче госкомпаниями (причем, в большинстве - плохо управляют даже самыми рентабельными компаниями). Жесткая ответственность (вплоть до уголовной) управленцев любого уровня власти за результаты управления. Полный запрет совмещения чиновниками бизнеса и госуправления (причем с ответственностью уголовной, а не административной). И тому подобное.
Вообще по этому поводу - надо отдельный пост писать.

​​«радость и веселье
отовсюду смех
в праздник расстреляли
недовольных всех»

Кремль поручил регионам создать атмосферу праздника на голосовании по Конституции.

Балалайка-водка-медведи? И полевые кухни с кашей.

https://theins.ru/news/202155

Как правило из бизнеса приходят люди с хорошим опытом административной работы, который можно применить в госуправлении. Ты считаешь, что человек, для того , чтобы стать чиновником, должен похерить и отказаться от того, что он создал (развил,преувеличил)? Или может быть ты считаешь, что госслужба должна быть пожизненная, чтобы человек не боялся всего этого потерять?

Да, считаю. Если ты берешься управлять государством, то должен выбрать что-то одно. Иначе ты будешь ориентироваться в своей работе на собственный карман, а не на государственные интересы. И таких примеров - выше крыши. Когда жены или родственники, а порой и любовницы чиновников становятся миллиардерами за счет госбюджета.

Почему - пожизненная? Надоело работать чиновником - ради бога, иди куда хочешь. Хоть в бизнес, хоть в режиссеры. Но ни в коем случае не совмещать госбюджет со своим бизнесом.

В Конституции предлагается закрепить неприкосновенность экс–президентов. С таким заявлением выступил глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

А вы как хотели? Того же Ельцина за нарушение конституции и расстрел парламента - надо было судить по самой высшей мерке. А ему первый же указ Путина обеспечивал неприкосновенность. А теперь и Путин желает обеспечить свою безопасность после ухода с должности президента.

Так а бизнес то уже похерен. Ибо таких энтузиастов, как его создатель, нету? Не К чему возвращаться?

Ну извините, а вы как хотели? Надо выбирать - либо управление государством, либо - бизнес. Иначе чиновники будут работать не на государство, а на свой карман. С соответствующим ущербом бюджету. Рассказать вам, как та же жена Лужкова Батурина - зарабатывала свои миллиарды? А как знакомые и окружение бывшего министра РЖД Якунина получали госзаказы от министерства - это вообще отдельная песня. Про любовницу Сердюкова - даже вспоминать не стану.
Вообще, разделение власти и бизнеса - основное требование практически во всех нормальных странах. Прекрасно понимают опасность связи бизнеса с госбюджетом.

В этом и твоя проблема. Ты не понимаешь многозадачности. Живёшь идиллиями, вбитыми в твою голову до того, как ты получил знания. Поэтому я и сказал тебе, что у тебя личное преобладает над научным...

Ну вот, опять поправил сообщения

Расскажи мне, как от Сердюкова, который всё продал и развалил, Шойгу досталась весьма крепкая армия. Не?

Ты мне хочешь рассказать что? Что у меня не было возможности знать? На монополию знаний покушаешься?

Тогда уж обвиняйте в личном всех, кто сформулировал данный принцип. Он принят во всех странах, где экономика является эффективной. А вот там, где совмещают бизнес с госуправлением - чудовищная коррупция. Но вы-то намного лучше экспертов знаете как надо, правда?

КАКОЕ СООБЩЕНИЕ??? Я удаляю то, что не относится к теме. Если правлю комментарий, то либо убираю орфографические ошибки, либо (если нет еще ответа) - дополняю комментарий.

И да, теперь каждый твой пост я буду скриншотить. Добавить по факту и задним числом каждый может...

Где я говорил, по твоим словам, в очередной раз, что я что-то знаю лучше, чем эксперты?

Угу. Очень крепкая. 4 лярда - ушли, мы за это свои налоги заплатили, а вы этого - "не увидели". Когда пришел Шойгу, он исправлял то, что наваял Табуреткин. И таких коррупционных скандалов, как при Сердюкове, в армии - уже не было.

Так если знаете, то почему такие наивные вопросы о совмещении госуправления и бизнеса задаете?

Еще раз повторяю комментарий:

Там, где рассказываете о полезности совмещения бизнеса с госуправлением:

Или вы сами не понимаете того, что пишите? Во всем мире понимают нежелательность совмещения бизнеса с госуправлением, но вы полагаете себя экспертом, который лучше всех остальных знает, что такое совмещение - полезно.

Слава богу, хоть один будет предметные претензии предъявлять. А то достали уже с идиотскими предъявами.
ЗЫ: СПЕЦИАЛЬНО ДОБАВЛЯЮ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ: ВСЕ, ЧТО БУДЕТЕ ПИСАТЬ НЕ ПО ТЕМЕ - БУДУ УДАЛЯТЬ.

Естесственно я ответил. А после ответа Вижу уже , что изначальный пост изменён.

Еще раз: скрин, тогда будет разговор по делу. Идиотские претензии, когда я правлю ошибки - уже реально достали. Все, на этом закончим данную тему. Будет скрин - будет разговор.

Как там Трамп поживает? Чё там у них с законом о лоббизме?

теперь, если не забуду , будут тебе скрины. Причём самые неудобные для тебя.

Слава богу. Повторю и для вас:

\Остальное в вашем комментарии - удаляю. Не имеет отношения к теме.

Ещё раз вернулся вверх .Прочитал .И снова задаю вопрос : Где именно я сказал, что что-то знаю лучше, чем эксперты?

А у России есть возможности жить по правилам США? Вот когда мы будем печатать мировую валюту и иметь под своим крылом половину стран мира, тогда лоббизм - будет полезен. Поскольку помогает грабить жителей других стран. А сейчас лоббизм может помочь грабить только граждан своей страны. Желаете участи Нигерии или Камеруна?

БУДУ ОЧЕНЬ РАД УВИДЕТЬ ХОТЯ БЫ ОДНУ ПРЕТЕНЗИЮ ПО ДЕЛУ. А не идиотские обвинения непонятно в чем.

По каким именно правилам?
Ты же в принципе сказал вот это:

Будем чуть позже, но разговор сейчас не про это.Ответь на вышепост

Я попытался повторить комментарий, но он почему-то не отразился внизу. Еще раз:

С какого такого перепуга? Современная экономика России - это чуть больше 3% мировой. И, в основном, - ресурсы, а не готовая продукция.

Уже ответил.

попытался повторить комментарий, но он почему-то не отразился внизу. Еще раз:

Овод пишет:
Fantazmer пишет:
Ещё раз вернулся вверх .Прочитал .И снова задаю вопрос : Где именно я сказал, что что-то знаю лучше, чем эксперты?
Еще раз повторяю комментарий:

Fantazmer пишет:
Где я говорил, по твоим словам, в очередной раз, что я что-то знаю лучше, чем эксперты?
Там, где рассказываете о полезности совмещения бизнеса с госуправлением:

Fantazmer пишет:

Цитата:
Овод пишет:
Надо выбирать - либо управление государством, либо - бизнес.
В этом и твоя проблема. Ты не понимаешь многозадачности. Живёшь идиллиями, вбитыми в твою голову до того, как ты получил знания. Поэтому я и сказал тебе, что у тебя личное преобладает над научным...
Или вы сами не понимаете того, что пишите? Во всем мире понимают нежелательность совмещения бизнеса с госуправлением, но вы полагаете себя экспертом, который лучше всех остальных знает, что такое совмещение - полезно.
Где я сказал, что знаю лучше экспертов?

И что непонятно?

Ты пьяный что ли?

Fantazmer,
вообще не понял. Что именно сказать хотели, повторив мой же комментарий?

Похоже, пьяный вы. Если никак не можете понять написанного. Что именно непонятно?

Мда, ты реально не следишь за тенденциями.

Овод, извини, но ты фуфло, а не специалист. Ты не можешь ответить на прямопоставленный вопрос от человека, который не имеет тот же уровень знаний. Я не знаю как с тобой вести беседу, если ты игнорируешь прямые факты.

Что не так опять? Читайте эти самые "тенденции". Причем, это не зарубежные СМИ, которые "клевещут", а вполне российские:
Какова доля России в мировом ВВП. Как она менялась после распада СССР
После распада СССР - 0,35% от мирового производства. Но в то время - ладно, вполне возможно занижение оценки, поскольку система расчета - была разной. Но сейчас оцениваем по общемировым показателям. Там табличка даже есть с изменением по годам. Можете посмотреть. Примерно так сейчас получается:

Реально не интересно вас читать. Не обсуждение темы, а какие-то выяснения отношений, махания скринами, взаимные обвинения. Ну положим один другому докажет что-то, дальше то что? Как это на Конституцию повлияет? Чуть более, чем никак. Так же, как если не докажет ничего.

Фуфло или специалист - определяют (пока еще) не виртуальные балаболы из Инета, а эксперты. Если вы не способны корректно сформулировать вопрос и не можете понять ответа, это не моя вина, а ваша беда.
1. Вы не согласны с тем, что люди, участвующие в госуправлении, должны не иметь свой бизнес. Так?
Я вам ответил, что во всем мире бизнес отделен от госуправления. Не верите мне, не считаете меня специалистом, вот вам мнение экспертов:
Если же взять государственных управленцев, то отделение их от бизнес-сферы общества является стандартной европейской нормой, практическая реализация которой и породила тот расцвет экономики, который имеет место в странах Запада. Правда, как и для любой нормы, задевающей интересы многих и разных людей, всегда существуют те, кто хотел бы получить дополнительные доходы за счет нарушения данной нормы. Возникающие регулярно и в странах Запада коррупционные скандалы показывают, что там такие желающие тоже водятся
Убедились? Или вам надо привести еще ссылки? То, что власть должна быть отделена от бизнеса - это принцип общемировой. А не по желанию какого-то историка Миронова (даже не экономиста) или какого-либо "ихсперта" из Инета.
2. Лобби в США, где допускается финансирование депутатов со стороны ТНК.
США находится на особом положении. Там законодательно допускается лоббирование интересов бизнеса депутатами. Но и там сами депутаты - все же не являются бизнесменами. Свой бизнес на время исполнения ими государственных полномочий, передается в доверительное управление.
Но у США есть такая возможность. Поскольку они являются первой мировой державой и основной их бизнес сосредоточен в Транснациональных корпорациях. Которые зарегистрированы в США, но основные прибыли получают со всех стран мира. Причем, самые большие прибыли - именно от развивающихся и слаборазвитых стран, где есть возможность использовать льготы, дешевую рабочую силу и ресурсы. Но основные налоги с этих прибылей ТНК платят по месту своего пребывания. На настоящий момент около 40% ТНК зарегистрированы именно в Америке. И США защищают их интересы всеми имеющимися силами, вплоть до прямой агрессии (Ирак, Ливия и т. п.).
Поэтому там лоббизм направлен на ограбление других стран, а не своих жителей. Своим - они платят неплохие отступные, благодаря чему в США сохраняется вполне стабильное положение. Каковое они желают сохранить и сейчас.
У России - принципиально другое положение. Мировую валюту - мы не печатаем, возможность грабежа других стран - у нас нет. Если у нас принять принцип совмещения бизнеса с госуправлением, мы получим очередные 90-е годы. С соответствующими последствиями. Именно это мечта "либералов", которых вы так не любите...
Что еще вам непонятно?

Надоело уже. Поэтому просто буду стирать комменты не по теме.

Fantazmer,
зря вы ругаетесь с Сибирской язвой. Судя по взглядам, у вас очень много общего. Не сходитесь только в персоналиях. Вам Путин нравится, а Сибирской язве - нет. А в остальном, во взглядах на бизнес - вы схожи. Только о персоналиях договоритесь...

Видимо когда 95 процентов всего поставляемого в Китай будет российским )))) т.е. никогда.

Но некоторые до сих пор верят в величие Путина и развитие России. Только вот по какой причине верят... Видимо, считают что в сказке живут, где все само собой чудесным образом может измениться...

​​«Нам нужна маленькая победоносная война»

Вчера в Донбассе шли серьёзные бои, пророссийские вооружённые формирования наступали, с минометами и гранатометами, пытались прорвать линию разграничения. Есть раненые и погибшие украинцы.

А ведь как было бы славно - перед голосованием по конституции для поднятия совсем упавшего патриотизма присоединить новую территорию! Донбасс вполне сгодится.

Но пока, похоже, только разведка боем.

https://www.bbc.com/russian/news-51542991

Похоже на ситуацию перед войной 1904-1905 гг. с Японией... Но не в случае с Донбассом. Поскольку украинская армия - намного хуже, чем российская.

Чушь. Информация от человека из ополчения, который сейчас там. Украинцы поставили в нейтральной полосе свои блокпосты и обстреливали позиции ополченцев. Получили "ответку" и жутко обидевшись заорали о "наступлении" пророссийских" формирований. Говоря словами Лаврова: "Дебилы …"

Всегда виноват кто-то другой...

От Захарки?

Мне не надо искать виновных. У меня информация - от первоисточника.

Это вы можете верить захарке или каким-либо журнашлюшкам. А у меня информация непосредственно из зоны боевых действий. От человека, которого знаю лично и не раз с ним встречался. Именно он помогал мне с организацией поездки в Донбасс.

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству на заседании в среду поддержал поправку к Конституции РФ, закрепляющую неприкосновенность бывших президентов России, но при этом предусматривающую возможность лишения этих гарантий. Как сообщает ТАСС, поправка, разработанная группой депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, предложена для внесения в главу 4 основного закона.

Согласно проекту новой статьи 92.1, президент РФ, прекративший исполнение полномочий, остается лицом, обладающим неприкосновенностью, и пользуется гарантиями, которые устанавливаются федеральным законом. В то же время любой из бывших глав государства может быть лишен неприкосновенности в порядке, который предусмотрен для отрешения президента РФ от должности и прописан в статье 93 Конституции.

Сейчас нормы о неприкосновенности и о порядке лишения неприкосновенности президента РФ, который прекратил исполнение своих полномочий, закреплены в соответствующем федеральном законе (№ 12-ФЗ от 12 февраля 2001 года). С предложением прописать эти гарантии в Конституции выступила председатель Союза женщин России Екатерина Лахова.

Статья 93 основного закона, которая устанавливает процедуру импичмента, гласит, что президент РФ может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или иного тяжкого преступления. При этом сам факт преступления должен быть подтвержден заключением Верховного суда и при наличии заключения Конституционного суда о соблюдении порядка выдвижения этого обвинения. Статья также устанавливает жесткие требования к численности депутатов обеих палат парламента, участвующих в процедуре отрешения, и к процедурным срокам.

Ранее сообщалось, что президентский законопроект с поправками в Конституцию, внесенный в январе на рассмотрение Госдумы и вскоре утвержденный в первом чтении, может быть рассмотрен во втором, основном чтении в марте. До этого времени продолжится сбор предложений по дополнительным поправкам, число которых уже перевалило за 500. Предположительно 22 апреля пройдет общероссийское голосование по всему пакету поправок, которое, согласно обещаниям Владимира Путина, решит окончательную судьбу изменений в основной закон.