Сибирь кормит всю страну, а живем хуже всех

А другого выбора действительно нет.

многа букав для листовки

Я знаю. Но сам текст достаточно привлекателен. Я и так мааксимально его сократил.

Это он вам нравится как автору.
На беглый взгляд со стороны зацепиться не за что. Основная мысль должна быть кричащей и цепляющей. Например (большими буквами): МОСКВА ЖИРУЕТ ЗА НАШ СЧЕТ!
И далее по тексту.
Заодно словом "жирует" будет создан негативный акцент на фамилии Жириновский, если ее вставить в текст

Я могу, конечно учесть ваше мнение, но почему-то возникает сомнение в его обоснованности. Надеюсь, вы понимаете по какой причине. А текстовку я показывал людям намного профессиональнее вас, которые всю жизнь занимаются настоящим пиаром, а не его подобием. Им понравилось.
А ваша идея бьет ниже пояса. Она как раз не зацепит. От такого лозунга человека начнет воротить как от лобовой агитации, которую никто не любит. Люди вообще не переносят, когда их держат за примитивных идиотов.

Я первый попавшийся пример привел. Придумайте другой заголовок, более эффективный

Не стоит. Идея уже запущено и материалы отправлены. И основная идея здесь все-таки немного другая. Сибирь - лишь первый толчок. Это тоже правда. Но главное - основной посыл.

А какая именно фраза в листовке основной посыл?
В глаза бросилось "скажем нет партии жуликов и воров", а это может быть воспринято как призыв не ходить на выборы. И ниже контрольный "...выбора нет"

Она подчеркнута:

А есть фишки, на которые вы не обратили внимание, но именно они подсказывают какой делать выбор. Но это уже специфика пиара. Вам все равно не пригодится.

Тут Дозорин отчасти прав. Лучше было бы "ПОКАЖЕМ ХЕР ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ" ну или фигу... но хер всё таки лучше.

зачем же они тогда нужны если их не видно?

Судя по тексту, который вы запрещаете видоизменять это наверное

или

Ах вы хитрец! Так значит все-таки анти?

Не стоит. Я как-то сам до сих пор с текстовками справляюсь. И вроде неплохо получается.

Наибольшее влияние оказывает не прямой призыв, а подсказка и отсутствие выбора. Но не навязываемое, а подсказываемое.

Это подсказка на отсутствие другого выбора.
А вообще - все это достаточно специфичная тема и для этого необходимо представление о том, какие психологические моменты подталкивают человека делать выбор. Если вам интересно могу дать консультацию. Но не письменно, это долго. Хотя и не понимаю, зачем вам это может понадобиться. Тут мало знаний, тут надо хорошо чувствовать людей и их настроение.
Вообще, чего-то я разболтался, это уже лишнее...
Листовка направлена не на тех, кто сделал выбор, а на тех, кто еще не решил и негативно относится ко всем партиям. Это выбор протестный.

У вас Единая Россия без кавычек! И получается, что вы как бы призываете голосовать против целостности единого Российского государства, сепаратист вы этакий

Спасибо. Я не достоин столь высокой чести.

А вот с этим не поспоришь!

Вы отталкиваетесь при написании текста, что люди будут читать листовку, но обычно их и не читают, особенно в предвыборку. Обнаружив листок в почтовом ящике его скинут в соседний в лучшем случае, или употребив слово: Заебали. скинут на пол. При написании листовки надо прежде всего исходить от того, что никто не хочет её читать изначально, а дальше думать как сделать что бы захотел прочитать. Ваш текст всего лишь пробегут глазами, а изменив всего лишь на одну фразу могут оставить, что бы показать другим. Если вам интересно могу дать консультацию, но это уже платно

В курсе. Просто забыл поправить.

Спасибо, но мне хватает своих представлений о психологии людей и восприятии текста.

МОСКВА ЖиРуЕТ ЗА НАШ СЧЕТ!

да что уж там-Масква Жириновский За Наш Счет!

Да, интересная форма.

Видите, кого-то зацепил самый элементарный пример, начали фантазировать

можно долго дискутировать на тему, что в этой листовке правильно, а что нет.Мое внимание привлекло вот это

и до каких пор мы будем их кормить? Точно подмечено ЖРЕТ за наш счет.

Пока будем оставаться их колонией
Пока столицу не перенесут в Новосибирск
Пока будет "вертикаль власти" с губернаторами ставленниками Центра
Пока есть, что ЖРАТЬ

т.е вас это устраивает? Значит вы согласны быть рабом у колонизаторов?

С чего вы это взяли? Я просто ответил вам на ваш вопрос.

_{я вообще разделяю определенные сепаратистские идеи}
Так что выдаивание и выскабливание москалями моей единственной Родины - Сибири - меня никак не устраивает.

так вот фигу масклям вы можете показать только на выборах. Вы собрались голосовать за ЛДПр, верите еврею? Надеетесь что они сделают жизнь русским сказкой?

Так поэтому и надо власть менять. А отделение, увы, не вариант. Не будем работать на Россию, придется работать на Китай.

Ну что вы. Он наивно мечтает, что у ЛДПР есть какая-то собственная позиция кроме демагогических лозуегов. Правда, когда я спрашивал, какие именно законы в этом направлении принимала ЛДПР, тоDozorin, почему-то отмолчался.

Я в отличие от рьяных последователей Зюганова вообще в сказки не верю

Мои наивные мечты совсем не связаны с политикой. Так что промахнулись
Мне пофиг какие там законы принимала ЛДПР. Я не хочу голосовать за ЕР и за КПРФ тоже не хочу. И всё.

Овод, если мой голос за ЛДПР уж слишком вас оскорбляет, то из уважения к вашим сединам могу проголосовать за СР. Хотите?

ну и таки сыну юриста доверяете. Я против деления по нац признаку, но тем не менее история показывает, что варяги мало радели за русских, все в свой карман. А по поводу голоса: уж определитесь мальчик вы или девочка?

А за КПРФ кто голосует мальчики или девочки?

да? так ведь это наша жизнь. Если ЕР предлагает такой закон который ухудшает нашу жизнь и ЛДПР это поддерживает вас как сторонника Жирика это устраивает? сделай мне больно, сделай мне больно - я все стерплю. сдао-мазо какое то.

я это во к чему

хотя это обращение не ко мне. И Овода кудряшки, так что лучше пожалейте их, а то вдруг распрямяться

В любых законах, если их внимательно почитать, можно увидеть здравый смысл. Проблема в том, что эти законы либо вообще не выполняются, либо требуют решения каких-то параллельных системных проблем, чтобы быть эффективными. Опять же коррупция и разгильдяйство (в первую очередь на местах) может свести на нет любой самый хороший и правильный закон.

какой здравый смыл вы видите в ФЗ- № 131? Надеюсь понимаете о чем речь.

Этот закон должен четко регламентировать полномочия и сферы ответственности органов местного самоуправления. Закон сырой и до сих пор дорабатывается в процессе появления тех или иных "подводных камней".

Тогда тем более не понятно почему вы за них голосуете. Тем более, что они неоднократно уже показывали свою лояльность к существующей власти жуликов и воров.

Это ваш выбор, а не мой. И если думаете, что я вас уговариваю за кого-то проголосовать, то ошибаетесь. Просто непонятно, почему вы презирая Единуб Россию тем не менее голосуете за ее ближайшего союзника?
ЗЫ: а седин у меня пока еще нет.

Угу. Особенно в законах, по которым, в 2008 году из бюджета (наших карманов) вытащили сотни миллиардов долларов и передали их "нищим" олигархам.

Так и с коррупцией фактически не борятся. Все высшие чиновники неподсудны и воруют под крышей ЕР вовсю.

И по этому закону у нас в Ангарске двоевластие. А где же "здравый смысл"?

Dozorin, вы не смогли ответить на простой вопрос про 131 закон, а он как раз и поставил нас в интересное положений, (прямо камасутра) из которого мы не можем выбраться. Этот закон так улучшил нашу жизнь-просто закачаешься.
Ангарск — один из трёх городов-двухсоттысячников (наряду с Балаково и Нижнекамском), лишённый статуса городского округа. В 2005 году в городе проходили многочисленные выступления за присвоение Ангарскому муниципальному округу статуса городского, а в апреле 2006 года население Ангарска проголосовало на референдуме за объединение с посёлками Мегет и Савватеевка в единое муниципальное образование. Село Одинск отказалось принять участие в референдуме, перенеся его на весну 2007 года. Весной 2007 года депутаты села Одинск опять отказались назначить референдум, лишив жителей возможности определить судьбу Ангарска. В результате этого решение о статусе городского округа принято не было.
Классный закон правда? Теперь он позволяет не большому селу Одинск измываться над городом. Где этот закон не допекли, покажите мне этого булочника, я ему руки с ногами местами поменять хочу.

Может он где-то в других городах, где нет двоевластия?

Я вам ответил. Со зрением туго?

Как лично вашу жизнь он ухудшил? Вот уберут Жукова, останется один Михайлов, или наоборот, вам-то какая по большому счету разница? Вас муж разлюбил? Продукты от этого портиться начали? Дети ходят грустные? С какими проблемами вы столкнулись 1 января 2008 года?

А может в других странах и при другой власти?

если перешли на мое зрение, значит не ответили.

Ну все понятно. Ответа нет.Воду в решете хорошо носите, продолжайте.

общие фразы и никакой конкретики. Вы писали

вас спросили, какой смысл в конкретном законе. В ответ словесный понос.

Здравый. Если его внимательно прочитать. У меня такой необходимости не было, поэтому я его не очень внимательно читал и поэтому читать вам лекцию с разъяснениями 600-страничного закона не буду.

Как и в программе КПРФ, но это не мешает вам считать ее здравой

А как ты можешь прочитать лекцию, если даже закон не читал, но при этом безапелляционно утверждаешь о его здравом смысле?

В любом законе есть здравый смысл. Даже в греческом законе запрещающем проносить в магазин беременную черепаху

Если б я точно знал все положения 131-го закона, то мог бы и лекцию провести для глупенькой Маши, которая сама разобраться не может, что к чему, и для чего этот закон в принципе был принят. Но не буду. Основное назначение закона я ей назвал. Не поняла. Так что вон Овод пусть лекции читает, он умеет

Но ни один закон не будет работать если его не поддержит хотя бы треть населения.

[

а с чего вы решили что я не могу разобраться? у меня с пониманием прочитанного все в порядке, а вам тяжело прочитать. Ну конечно,а в друг мировоззрение поменяется.

и что? хотелось бы услышать ваше мнение..но его нет, закон то вы не осилили. Если вы вступаете в спор, то умейте аргументированно отвечать.пока у вас детский лепет.

Тише, тише, детка, не напрягайся так.
С тобой тут никто не собирается ни о чем спорить