Итоги опроса по депутатам-коммунистам районной Думы
Итак, можно подвести итоги. Опрос вызвал нездоровый ажиотаж и часть пользователей или гостей попыталась повлиять на его результат. Вначале это коснулось только опроса по Куранову. Когда я увидел, что по одному блогу началась "накрутка" голосов, то написал там:
Социологию и статистику обмануть сложно. Существует масса методов выявить недостоверные данные.
Дело в том, что по депутатам голосуют примерно с равной степенью активности, например: Бреус - 51 голос, П. Жуков - 54. Более активно оценивают мэра и Горобца (понятно почему): у Жукова 79 проголосовавших, у Горобца - 71. В нашем же опросе проголосовавших - 122. Поверить в то, что данный депутат популярнее, к примеру, Жукова, сложно. Поэтому можно применить к проголосовавшим то же самое среднее значение в 50 голосов. Исходя из этих данных можете сами посчитать индекс доверия. Он будет такой же как и у остальных депутатов (за исключением Горобца, по понятным причинам). В среднем 1/3 поддерживает, 2/3 - не поддерживают.
https://liveangarsk.ru/blog/ovod/20110617/opravdal-li-vash-0
начались накрутки и по остальным депутатам. Целью накрутчика было испортить опросы вообще. Если отдельным депутатам накручивали только один пункт, то некоторым накручивали всё подряд (причём, в разных пропорциях).
Поэтому, чтобы не усомнились в моей объективности, я попросил ангарчанина проверить мои подсчеты хотя бы по 6 депутатам (Куранов, В. Жуков, Горобец и 3 коммуниста). И от него было получено подтверждение, по 6 депутатам, где голосование очищено от подозрительных голосов. Вначале приведу данные по коммунистам. Итак:
Оправдал ли ваше доверие депутат районной Думы Бренюк?
Да, оправдал 24% (39 голосов)
Нет, не оправдал 73% (120 голосов)
Фиолетово 4% (6 голосов)
88 голосов против - подозрительны. Реальный результат:
Да, оправдал 39 голосов
Нет, не оправдал 32 голоса
Фиолетово 6 голосов
Следующий:
Оправдал ли ваше доверие депутат районной Думы Надымов?
Да, оправдал 14% 20 голосов
Нет, не оправдал 116 голосов
Фиолетово 4% (5 голосов
87 голосов против - подозрительны. Реальный результат:
Да, оправдал 20 голосов
Нет, не оправдал 28 голосов
Фиолетово 5 голосов
Следующий:
Оправдал ли ваше доверие депутат районной Думы Агафонов?
Да, оправдал 34% (49 голосов)
Нет, не оправдал 45% (65 голосов)
Фиолетово 21% (30 голосов)
88 - приблизительно такое количество подозрительных голосов было распределено почти поровну между тремя вариантами. Реальный результат:
Да, оправдал 20 голосов
Нет, не оправдал 36 голосов
Фиолетово 2 голоса
Это данные опроса по депутатам-коммунистам, подтвержденные по моей просьбе ангарчанином.
Следующие результаты дам в других блогах.
Комментарии 13
А разве кто то сомневался в том, что вы позже заявите про результаты ваших опросов, что они стали для вас предсказуемыми?
Вы видимо забыли одну важную вещь: в данном случае это не мой личный расчет, а:
Поэтому, чтобы не усомнились в моей объективности, я попросил ангарчанина проверить мои подсчеты хотя бы по 6 депутатам (Куранов, В. Жуков, Горобец и 3 коммуниста).
Так что... 
Хотя и считал, что результаты у коммунистов должны были бы быть чуть лучше. Поэтому можно сказать, что ошибся в этом. А вот по другим фигурам некоторые результаты - удивили.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
опрос не показатель, в нем 1 человек может хоть 100 раз проголосовать. Поэтому фигня это все. Доля правды есть, конечно.
Может. Вот от таких фальсификаторов и очищал опрос ангарчанин. Поэтому я и писал:
голосов против - подозрительны.
Поэтому результат (хотя бы по тем 6, который проверил ангарчанин) имеет достаточную степень достоверности.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."












