Критика в адрес государства возросла в России до 39% за год
21.04.2016 - 08:06
Согласно опросу «Левада-центра», число россиян, считающих, что государство не выполняет свои обязанности перед гражданами, выросло за год с 28 до 39% и вернулось к уровню до присоединения Крыма. Об этом сообщается на сайте «Ведомости».
«Только 18% респондентов никаких претензий на этот счет к властям не имеют. При этом 49% опрошенных уверены, что они свои обязанности перед государством выполняют, а помочь ему ценой каких-то жертв со своей стороны готовы лишь 17%. Кроме того, с 8 до 16% выросло число тех, кто видит в стране нарастание хаоса, и с 8 до 14% – количество тех, кто характеризует ситуацию как стагнацию и застой», – говорится на сайте.
число россиян, считающих, что государство не выполняет свои обязанности перед гражданами, выросло за год с 28 до 39%
Число недовольных еще прибавится.
По акциям Юкос кинули много народа в Ангарске. Каждый отдал за получение отчетов от банка ВТБ по несколько тысяч. Сначала денежку собрали,потом объявили что незаконно всё это.
-0
ага-ага пишет: Занижают
Это ж зависит от того,как опрос проводить.
Если проводить по Боцману,то все 100% за Путина будут.А чё,члены Ер тоже граждане России,тоже народ
Ну-ну. "Левада-Центр" проводил такой опрос. Результаты опубликованы 21.03.2016.
levada.ru/2016/03/21/vladimir-putin-otnoshenie-i-doverie-2
Тебе не понравится.
А это опрос 10.12.2015 о рейтингах партий.
levada.ru/2015/12/10/elektoralnyj-rejting-partij/
Еще больше не понравится.
-0
А что,Левада это совесть и
какие же вы олени...Ейбогу...
7777777 пишет: Врут, однако.
А что,Левада это совесть и честь нашей эпохи?
Им даже из офиса выходить не надо,чтобы нужный рейтинг составить.Кто заплатит,на того и сработают.
Тебе же не понадобилось "выходить из офиса" для вывода:
Это ж зависит от того,как опрос проводить.
Если проводить по Боцману,то все 100% за Путина будут.А чё,члены Ер тоже граждане России,тоже народ.
Что касается "Левада-Центра", то они очень даже могуть привирать. Просто ты не знаешь, в какую сторону. А я знаю:
02.12.2015
levada.ru/2015/12/02/strany-zapada-vospriyatie-sanktsii-gotovnost-k-sotrudnichestvu
Несмотря на то, что среди большей части населения сохраняется негативное восприятие США, ЕС и Украины (70%, 60% и 63% соответственно), в настоящее время выросла доля респондентов, заявляющих о необходимости поиска компромисса между Россией и Западом. Число тех россиян, кто считает, что стране необходимо налаживать отношения с западными странами, увеличилось с 66% в сентябре 2015 г. до 75% в ноябре 2015 г. Если в августе 2015 г. каждый пятый заявлял о том, что Россия должна идти на уступки, чтобы уйти из под санкций, то сейчас – каждый четвертый.
...
Представление о том, что России стоит опасаться НАТО, разделяет большее число респондентов, чем представление о том, что, напротив, НАТО стоит опасаться России (54% против 39% соответственно), что еще раз подчеркивает установку, функционирующую в общественном мнении, об оборонительном характере политики российского руководства, вынужденного реагировать на «западную агрессию».
Если посмотреть результаты опросов, то по тегу "Запад" за последний год от текущего момента опросов (59) больше, чем по тегу "Экономика" (43), и "Политика" (20).
А ты и не знал, что россиян так интересует Запад?
29.12.2015
levada.ru/2015/12/29/pochemu-rossiyane-schitayut-merkel-zhenshhinoj-goda
Почему россияне считают Меркель женщиной года?
Канцлер Германии оказалась первой в рейтинге “женщин года”, составленном на основе опроса “Левада-центра”. Как это сочетается с восхищением Путиным, DW рассказал социолог Лев Гудков.
...
Deutsche Welle: Почему наибольшее число респондентов упомянули именно Ангелу Меркель?
Лев Гудков: Прежде всего, конечно, она выделяется своей принципиальной позицией в связи с миграционным кризисом в Европе – такой четко обозначенной моральной позицией, гуманистической позицией, среди европейских политиков. Россиян это очень впечатляет, по крайней мере, тех, кто следит за событиями в Европе. Во-вторых, Меркель воспринимается как сильная фигура, противостоящая Путину. Она фокусирует на себе все ожидания или иллюзии оппозиции как человек, который занимает моральную позицию по отношению к агрессивно-авторитарной и авантюрной власти Путина. Меркель, как когда-то Маргарет Тэтчер – фигура железного, волевого политика, защищающего европейские и западные ценности. Это довольно устойчивый образ.
– Как Вы думаете, какая именно социальная группа выбрала Меркель женщиной года?
– Шесть процентов назвали ее женщиной года. Женщин всегда меньше называют. Эта цифра примерно сопоставима с объемом либеральной или демократической части российского общества, не более того. Это люди более образованные, более информированные, следящие за тем, что происходит, не только по российскому телевидению, но еще и за информацией в интернете, читающие иностранную прессу и прочее. Это более продвинутая и прозападно ориентированная часть населения.
Еще можно добавить аж 6 исследований за последний год под заголовками "Рейтинг Путина – реальность или вымысел социологов?", "86% Путина: верить или нет?" и т. п.
Так вот. Выводы всех этих "исследований" примерно таковы - "86% - это миф", на самом деле "не следующих выборах за Путина проголосует около 55%".
Тут и добавить нечего.
Если "Левада-Центр" подыгрывает, то уж точно не в сторону "увеличения" рейтингов.
В связи с чем выражаю тебе сочувствие. И в этот раз желаемое не стало действительным.
09/gOp)))Ну,вот.Функция
09/gOp)))Ну,вот.Функция "цитировать" не действует.
Далёкий гость-себе посочувствуй 
Вот зачем столько писать надо было.Уясните уже:Тормозу ничего не докажешь никакими ссылками.Тормоз сам всё проверяет.Из офиса не выходит У тормоза нет офиса.А вот по некоторым населённым пунктам области иногда прохаживается.
Ну никак не сходятся результаты опроса Левады,с моими результатами. 
-0
09/gOp))) На самом деле за
На самом деле за Путина проголосует 55%..)))
Опять наглое враньё.
Ты опять не догоняешь. Эта цифра получена "Левада-Центром" в рамках атаки на "рейтинг одобрения политики Путина - 86%". С такой безобразной цифрой что-то нужно было делать. Вот они и спустили с цепи серьезно выглядящего аналитика. Он все очень подробно объяснил на нескольких страницах:
1) "рейтинг одобрения" это не "число готовых поддержать кандидатуру на выборах".
2) от "рейтинга одобрения" нужно, по разным соображениям, откусить ~30%. Тогда получаем число голосов на выборах, если бы эти выборы состоялись в день опроса - 55%.
Вот. На это можно заметить, что в 2013-2014 годах "Левада-Центр" публиковал рейтинги одобрения Путина в районе 35%. И при этом не нашлось ни одного аналитика для объяснения разницы между "рейтингом одобрения" и "числом голосующих за". В этом не было никакой нужды.
Во-вторых, ситуация с 55% процентами закончилась скандалом. Опрос "Левада-Центра" от 21.03.2016 (ссылка приведена выше) содержит вывод о том, что за нехорошего Путина отдали бы голоса 65% населения. Представляю, как они рисовали "65%", стиснув зубы.
Очень некрасиво получилось. Тут или аналитик, выдумавший "55%", дурак, или их "исследования" - чепуха. Вот до чего доводит аналитика.
Да, возвращаясь к тебе. Я понимаю, что такому истовому фанатику, как ты, никакие доказательства не интересны. Если они противоречат твоей сверхценной идее - тем хуже для них. Не повторяйся, я уже все понял.
09/gOp))) пишет: Не
Ничего ты не понял.Поэтому о фанатизме неправильный вывод.
