В Ангарске работает общество "Наш Сталин". Приглашаем молодых людей в свои ряды!

. Сталина ещё во времена обучения в Тифлисской семинарии в эзотерической секте Гурджиева, в результате чего Иосиф Джугашвили и был отчислен на самом деле из семинарии. Рядом с Гурждиевым проходят описания Бебутова, создавшего кадетскую партию, и наставлявшего Плеханова и Ленина (замечу, что именно Плеханов называл Ленина худшим учеником). Бебутов состоял в "Астрее", в связи с этим показан дом с масонской символикой на фронтоне в Рождественском переулке, где и проходили собрания "Астреи". Как и многие русские масоны Бебутов, а с ним и Гурждиев уехали в Константинополь, праздновать победу демократических идей масонства над Османской империей. Гурджиев прожил затем в Константинополе несколько лет, где плотно общался с другим европейским масоном Рудольфом фон Зибботендорфом, который впоследствии создал в Германии общество Туле, из которого и вышел Гитлер. Обыгрывается символика свастики, которую Гитлер не захотел завернуть влево (суасти дословно - быть добру) и символы, придуманные Гурджиевым лично - анаграмма Гурждиева. Сталин был учеником Гурждиева, как и Гитлер (через фон Зибботендорфа, а не традиционно обсуждаемого конспирологами Алистера Кроули), а сам Гурджиев называл себя учеником дервишей….

….Мистику и магу Георгию Гурджиеву принадлежит фраза: "Любая молитва может быть услышана в том случае, если она произнесена трижды….

….Ещё задолго до Второй Мировой войны Венский Хофбургский дворец, где были выставлены реликвии Габсбургов, посетил молодой австриец Адольф Шикльгрубер. Посетил неспроста: ему хотелось получить "особую энергию", которая, по его мнению, исходила от копья Лонгина. По преданию этим копьем был пронзён Господь Иисус Христос во время его крестных страданий. Молодой художник Шикльгрубер регулярно получал вполне определенную литературу от некоего масона Прецше: "Фауста" Гёте, "Воспитание человеческой расы" Лессинга, книги о восточных религиях. Под влиянием этих книг и наркотических средств* Шикльгрубер поддался внушениям о возможности пробиться к "миру космоса". Подготовленный таким образом, будущий фюрер быстро попал в среду оккультных, сатанинских лож Европы. Европа, отвергнувшая сначала Православие, затем католицизм, и даже начавшая отвергать протестантизм, находилась в глубоком духовном кризисе, куда её завели лживые масонские лозунги "свобода, равенство, братство". Европейцев заставили искать "отдушину" в мире падших духов. В то время в Европе особенно быстро стали плодиться различные ложи и тайные общества, часть из которых придерживалась пангерманских убеждений. Идеология этой части масонства, навеянная ядовитыми идеями Ницше, Блаватской, Штайнера и др. состояла примерно в следующем: считая себя наследниками Тевтонского ордена, члены масонских лож пангерманского направления собирались вернуться в земли древней Арианы, откуда когда-то вышли. Арийцы же, появившись как нация на Севере, а затем перешедшие в окрестности Гималаев, ближе всех стоят к расе "космических боголюдей", и им должны подчиниться все остальные народы. Разумеется, в Ариану нельзя было попасть иначе, чем завоевав Россию.

Особенно активным было общество "Фуле Гезельшафт" (иногда его именуют "Туле") со своей резиденцией в Мюнхене. В "Фуле" входила аристократия, интеллигенция, бизнесмены, крупные чиновники, в том числе министр юстиции Баварии Гюртнер, полицай-президент Мюнхена Понер и другие. "Фуле" опекало институт геополитики и журнал "Пайшрифт фюр геополитик". За период с 1919 по 1923 год этим обществом было совершено около трёхсот политических убийств, в частности, был убит руководитель Социалистической республики Бавария Курт Эйснер. Практически ни одно убийство раскрыто не было.

Гитлер пришелся по вкусу этому обществу. Там он посещал спиритические сеансы, его учили ораторскому искусству. Впоследствии "Фуле" оказало огромную поддержку "рабочей" партии Гитлера…..

….Барон Зеботтендорф в своей книге описал деятельность некого тайного общества. Имён он предусмотрительно не называл. Впрочем, не называли их и сами члены общества – в общении между собой они пользовались цифровыми кодами. Задача у тайного общества была одна: сделать из будущего фюрера Великого Магистра, главу организации масонского толка.

Для этого у Гитлера имелись все задатки. Часто говорили о его способности ясновидения (причём, без всяких выпиливаний «третьего глаза»).

Кто же занимался подготовкой будущего Великого Магистра?

Первую группу составили: русские масоны-эмигранты. Ненавидя власть красных, они искренне поверили в национал-социализм и взялись за «воспитание» Гитлера. Тем более, что последний, несмотря на всю свою открыто провозглашаемую ненависть к славянам, относился к этим людям с уважением. Очевидно, он считал их потомками германцев, которые и составили дворянскую элиту Российской империи. Главой этих русских масонов был прибалтийский немец Шойбнер Рихтер, который внёс огромный вклад в развитие Гитлера как политического лидера. Русские шагали вместе с Гитлером по брусчатке Одеонплатц в Мюнхене в день «пивного путча». Генерал Бискупский заслонит фюрера от пули своим телом. Другая пуля сразит Шойбнера Рихтера. «Все заменимы, но только не он», – так сказал Гитлер, узнав о его гибели.

Впрочем, у русских инициативу довольно быстро перехватил Хаусхофер. Его «Светящаяся ложа» станет работать над созданием более мощной масонской организации, во главе которой можно будет поставить Гитлера. Понятное дело, что по отношению к самой «Светящейся ложе» эта организация должна будет занимать, по мысли Хаусхофера, подчинённое положение…..

….еще один наставник Гитлера Дитрих Эккарт в 1923 году, за несколько дней до смерти, обращаясь к собратьям по обществу "Туле", писал: "Следуйте за Гитлером! Он будет танцевать, но это был я, кто нашел для него музыку. Мы снабдили его средствами связи с Ними. Не скорбите по мне: я повлиял на историю больше, чем любой другой немец". Группа активистов из 40 самых первых членов общества "Туле" стала фундаментом нацистской партии. Идеи теоретиков "Туле" вскоре нашли отражение в книге Гитлера "Моя борьба". Символом этой организации масонского типа была свастика с мечом и венком…..

…..В критических ситуациях Сталин вполне владел собой, Гитлер же оказывался во власти эмоций — и то и другое было игрой. Сталин скрывал свои чувства и говорил не больше того, что следовало сказать. Гитлер поддавался эмоциям и говорил не умолкая. При этом ему удавалось скрыть свою способность к холодному расчету. Когда Гитлер доводил себя до обычных для него припадков гнева, казалось, что он совершенно не управляет собой: искаженное яростью лицо покрывалось пятнами, он визжал пронзительным голосом, выкрикивал ругательства, дико размахивал руками, колотил кулаками по столу. Однако всем кто его хорошо знал, было известно, что внутри Гитлер сохраняет «ледяную холод¬ность» — выражение, которое часто употреблял он сам…..

…..когда нацистский лидер был подавлен или его моральный дух был на нуле, личный доктор Морелль вводил ему первитин - средство, вызывающее сильную зависимость, хорошо известное в элитных частях нацистских войск.

В настоящее время аналог этого препарата – метамфетамин. Приверженцы даже называют его "наркотик фюрера"….

…в конце войны - в 1918 г. - он лечился от потери зрения, вызванной отравлением при газовой атаке. Его врачом был доктор Эдмунд Фостер. Д.Льюис в своей книге "Человек, который создал Гитлера" утверждает, что на самом деле будущего фюрера пришлось лечить не от физической слепоты, а от нарушения психики, заключавшегося в самовнушении. При этом глаза были здоровы, но вследствие психической блокировки пациент не мог видеть.

Методика доктора Фостера (психиатра, приверженца нетрадиционных методов лечения) заключалась в том, что пациенту внушалось, что он может поправиться лишь благодаря своей силе воли. Гипнотическим воздействием врач заставил Гитлера поверить в силу своей воли, в то, что только его собственный приказ вернет ему зрение….

…Мы можем передать свою внутреннюю модель мира и изменить ее с помощью слова. Когда мы говорим слова другому человеку, мы тем самым передаем нашу модель и изменяем его модель мира. Все, что происходит внутри человека, связано с мозговыми нейронами. Программирование — это не такое уж страшное слово, оно всего лишь обозначает последовательность действий. То есть, если говорить понятным русским языком, нейролингвистическое программирование — это то, каким образом последовательное изложение слов воздействует на внутреннюю структуру человека….

….Сейчас этот препарат запрещен для свободного оборота. Почему? Вот справка о его составе и действии: «Дионин, солянокислая соль этилморфина, приготовляется из морфия замещением одного гидроксила на этиловый радикал. Белый, слабогорького вкуса кристаллический порошок, легко растворимый в воде (1:12) и алкоголе (1:25). Незначительно замедляет дыхание и углубляет его, вследствие чего легочная вентиляция в общем не нарушается; повышает рефлекторную возбудимость дыхательного центра. Болеутоляющее и наркотическое действие дионина значительно, поэтому дионином можно заменить не только кодеин, но и морфий».

Другое лекарство, которое генсек использовал от кашля, называется «Доверов порошок». Сейчас оно выведено из медицинского использования. А представлял он собой, если верить Советскому энциклопедическому словарю 1953 года издания, следующее: «Доверов порошок, сложный порошок, в состав которого входят опий и ипекакуана. Применяется при заболеваниях органов дыхания как отхаркивающее и успокаивающее кашель средство». Вполне естественно, в аптечке очень широко представлены препараты «кодеинового ряда». Это и кодеин с тимололом, и кодеин с содой, и кодеин с терпингидратом, и кодеин с сахаром, в общем, около полусотни таблеток. Для справки: «Кодеин - 3-метилморфин, алкалоид опия. Бесцветные кристаллы горького вкуса, используется как противокашлевое лекарственное средство центрального действия, обладающее слабым наркотическим эффектом»

То же самое касается и препарата под названием «Свечи белладонновые» с пометкой «геморроидальные свечи». Трудно предположить, что Сталин держал их «для гостей». Придут к нему, скажем, Молотов или Каганович и ну жаловаться: мол, геморрой замучил! А запасливый Иосиф Виссарионович им и говорит: «Вот вам, дорогие товарищи, по свечке. Вставляйте их себе куда положено!».….

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Юрий Кузнецов "Очевидец"

Вела дорога прямо на вокзал,
По сторонам носился птичий щебет.
Отец надел медали и сказал:
- Пойдём смотреть - товарищ Сталин едет!

Мелькнул товарищ Сталин вдалеке:
Глаза, усы, неполная улыбка,
И трубка в направляющей руке,
И змейка дыма - остальное зыбко.

Пришли домой, схватил отец ремень,
Стал сына бить так, что летели клочья:
- Я бью, чтоб ты запомнил этот день,
когда увидел Сталина воочью!

От ужаса и боли сын ревел,
И мать кричала: - Люди, заступитесь! -
Один сосед ребёнка пожалел
И на отца донёс как очевидец.

Отца на Север увели с крыльца.
Об этом сын не говорит ни слова.
Отшибло память. Он забыл отца.
Но Сталина он помнит, как живого.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Хорошо! Только на руководящую должность.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

рпц пишет

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Людям память отшибло, совсем недавно мне рассказывали о папках и делах с визой Сталина - расстрелять. А в папках чистые бланки без фамилий и дел но уже подписанные к исполнению, ужас.

А в ЖЖ недавно была статья о том лагерном работника который все видел своими глазами и делал руками и ногами.... Не поленитесь, найдите статью, там и снимки и рисунки. Не забывайте что те кто был следователями по делам закончили жизнь точно так же как и их жертвы. Те кто убрал следователей тоже не долго прожил и был точно так же убит как убивал сам. Следы заметны. Но видны до сих пор.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

через лупу или так видишь?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

, ну так что с "руководящей должностью"? Или вам нужна "пехота"?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Всё, хорош, один раз в новостях засветились, дальше давайте строго в блогах. Тем более что сегодня у вас одна полит.пропаганда.

Ну и над тэгами надо попроще.

Перенесено в блог автора.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А вдоль дороги - мёртвые с косами стоят... И тишинаааа !

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Когда же вы успокоитесь, рабы убогие?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Даже читать не стал Давыдов светло синий педераст как был так и есть

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Наш Сталин,
Почему вы не создали общество "Наш Ленин"? Предпочитаете русским чуркотню?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вокруг всех лидеров России последних ста лет разворачивается нездоровая истерика. Кто-то проклинает их, кто-то – превозносит до небес. А что если противоречивую фигуру Иосифа Сталина брать не со знаком плюс или минус – а по модулю? Мнение философа, лидера Международного Евразийского Движения Александра Дугина.

"Последние 100 лет в России что ни лидер – то истерика, причем истерика с разных точек зрения. Она меняется с положительной на отрицательную, от фанатизма до ненависти, от восхищения и восторга до стремления втоптать в грязь, и вот это характерно для всех правителей советского и постсоветского периода. И мне представляется, что в этих условиях очень сложно говорить, например, о фигуре Сталина, также сложно говорить о фигуре и Горбачева и даже Путина, и Ельцина, и Ленина – всех наших руководителей последних 100 лет. Ко всем отношение несбалансированное. Может быть, наше общество само уже впало в такую перманентную истерику. И в этом контексте разговор о Сталине, о его роли в истории и соответственно о переименовании Волгограда в Сталинград так же помещено в истерический контекст. Падает, визжит и дергается, суча ножками, представитель прав человека Федотов при слове «Сталин». Десталинизация возникает как идеологическая программа, и когда человек, аналог Гербер, открывает рот, произнося Сталин – у него просто начинаются судороги. С другой стороны, стоит предложить выступить, высказаться по этому поводу Кургиняну, Проханову – начинается другая патриотическая, обоснованная, возвышенная, но тоже совершенно истерическая речь – «он великий, он спаситель, он создатель прекрасного, светлого, райского мира». Истерика нападает на истерику, недоразумение нападает на недоразумение, судороги охватывают то одну, то другую сторону, и здесь уже разобраться в таких условиях, при такой визгливой истерии в отношении того или иного политического деятеля советского или русского, российского периода последних 100 лет невозможно. Поэтому это надо учитывать.

И вот что тут ни скажи – «Хорошо, я поддерживаю Сталина и переименование в Сталинград» - и половина общества, может быть, и небольшая часть – очень громкая, крикливая – вспыхнет, как будто бензином подожгли – правозащитники, либералы. Страшно рот даже открывать.

«Сталин был, конечно, великим политическим деятелем» - скажешь это – и все, и обеспечено долгое устойчивое оборванное цитирование. Скажешь, что Сталин был жестоким тираном, что абсолютно правда и никак не исключает того, что он был великим политическим деятелем – тогда получишь негодование со стороны патриотов. Скажут, что ты продался либералам, ты выступаешь с позиции врагов России. И в этом контексте взвешенное отношение к Сталину очень сложно выработать. Понятно, что большинство простого народа за Сталина, а либеральная прозападная интеллигенция – против, но на самом деле и то, и другое – это часть нашего общества, и народ нельзя вычеркнуть, и интеллигенцию либеральную или патриотическую невозможно выбросить. Поэтому хотелось бы выключить истерику. Просто сказать – «Прекратите визжать, госпожа Гербер, прекратите плеваться, господин Кургинян, давайте мы попробуем отнестись к этому спокойней, возьмем Сталина по модулю». Я понимаю, что я говорю о вещах невыполнимых, потому что для этих людей не визжать это все равно, что не дышать.

В этом отношении мое предложение наверняка останется без всяких последствий, но по уму-то стоило взять и поставить Сталина по модулю, заключить его в такие модульные скобки, сказать – «Давайте мы не будем сейчас говорить о субъективном идеологизированном отношении, давайте посмотрим на его фигуру, например, в сравнении с другими деятелями того периода 20 века, в 30-х – 40-х – 50-х годов, раз, и других деятелей нашей истории последних 100 лет – и что мы увидим». Во-первых, мы увидим, что Сталин был совершенно на высоте тех политических деятелей, которые определяли мировую историю в тот период 20-е – 30-е – 40-е -50-е годы, он был, безусловно, на высоте Черчилля, Рузвельта, Гитлера, Муссолини, Франка. Он был одним из тех людей, которые определяли образ мира, он выиграл войну. Сталин выиграл, потому что существует такое определение в политике «метонимия князя». Т.е. когда говорится, что Александр Невский выиграл войну – имеется в виду, конечно, не что он лично выиграл, за ним стояла армия, войско, но говорится – «Невский выиграл войну». Говорят – Наполеон выиграл войну, говорят – «Гитлер начал нападение». Конечно, за ними стояли и военные круги, и народы и армии, и простые люди. Но мы говорим – Наполеон, Гитлер, Сталин.

Так вот, Сталин в этом смысле – как метонимический представитель общества, страны, режима, государства – выиграл величайшую войну. И были политические деятели, которые проиграли, тоже крупные, тоже яркие, тоже, безусловно, не средние, но они проиграли. И в этом отношении Сталин находился как минимум на уровне этих великих людей середины 20-го века, которые еще умели принимать резкие решения, которые могли участвовать в переделе мира с разных сторон – кто-то с западной, кто-то с либеральной, кто-то с коммунистической, кто-то с фашистской. Но это были люди, каждый из которых воплощал дух своей собственной цивилизации. Рузвельт, Черчилль – это выражение духа англо-саксонского капитализма, они ярчайшие представители этого капитализма, умнейшие, эффективнейшие политики. Гитлер – представитель национал-социалистической Европы, который тоже выражал ее дух. Сталин выражал дух советского народа, советского общества в своих самых положительных и самых отрицательных сторонах. И здесь уже вопрос в том, какой идеологии придерживаемся мы. Если мы либералы – мы чтим Рузвельта и Черчилля, если мы фашисты – нам нравится Гитлер, если мы коммунисты или советские люди – нам нравится Сталин. Поэтому надо расценивать их с точки зрения их исторического периода.

Так вот, Сталин был пиком советского общества, вот нравится нам советское общество или не нравится, но Сталин был его выразителем, он был членом этого клуба князей 20-го века, которые воплощали свои идеологии, воплощали свои гигантские социально-политические экономические системы. За каждыми стояли невероятные подвиги, невероятные свершения, невероятные преступления одновременно, потому что великое делается на крови. И в этом отношении Сталин принадлежит к клубу великих людей 20-го века со своими особенностями, со своей идеологией, со своим набором подвигов и преступлений.

Теперь мы можем просмотреть Сталина среди политических деятелей нашей страны. Конечно, это был величайший, крупнейший человек, т.е. по масштабу, по объему, по размаху он превышал всех нам известных деятеле 20-го и 21-го века. Были люди гуманнее, добрее, были люди, может быть, авангарднее, Троцкого и Ленина нельзя причислить к мещанам или каким-то закомплексованным лузерам, эти люди сделали невероятную революцию в стране, где ее сделать было невозможно с точки зрения марксизма, они осуществили что-то, что вообще не укладывается ни в какие социологические и исторические и политэкономические модели. Но Сталин даже на их фоне выглядит гигантом, т.е. это гигант среди политических деятелей 20-го века, по сравнению с которым другие наши властители занимают более скромное место, кто на голову, кто на две, кто на три, кто на десять, а кто и на сто голов ниже, чем Сталин. Если брать по модулю, мы не оцениваем ни его размах преступлений, ни его идеологию, ни того что зла сделал, ни того что сделал добра – просто говорим о личности. Так вот, он таким образом, со всех точек зрения – и с международной точки зрения и с исторической точки зрения нашей внутренней, представляет собой личность, безусловно, великую, величайшую личность, с величайшими достижениями и величайшими преступлениями. Но Ницше говорил, что добродетели и грехи в человеке растут из одного и того же корня. Не удивляйтесь, если воин, который герой на войне, начинает буйствовать и разбойничать, когда он оказывается в мирной жизни. Очень сложно переключить режим – если уж человек что-то делает великое, на самом деле тут «лес рубят – щепки летят». Большая история делается только так, все остальное, скажем так, это административное обустройство последствий великого человека. Великий человек создает что-то, а средние люди распределяют, оптимизируют, поддерживают в состоянии. Но без этого радикального порыва, без мощной воли, без почти сверхчеловеческой энергетики ничего построить в истории невозможно, и соответственно, платят за это, увы, кровью.

И последнее. Как можно рассмотреть Сталина? Это поместив его в контекст русской истории вообще. На кого он похож? Здесь, очевидно, он похож, конечно, частично на Ивана Грозного, который так же укреплял государство, так же нещадно боролся с элитой, которую считал предательской, плетущей против него заговор. Это великий царь, который был первым русским царем, помазанным на царство. До этого были великие князья, это символ Московской Руси. И Сталин был грозным в каком-то смысле, и в этом отношении Сталин конечно красный русский царь – жестокий, мощный, волевой, сильный, аскетичный в быту, как и положено русскому царю, не обращающий внимания не на гуманность, не на комфорт, ни на какие-то бытовые мелочи. Это люди, полностью преданные идее. И как Грозный слагал канон Ангелу Смерти, так и Сталин в своем разговоре с де Голлем, поздравлявшим его с великой победой, сказал «В конечном итоге, мой дорогой Шарль, побеждает смерть». Вот это – культ господина великой империи перед лицом смерти – это объединяет Сталина и Ивана Грозного.

И конечно же сюда вписывается Петр Первый. Это другой совершенно курс. Это западник, но это жесточайший, ломающий хребты народу, стоящий на голове своих подчиненных, абсолютный монарх с жёсткой волей, не терпящий никаких возражений. Грозный утверждал традицию – Петр Первый ломал традицию, создавая новые ориентиры и новые направления. Сталин имеет что-то и от реформатора и от консерватора, и в этом отношении вписывается в череду величайших русских правителей, величайших по модулю. Я не случайно говорю об Иване Грозном, который был консерватором, и Петре Первом, который был модернистом. Их идеологии полярны, а стилистика их правления очень близка. И Сталин, безусловно, вписывается в этот большой стиль царей русской истории.

Мы заплатили вместе со Сталиным страшную цену, страшную плату за те успехи, которые добился СССР в 20-м веке в советский период. И, тем не менее, на мой взгляд, величие этого исторического деятеля не подлежит сомнению. А вот как к этому отнестись – величие ли этот зла или величие это блага, какой знак приставить к этой по модулю великой фигуре, я думаю, решают все".

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

марионетки масонов, ротшильдов и рокфеллеров

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

И вообще, - "наш Ермак" можно, а "Наш Сталин" почему-то нельзя...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Не ужели не понятно нужен сталин Давыдову всего лишь для пиара, прошлые выборы просрал, готовиться к следующим. А по жизни "крыса" он и бухнуть любитель.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться