Это очень глупо

Миша Романов
24.09.2011 - 21:48
Смотреть профиль пользователя.

Это очень глупо полагать будто некто, не имея никакого опыта в работе, скажем, консультантом по пластиковым окнам станет успешно ходить по клиентам и так внезапно прозреет и станет заключать выгодные сделки, и, не владея никакой информацией о технологии того, как производятся как устанавливаются эти самые окна, сможет адекватно объяснить, чисто по 6-му чувству по наитию, все преимущества тех или иных дополнительных опций, и станет успешным продавцом пластиковых окон!!

Да без опыта вас ни одна нормальная фирма по окнам даже не станет рассматривать в резюме!!!

Почему надо тогда в президенты выбирать первого встречного! Или Вы и вправду верите что кухарка страной управлять может!

Комментарии 130

Sanders пишет: так во всем

Sanders пишет:

так во всем мире так делают. все производство ширпотреба сосредоточено в китае ибо дешево.

Ну почему тогда в СССР делали свое и производство было, а сейчас - нет? Проблема-то не в том даже, что закупаем ширпотреб. Проблема в том, что мы уже лишились части даже не производств, а отраслей. Что мы уже технические изделия выпускаем все меньше, что у нас все хуже ситуация именно с производством техники, я уж не говорю о передовых технологиях. До сих пор на советских запасах живем.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет:

Каких товаров и кому нужных?

Миша Романов пишет:

Большая часть крупной бытовой техники даже известных брендов сейчас производится в России.

______________________________________
Михаил Романов.

Sanders пишет: а поочему

Sanders пишет:

а поочему тогда итальяшки построили нам тольятти и напичкали его своим оборудованием?

И что? В результате-то завод был обеспечен своими комплектующими. Мы их не в Италии закупали.

Sanders пишет:

вы уверены?

Я уверен в том, что тогда в СССР кораблестроение было сопоставимо с западным. Не знаю, строились ли тогда такие типы танкеров.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Миша Романов пишет: Большая

Миша Романов пишет:

Большая часть крупной бытовой техники даже известных брендов сейчас производится в России.

Еще раз: из иностранных комплектующих. Конвейр - это не производство. Вы путаете разные вещи.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Еще раз: из

Овод пишет:

Еще раз: из иностранных комплектующих. Конвейр - это не производство. Вы путаете разные вещи.

еще раз: Громкий смех Громкий смех Громкий смех Громкий смех
в 21м веке в любом развитом глобально производстве любой страны есть как отечественные так и импортные комплектующие. И Россия тут не исключение. У вас нет ни одного факта доказывающего будто Россия не производит никаких комплектующих самостоятельно)))) Нельзя доказать то что правдой не является - если вы не замечательный адвокат )))

______________________________________
Михаил Романов.

Овод пишет: Ну почему тогда в

Овод пишет:

Ну почему тогда в СССР делали свое и производство было, а сейчас - нет?

Еще раз: при СССР делали свое, но низкого качества, в недостаточном количестве или делали совсем не то, что нужно в следствии плановой экономики и отсутсвтия конкуренции. Конъюктура определялась не рынком, а очередным съездом партии.
На данном историческом этапе Россия идет тем же путем, что и весь остальной развитый мир - производство ширпортреба переносится попближе к дешовой рабочей силе. Базовые отрасли развиваются и поддерживаются государством. Что не можем по каким-либо причем произвести сами - закупаем на стороне.

Миша Романов пишет: 1-1,

Миша Романов пишет:

1-1,
Насчет подьема в 98м товарищь явно шутит - насчет 99-го - лично особо изменений не видел - конечно после полной жопы дефолта любое дальнейшее развитие может показаться уверенным ростом)))

Миша. Товарисч Овод не шутит. Я не помню в какие года Примаков был премьером, но то, что при нем промышленность задышала,это точно. Самое главное пошли заказы, причем мы выпускали продукцию для новых производств и реконструкции старых.Т.е. в стране реально пошло обновление основных фондов. Причем, что интересно, при Примакове у предприятий были свободные деньги. Не было долгов по налогам, по зарплате. После проплаты материалов и комплектации еще и оставались свободные денежные средства. Т.е. реальная, а не бумажная прибыль. Можно было или проедать ее или пускать на выбор.Кому что кому нужно было. Но, повторюсь, не долго музыка играла.

Овод пишет: Мы их не в Италии

Овод пишет:

Мы их не в Италии закупали.

Закупали, закупали!!! и не только в италии!!!

Овод пишет:

Еще раз: из иностранных комплектующих. Конвейр - это не производство. Вы путаете разные вещи.

не толко из иностранных комплектующих. яже вам писал про индезит: 12 предприятий-спутников, 6500 рабочих мест...

Sanders пишет:

почему тогда в СССР делали свое

Никогда производство в СССР не было поолностью на своем сырье. Тем более что с развалом СССР огромное количество построенных "окупантами" производственных мощьностей досталось "угнетенной" Прибалтике, и другим якобы "порабощенным народам". Разрушились производственные линии. И просто невозможно все что было построено за 70 лет, а затем разрушено за несколько месяцев, восстановить за срок Путина и срок Медведева)))

______________________________________
Михаил Романов.

1-1 пишет: Я не помню в какие

1-1 пишет:

Я не помню в какие года Примаков был премьером, но то, что при нем промышленность задышала,это точно.

Примаков был председателем с 1998 сразу после дефолта и до весны 1999. Благополучно уволен Ельциным. Так что не понятно, причем здесь Путин?

Миша Романов пишет: Никогда

Миша Романов пишет:

Никогда производство в СССР не было поолностью на своем сырье.

Миша.Вся военная техника в то время строилась на своих материаллах и комплектующих. Там даже и думать было нельзя о применении иностранных. А сейчас, к примеру,для вооружения снайперских подразделений, которые планируется создавать в войсках планируется закупать иностранные винтовки. Те же Мистрали также. Еще знергетика была полносьтю отечественной. Это я привел примеры того, что я знаю точно, так как сам занимался этим. Были еще направления,где все было отечественное. Возможно авиация и другое.

Гав Нюк фон Шариков-Паливец пишет:

Кто нибудь клеит российские этикетки на зарубежную продукцию? Кроме водки

http://www.roverbook.ru/
Да - это русский производитель но часть их техники производится в Китае и получается что китайцы клеят на свою технику этикетки русской фирмы.

То же и с продукцией большинства производителей в этом рыночном секторе в других странах - ЕЭС и США в том числе.

______________________________________
Михаил Романов.

Миша Романов пишет: в 21м

Миша Романов пишет:

в 21м веке в любом развитом глобально производстве любой страны есть как отечественные так и импортные комплектующие. И Россия тут не исключение.

Вы никак не поймете самого элементарного факта. Невыгодно при открытом пынке в России что-то поизводить. Понимаете? Невыгодно, дороже обходится. В СССР с этим не считались, производили. Сейчас же, особенно после принятия в ВТО, вообще все производство загнется. Дешевле будет из Китая привезти, да и собрать там же. Ведь ВТО предполагает снижение пошлин. Ладно, сейчас у нас еще цены на нефть высокие, купим за рубежом товары. А когда цена на нефть упадет чего делать будем? Своего-то уже не производим.

Миша Романов пишет:

И Россия тут не исключение. У вас нет ни одного факта доказывающего будто Россия не производит никаких комплектующих самостоятельно)))) Нельзя доказать то что правдой не является - если вы не замечательный адвокат )))

Я уже не знаю как вам объяснять. Я гдн-то писал, что мы никаких комплектующих не производим вообще? Разница в том, что раньше производили свое почти все. Но при открытых границах и идиотской политике власти, уже почти добили свое производство. Дешевле стало купить за рубежом. Еще один срок Путлера и совсем уничтожим даже то, что еще осталось.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

1-1 пишет: Вся военная

1-1 пишет:

Вся военная техника в то время строилась на своих материаллах и комплектующих

А при чем тут военная техника)) - наш разговор начался с производства товаров для людей а не для политиков. в СССР сраные джинцы стоили половину зарплаты и то тока по блату тк наши не умели их делать и привозили на себе америкосы))) О каком производстве в СССР вы вообще говорите - это была нищая страна которую просто боялись из-за атомной бомбы и никто в мире никогда не уважал (кроме наших же сателитов в восточной европе - и то те постоянно просились чтобы наши отпустили их жить самостоятельно и нашим переодически приходилось вводить туда танки) Громкий смех

______________________________________
Михаил Романов.

Взрыв мозга засчитан! вас не

Взрыв мозга засчитан! вас не перечитать, пойду спать...

Sanders пишет: Так что не

Sanders пишет:

Так что не понятно, причем здесь Путин?

Путин здесь не причем. Я и не увязываю Путина с Примаковым. Но вот то что при Путине мы идем к краху видно многим, кто реально работает в промышленности, ну и специалистам вроде Овода, которые отслеживают экономическую статистику, к примеру.
Я понимаю Ваше видение проблемы. Вы, похоже, работаете в торговле. Там, конечно, ситуация по лучше чем в промышленности.Торгуй воткой и китайской дрянью и все ОК.Да и от налогов уходить по проще. Но вот представьте, что нефть ипанется серьезно. И что с Вашей торговлей китайским говном стане? Кто будет покупать то. Все денежки в стране тока от нефти и других видов сырья? Валюты не будет. И на что ихнее гамно покупать? Сами не производим, да и внутренний спрос тут же упадет. Денег в бюджете не будет, не будет и у населения. Верить в то что все время нефть будет высокой и мы проживем на вотке и торговле гамном. Но это как бы наивно.

Гав Нюк фон Шариков-Паливец пишет:

заметь на свою технику...

Почитай выше и не пиши баянов - я на этот вопрос уже ответил выше

______________________________________
Михаил Романов.

Овод пишет: А когда цена на

Овод пишет:

А когда цена на нефть упадет чего делать будем? Своего-то уже не производим.

если надо будет и сильно приспичет - сделаем свое. а сейчас, дествийтельно, проще и дешевле сделать ширпотреб в китае, ибо у дешманский них рабский труд и воровство технологий.

Sanders пишет: Еще раз: при

Sanders пишет:

Еще раз: при СССР делали свое, но низкого качества, в недостаточном количестве или делали совсем не то, что нужно в следствии плановой экономики и отсутсвтия конкуренции. Конъюктура определялась не рынком, а очередным съездом партии.

Как же мы тогда партитет-то сохраняли с Западом если такими отсталыми были? причем паритет не в ширпотребе, а в наукоемких отраслях? Как мы спутники и ракеты запускали? Причем и аварий было намного меньше. Даже у США больше аварий в то время было. Как мы построили первую установку по удержанию термоядерной реакции "Потомак"? Как мы могли строить коллайдер, который сейчас все-таки построили (уже не мы) в Швейцарии? Вы вообще интересовались тем, что делалось в СССР или по сегодняшней пропаганде судите?

Sanders пишет:

На данном историческом этапе Россия идет тем же путем, что и весь остальной развитый мир - производство ширпортреба переносится попближе к дешовой рабочей силе. Базовые отрасли развиваются и поддерживаются государством. Что не можем по каким-либо причем произвести сами - закупаем на стороне.

Так на Западе-то производство свое развивается именно в наукоемких отраслях и ВПК, космосе и т. п. Мы же сейчас все это постепенно теряем. В этом и состоит проблема.

1-1 пишет:

Овод не шутит. Я не помню в какие года Примаков был премьером, но то, что при нем промышленность задышала,это точно. Самое главное пошли заказы, причем мы выпускали продукцию для новых производств и реконструкции старых.Т.е. в стране реально пошло обновление основных фондов. Причем, что интересно, при Примакове у предприятий были свободные деньги. Не было долгов по налогам, по зарплате. После проплаты материалов и комплектации еще и оставались свободные денежные средства. Т.е. реальная, а не бумажная прибыль. Можно было или проедать ее или пускать на выбор.Кому что кому нужно было.

Да кому вы это объясняете? Михаил не знает даже недавнюю историю. Только агитки. Громкий смех

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Миша Романов пишет: А при чем

Миша Романов пишет:

А при чем тут военная техника)) - наш разговор начался с производства товаров для людей а не для политиков. в СССР сраные джинцы стоили половину зарплаты и то тока по блату тк наши не умели их делать и привозили на себе америкосы))) О каком производстве в СССР вы вообще говорите - это была нищая страна которую просто боялись из-за атомной бомбы и никто в мире никогда не уважал

Миша. Военную технику и энергетику я привел как пример того, что это было полностью отечественное производство. Теперь этого нет за малыми исключениями.Да и то вроде в военной авиации авионика уже не наша используется.А что по ширпотребу была полная ЖОПА. Так кто же с этим спорит. и при плановой экономике, согласен, в ширпотребе мы конкурировать вряд ли бы смогли с буржуинами.

Овод пишет: Михаил не

Овод пишет:

Михаил не знает

Михаил помнит.

А по теме возразить вам то нечем - оттого в танкеры и потомаки кинулись - да нахрен мне поттомак то - мне телевизор нужен))) И при коммунистах он мне обощелся бы куда дороже кстати чем сейчас при капиталистах)))

Ну давайте выберем Зюганова - ну давайте сделаем эксперемент - Или этого Прохорова или кого-там еще - модного - ну да вероятность процентов 90- что будет как и у нас в Ангарске - убрали Канухина типа вор - а поставили типа хороших - и толку то!

Ну да пошли заказы при Примакове, ну да по ЗП проблем не стало - дык дефолт прошел - дык денег тогда напечатали сколько надо и все))) проблем то)))
Вот подвиг)!!!

Впрочем я свою точку зрения высказал вполне четко и понятно - давайте посмотрим что будет через год после выборов и к этой теме вернемся- а то если честно уже надоело из пустого в порожнее переливать)))

______________________________________
Михаил Романов.

Sanders пишет: не толко из

Sanders пишет:

не толко из иностранных комплектующих. яже вам писал про индезит: 12 предприятий-спутников, 6500 рабочих мест...

Там нет данных о том, какой процент комплектующих производится в России.

Sanders пишет:

Закупали, закупали!!! и не только в италии!!!

Вот так раз. Подтвердить можете? Чегой-то я не видел на Жигулях иностранных комплектующих.

Sanders пишет:

Примаков был председателем с 1998 сразу после дефолта и до весны 1999. Благополучно уволен Ельциным. Так что не понятно, причем здесь Путин?

При том, что именно при нем производство в России оживилось и пошел самый высокий апрмышленный рост, который не превзойден и сейчас даже при высоких ценах на нефть.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Мы же сейчас все

Овод пишет:

Мы же сейчас все это постепенно теряем. В этом и состоит проблема.

на чем основано сие утверждение?

1-1 пишет:

Военную технику и энергетику я привел как пример того, что это было полностью отечественное производство.

на сто процентов согласен- это было даже не экономическое решение а решение по государственной безопасности - мы не могли зависеть от поставки продукции со стороны потенциального противника. Ну в военном то отношении это было правильное решение))

1-1 пишет:

в ширпотребе мы конкурировать вряд ли бы смогли с буржуинами.

Ну и я об этом же уже две страницы пишу)))

______________________________________
Михаил Романов.

Миша Романов пишет: Никогда

Миша Романов пишет:

Никогда производство в СССР не было поолностью на своем сырье. Тем более что с развалом СССР огромное количество построенных "окупантами" производственных мощьностей досталось "угнетенной" Прибалтике, и другим якобы "порабощенным народам".

Вы что смеетесь или действительно не знаете?

Миша Романов пишет:

Разрушились производственные линии. И просто невозможно все что было построено за 70 лет, а затем разрушено за несколько месяцев, восстановить за срок Путина и срок Медведева)))

Разрушается и пазрушалось именно при нынешних правителях и Ельцине.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Sanders пишет: если надо

Sanders пишет:

если надо будет и сильно приспичет - сделаем свое. а сейчас, дествийтельно, проще и дешевле сделать ширпотреб в китае, ибо у дешманский них рабский труд и воровство технологий.

Сандерс. То что сделать ширпотреб в Китае дешевле и эффективней согласен полностью. Те же американцы этим не брезгуют. В идеале, конечно, хорошо бы чтобы ширпотреб и грязные производства оставить третьему миру а самим заниматься передовыми технологиями и серьезными вещами. Но здесь есть одно но. Не думаю что китайское гомно всегда будет дешевым. Растет у них уровень жизни и их зарплаты, ессно. Будет и продукция дорожать.Но вот не согласен с Вами в том, что когда приспичит, сможем сами сделать. Не сможем.На самом деле промышленность разрушена и рушится дальше, хотя из ящика нам говорят, что у нас все хорошо. На самом деле в стране большая ЖОПА!

Миша Романов пишет: наш

Миша Романов пишет:

наш разговор начался с производства товаров для людей а не для политиков. в СССР сраные джинцы стоили половину зарплаты и то тока по блату тк наши не умели их делать и привозили на себе америкосы))) О каком производстве в СССР вы вообще говорите - это была нищая страна которую просто боялись из-за атомной бомбы и никто в мире никогда не уважал

Это СССР-то нищая страна? Я в шоке! На таком уровне пгументации говорить серьезно просто невозможно. Вы подтвердить это чем-то можете?

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: При том, что

Овод пишет:

При том, что именно при нем производство в России оживилось и пошел самый высокий апрмышленный рост,

можете подтвердить, что это заслуга примакова, который проработал премьером чуть больше полгода?

Sanders пишет: если надо

Sanders пишет:

если надо будет и сильно приспичет - сделаем свое.

На чем? На каком оборудовании? Ведь мы же уже перешли на покупку исключительно зарубежных товаров и комплектующих. Новую индустриализацию проводить будем? Кого грабить придется? Денег-то от нефти уже не будет.

Sanders пишет:

а сейчас, дествийтельно, проще и дешевле сделать ширпотреб в китае, ибо у дешманский них рабский труд и воровство технологий.

А потом у нас такой промышленности и оборудования (своего) не будет. Зачем, если мы все закупаем за бугром?

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Вот так раз.

Овод пишет:

Вот так раз. Подтвердить можете? Чегой-то я не видел на Жигулях иностранных комплектующих.

могу. оптика в основном делалась в чехословакии. очень много по электрики. у моего отца на копейке, например, генератор был сделан в ГДР.

Миша Романов пишет: Ну да

Миша Романов пишет:

Ну да пошли заказы при Примакове, ну да по ЗП проблем не стало - дык дефолт прошел - дык денег тогда напечатали сколько надо и все))) проблем то)))
Вот подвиг)!!!

Вы глубоко не правы. Конечно, дефолт сыграл свою роль, но там были и очень грамотные управленчекие и экономические решения. Но не буду спорить. Вас переубеждать не собираюсь.

Овод пишет:

Вы подтвердить это чем-то можете?

Я просто помню почем их мы же и покупали))) чего тут подтверждать - стольник Громкий смех

Впрочем мы же уже договорились что корабли и ракеты были на уровне - а все что для людей (так называемые товары широкого потребления) - здесь с "буржуями" нам было невозможно конкурировать.

Так?

Думаю будет разумно на этом и остановиться- так как речь в дискуссии именно об этом и идет))

Я и не пытался утверждать будто танки Путин делает лучше чем СССР - что же касается производства для живых людей а не для политиков - то здесь дела идут куда лучше чем при коммунистах. - об этом тут вообще то речь шла)))

______________________________________
Михаил Романов.

1-1 пишет: .На самом деле

1-1 пишет:

.На самом деле промышленность разрушена и рушится дальше,

рушится там, где привыкли ждать разнорядку сверху.
а где шевелят булками - идет развитие. Пример - наш авиазавод.

Sanders пишет: можете

Sanders пишет:

можете подтвердить, что это заслуга примакова, который проработал премьером чуть больше полгода?

Сандерс. Мне, например, это подтвердить очень трудно. Прошло почти 12лет. Я не помню в деталях его решения, но то что призводственники тогда считали это сто процентной заслугой Примакова, это факт. И последствия дефолта в тогдашнем росте учитывали, конечно. Но ведь промышленность росла тогда не только на импортозамещении это то же факт. Но доказывать это, как Вы требуете, это удел историков и экономистов. Мы же тогда просто работали радовались.

Миша Романов пишет: А по теме

Миша Романов пишет:

А по теме возразить вам то нечем - оттого в танкеры и потомаки кинулись - да нахрен мне поттомак то - мне телевизор нужен))) И при коммунистах он мне обощелся бы куда дороже кстати чем сейчас при капиталистах)))

Да как вы не поймете самого элементарного: вы не сможете вообще этого купить. Если своя промышленность "ляжет" вы где зарплату будете получать? Торговать чем будете если людям работать негде будет? Или вы одним днем живете? Тогда понятно.

Миша Романов пишет:

Ну давайте выберем Зюганова - ну давайте сделаем эксперемент - Или этого Прохорова или кого-там еще - модного - ну да вероятность процентов 90- что будет как и у нас в Ангарске - убрали Канухина типа вор - а поставили типа хороших - и толку то!

Да не в Зюганове дело. Просто это единственная партия которая критикует нынешний курс развития. Остальные, сидящие в Думе, так или иначе нынешнюю политику поддерживают.

Миша Романов пишет:

Ну да пошли заказы при Примакове, ну да по ЗП проблем не стало - дык дефолт прошел - дык денег тогда напечатали сколько надо и все))) проблем то)))
Вот подвиг)!!!

Да при чем тут "денег напечатали"? Вы понимаете, что тогда произошло или просто так лишь бы хоть что-нибудь сказать?
Тогда производство в России (в связи с падением рубля) стало выгодным и стали вкладывать деньги. А Примаков еще и посмог придерживаясь правильной таможенной и валютной политики, поддерживая своих производителей. Вот и заработали брошенные советские мощности, рынок заполнился своими товарами. А при Путине, открытые границы, ущемление своих производителей и пошел обратный процесс.

Sanders пишет:

на чем основано сие утверждение?

Посмотрите статистику по производству в России. Наиболее яркий пример развития государства - это процент сырья и готовых товаров в экспорте.

Миша Романов пишет:

Ну и я об этом же уже две страницы пишу)))

Так про ширпотреб никто и не оспаривает.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Зачем, если мы

Овод пишет:

Зачем, если мы все закупаем за бугром?

закупаен, но не все.

Sanders пишет: а где шевелят

Sanders пишет:

а где шевелят булками - идет развитие. Пример - наш авиазавод.

Вы считаете, что там очень хорошие успехи?

Сандерс. А еще примеры

Сандерс. А еще примеры привести можете?

Овод пишет: Вот и заработали

Овод пишет:

Вот и заработали брошенные советские мощности, рынок заполнился своими товарами.

не могли бы напомнить, какими именно товарами наполнился рынок в 1999 году?

Sanders пишет: оптика в

Sanders пишет:

оптика в основном делалась в чехословакии. очень много по электрики. у моего отца на копейке, например, генератор был сделан в ГДР.

Вы мне ссылочку по Жигулям можете дать? Я действительно заинтересовался. Я помню какую-то одну деталь действительно откуда-то поставляли. Но в первый раз слышу, чтобы комплектующие по Жигулям в каком-то большом количестве поставляли из-за рубежа.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

1-1 пишет: Вы считаете, что

1-1 пишет:

Вы считаете, что там очень хорошие успехи?

ну не плохие. было плохо - не строили бы новые корпуса, не проводили бы модернизацию. Станочный парк обновлен очень хорошо. сушки, яки. кооперация с аирбасом. Единственная проблема - кадры. Туда равшанов не загонишь, а наш народ ленив и амбициями.

Миша Романов пишет: Я просто

Миша Романов пишет:

Я просто помню почем их мы же и покупали))) чего тут подтверждать - стольник
Впрочем мы же уже договорились что корабли и ракеты были на уровне - а все что для людей (так называемые товары широкого потребления) - здесь с "буржуями" нам было невозможно конкурировать.
Так?

Я уже тысячу раз сказал, этого никто и не оспаривает.

Миша Романов пишет:

Я и не пытался утверждать будто танки Путин делает лучше чем СССР - что же касается производства для живых людей а не для политиков - то здесь дела идут куда лучше чем при коммунистах. - об этом тут вообще то речь шла)))

Да не только в танках дело. Это касается почти всей наукоемкой продукции. В чем и состоит проблема: Россия опускается на уровень слаборазвитых стран, которые кроме добычи сырья своего производства практически не имеют.

Sanders пишет:

закупаен, но не все.

Так чем дальше, тем больше. В этом и состоит проблема, что в Азии делать дешевле.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Sanders пишет: Вы мне

Sanders пишет:

Вы мне ссылочку по Жигулям можете дать?

жигулями давно не итересуюсь, сказал что помнил из молодости.

Овод пишет: чем и состоит

Овод пишет:

чем и состоит проблема: Россия опускается на уровень слаборазвитых стран,

деградация началась еще при СССР.

Sanders пишет: не могли бы

Sanders пишет:

не могли бы напомнить, какими именно товарами наполнился рынок в 1999 году?

Пожалуйста. Там большая статья, почитайте, а то графики роста своего производства не копируются:

Цитата:

Девальвация рубля привела к существенным структурным изменениям в стоимостных пропорциях. За период после августовского кризиса и по апрель 1999 г. обменный курс рубля снизился в 2,7 раза, потребительские цены возросли в 2 раза, а цены производителей только лишь — в 1,5 раза. Это ценовое преимущество успешно использовали российские предприятия и организации. Экономика, ее фундаментальные воспроизводственные пропорции — объемы и структуры производства, потребления, накопления, экспорта и импорта — перестраиваются в соответствии с новым соотношением внутренних цен и валютного курса
(рис. 1).
Уже к концу I кв. 1999 г. объемы производства по промышленности, полностью преодолев спад прошлого года, достигли уровня начала 1998 г. По отчету Госкомстата, в марте текущего года объем промышленного производства превысил уровень марта предыдущего года на 1,4%. В апреле положительная тенденция продолжилась, прирост в годовой оценке был зафиксирован в 1,5%. При этом оживление в промышленности достигнуто на неинфляционной основе. В октябре-марте объем денежной эмиссии составил 57 млрд. руб., и несмотря на столь значительные масштабы денежной накачки валютный курс удалось стабилизировать, а инфляцию снизить до уровня 2,5—4% в месяц. По прогнозным оценкам*, наметившееся оживление производства сохранится до конца текущего года и по его итогам можно ожидать не только стабилизацию, но и даже некоторый рост по отдельным секторам народного хозяйства (табл. 1).

http://www.rau.su/observer/N07_99/7_15.HTM

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: В этом и состоит

Овод пишет:

В этом и состоит проблема, что в Азии делать дешевле.

а причем здесь Путин?

Sanders пишет: ну не плохие.

Sanders пишет:

ну не плохие. было плохо - не строили бы новые корпуса, не проводили бы модернизацию. Станочный парк обновлен очень хорошо. сушки, яки. кооперация с аирбасом.

Вам про ТЭЦ рассказать или лучше не надо? Громкий смех

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Sanders пишет: жигулями давно

Sanders пишет:

жигулями давно не итересуюсь, сказал что помнил из молодости.

Если даже что-то действительно делали за бугром, то это была лишь очень малая доля.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Sanders пишет: деградация

Sanders пишет:

деградация началась еще при СССР.

И это оспаривать не буду. Власть "проспала" технологический пывок в 70-х. Необходимы были реформы. Но вместо этого поломали всю систему и деградация продолжилась все более ускоряющимися темпами.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Sanders пишет: а причем здесь

Sanders пишет:

а причем здесь Путин?

При том, что существует такая вещь, как экономическая политика (антимонополное законодательство, таможенное регулирование, стимулирование конкуренции, облегчение ведения бизнеса и многое другое). Путин же тупо продолжает лишь одну линию: полностью открыть наш рынок и унистожить остатки нашей промышленности (кроме "трубы"). Но и то, сейчас Газпром оборудование за рубежом закупает сами уже многого не производим.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.