Стратегия США изменится: президент США Барак Обама принял отставку главы ЦРУ Дэвида Петреуса.

Бред. Разведчик №1 не смог сохранить в тайне свою интрижку. Позор такому разведчику.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

У меня те же самые сомнения. Схема та же, что у Клинтона, Берлускони и Стросс Кана и прочая. Идет подковерная борьба, за изменение курса США?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Только что на киноэкраны Москвы вышел последний фильм из цикла о Джеймсе Бонде под названием «Координаты Скайфол». Я вообще-то - не большой поклонник «бондианы», но эта картина произвела меня в целом неплохое впечатление. Особенно Хавьер Бардем в роли конгениального Бонду злодея. И идущая под титры песня «Скайфол» в исполнении молодой британской певицы Адель.

В фильме идет речь о том, что главу разведывательной службы МИ-6, пожилую женщину под именем М, принуждают уйти в отставку по причине большого числа провалов в деятельности этой организации, в частности, гибели нескольких ее выдающихся сотрудников, включая самого Бонда, который, впрочем, не погиб, а чудом выжил, неведомым образом поднявшись с двумя ранениями с самого дна огромного водопада. Но Бонд есть Бонд. А вот главу разведслужбы ждет неминуемая отставка, которой она хочет избежать, пытаясь найти тех, кто виноват в провале МИ-6.

Фильм о Бонде вдруг возник у меня перед глазами, когда я прочитал сообщение в новостной ленте о том, что в отставку с поста директора ЦРУ подал, наверное, самый популярный военноначальник Америки, бывший командующий войсками в Ираке и Афганистане Дэвид Петрэус. Во главе военного контингента в Ираке Петрэус добился очень значительного сокращения числа потерь военнослужащих и за счет выстраивания контактов с местными лидерами он, в принципе, свел террористическое сопротивление американцам до минимума, что позволило впоследствии Обаме вывести из Ирака регулярные войска. Затем Петрэус был назначен командующим американскими войсками в Афганистане. Там его не ждал столь оглушительный успех, но, тем не менее, обошлось и без провалов, так что авторитет командующего оставался очень высоким. Республиканцы всерьез подумывали о том, чтобы сделать Петрэуса своим кандидатом в президенты в 2012 году. Однако в 2011 году Обама назначил его главой Центрального разведывательного управления, и эта тема ушла сама собой.

В самом факте ухода Петрэуса с поста главы ЦРУ сразу после выборов и победы Обамы не было ничего удивительного: между Обамой и Петрэусом сложились непростые отношения, в том числе и потому что Обама вывел войска из Ирака, тогда как Петрэус символизировал собой альтернативный курс, который был признан очень успешным. Но очевидно и то, что Петрэус должен был взять на себя хотя бы часть вины за террористический акт против американского посольства в Бенгази. Между тем, не только что снимать с должности, но даже публично упрекать в неудачах героя войны в Ираке Обаме перед выборами было явно не с руки. Об ответственности за трагедию в Бенгази этого популярного и интеллектуального генерала, между прочим PhDв области международных отношений, но отнюдь не профессионального разведчика, просто никто не решался говорить открыто. Никто не решился об этом сказать и сейчас.

Петрэус ушел сам. Ушел по весьма странной, надо сказать, причине. Он распространил письмо среди сотрудников ЦРУ, в котором мотивом своей добровольной отставки назвал супружескую измену, не совместимую ни с его положением женатого человека, ни с руководством той организации, которую он возглавлял до 10 ноября 2012 года. Обозреватели мгновенно связали отставку Петрэуса с той процедурой, которой ему требовалось пройти в ближайший четверг, а именно необходимостью дать отчет за события в Бенгази и убийство посла в Ливии специальному комитету Сената по деятельности разведки.

Как проходит подобная процедура, правда, не в Америке, а в Британии, мы могли только что увидеть в вышеупомянутом фильме «Скайфол», где героя национальной безопасности, многолетнюю руководительницу MI-6 как плохую девочку в течение несколько часов с гневом и пристрастием распекала более молодая сотрудница соответствующего парламентского комитета. На реплику М: «мы делаем все, что можем, чтобы предотвратить акцию террористов», девушка восклицает: «Вы уж простите, что я не аплодирую».

Такое ощущение, что выход фильма как будто специально был приурочен к слушаниям в Сенате и отставке Петрэуса. Не исключено, что знаменитый генерал и в самом деле вляпался в какую-то неприятную амурную историю. Но, похоже, на то, что его просто принудили уйти в отставку, чтобы не позволять сенаторам в жесткой форме говорить с тем, кого многие в Америке считают национальным героем. А если не задавать неприятных вопросов, зачем тогда вообще заниматься дознанием?

Однако известие об отставке Петрэуса, конечно, не может не вызвать и другую ассоциацию. На этой неделе и в России произошло нечто аналогичное: у нас тоже покинул свою должность высокопоставленный силовик, министр обороны Анатолий Сердюков. Правда, его отставка была отнюдь не добровольной, и она не сопровождалась парламентскими разбирательствами. И, может быть, зря. Во всяком случае, неприятную сцену глумления парламентария над ветераном спецслужб мы, россияне, смотрим совсем другими глазами, чем британцы и американцы. У нас нет сегодня таких обнаглевших парламентариев и таких забитых и притихших силовиков. У нас чаще наоборот. А проблем, оказывается, не меньше.

Обама начинает свой второй срок с не самого, конечно, приятного для него самого шага, со снятия с должности – пускай и по его собственной просьбе – популярного генерала. Тем более что слава генерала и тяготение к нему республиканских «ястребов» невольно заставляет подозревать, что 10 ноября 2012 года не только ушел в отставку глава ЦРУ, но и стартовала президентская кампания 2016 года, точнее определился один из ее будущих участников. А что касается личных грехов, то, сомневаюсь, что Дэвиду Петрэусу они могут помешать привлечь к себе избирателей, поскольку примерно те же грехи не мешали Джеймсу Бонду в течение 50 лет завоевать сердца миллионов зрителей этого нескончаемого сериала.
Борис Межуев

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

вы, любезный, хотя бы бегло его биографию для начала прочитали. в каком месте он там разведчик? выпускник всяких вестпоинтов, потом дипломат, потом столоначальник, потом он обосрался в Афганистане, потом его сунули на картонную должность директора ЦРУ (это вам не Том Клэнси, там у них все еще хуже чем у нас). Всю жизнь послушный, всю жизнь такой дипломатичный. Видимо возник или какой-то междоусобный конфликт, или просто стечение обстоятельств. Или у них таким образом меняют одного на другого. Заменили пешечку в команде, или начинающее подгнивать звено. Щас получит пенсию хорошую, и будет на ранчо внуков дрессировать.
вот как-то так. Хотя нам по сути должно быть глубоко плевать на все это.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

США отчетливо смещают ситуацию на Ближнем Востоке от революций к большой войне

Эль-Мюрид

США отчетливо смещают ситуацию на Ближнем Востоке, в Северной и Западной Африке от революций к большой войне. Она требуется тормозящей американской экономике. Она нужна, чтобы надежно перекрыть сырьевые потоки, идущие в Китай.

Наиболее скандальное назначение в администрации США предсказуемо затянулось. Республиканцы блокируют утверждение кандидатуры министра обороны Чака Хейгела.

Чисто процедурно утверждение Хейгела состоится, и это практически не вызывает сомнений: демократам требуется квалифицированное большинство в сенате – 60 голосов из 100, они у них есть. Республиканцы лишь «волокитят» процесс.

Тем не менее свирепость, с которой подвергается критике будущий министр обороны, говорит о том, что его неприятие Израиля как главного союзника и убежденность в мирном решении проблемы Ирана вызывают горячее неодобрение у части американской элиты. И Обаме придется учитывать ее мнение. Поэтому политика в отношении этих двух стран, несмотря на то что ощутимо меняется, будет наверняка периодически разбавляться теми или иными шагами, которые будут призваны успокоить кровожадных имперцев.

Вся суть разногласий между Обамой и республиканцами при этом сводится к весьма простому соображению. Республиканцы полагают, что США должны принимать непосредственное участие во всех событиях в мире, а уж если речь заходит о войне, то только США должна принадлежать инициатива в ее развязывании, они должны сопровождать любую войну своим присутствием. Обама гораздо более прагматичен и полагает, что у США вполне достаточно возможностей и мозгов, чтобы делать все то же самое, но не участвуя в этих процессах напрямую.

Пожалуй, весь ход «арабской весны» – это терпеливая демонстрация того, что Штаты способны разносить в щебень целый регион, не тратя жизни своих солдат и экономя процентов 90. Получая в итоге тот же самый, а возможно, и лучший для них конечный результат. Не без определенных проблем, как это произошло с послом Стивенсом, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

США отчетливо смещают ситуацию на Ближнем Востоке, в Северной и Западной Африке от революций к большой войне. Она требуется тормозящей американской экономике. Она нужна, чтобы надежно перекрыть сырьевые потоки, идущие в Китай. Она нужна, чтобы бросить вниз развитие и финансовые возможности большинства мировых кредиторов, тем самым создав проблемы для китайского экспорта и его угрожающей динамики. Но при этом США хотят не платить за эту войну, а наоборот, получать доход.

И это возможно, но только при условии, что воевать будут не они – и воевать будут американским оружием. Именно поэтому аккуратно и неуклонно Штаты накачивают регион смертоносными штуками, заключив в последние годы контракты на фантастическую сумму в 100 миллиардов долларов. Они даже не препятствуют России в этом процессе – тот же Ирак с его контрактом на 4,2 миллиарда, который заключил в прошлом году Малики в Москве. То, что потом с этим контрактом произошли какие-то нестыковки, никак не отменило его – скорее всего, мы увидели какую-то внутреннюю борьбу в самом Ираке. То ли с кем-то не поделились, то ли еще какие-то туземные заморочки, малопонятные непосвященным.

На роль злодея готовится Иран. Собственно, там ничего придумывать не приходится. Уже сформированы контуры двух противостоящих коалиций – после заявления президента Пакистана о готовности защищать Иран в случае агрессии против него можно с уверенностью сказать, что одна коалиция уже оформилась – четыре шиитских страны: Ливан, Сирия, Ирак и Иран – и примкнувший к ним Пакистан.

Вторая коалиция – это явно Саудовская Аравия, Египет, Тунис, Турция, страны ССАГПЗ. У этой коалиции свои проблемы: горючий материал в виде миллионов обездоленных, которых нужно срочно чем-то занять. В СССР такую публику заняли стройками коммунизма – и канализировали их энергию в созидание 30 лет. Столь уникальный опыт повторить на Ближнем Востоке невозможно – слишком пестрый состав и разваленная госвласть в наиболее проблемных странах. Поэтому этих людей нужно предельно срочно бросить на войну, иначе они разнесут всю округу. И суннитская коалиция сама себя безо всякого Ирана благополучно похоронит.

Кроме того, даже находящийся в блокаде Иран демонстрирует чудеса экономики – он вполне реально становится ядерной и космической державой. Достижения пока скромные – свое ядерное топливо и 120-километровый полукосмический полет обезьянки. Но это в условиях блокады. Что же продемонстрирует Иран, когда блокада будет снята? Уже поэтому тревога аравийских монархий вполне очевидна – такого соперника нужно сбивать на взлёте.

Причин для войны в регионе более чем достаточно – и умный Обама решает вопрос, как именно США примут участие в ней. И как именно они воспользуются её итогами. Для этого ему и нужен внешнеполитический блок, возглавляемый столь же умными и мыслящими в его русле людьми. Именно поэтому Джон Керри, Чак Хейгел и Джон Бреннан целиком и полностью соответствуют воззрениям Обамы в этом вопросе. А республиканцы – просто динозавры ушедшей эпохи холодной войны. Она закончилась. Наступает эпоха Третьей мировой. Пока в региональном варианте. Поэтому их время ушло.

Взгляд

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Краткое досье на нового руководителя Центральной разведки
Назначение на пост главы ЦРУ Джона Бреннана, известного своей «ястребиной» позицией по отношению к международному терроризму, призвано уравновесить назначение «голубя» Чака Хейгела министром обороны. При этом несомненно, новый директор ЦРУ обладает полным доверием нынешнего президента, с которым он весьма тесно общался последние четыре года.
Мастер… заплечных дел?
Помешать утверждению Бреннана могла только информация о том, что он сквозь пальцы смотрел на использование пыток в тюрьмах ЦРУ. Впрочем, новый директор ЦРУ Джон Оуэн Бреннан уже пообещал, что под его руководством это ведомство будет «играть по правилам» и, в частности, не будет использовать против подозреваемых в терроризме жестких методов допроса.
Ну, это последнее обещание, думаю, будет действовать только в случае, если не произойдет столь же масштабных терактов, каким было 11 сентября. Тогда уж для получения информации о потенциальных и реальных террористах и планируемых терактах все средства будут хороши.
Тем не менее, следует признать, во время первого президентского срока Обамы Бреннан отозвал свою кандидатуру на пост директора ЦРУ, поскольку его обвинили в поддержке применения пыток к подозреваемым в терроризме в период администрации Джорджа Буша-младшего, хотя сам Бреннан всегда отрицал свою причастность к подобным методам допроса.
Тогда Обама назначил Бреннана заместителем помощника по национальной безопасности – советником по вопросам внутренней безопасности и борьбы с терроризмом. Эта должность не требует утверждения Сенатом, поэтому критики из республиканского лагеря иронически называют ее «царским постом».
Полагают, что Обама не будет расследовать скандал о пытках, а постарается заткнуть рот нежелательным свидетелям и уничтожить имеющиеся документальные улики, в чем ему, очевидно, должен будет помогать новый директор ЦРУ.
Показательно, что возглавлявший антитеррористические операции ЦРУ в Пакистане Джон Кириаку получил в январе 2013 года 30 месяцев тюремного заключения за разглашение секретных данных об агентах, в чем он признал себя виновным (иначе бы ему грозило до 30 лет тюрьмы). Сам Кириаку и независимые наблюдатели уверены, что это стало наказанием за то, что он сообщил еще в 2007 году, после ухода с госслужбы, что выйти на след бин Ладена и предотвратить новые теракты в США удалось только благодаря тому, что захваченные после терактов 11 сентября главари «Аль-Кайды» были подвергнуты пыткам, в том числе посредством имитации утопления.
Трудно поверить, что Бреннан об этом не знал. Как заявил Кириаку, «если бы десять лет назад выяснилось, что службы безопасности шпионят за гражданами, влезают в их личную переписку – это расценили бы как предательство американского народа. Сейчас это стало обычным делом». Он лично возглавлял группу разведчиков, которая в марте 2002 года захватила в плен высокопоставленного боевика «Аль-Каиды» Абу Зубейду. По словам Кириаку, Зубейду пытали мнимым утоплением 80 раз. Кириаку арестовали в январе 2012 года, уже в президентство Обамы.
По мнению осужденного агента, Обама продолжает политику Буша-младшего и санкционирует уничтожение всех имеющихся доказательств применения пыток против подозреваемых в терроризме и покрывает виновных в применении пыток. Жозе Родригес, старший чиновник ЦРУ признался, что были испорчены видеопленки, которые могли потенциально послужить доказательствами пыток людей, захваченных в плен оперативниками правительства США и содержащихся в тайной тюрьме, которая, как считают, расположена на авиабазе времен вьетнамской войны в Таиланде.
На него не возложили ответственности ни за сокрытие доказательств, ни за его собственное участие в пытках людей. Последующее убийство двух арестованных, подвергавшихся пыткам, также не было расследовано, поскольку Департамент юстиции счел, что «приемлемых для следствия свидетельств было бы недостаточно для выдвижения и поддержания обвинения ввиду наличия обоснованных сомнений».
Бреннану, очевидно, придется решать вопрос с окончательной ликвидацией скандала о пытках. Новый директор ЦРУ считается человеком остроумным, но жестким в отстаивании своих взглядов. Он является сторонником «точечного уничтожения» террористов. Бреннан первым из чинов администрации признал, что США активно используют беспилотные летательные аппараты для уничтожения террористов в Пакистане, Йемене, Сомали, Ливии и Афганистане.
Республиканцы, пытавшиеся заблокировать назначение Бреннана, требовали от него гарантии, что он никогда не будет использовать БПЛА на территории самих Штатов против американских граждан, подозреваемых в терроризме. Ну, до этого, будем надеяться, дело не дойдет.
Американский Джеймс Бонд, или наш человек в Эр-Риаде
Среди достоинств нового директора ЦРУ президент Обама назвал умение строить отношения с иностранными партнерами и большой опыт работы в разведке – 25 лет. Обама назвал его «одним из самых квалифицированных работников разведки нашей страны». Главная задача Бреннана – это по-прежнему борьба с международным терроризмом и «Аль-Кайдой». Уничтожение Усамы бин Ладена также считается одной из главных заслуг Бреннана.
Новому директору ЦРУ сейчас 57 лет. Сын ирландских иммигрантов из графства Роскоммон в Ирландии, он родился 22 сентября 1955 года в Норз Берген (Нью-Джерси). Друзья по школе вспоминают о нем как о человеке очень искреннем, никогда не употреблявшем наркотики, а алкоголь – ограниченно и в меру. Бреннан в 1977 году окончил университет Фордхэм в Нью-Йорке, где получил степень бакалавра политических наук, а в 1980 году – Техасский университет в Остине, где был удостоен степени магистра правительственных и ближневосточных исследований.
Джон Бреннан женат на Кэти Поклуда, также уроженки Норз Бергена. У них сын и две дочери-близняшки. Бреннан с женой регулярно приезжают на родину, чтобы навестить родственников.
В одном из интервью Бреннан утверждал, что однажды, направляясь в автобусе на занятия в Фордхэм, он прочел в «Нью-Йорк Таймс», что ЦРУ ищет новых сотрудников. Рекрутеру из разведки он заявил, что иезуиты в Фордхэме, равно как и предшествовавшее обучение в средней школе Св. Иосифа в Западном Нью-Йорке, привили ему обязанность служить обществу, а заморские путешествия во время учебы в колледже в Азию и на Ближний Восток привили охоту к перемене мест.
Бреннан вспоминал, что путешествия в начале карьеры в ЦРУ «навсегда оставили у меня впечатление, что мир велик, что он гораздо больше, чем Норз Берген или графство Хадсон».
В конце обучения в Фульдхаме он провел 1975-1976 годы в Американском университете в Каире, где хорошо выучил арабский язык. Свободное владение арабским языком сделало его желанным кадром для ЦРУ. Он служил аналитиком и администратором в Америке и шпионом во время зарубежных командировок. Часть своей работы на Ближнем Востоке он провел под «крышей» сотрудника Госдепартамента, а также сотрудника Агентства международного развития, побывал, в частности, в Индонезии и Бахрейне.
Бреннан был аналитиком по Ближнему Востоку и Южной Азии, работал в Саудовской Аравии начальником резидентуры в 1996-1999 годах. О временах, проведенных в командировках в арабских странах, Бреннан вспоминал:
«Я проводил время с племенами, проводил с ними несколько дней, путешествуя в различные районы страны. Арабский мир кажется мне очаровательным местом. Несчастье заключается в том, что террористические инциденты создали фальшивое представление об анти-американском чувстве в арабском мире. Есть радикальные и экстремистские элементы, которые питают эти анти-американские настроения, но есть много людей, которые придерживаются положительного мнения о Соединенных Штатах».
Бреннан лично наблюдал теракт в 1996 году в Эр-Рияде, будучи главой резидентуры ЦРУ, когда начиненный взрывчаткой грузовик взорвался рядом с жилым комплексом Хобар Тауэрс. Тогда погибло 19 американских военнослужащих.
Кстати сказать, с тогдашним директором ФБР Луисом Фри, расследовавшим инцидент, Бреннан был хорошо знаком еще с детства, поскольку тот тоже родился и вырос в Норз Бергене, хотя и был почти на шесть лет старше.
Профессионал антитеррора
О своей работе в ЦРУ Бреннан, по понятным причинам, никогда не распространялся сколько-нибудь подробно. Он лишь признавал, что был вовлечен в различные виды оперативной деятельности и получил профессиональный опыт в самых различных областях.
В президентство Клинтона Бреннан готовил разведывательные отчеты для президента. В 1999-2001 годах он являлся начальником штаба директора ЦРУ Джорджа Тенета, а в марте 2001 года был назначен его заместителем. Тенет отзывался о Бреннене как об очень талантливом, инновационно мыслящем и креативном офицере, с большим опытом организационной работы.
После терактов 11 сентября 2001 года, будучи заместителем директора ЦРУ, Бреннан возглавлял Национальный центр по борьбе с терроризмом, который, по словам Обамы, «он создал буквально собственными руками». В 2005 году, после ухода с государственной службы, Джон Бреннан стал генеральным директором компании Analysis Corporation, занимающейся консалтингом в сфере безопасности.
Одновременно Бреннан возглавил Национальный альянс безопасности, объединяющий ветеранов и действующих сотрудников разведывательного сообщества. Будучи частым гостем на телевидении, он выступал с комментариями по проблемам национальной безопасности, в этом качестве в 2007 году Бреннан включился в президентскую кампанию Обамы, в итоге ветеран разведки получил пост советника по вопросам внутренней безопасности и борьбы с терроризмом.
На этом посту Бреннану приходилось взаимодействовать с десятками федеральных агентств и по несколько раз в день встречаться с президентом. По его собственным словам, «моя работа заключалась в том, чтобы быть уверенным, что Белый дом делает все возможное, чтобы... предотвратить любую катастрофу, будь то террористический акт или землетрясение. Президентским приоритетом всегда остается сохранение человеческих жизней». Тогда Бреннан был ответственен за выполнение приказа Обамы о закрытии тюрьмы Гуантанамо. Этот приказ так и не был выполнен, как из-за объективных обстоятельств, так и потому, что Бреннан всегда отстаивал право и способность правительства судить узников Гуантанамо, подозреваемых в терроризме, как в американских гражданских судах, так и в военных трибуналах.
Однако преследование таких подозреваемых в гражданских судах может столкнуться с непреодолимыми препятствиями, связанными с доказательствами, полученными незаконным путем, в том числе с помощью пыток. Поэтому тюрьму в Гуантанамо приходится сохранять, а ее заключенных пока что предавать только военному суду. Бреннан также официально осудил применение пыток имитацией утопления, о которых будто бы ничего не знал, равно как и употребление термина «джихадист», популярного в период администрации Джорджа Буша-младшего. Он объяснил, что, «используя законный термин «джихад», означающий самоочищение или ведение священной борьбы за достижение некоей моральной цели, мы рискуем дать этим убийцам то религиозное оправдание, которого они отчаянно добиваются, но которого они никоим образом не заслуживают».
Бреннан предупреждает, что «Аль-Кайда» не оставляет попыток организовать теракт на территории США, хотя делать это становится все труднее. Назначение Джона Бреннана призвано продемонстрировать, что борьба с терроризмом и «Аль-Кайдой» будет столь же жесткой, как и прежде. В то же время, являясь креатурой Обамы и не имея значительных связей в вашингтонском истеблишменте, он вряд ли будет играть значительную политическую роль.
Бреннан воспринимается только как высококлассный профессионал. Поэтому он имеет шансы сохранить свой пост и в случае прихода к власти республиканской администрации, с которой он вполне плодотворно работал в 2001-2005 годах.

Источник: terra-america.ru.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться